अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषले तपस्याका लागि आफ्नो प्रिस्क्रिप्शनलाई परिमार्जन गर्दा संसारभरका मानिसहरूले सोध्नुपर्ने प्रश्न यही हो। IMF कार्यक्रमले स्वास्थ्य सेवा, निवृत्तिभरण र अन्य सार्वजनिक सेवाहरूको विस्तृत श्रृंखलाको लागि सरकारी समर्थनमा कटौती गर्न आह्वान गर्दछ। यसले श्रम बजार नियमहरूलाई कमजोर बनाउन पनि आह्वान गर्दछ जसले कामदारहरूलाई रोजगार सुरक्षा प्रदान गर्दछ।
विश्व अर्थतन्त्र मागको ठूलो कमीबाट गुज्रिरहेको सन्दर्भमा यी सिफारिसहरू दिइएको हो। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, लाखौं मानिसहरू अहिले बेरोजगार छन् किनभने उनीहरूलाई रोजगारीमा राख्न पर्याप्त खर्च छैन। आईएमएफको कार्यक्रमले खर्च घटाउने लगभग निश्चित छ जसले मागमा अझ ठूलो कमी र थप बेरोजगारी निम्त्याउँछ।
तर, आईएमएफले उनीहरूलाई विश्वास गर्नुपर्छ भन्छ। हामी सबैले सोध्नु पर्ने प्रश्न "किन?"
संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य ठाउँमा आवासको बबल अझ खतरनाक स्तरमा बढिरहेको बेला IMF कहाँ थियो? के यो विनाशकारी नतिजाहरूको साथ फट्नु अघि बुलबुलेमा लगाम लगाउन सरकारहरूलाई चिच्याइरहेको थियो? आखिर, यी बुलबुलेहरूको खतराहरूको चेतावनी भन्दा महत्त्वपूर्ण के हुन सक्छ?
दुबैलाई सजिलो भयो आवास बुलबुले पहिचान र तिनीहरूको पतनले अर्थव्यवस्थाको लागि विनाशकारी परिणामहरू हुनेछ। अर्थतन्त्रहरू सजिलैसँग सम्पत्तिको हानिमा समायोजन गर्दैनन् जुन केही अवस्थामा GDP को 50 प्रतिशत भन्दा बढी हुन्छ।
वास्तविक अर्थशास्त्रीहरूलाई यो थाहा छ, तर स्पष्ट रूपमा आईएमएफका मानिसहरूले गरेनन्, वा यदि उनीहरूले गरे भने, उनीहरूले यो केहि भन्न लायक छ भन्ने सोचेनन्। सम्भावित खतराहरूको गम्भीर चेतावनीको लागि आवासीय बबलको निर्माणको क्रममा IMF प्रकाशनहरू मार्फत व्यर्थमा हेर्नेछ। जहाँ आईएमएफले आज मितव्ययिताको आवश्यकताको बारेमा चिच्याउन सक्छ, यसले हामीलाई यहाँ ल्याएको बुलबुलेको बारेमा धेरै भन्न गाह्रो हुन सक्दैन।
आईएमएफको ट्र्याक रेकर्डले हामीलाई संस्थाको क्षमतामाथि प्रश्न उठाउने मात्र होइन, यसको प्रेरणालाई पनि कारण दिन्छ। यो प्रश्न अर्जेन्टिनाको सन्दर्भमा स्पष्ट रूपमा आउँछ। 2001 को अन्त्यमा अर्जेन्टिनाले आईएमएफलाई क्रोधित गर्दै आफ्नो ऋणमा डिफल्ट गर्यो। पूर्वनिर्धारित हुनु अघि, अर्जेन्टिना आईएमएफको कार्यक्रमलाई उत्सुकतापूर्वक अँगालेको IMF पोस्टर बच्चा थियो। आईएमएफको वृद्धि प्रक्षेपणले स्पष्ट रूपमा प्रतिबिम्बित गरेको छ अर्जेन्टिना प्रति दृष्टिकोण परिवर्तन। पूर्वनिर्धारित हुनु अघि IMF अर्जेन्टिनाको वृद्धि सम्भावनाको बारेमा लगातार अत्यधिक आशावादी थियो, अर्जेन्टिनाले वास्तवमा अनुभव गरेको भन्दा धेरै उच्च वृद्धि प्रक्षेपण गर्दै। पूर्वनिर्धारित पछि, IMF अत्यधिक निराशावादी थियो, यसले पछि अनुभव गरेको भन्दा धेरै कम वृद्धि दर प्रक्षेपण गर्दै। यो गल्तीको ढाँचा राजनीतिक प्रेरणा बाहेक व्याख्या गर्न गाह्रो छ।
आर्थिक संकटसँग जुध्न आईएमएफको पछिल्लो नीति सिफारिसहरूमा पनि यस्तै ढाँचा देख्न सम्भव छ। यसका धेरैजसो प्रस्तावको असर सामान्य कामदारले पाउने सुविधामा कमी आउनेछ । श्रम बजार नियमहरूमा प्रस्तावित परिवर्तनहरूले कामदारहरूको बार्गेनिङ पावरलाई पनि कमजोर बनाउनेछ, जसले ज्यालामा कटौती गर्नेछ। यसबाहेक, तपस्यामा परिवर्तनको कारणले गर्दा मागमा आएको कमीले लाखौं कामदारहरूलाई कामबाट वञ्चित गर्नेछ, जसले यी कामदारहरूलाई आम्दानीबाट वञ्चित गर्नेछ र अझै पनि जागिरहरू भएकाहरूको बार्गेनिङ पावरलाई कमजोर पार्नेछ।
त्यहाँ विकल्पहरू छन्। युरोपेली केन्द्रीय बैंक, बैंक अफ इङ्गल्याण्ड र फेडरल रिजर्भ बोर्ड जस्ता केन्द्रीय बैंकहरूले ठूलो मात्रामा सरकारी ऋण किन्न र राख्न सक्छन्। यी केन्द्रीय बैंकहरूले सरकारी ऋणको लागि तयार बजार उपलब्ध गराएर र ब्याजको बोझ नबढाएर समाधानका प्रश्नहरू नआउने कुरा सुनिश्चित गर्न सक्छन्। बैंकहरूले लिएको ऋणमा तिरेको ब्याज सरकारहरूलाई फिर्ता गरिन्छ।
सरकारी ऋणको ठूलो मात्रामा केन्द्रीय बैंक खरिदले ठूलो बेरोजगारी र अतिरिक्त क्षमताको सन्दर्भमा मुद्रास्फीति सिर्जना गर्दैन। यो हामीले बहस गर्नुपर्ने बिन्दु होइन। जापानको केन्द्रीय बैंकले आफ्नो जीडीपी बराबरको सरकारी ऋणको रकम खरिद गरेको छ, यद्यपि यो मुद्रास्फीति भन्दा पनि अपस्फीतिको बारेमा धेरै चिन्तित छ। जबकि हामी जापान भन्दा उत्तेजक मोर्चा मा राम्रो गर्न को लागी आशा गर्न सक्छौं, मुद्रास्फीति केवल एक समस्या यो अहिले वा टाढा क्षितिज मा सामना गर्नु पर्दैन।
IMF बाट आएका तपस्याका यी कलहरू देख्नु विशेष गरी पीडादायी छ। यो संगठनले काम नगर्ने आर्थिक नीतिहरूलाई धकेल्ने आफ्नो निराशाजनक ट्र्याक रेकर्डले मात्र होइन; यसले यसको अर्थशास्त्रीहरूलाई दिने अत्यधिक फाइदाहरूको लागि पनि चिनिन्छ। आईएमएफको पेन्सन कार्यक्रम अन्तर्गत, धेरै कर्मचारीहरूले गर्न सक्छन् छ अंकको पेन्सनको साथ ५० को दशकको सुरुमा रिटायर हुन्छन्। 51 वर्षको उमेरमा उष्ण कटिबन्धको वरिपरि बस्ने अर्जेन्टिनामा आफ्नो $100,000 एक वर्षको IMF पेन्सनमा आवासको बुलबुला पूर्ण रूपमा छुटेका व्यक्तिहरूको कल्पना गर्नुहोस्। कम्तिमा एक सडक रक्सीले आर्थिक सल्लाह दिने इमानदार हुनेछ।
- यो लेख मूल रूपमा जुन 28, 2010 मा प्रकाशित गरिएको थियो गार्जियन असीमित.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान