हामी लगातार मिडियामा रिपोर्टहरू देख्छौं कि मानिसहरू अर्थव्यवस्थाको बारेमा दुखी छन् र उनीहरूले राष्ट्रपति बिडेनलाई दोष दिन्छन्। म, धेरै उदार/वामपन्थी सहकर्मीहरूसँग, मानिसहरूलाई चुप लाग्न र राम्रो समयको आनन्द लिन भनिरहेको छु।
ठीक छ, त्यो हामीले भनेको कुरा होइन, तर हामीले भनिरहेका छौं कि अर्थतन्त्र धेरैजसो उपायहरूले राम्रो देखिन्छ। महामारीको मार र युक्रेनमा युद्धले सिर्जना गरेको अवरोधलाई ध्यानमा राख्दै, यो सम्भवतः हामीले आशा गर्ने अधिकार जति राम्रो छ।
जे भए पनि, म त्यसमा अलि गहिरो खन्न चाहन्छु किनकि मलाई थाहा छ धेरै मानिसहरू अर्थतन्त्रसँग सन्तुष्ट छैनन्। उहाँहरू सन्तुष्ट नहुनु बिल्कुल सही हो, तर म मेरो विचारको एक बिट साझा गर्नेछु।
यो 1935 हो, अर्थव्यवस्था राम्रो छ?
म 1935 अनियमित रूपमा छानिरहेको छैन। यो पहिलो रुजवेल्ट प्रशासनको तेस्रो वर्ष थियो, गृहयुद्ध पछि सबैभन्दा परिवर्तनकारी राष्ट्रपति। यदि हामीले सन् १९३५ को सेप्टेम्बरमा अर्थतन्त्रको अवस्थाबारे छलफल गरिरहेका थियौं भने, के हामीले अर्थतन्त्र राम्रो छ भनिरहेका थियौं?
त्यो भन्न सजिलो छैन। बेरोजगारी दर लगभग थियो 20.0 प्रतिशत त्यो बिन्दुमा। यो मनाउन को लागी केहि छैन, तर यो 25.0 मा 1933 प्रतिशत भन्दा बढीको शिखरबाट तल थियो। अर्थव्यवस्था लगभग एक दर मा बढ्दै थियो। 9.0 प्रतिशततर, जीडीपी अझै बढी थियो 10 प्रतिशत यसको 1929 स्तर तल। लाखौं मानिस भोकै र घरबारविहीन भइरहेका छन् ।
तपाईले भन्न सक्नुहुने सबै भन्दा राम्रो थियो कि चीजहरू सही दिशामा गइरहेका थिए। रुजवेल्टले आफ्नो प्रशासनको सुरुमा नागरिक संरक्षण कोर्प्स सुरु गरेका थिए, जसले राष्ट्रिय निकुञ्ज र अन्य सार्वजनिक जग्गाहरूमा निर्माण परियोजनाहरूमा लाखौं कामदारहरूलाई रोजगारी दिएको थियो। भर्खरै, उनले कार्य प्रगति प्रशासन सुरु गरेका थिए, जसले सार्वजनिक कार्य परियोजनाहरूको अझ ठूलो सेटहरू लिएको थियो। तर यिनीहरूले अझै पनि काम खोज्ने मानिसहरूको एक अंशलाई मात्र रोजगारी दिएका थिए।
रुजवेल्ट वित्तीय प्रणालीलाई स्थिर बनाउन आक्रामक रूपमा अघि बढेका थिए, कार्यभार ग्रहण गरेलगत्तै एक हप्ता लामो बैंक छुट्टीको आदेश दिए, जसको समयमा कमजोर बैंकहरू बन्द थिए। त्यसपछि उनले फेडरल रिजर्भलाई अर्को वर्ष फेडरल डिपोजिट इन्स्योरेन्स कर्पोरेशन अस्तित्वमा नभएसम्म प्रभावकारी निक्षेप बीमा उपलब्ध गराउने व्यवस्था गरे। उनले पुलिस वाल स्ट्रिटमा सेक्युरिटीज एण्ड एक्सचेन्ज कमिसन पनि स्थापना गरे र 1929 स्टक बजार क्र्यासको नेतृत्व गर्ने धेरै दुरुपयोगहरू रोक्न।
यी महत्त्वपूर्ण नीतिहरूले धेरै दशकहरूका लागि वित्तीय प्रणालीलाई सुरक्षित बनाए, तर तिनीहरूले पहिलेको बैंक असफलताका कारण मानिसहरूले गुमाएको पैसा फिर्ता पाएनन्। र, त्यतिबेला, मानिसहरूले सम्भवतः थाहा पाउन सकेनन् कि तिनीहरू कत्तिको सफल हुनेछन्।
Wagner ऐन, जसले अधिकांश श्रम-व्यवस्थापन सम्बन्धहरू नियन्त्रण गर्ने नियमहरू सेट गर्यो, भर्खरै गर्मीमा कानूनमा हस्ताक्षर गरिएको थियो। यद्यपि यसले दशकको पछि ठूलो संघीकरण अभियानको लागि आधार प्रदान गर्नेछ, 1935 मा, यो यसको महत्त्व पूर्ण रूपमा बुझ्न धेरै चाँडो थियो।
कांग्रेसले 1935 को गर्मीमा सामाजिक सुरक्षा ऐनलाई पनि अनुमोदन गरेको थियो। यसले सामाजिक सुरक्षा प्रणाली स्थापना गर्यो जसले अब लाखौं कामदारहरू र उनीहरूका आश्रितहरूलाई सेवानिवृत्तिमा समर्थन गर्दछ र अपाङ्गता वा प्रारम्भिक मृत्युको घटनामा बीमा प्रदान गर्दछ। तर कसैलाई पनि फाइदा लिन धेरै वर्ष लाग्नेछ। अन्य प्रमुख उपायहरू - जस्तै फेयर लेबर स्ट्यान्डर्ड्स ऐन, जसले संघीय न्यूनतम ज्याला र 40-घण्टा कार्य हप्ता स्थापना गर्यो - रुजवेल्टको दोस्रो कार्यकालसम्म पर्खनु पर्नेछ।
निस्सन्देह, नयाँ डील कार्यक्रमहरूको पूर्ण मेनु धेरै लामो छ, तर बिन्दु यो हो कि मानिसहरूले रुजवेल्ट प्रशासनको तेस्रो वर्षको आधा बाटोमा गुनासो गर्न प्रशस्त पाउन सक्छन्। देश अझै पनि महामन्दीको चपेटामा थियो, र रुजवेल्टका नीतिहरूले जति कुराहरू घुमाउँदै थिए र प्रणाली र व्यक्तिगत कामदारहरू दुवैका लागि थप स्थिरता प्रदान गर्दै थिए, अधिकांश मानिसहरूले सम्भवतः अझै फाइदाहरू देखेका थिएनन्।
सबै भन्दा राम्रो भन्न सकिन्छ कि तिनीहरूले एक राष्ट्रपतिले सामान्य कामदारहरूको हितमा काम गर्न आक्रामक रूपमा काम गरेको देखे। स्पष्ट रूपमा, त्यो दृष्टिकोण व्यापक रूपमा राखिएको थियो, किनकि रुजवेल्टले 1936 मा 60 प्रतिशत भन्दा बढी मतका साथ पुन: चुनाव जितेका थिए, दुईवटा साना राज्यहरू बाहेक सबै इलेक्टोरल कलेजमा लिएर।
जो बिडेन फ्रैंकलिन रुजवेल्ट होइनन्
हामी सबैलाई थाहा छ, वा कम्तिमा हामीले त्यो जान्नुपर्छ। रुजवेल्ट एक असाधारण प्रतिभाशाली राजनीतिज्ञ थिए जसले संकटको समयमा राष्ट्रपतिको पदभार ग्रहण गरे। सन् १९३२ को चुनावपछि उनले सदनमा ३०० भन्दा बढी प्रजातान्त्रिक सिटका साथै ९६ सिट भएको सिनेटमा ५९ सिट पनि पाएका थिए। दुवै सदनमा उनको बहुमत वास्तवमा 300 को चुनावमा बढ्यो, नौ सिट सिनेट पिकअपले डेमोक्र्याटलाई 1932 सिट सिनेटमा 59 सिट दिएको थियो।
त्यो संसार कंग्रेसका अध्यक्ष बाइडेनले सामना गर्नुपरेको भन्दा फरक छ। रिपब्लिकन समर्थन बिना पारित कानूनको कुनै पनि महत्त्वपूर्ण टुक्रामा उप-राष्ट्रपतिको मतको साथ आवश्यक पर्ने सिनेटमा उहाँको शाब्दिक बहुमत थियो। यसको मतलब उनको एजेन्डा पूर्णतया दुई केन्द्र-दक्षिण डेमोक्र्याट, जो मन्चिन र कर्स्टन सिनेमाको दयामा थियो।
डेमोक्र्याटहरूले मात्र चार सिटको बहुमत राख्दै सदनको स्थिति धेरै राम्रो थिएन। यहाँ पनि, रूढिवादी सदस्यहरूले बिडेनले टेबलमा राखेका सबै कुरामा ब्रेकको रूपमा काम गरिरहेका थिए। र, उनले २०२२ को चुनावमा यो पातलो बहुमत पनि गुमाए, यद्यपि अतिरिक्त सिनेट सिटले उनलाई थोरै मात्रामा अतिरिक्त विगल कोठा दिए।
तर हामी जान्दछौं कि अधिकांश मानिसहरू राजनीतिलाई नजिकबाट पछ्याउँदैनन्। तिनीहरू आफ्नो जीवन अझ राम्रो हुँदै गएको हेर्न चाहन्छन्, र उनीहरूले वास्ता गर्दैनन् कि सदन वा सिनेटमा केही झटकाले कानूनको मुख्य टुक्रालाई रोकिरहेको छ।
त्यसोभए, बिडेनले के डेलिभर गरेको छ हेरौं। मानिसहरूको तत्काल अनुभवको पहिलो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वस्तु अमेरिकी उद्धार योजना (एआरपी) थियो, जसले अर्थतन्त्रमा $1.9 ट्रिलियन बढायो। यसले ग्यारेन्टी गर्यो कि हामीसँग द्रुत रिकभरी हुनेछ, ठूलो मन्दी पछि पूर्ण रोजगारीमा फर्किने ढिलो पीडादायी सडकको विपरीत।
बाइडेनले पदभार ग्रहण गर्दा ६.३ प्रतिशत रहेको बेरोजगारी दर २०२१ को अन्त्यसम्ममा ३.९ प्रतिशतमा झरेको थियो र त्यसयता ४.० प्रतिशतभन्दा माथि पुगेको छैन। यो आधा शताब्दीभन्दा लामो अवधिमा बेरोजगारी दर ४.० प्रतिशतभन्दा तल रहेको सबैभन्दा लामो अवधि हो।
विशेष खर्चले पनि मानिसहरूलाई महामारीको प्रभावबाट जोगाउन धेरै काम गर्यो। यसले बेरोजगारी बीमा प्राप्त गर्ने व्यक्तिहरूलाई हप्तामा $ 300 पूरक समावेश गर्दछ। यसले सस्तो हेरचाह ऐनमा सब्सिडीहरू बढायो, लाखौं मानिसहरूलाई स्वास्थ्य हेरचाह बीमा प्राप्त गर्न अनुमति दिईयो। यसले बाल हेरचाहको लागि सब्सिडीहरू प्रदान गर्यो, र मानिसहरूलाई उनीहरूको घरमा बस्न सक्ने सुनिश्चित गर्दै निष्कासनमा रोक लगाइयो। यसले महामारीसँग प्रत्यक्ष रूपमा सम्बन्धित स्वास्थ्य हेरचाह मुद्दाहरूको लागि पर्याप्त रकम प्रदान गर्यो, जस्तै विद्यालयहरूमा भेन्टिलेसन सुधार गर्ने।
छोटकरीमा, ARP साँच्चै ठूलो कुरा थियो। र यो सिनेटमा र सदनमा चार-भोटको अन्तरमा कुनै भोट बिना पारित भयो।
ARP को नतिजाको रूपमा, संयुक्त राज्य एक मात्र प्रमुख अर्थतन्त्र हो जुन ठूलो मात्रामा यसको पूर्व-महामारी वृद्धि मार्गमा फर्किएको छ। G-7 अर्थतन्त्रहरूको तुलनामा अमेरिकासँग अहिले सबैभन्दा कम मुद्रास्फीति दर छ।
2021 र 2022 को मुद्रास्फीतिको बावजुद, औसत कामदारको वास्तविक ज्याला महामारी अघिको भन्दा बढी छ। र, तल्लो तहमा भएकाहरूका लागि त्यहाँ ठूलो लाभहरू छन्, उल्टाउने ज्याला असमानतामा भएको वृद्धिको झण्डै एक चौथाइ हामीले विगत चार दशकहरूमा देख्यौं।
मानिसहरूले बिडेन अन्तर्गत रिकभरीबाट अन्य फाइदाहरू देखेका छन्। 2021 र 2022 मा श्रम बजारमा ठूलो फेरबदल भएको थियो किनभने दशौं लाख कामदारहरूले आफूलाई मन नपर्ने वा पर्याप्त तलब नदिने काम छोडे। फलस्वरूप, सम्मेलन बोर्ड रिपोर्ट कार्यस्थलको सन्तुष्टि लगभग चालीस वर्षमा सबैभन्दा उच्च स्तरमा रहेको उनीहरूले सर्वेक्षण गरेका छन्।
दशौं लाख मानिसहरू अब घरबाट काम गरिरहेका छन्, पूर्ण वा आंशिक रूपमा, आवतजावतको समयमा वर्षमा सयौं घण्टा र काम-सम्बन्धित खर्चहरूमा हजारौं डलर बचत गर्दै। समय र पैसाको यी बचतहरू वास्तविक ज्यालाहरूमा हाम्रो डेटामा देखा पर्दैन।
फेडले गत मार्चमा दरहरू बढाउन सुरु गर्नु अघि हामीले देखेका कम धितो दरहरूको फाइदा उठाउँदै लगभग 15 मिलियन घरधनीहरूले आफ्नो घर पुनर्वित्त गर्न सक्थे। यसले तिनीहरूलाई ब्याज भुक्तानीमा वार्षिक औसत $ 2,000 भन्दा बढी बचत गर्यो। घरको स्वामित्व दरहरू पनि गुलाब बिडेन अन्तर्गत, अश्वेत, हिस्पैनिक, युवा र मध्यम आय भएका परिवारहरूको लागि औसत भन्दा ठूलो वृद्धि भएको छ।
यी सबै जनसंख्याको ठूलो खण्डका लागि असाधारण रूपमा सकारात्मक घटनाक्रमहरू हुन्। बाइडेन प्रशासनको पहिलो साढे दुई वर्षमा भएको प्रगतिको नजिक पनि आउन सक्ने सन् १९९० को दशकपछिको कुनै अवधि छैन।
फेरि, त्यहाँ अर्थतन्त्रको अवस्थाको बारेमा मानिसहरू चिन्तित हुनुका लागि प्रशस्त आधारहरू छन्। करोडौं अझै पनि गरिबीको छेउमा संघर्ष गरिरहेका छन्। ARP अन्तर्गतका धेरै महामारी कार्यक्रमहरू समाप्त भएका छन्, विशेष गरी बाल हेरचाह अनुदानहरू, जुन यस पतनमा हटाइनेछ। साथै, गत डेढ वर्षमा धितो दरमा भएको उछालले पहिलो पटक खरीददारहरूको पहुँचबाट घरको स्वामित्व राखेको छ।
तर समग्रमा, समग्र तस्विरलाई अत्यधिक सकारात्मक रूपमा नहेर्नु एकदमै गाह्रो छ, विशेष गरी बिडेनले COVID-19 को धेरै छालहरू र युक्रेनमा रूसको आक्रमणले सिर्जना गरेको अवरोधहरूको सामना गर्नुपर्यो भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै।
जसरी 1935 को सेप्टेम्बरमा मानिसहरूसँग आफ्नो परिस्थितिबाट दुखी हुने प्रशस्त आधारहरू थिए, आज तिनीहरूसँग आधारहरू छन्। तर, 1935 मा जस्तै, चीजहरू सही दिशामा जाँदैछन्। र, जसरी रुजवेल्टसँग लामो-समयको एजेन्डा थियो जसले आउँदो धेरै दशकहरूसम्म फाइदा पुर्यायो, बिडेनले पनि गर्छ।
बिडेनको दीर्घकालीन एजेन्डा
एआरपी बाहेक, बिडेनले कांग्रेस मार्फत तीनवटा प्रमुख कानूनहरू प्राप्त गरे। पहिलो एक थियो पूर्वाधार बिल जुन उनले ठूलो द्विपक्षीय बहुमतले पारित गर्न सफल भए। स्पष्ट रूपमा, रिपब्लिकनहरूको ठूलो संख्याले सडक र पुलहरूको लागि ग्राउन्डब्रेकिङमा देखाउने अवसरलाई प्रतिरोध गर्न सकेन, साथै तिनीहरूको राज्य र जिल्लाहरूमा अभियान योगदानकर्ताहरूलाई सम्झौताहरू बाहिर निकाल्ने। यो विधेयकले देश भर लामो समयदेखि उपेक्षित पूर्वाधार आवश्यकताहरू सम्बोधन गर्न मद्दत गर्नेछ। यसमा देशको पावर ग्रिडलाई आधुनिकीकरण गरेर र विद्युतीय कारका लागि चार्जिङ स्टेशनहरूको प्रणाली स्थापना गरेर हरित संक्रमणलाई समर्थन गर्ने पर्याप्त रकमहरू पनि समावेश छन्।
बाइडेनले कांग्रेस मार्फत प्राप्त गरेको कानूनको दोस्रो टुक्रा थियो चिप्स ऐन, जसले संयुक्त राज्यमा उन्नत अर्धचालकहरूको निर्माणको लागि अनुसन्धान र समर्थनको लागि अर्को पाँच वर्षमा (संघीय बजेटको लगभग 280 प्रतिशत) $ 1.0 बिलियन विनियोजन गरेको छ। ठूलो द्विपक्षीय बहुमतले पनि यो विधेयकलाई समर्थन गरेको छ। कथाको अंश फेरि रिपब्लिकन राजनीतिज्ञहरू ग्रेभीमा प्रवेश गर्न चाहन्थे, तर केही jingoistic शीत युद्ध भावना पनि थियो।
पछिल्लो प्रगतिशीलहरूको लागि चिन्ताको आधार हुनुपर्छ। चीनसँगको द्वन्द्वको स्थितिमा अर्थतन्त्रका मुख्य घटकहरू पहुँचयोग्य हुनेछन् भन्ने सुनिश्चित गर्न कुनै पनि संसारमा यो सम्भव छ, र ताइवान हाम्रो प्रमुख आपूर्तिकर्ता हो, यो एक वास्तविक चिन्ताको विषय हो। यद्यपि, यो चीनसँगको तनाव बढाउने प्रक्रियाको एक हिस्सा हो, जसले शीतयुद्ध-प्रकारको सैन्य निर्माण निम्त्याउन सक्छ, यो निश्चित रूपमा खराब समाचार हो। अर्को शीत युद्धको लागत लगभग निश्चित रूपमा कुनै पनि प्रगतिशील सामाजिक एजेन्डा बलिदान हुनेछ, साथै गतिमा हरित संक्रमणलाई सुस्त बनाउन सक्छ जसले यसलाई अप्रासंगिक बनाउन सक्छ।
उन्नत चिप्सको अनुसन्धानमा खर्च गरिएको पैसा लगभग निश्चित रूपमा आर्थिक दृष्टिकोणबाट सकारात्मक कथा हो, यद्यपि हामीले यस अनुसन्धानको स्वामित्वको बारेमा अहिले जस्तो देखिन्छ भन्दा बढी सोध्नु पर्छ। म अर्को खण्डमा यो मुद्दा फिर्ता आउनेछु।
पूर्वाधार विधेयक र चिप्स ऐन ठूलो द्विदलीय बहुमतले पारित हुँदा मुद्रास्फीति न्यूनीकरण ऐन (आईआरए), कडा पक्षपातपूर्ण आधारमा पारित भयो। बिडेनले कुनै न कुनै रूपमा हरियो संक्रमण सुरु गर्ने बिलमा जो मन्चिनको समर्थन प्राप्त गर्न सफल भए।
IRA ले सफा ऊर्जा र इलेक्ट्रिक कारहरूको लागि ठूलो सब्सिडी समावेश गर्दछ। नतिजाको रूपमा, यसको पारित भएको अपेक्षाकृत छोटो समयमा, हामीले इलेक्ट्रिक कार र ब्याट्रीहरू, साथै हावा र सौर्य ऊर्जा उत्पादन गर्ने कारखानाहरूको योजनाहरूमा विस्फोट देखेका छौं। कार्यान्वयनमा धेरै समस्याहरू भए तापनि, विशेष गरी वातावरणीय समीक्षाहरूले पावर प्लान्टहरू र प्रसारण लाइनहरूको लागि लामो ढिलाइहरू सिर्जना गर्दछ, हामी अन्ततः हरित संक्रमणतर्फ राम्रो प्रगति गरिरहेको देखिन्छ।
उद्योगसँग अहिले लाइनमा रहेको पैसाको मात्रालाई ध्यानमा राख्दै, यो संक्रमण कसरी फिर्ता गर्न सकिन्छ भनेर कल्पना गर्न गाह्रो छ। हामी अब रूढिवादी रिपब्लिकनहरू सौर्य ऊर्जा वा इलेक्ट्रिक कारहरूको लागि खडा भएको देखिरहेका छौं किनभने तिनीहरूको अर्थ उनीहरूको राज्य र जिल्लाहरूमा रोजगार र कर राजस्व हो। हरित संक्रमणसँग सम्बन्धित कारखाना निर्माणमा भएको विस्फोट जीडीपी डाटामा मिस गर्न असम्भव छ।
IRA को राजस्व भागहरू पनि महत्त्वपूर्ण छन्। आयआरएस प्रवर्तन को बढि कोष को माध्यम बाट राजस्व उठाउने मुख्य तरिका हो। धेरै मानिसहरूका लागि, विशेष गरी धनी व्यक्तिहरू, कर तिर्नु स्वैच्छिक भएको छ। धनी व्यक्तिले तिर्नुपर्ने कर तिर्न नसक्दा सरकारले वर्षेनी सयौं अर्बौं घाटा व्यहोरिरहेको छ । IRA द्वारा सिर्जना गरिएको बढ्दो प्रवर्तन क्षमताले कर छलीमा हराएको पैसालाई पर्याप्त रूपमा घटाउनेछ।
IRA मा अर्को राजस्व संकलन भनेको सेयर बायब्याक मार्फत शेयरधारकहरूलाई भुक्तानी गरिएको पैसामा 1.0 प्रतिशत कर हो। जस्तो मसँग छ लेखिएको छ धेरै पटक, मलाई लाग्दैन कि बायब्याकहरू धेरै प्रगतिशीलहरूले कल्पना गर्ने डरलाग्दो कथा हुन्। शेयरधारकहरूलाई बायब्याक वा लाभांशको रूपमा पैसा भुक्तान गरिन्छ कि यसले थोरै फरक पार्छ। हामी उनीहरूले पैसा लगानी गर्न वा कामदारहरूको ज्याला बढाउन रुचाउन सक्छौं, तर यदि हामीले भोलि पूर्ण रूपमा बायब्याकहरू गैरकानूनी बनायौं भने, पैसाको ठूलो हिस्सा मात्र लाभांशको रूपमा भुक्तान हुनेछ। यो शायद नै ठूलो जीत जस्तो देखिन्छ।
तर बायब्याक कर ठूलो कुरा हो भन्ने कारण छ। कर्पोरेट आयकर IRS को लागि सङ्कलन गर्न को लागी एक धेरै गाह्रो छ। कारण यो हो कि कर्पोरेट नाफा अनुगमन गर्न गाह्रो छ। त्यहाँ सूची र मूल्यह्रासको उपचार जस्ता मुद्दाहरूमा सबै प्रकारका लेखा नियमहरू छन्, जसले कर योग्य मुनाफा निर्धारण गर्दछ। हामी कर्पोरेट नाफा प्रत्यक्ष देख्न सक्दैनौं; कर्पोरेट एकाउन्टेन्टहरूले हामीलाई कर्पोरेट नाफा के हो बताउँछन्। यसले कर कोड खेल्नको लागि ठूलो ठाउँ छोड्छ, जुन निगमहरूले स्वाभाविक रूपमा सम्भव भएसम्म पूर्ण रूपमा शोषण गर्छन्।
यद्यपि, त्यहाँ एक विकल्प छ। बनाउन सक्छौं शेयरधारकहरूलाई फर्काउँछ (पैसा कम्पनीहरूले लाभांशमा भुक्तान गर्छन्, साथै तिनीहरूको स्टक मूल्यको मूल्यमा भएको वृद्धिबाट पुँजीगत लाभ), आयकरको आधार। यसको ठूलो फाइदा छ कि शेयरधारकहरूलाई फिर्ता पूर्ण रूपमा पारदर्शी छ। हामी यो जानकारी कुनै पनि वित्तीय वेबसाइटबाट प्राप्त गर्न सक्छौं।
यो एकल स्प्रेडसिटमा सबै सार्वजनिक रूपमा कारोबार गरिएका कम्पनीहरूको कर दायित्व गणना गर्न सम्भव हुनेछ। केवल तिनीहरूको लाभांश भुक्तानीहरू राख्नुहोस्, वर्षको अवधिमा तिनीहरूको बजार पूंजीकरणमा भएको वृद्धि, त्यसपछि कर दरमा प्लग गर्नुहोस्, र हामीले यो पाएका छौं। कुनै गडबड छैन, कुनै गडबड छैन। यो IRS का लागि सस्तो छ र हामी सम्पूर्ण कर गेमिङ उद्योगलाई व्यवसायबाट बाहिर राख्न सक्छौं।
यद्यपि मलाई शंका छ कि यो बायब्याक कर पछाडिको प्रेरणा थियो, यो वास्तवमा यस दिशामा एक महत्त्वपूर्ण कदम हो। बाइब्याक कर अहिलेसम्मकै सबैभन्दा प्रशासनिक रूपमा प्रभावकारी करको रूपमा घट्ने सम्भावना छ। हामी प्रत्येक वर्ष अरबौं डलर कर राजस्व उठाउन सक्षम हुनेछौं, केवल कम्पनीहरूले उनीहरूले बाइब्याकमा खर्च गरिरहेको घोषणा गर्छन्। र, हामीले चिन्ता लिनु पर्दैन कि तिनीहरूले धोका दिनेछन्। तिनीहरूले के गर्ने, तिनीहरूका शेयरधारकहरूलाई झुट?
र, यदि कर सङ्कलन गर्न सस्तो छ भने, यो तर्कमा खडा छ, हामी वर्तमान कर्पोरेट आयकर जस्तै सङ्कलन गर्न गाह्रो हुने करहरूको खर्चमा यसलाई बढाउन चाहन्छौं। छोटकरीमा भन्नुपर्दा, कर्पोरेट आयकरको आधारलाई सेयरधनीहरूलाई फिर्ता गर्ने दिशामा बायब्याक कर ठूलो खुट्टा हुन सक्छ।
शेयर फिर्ता गर्न प्रयोग गरिने मुनाफाको अंशमा १.० प्रतिशत करदेखि कर्पोरेट आयकर प्रतिस्थापन गर्न लामो बाटो छ, जुन हाल सबै नाफाको औसत १३ प्रतिशत छ, तर यो अविश्वसनीय रूपमा महत्त्वपूर्ण पहिलो चरण हो। अहिलेसम्म खासै ध्यान नपाएको बाइब्याक करको प्रभावकारितामा ध्यान दिनु जरुरी छ ।
प्रशासनिक एजेन्सीहरू
बिडेन प्रशासनका उपलब्धिहरूको सूची पूरा गर्नु अघि, उनले प्रशासनिक एजेन्सीहरूमा नियुक्त गरेका व्यक्तिहरूको प्रभाव उल्लेख गर्न महत्त्वपूर्ण छ, विशेष गरी संघीय व्यापार आयोग (FTC) र राष्ट्रिय श्रम सम्बन्ध बोर्ड (NLRB)। पूर्वदेखि सुरु गरेर, बिडेनले अविश्वास विरोधी कानूनमा विश्वास गर्ने कानुनी विद्वान लीना खानलाई आयोगको प्रमुख नियुक्त गरे। कार्यभार ग्रहण गरेदेखि, खानले धेरै मर्जरहरूलाई चुनौती दिएका छन् जुन सम्भवतः दुबै पार्टीहरूको पूर्व प्रशासन अन्तर्गत प्रश्न बिना नै पारित हुने थियो।
प्रतिस्पर्धालाई गम्भीरतापूर्वक लिने दृष्टिकोणको महत्त्वलाई चुनौतीपूर्ण मर्जरमा खानको जित-हारको रेकर्डले मात्र मापन गर्न सकिँदैन भन्ने कुरा बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ। (माइक्रोसफ्टले खानको नेतृत्वमा एफटीसीको सबैभन्दा ठूलो कार्य जित्यो, भिडियो गेम कम्पनी एक्टिभिजनसँग यसको विलयलाई रोक्नको लागि।) जब कम्पनीहरूलाई थाहा छ कि त्यहाँ बीटमा प्रतिस्पर्धात्मक पुलिस छ, उनीहरूले केही मर्जरको प्रयास पनि नगर्न सक्छन् जुन उनीहरूले सोचेको हुन सक्छ। पूर्व प्रशासन अन्तर्गत। र, तिनीहरूले माइक्रोसफ्ट र एक्टिभिजनसँग केही हदसम्म भएको जस्तै नयाँ शासन अन्तर्गत जुटाउनको लागि उद्योग प्रतिस्पर्धामा कम खतरा उत्पन्न गर्न मर्जरहरू संरचना गर्न सक्छन्। प्रतिष्पर्धाको अभाव ज्यालाको खर्चमा नाफा बढाउन महत्त्वपूर्ण भएको देखाउने प्रमाणको बढ्दो निकायको साथ, यो ठूलो कुरा हो।
अर्को उल्लेखनीय क्षेत्र जहाँ बाइडेनका प्रशासनिक नियुक्तिहरूले दृश्य भिन्नता बनाएका छन् त्यो NLRB मा छ। बिडेनका नियुक्तकर्ताहरू कामदारहरूको युनियनको अधिकारको सम्मान गर्न प्रतिबद्ध छन्, यदि तिनीहरू चाहन्छन् भने। हालको अध्यक्ष, लरेन म्याकफेरेनले पदभार ग्रहण गरेदेखि नै उनीहरू आफ्ना निर्णयहरूमा स्पष्ट रूपमा बढी युनियन समर्थक भएका छन्, तर उनीहरूले विगतका बोर्डहरूसँग गुणात्मक ब्रेक गरे। शासन दुई हप्ता अघि।
Cemex निर्माण सामग्री कम्पनीका कामदारहरू एक आयोजन अभियानमा संलग्न थिए। NLRB को पर्यवेक्षित चुनाव गराउनका लागि उनीहरूले पहिले नै धेरै कार्यकर्ताहरूको हस्ताक्षर गरी कार्डहरू बुझाएका थिए। मानक अभ्यास जस्तै, Cemex चुनाव ढिलाइ र युनियन समर्थक कार्यकर्ताहरूलाई डराउन डिजाइन गरिएको धेरै कार्यहरूमा संलग्न छ। युनियनले यो अनुचित अभ्यास भएको र राष्ट्रिय श्रम सम्बन्ध कानूनको उल्लङ्घन गरेको गुनासो गरेको छ।
विगतका NLRBहरूले सामान्यतया त्यस्ता उल्लङ्घनहरूलाई नाडीमा थप्पडको रूपमा नियुक्त गरेका छन्। तिनीहरूले कम्पनीलाई तिनीहरूलाई बन्द गर्न भन्नुभयो। र, यदि तिनीहरूले कानून उल्लङ्घन गरिरहे भने, NLRB ले तिनीहरूलाई फेरि रोक्न, कुल्ला र दोहोर्याउन भन्यो। बिडेनको NLRB ले Cemex लाई भन्यो कि यसको एक संघ छ।
कामदारहरूले संगठित गर्न सक्ने एउटा तरिका भनेको धेरैजसो कामदारहरूले मान्यताको अनुरोध गर्ने कार्डहरूमा हस्ताक्षर गर्नु हो, जस्तै Cemex मा भयो। यदि कम्पनीले स्वेच्छाले मान्यता स्वीकार गर्छ भने, त्यसपछि कामदारहरूको एक संघ हुन्छ। यदि त्यसो भएन भने NLRB ले चुनाव गराउँछ। बिडेनको NLRB ले प्रभावकारी रूपमा भन्यो कि कानून उल्लङ्घन गरेर, Cemex ले अब यो एक संघ छ भनेर स्वीकार गरेको छ।
यो सम्भावित रूपमा एक ठूलो सम्झौता हो, किनकि यसले संगठित गर्न खोज्ने कामदारहरूको लागि प्रमुख अवरोधहरू मध्ये एक हटाउनेछ। यसका लागि अझै लामो यात्रा गर्न बाँकी छ। Cemex ले यो अदालतमा प्रतिस्पर्धा गर्नेछ, र कसलाई थाहा छ रिपब्लिकन सर्वोच्च अदालत कहाँ समाप्त हुनेछ। पहिलो ठेक्का प्राप्त गर्नमा दोस्रो ठूलो बाधा पनि छ। कम्पनीहरूले नियमित रूपमा मौसम र Superbowl सम्भावनाहरूको बारेमा कुरा गर्न बाध्य साप्ताहिक बैठकको रूपमा राम्रो विश्वासमा वार्ता गर्न कानुनी आवश्यकतालाई व्यवहार गर्छन्। तर NLRB को यो निर्णय एउटा ठूलो कदम हो।
के बिडेनको दृष्टि छ?
बिडेनले तत्काल लाभहरू प्रदान गर्ने र सडकमा धेरै महत्त्वपूर्ण परिवर्तनहरू प्रदान गर्ने रूपमा गरेका चीजहरूलाई औंल्याउन सम्भव छ, तर के उहाँसँग सडकमा राम्रो समाजको स्पष्ट दृष्टिकोण छ? मलाई लाग्छ कि मेरो जवाफ हो कि मलाई थाहा छैन, र म विशेष गरी परवाह गर्दिन।
के बिडेनले आफ्नो सेयर बायब्याक करले कर्पोरेट आयकरलाई नाफाबाट सेयरधारकहरूलाई फिर्ता गर्नको लागि आधार बदल्नको लागि आधार बनाउन सक्छ भनेर देख्छन्? मेरो अनुमान छ कि उसले गर्दैन, तर जब हामीसँग यस प्रकारको करको धेरै ठूलो दक्षताको स्पष्ट प्रमाण हुन्छ, हामी त्यो सडकमा छिट्टै सार्न सक्षम हुनेछौं। रिपब्लिकन र धेरै डेमोक्र्याटहरूले कर्पोरेटहरूलाई थप कर तिर्नबाट रोक्नको लागि सक्दो प्रयास गर्नेछन्, तर जब हामी उनीहरूलाई शुद्ध फोहोरको रक्षा गर्छौं, हामी उनीहरूलाई अनुकूल मैदानमा लडिरहेका छौं।
मलाई चिन्ता लाग्छ कि सरकारी अनुदान प्राप्त अनुसन्धानबाट लाभ कसले लिन्छ भन्ने कुरामा प्रशासनले ध्यान दिएको देखिँदैन। यो मुद्दा दुवै CHIPS ऐन र IRA सँग आउँछ।
यो ठूलो सम्झौता हो। पछिल्लो चार दशकको माथिल्लो पुन: वितरणलाई प्रविधिलाई श्रेय दिनु नीतिगत सर्कलहरूमा मानक अभ्यास भए पनि त्यो झूट हो। यो लामो र बलियो प्याटेन्ट र प्रतिलिपि अधिकार संरक्षणको रूपमा टेक्नोलोजीमा सरकारी नीति थियो, जसले पूँजीपतिहरूको अपेक्षाकृत सानो समूह र राम्रो कामदारहरूलाई यस अवधिमा विकसित टेक्नोलोजीहरूबाट लाभहरूको ठूलो असमान अंश प्राप्त गर्न अनुमति दिएको थियो। म औंल्याउन चाहन्छु, यदि सरकारले उसको अनुमति बिना माइक्रोसफ्ट सफ्टवेयरको प्रतिलिपि बनाउने मानिसहरूलाई गिरफ्तार गर्ने धम्की दिएन भने, बिल गेट्स सम्भवतः अझै पनि जीविकोपार्जनको लागि काम गरिरहेका हुनेछन्। (हो, म मेरो किताबको कुरा गर्दैछु, घटेको [यो नि: शुल्क छ], यो पनि हेर्नुहोस् यहाँ र यहाँ.)
अझ भर्खरको उदाहरण लिनको लागि, हामीले कम्तिमा सिर्जना गर्यौं पाँच आधुनिक अरबपतिहरू कम्पनीलाई कोभिड भ्याक्सिन विकास गर्न भुक्तान गरेर र त्यसपछि यसलाई यसको वितरणमा नियन्त्रण राख्न दिएर। सरकारले सेमी कन्डक्टर टेक्नोलोजी र विभिन्न किसिमका हरित प्रविधिको अनुसन्धानका लागि पैसा तिरेर निजी क्षेत्रलाई प्याटेन्टको एकाधिकार दियो भने अझै कति अर्बपति बनाउने भन्ने चिन्ता गर्नुपर्छ । हामीले प्रत्यक्ष रूपमा दाहिने हातले सिर्जना गरिरहेका असमानतालाई अफसेट गर्न देब्रे हातले कर र स्थानान्तरण पक्षमा केही ठूलो प्रयासहरू आवश्यक पर्दछ।
जबकि मैले बिडेन प्रशासनमा यस समस्याको थोरै प्रशंसा देखेको छु, यहाँ प्लस पक्षमा, उहाँ मेडिकेयरमा औषधि मूल्यहरू वार्ता गर्न सर्दै हुनुहुन्छ। यो समस्याको एक छेउमा प्रहार गरिरहेको छ। विडम्बना, बिडेन प्रशासनको मूल्यलाई नियन्त्रण गर्ने प्रयासलाई स्वतन्त्र बजारमा हस्तक्षेपको रूपमा छलफल भइरहेको छ। यो बेतुका छ किनभने स्वतन्त्र बजारमा ठूलो हस्तक्षेप जब सरकार द्वारा प्रदान गरिएको एकाधिकार वा सम्बन्धित सुरक्षा पहिलो स्थानमा थियो। यो सरकारले औषधिको मूल्य उच्च बनाएको थियो, बाइडेनले क्षतिलाई सीमित गर्ने प्रयास मात्र गरिरहेका छन्।
जे भए पनि, हामीले बौद्धिक उत्पादनहरूमा नियमहरूको थप आलोचनात्मक दृष्टिकोण राख्न आवश्यक छ। बिडेनले एउटा व्याख्या गरेको छैन, तर उनको कार्यले ढोका खोल्छ।
र, यसलाई अन्य मुद्दाहरूमा पनि ठूलो तस्वीरको रूपमा हेर्नुपर्छ। प्रगतिशीलहरू पनि रुजवेल्टसँग अनन्त निराश थिए। प्रगतिशीलहरूले अत्यन्त महत्त्वपूर्ण महसुस गरेका धेरै मुद्दाहरूलाई उनले खुला रूपमा अँगालेनन्। यद्यपि, उनले एउटा ढाँचा सिर्जना गरे जसले क्षेत्रहरूको विस्तृत दायरामा ठूलो प्रगतिको लागि अनुमति दियो।
म बिडेनको बारेमा पनि यही भन्न चाहन्छु, तर उसले यस्तो सन्दर्भमा गरिरहेको छ जहाँ उसले रुजवेल्टले सामना गरेको भन्दा धेरै अस्थायी बहुमत प्राप्त गर्दछ। र उहाँ स्पष्ट रूपमा रुजवेल्ट जस्तै क्यारिज्म्याटिक व्यक्तित्व होइन। तर समग्रमा उसले राम्रो काम गरिरहेको छ ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान