"साझेदारी अर्थतन्त्र" - Airbnb वा Uber जस्ता कम्पनीहरू द्वारा टाइप गरिएको, जसको बजार पूँजीकरण अब अरबौंमा छ - व्यापार लेखकहरू बीचको सबैभन्दा नयाँ फेसन क्रेज हो। तर अर्को ठूलो कुरामा उनीहरूको उत्साहमा, धेरै बूस्टरहरूले वास्तविकतालाई बेवास्ता गरेका छन् कि यो नयाँ व्यापार मोडेल धेरै हदसम्म नियमहरू बेवास्ता र कानून तोड्नमा आधारित छ।
अपरिचितहरूका लागि, Airbnb इन्टरनेट-आधारित सेवा हो जसले मानिसहरूलाई छोटो बसाइको लागि अपरिचितहरूलाई स्पेयर कोठाहरू भाडामा दिन अनुमति दिन्छ। Uber एक इन्टरनेट ट्याक्सी सेवा हो जसले दशौं हजार मानिसहरूलाई आफ्नै कारहरूद्वारा सवारी अनुरोधहरूको जवाफ दिन अनुमति दिन्छ। त्यहाँ अन्य सयौं सेवाहरू छन् जसमा पावर उपकरणहरूदेखि लिएर प्रयोग गरिएका सूटहरू र विवाहका लुगाहरू सम्म भाडामा लिने वा बेच्ने समावेश छ।
साझेदारी अर्थतन्त्रको बारेमा राम्रो कुरा यो हो कि यसले कम प्रयोग गरिएका स्रोतहरूको प्रयोगलाई सहज बनाउँछ। घरहरू वा अपार्टमेन्टहरू भएका लाखौं मानिसहरू छन् जसमा कोठाहरू खाली छन्, र Airbnb ले उनीहरूलाई यी खाली कोठाहरूबाट लाभ उठाउन अनुमति दिन्छ जबकि अतिथिहरूलाई होटेलहरूले शुल्क लिने भन्दा धेरै कम मूल्यहरूमा बस्न अनुमति दिन्छ। Uber ले मूल्यहरू प्रदान गर्दछ जुन मानक ट्याक्सी मूल्यहरूसँग प्रतिस्पर्धा हुन्छ र तिनीहरूका ड्राइभरहरू प्रायः धेरै छिटो र अधिक भरपर्दो हुन्छन् - र यसका चालकहरूले मानक परिवर्तनहरूमा प्रतिबद्धता नगरी आफूले चाहेको जति वा थोरै ड्राइभ गर्न सक्छन्। अन्य सेवाहरूले वस्तुहरूलाई उत्पादनशील रूपमा प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ जुन अन्यथा धूलो जम्मा हुनेछ।
तर साझा अर्थतन्त्रको नकारात्मक पक्षले धेरै कम ध्यान पाएको छ। धेरैजसो सहर र राज्यहरूले होटेलहरू कर र नियमन गर्छन्, र होटेलहरूमा बस्ने पर्यटकहरू सामान्यतया कर राजस्वको एक महत्त्वपूर्ण स्रोत हुन् (किनकि सरकारहरूले लामो समयदेखि स्वीकार गरिसकेका छन् कि मामूली होटेल करले अधिकांश आगन्तुकहरूलाई निरुत्साहित गर्ने वा घटकहरूको रिस उठाउने सम्भावना छैन)। । तर Airbnb का धेरै ग्राहकहरूले कानून अन्तर्गत आवश्यक करहरू तिरिरहेका छैनन्।
Airbnb ले आफ्ना ग्राहकहरूका लागि सुरक्षा र होस्टका छिमेकीहरूका लागि उपद्रवका मुद्दाहरू पनि उठाउन सक्छ। होटलहरू नियमित रूपमा निरीक्षण गरिन्छ कि तिनीहरू फायर ट्र्यापहरू छैनन् र तिनीहरूले आगन्तुकहरूको लागि अन्य जोखिमहरू खडा गर्दैनन्। Airbnb होस्टहरूले त्यस्तो कुनै निरीक्षणको सामना गर्दैनन् - र कन्डो, को-अप वा अपार्टमेन्ट भवनहरूमा रहेका उनीहरूका छिमेकीहरूले उनीहरूलाई होटलको छेउमा बस्न नपाउने अधिकार छ भन्ने लाग्न सक्छ (जसको एउटा कारण हो कि शहरहरूमा जोनिङ प्रतिबन्धहरू छन्)।
जहाँसम्म Airbnb ले मानिसहरूलाई कर र नियमहरू छल्न अनुमति दिइरहेको छ, कम्पनी अर्थतन्त्र र समाजको लागि नेट प्लस होइन - यसले केवल रिप-अफहरूको गुच्छालाई सुविधा दिइरहेको छ। अर्थतन्त्रमा रहेका अरूहरूले अतिरिक्त करको बोझ बोकेर गुमाउनेछन् वा एउटा अपार्टमेन्ट इकाईको छेउमा बस्न बाध्य भएर शोर मच्चाउने आगन्तुकहरूको कहिल्यै अन्त्य नहुने परेड, केवल दुई उदाहरणहरू उद्धृत गर्न।
एउटै कथा Uber मा लागू हुन सक्छ। Uber हाल नियामकहरूसँग विवादमा छ कि यसको कारहरूले मानक ट्याक्सीहरूमा लगाइएको सुरक्षा र बीमा आवश्यकताहरू पूरा गर्छन् कि छैनन्। साथै, धेरै शहरहरूले चालकहरूको लागि न्यूनतम कमाई सुनिश्चित गर्ने आशामा क्याबहरूको संख्यामा केही प्रतिबन्धहरू लगाउँछन्, तर यदि Uber र सम्बन्धित सेवाहरू (जस्तै Lyft) बजारमा बाढी आयो भने, तिनीहरूले सबै चालकहरूको न्यूनतम कमाउने क्षमतालाई हानि पुऱ्याउन सक्छन्। ज्याला।
साझेदारीको यो नकारात्मक पक्षलाई गम्भीरतापूर्वक लिनु आवश्यक छ, तर यसको मतलब वर्तमान कर र नियामक संरचना सही छ भन्ने होइन। धेरै विद्यमान नियमहरू परिवर्तन गरिनु पर्छ, किनकि तिनीहरू मूल रूपमा साँघुरो हितहरू पूरा गर्न डिजाइन गरिएका थिए र/वा तिनीहरूको उपयोगितालाई बाहिर राखेका थिए। तर तिनीहरूले इन्टरनेट मार्फत आफ्ना सेवाहरू उपलब्ध गराएको हुनाले सुरक्षा नियमहरू वा करहरूबाट अनिवार्य रूपमा व्यापारका सम्पूर्ण वर्गहरूलाई छुट दिनुको कुनै अर्थ छैन।
अगाडि बढ्दै, हामीले यो सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि नियामक संरचनाले वास्तविक नवाचारको लागि अनुमति दिन्छ, तर घोटाला-सुविधाकर्ताहरूलाई अरबपतिहरू बनाउँदैन। उदाहरणका लागि, Airbnb अन्तर्गत भाडामा लिइएका कोठाहरू होटल र मोटेलहरूले तिर्ने करको अधीनमा हुनुपर्छ। Uber चालक र कारहरूले एउटै मापदण्डहरू पूरा गर्नुपर्दछ र व्यावसायिक ट्याक्सी फ्लीटहरू जस्तै बीमाको समान स्तर बोक्नुपर्छ।
यदि यी सेवाहरू लेवल प्लेइङ फिल्डमा सञ्चालन गर्दा अझै पनि व्यवहार्य छन् भने तिनीहरूले अर्थतन्त्रलाई वास्तविक मूल्य प्रदान गर्नेछन्। जसरी यो खडा छ, तिनीहरूले प्रणालीलाई धोखा दिने रचनात्मक तरिका खोज्नका लागि थोरै संख्यामा मानिसहरूलाई पुरस्कृत गर्दैछन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
प्रणालीलाई धोखा दिने, वा कमन्स पुनर्स्थापनामा आधारित नयाँ प्रणालीको लागि आधार तयार गर्ने?