स्रोत: आर्थिक र नीति अनुसन्धान केन्द्र
यस शताब्दीको पहिलो दशकमा म देशका थोरै अर्थशास्त्रीहरूमध्ये एक थिएँ चेतावनी दिनुहोस् को आवास बबल र यसको पतनले गम्भीर मन्दीको नेतृत्व गर्ने सम्भावना। यो देख्न सजिलो थियो कि आवास बजार बबलमा थियो, र जब बुलबुला फुट्छ यसले आवासीय निर्माण र उपभोग दुबैमा डुब्छ, जुन बबल उत्पन्न आवास सम्पत्तिको कारण बढ्दै थियो।
बबलको लागि मेरो मनपर्ने उपाय थियो कुरा, वा अधिक विशेष रूपमा, कुरा बाट एलन Greenspan र अन्य शीर्ष फेड अधिकारीहरू, आवास बबल कागजात गर्ने अनुसन्धानको बारेमा। मैले ती वर्षहरूमा बनाउन खोजेको बिन्दु यो थियो कि कडा डाटाले देखाएको थियो कि हामीसँग बबल छ। यो क्रिस्टल बल पढ्ने मुद्दा थिएन।
हामीसँग घर बिक्री मूल्य र भाडामा अभूतपूर्व भिन्नता थियो। जब घर बिक्री मूल्यहरू बढ्दै थिए, भाडाहरू मुद्रास्फीतिको समग्र दरको साथ लाइनमा लगभग बढ्दै थिए। एकै समयमा, आवास एकाइहरूको लागि रिक्तता दर रेकर्ड उच्च हिट थियो। यी तथ्यहरू आवासको बढ्दो मागको कारणले घरको मूल्यको कथासँग मिल्दोजुल्दो थिएनन्।
सबप्राइम मोर्टगेजको विस्फोट पनि गोप्य थिएन, यो व्यापार प्रेसमा व्यापक रूपमा चर्चा गरिएको थियो। धितोको बढ्दो संख्या कम वा कुनै डाउन पेमेन्टमा जारी गरिएको तथ्य पनि व्यापक रूपमा ज्ञात थियो। र, मानिसहरूले आफ्नो भर्खरै उत्पन्न गरेको आवासीय सम्पत्तिबाट ठूलो मात्रामा खर्च गरिरहेका थिए भन्ने तथ्य सबैलाई थाहा थियो। ग्रीनस्पेन पनि यस्तो लेखे यसको बारेमा।
यदि फेडले यी र अन्य तथ्यहरूलाई दस्तावेजीकरण गरी अनुसन्धान गरेको भए, आवास बजार वास्तवमा बबलमा रहेको देखाउँदै, र फेडका शीर्ष अधिकारीहरूले नियमित रूपमा यस अनुसन्धानलाई कांग्रेसको गवाही, सार्वजनिक भाषण र तिनीहरूका लेखहरूमा हाइलाइट गरे, यो वित्तीय क्षेत्रको लागि असम्भव हुनेछ। बेवास्ता गर्न। जस्तै, मोर्टगेज बैंकरहरू र दलालहरू, लगानी बैंकहरू र प्रक्रियामा संलग्न सबैले मुट्ठीमा पैसा कमाउँदै थिए।
केही छरिएका अर्थशास्त्रीहरूले त्यहाँ बुलबुला छ र त्यो फुट्छ भने कसैले धिक्कार गरेन। जब यो अन्ततः फुट्यो, र धेरै बैंकहरू दिवालियापनको छेउमा धकेलिए र त्यसपछि (सरकारले सबैलाई जमानत दिनु अघि), समस्यामा परेका मानिसहरू सबै "कसले थाहा पाउन सक्छ?" मा ओर्लिए। रक्षा। आखिर, कसैले पनि बुलबुला देखेन, त्यसैले घरको मूल्य सधैंको लागि दोहोरो अंकको रकमले बढ्छ भन्ने विश्वासमा सबैले जस्तै गल्ती गरे भने उच्च भुक्तानी सीईओलाई कसरी जिम्मेवार ठहराउन सकिन्छ?
ग्रीनस्प्यान र बाँकी फेड टोलीले जहाँसुकै ठूलो नियोन बत्तीहरूमा "चेतावनी: हाउसिंग बबल" लेखेको भए उनीहरूलाई यो रक्षाको लागि अझ कठिन समय हुन सक्छ। उच्च-स्तरीय कार्यकारीका लागि यो भन्न सजिलो छ कि उनीहरूले केही अस्पष्ट अर्थशास्त्रीहरूको रेटिङमा ध्यान दिएनन्, उनीहरूलाई फेड अध्यक्षले के भन्छ र यसले प्रकाशित गरेको अनुसन्धानलाई हेरेर चिन्ता गर्दैनन् भन्न धेरै गाह्रो छ।
ग्लोबल वार्मिङमा फेड चेतावनीहरूको लागि भूमिका
जसरी म फेड कागजातमा आवासीय बबलको अस्तित्व देख्न चाहन्छु र यसको पतनका प्रभावहरूको बारेमा स्पष्ट चेतावनीहरू प्रदान गर्न चाहन्छु, म यसलाई ग्लोबल वार्मिंगको प्रभावहरूमा पनि त्यस्तै गरेको देख्न चाहन्छु। यसको अर्थ जलवायु परिवर्तनले आउँदो दशकहरूमा अर्थतन्त्रका विभिन्न क्षेत्रहरूमा प्रभाव पार्ने तरिकाहरूबारे अनुसन्धान गर्ने र प्रभावित व्यवसाय तथा वित्तीय संस्थाहरूका साथै आम जनतालाई स्पष्ट चेतावनी दिने हो।
यस अनुसन्धानको धेरै जसो कागजात मात्र समावेश हुनेछ जुन पहिले नै स्पष्ट हुनुपर्छ। उदाहरणका लागि, देशका ठूला क्षेत्रहरू तटहरू, तालहरू वा नदीहरू नजिक छन्, जहाँ पानीको सतह बढ्दै गएको र आँधीबेहरी र अन्य चरम मौसमी घटनाहरू दुवैको कारणले गम्भीर बाढीको क्षतिको सम्भावना धेरै हुन्छ। यस बढेको जोखिमको एउटा निहितार्थ यो हो कि अब बाढी बीमा बिना जारी गर्न नहुने लाखौं धितोहरू छन्।
बाढी बीमा सामान्यतया धेरै महँगो हुन्छ। यसलाई धितोको लागि आवश्यकताको रूपमा राख्नुले प्रभावित क्षेत्रहरूलाई घर खरीददारहरूको लागि कम आकर्षक बनाउनेछ। यसले प्रभावित क्षेत्रमा घरको मूल्यमा पनि ठूलो असर पार्नेछ। साथै, बाढीमा धेरै कारहरू नष्ट भएका छन्। यसको मतलब यो हुनु पर्छ कि अटो बीमाकर्ताहरूले या त नीतिहरू लेख्छन् जसले स्पष्ट रूपमा बाढीको क्षतिलाई समावेश गर्दैन, वा बाढीको लागि नयाँ संवेदनशील क्षेत्रमा बसोबास गर्ने मानिसहरूका लागि तिनीहरूको मूल्यहरू बढाउँछन्।
हामीले वर्षौंको खडेरी र उच्च तापक्रमका कारण पश्चिमका ठूला भागहरूमा जंगलको आगोको ठूलो लहर पनि देखेका छौं। यी आगोले हजारौं घरहरू ध्वस्त पारेका छन् र दशौं, वा सयौं हजारौं, थप धम्की दिएका छन्। यहाँ पनि, ग्लोबल वार्मिङको परिणाम स्वरूप घरहरूमा आगलागीको जोखिमको ठोस दस्तावेजले विकासको पाठ्यक्रममा पर्याप्त प्रभाव पार्नु पर्छ। यदि कोही घना जङ्गल भएको क्षेत्रमा घर बनाउन चाहन्छ भने, उनीहरूलाई थाहा हुनुपर्दछ कि बीमा या त धेरै महँगो हुनेछ, वा पूर्ण रूपमा अनुपलब्ध हुनेछ, किनभने ग्लोबल वार्मिङको परिणामस्वरूप उच्च आगोको जोखिम।
त्यहाँ पनि दक्षिणपश्चिमका ठूलो भागहरू छन् (उटा, एरिजोना, कोलोराडो, नेभाडा र दक्षिणी क्यालिफोर्निया) जहाँ पानीको अभाव थप विकासको लागि गम्भीर बाधा हुन सक्छ। पानीको अभावको सम्भावनाले विकासको निश्चित ढाँचाहरू बनाउन सक्छ, जस्तै ठूला ल्यानहरू भएका ठूला घरहरू, किन्न नसकिने विकासहरू। यस क्षेत्रमा सर्ने मानिसहरूले अनुमान गरेको जीवनशैली, जसमा प्राय: गल्फलाई मनोरञ्जनको प्रमुख रूपको रूपमा समावेश गरिन्छ, अब सम्भव नहुन सक्छ। यसबाहेक, जलविद्युतमा धेरै निर्भर रहेको यस क्षेत्रले वैकल्पिक ऊर्जातर्फ नफर्केसम्म विद्युत् अभाव देख्न सक्छ।
यो सबै फेड अनुसन्धान मा दस्तावेज गर्न सकिन्छ। विकासकर्ता र ऋणदाताहरूले आफ्नो योजनाहरूमा यसलाई ध्यानमा राख्न आवश्यक छ।
त्यहाँ धेरै अन्य प्रकारका व्यवसायहरूको लागि समान कथाहरू छन्। उत्तरपश्चिममा अभूतपूर्व गर्मीको लहरले यसको बेरी बाली नष्ट गर्यो। संसारमा जहाँ यस्तो चरम मौसम अधिक नियमित घटना हुन सक्छ, बेरी उत्पादन कम लाभदायक र अधिक जोखिमपूर्ण व्यवसाय हो। यो धेरै अन्य क्षेत्रहरूमा कृषिमा लागू हुन्छ, विशेष गरी क्यालिफोर्नियाको भित्री उपत्यका, जहाँ तातो मौसम र पानीको अभावले गम्भीर असर पार्ने सम्भावना हुन्छ।
हामी जीवाश्म ईन्धन उद्योगमा केही गम्भीर हिटहरू देख्ने आशा गर्न सक्छौं, यदि स्वच्छ ऊर्जा प्रवर्द्धन गर्ने उपायहरू जमिनबाट बाहिर निस्किए। यदि 2030 मा बेचेका नयाँ कारहरू मध्ये आधा इलेक्ट्रिक छन्, र हामीले हावा, सौर, वा अन्य स्वच्छ ऊर्जा स्रोतहरूमा उपयोगिताहरूको ठूलो मात्रामा रूपान्तरण देखेका छौं, तब तेल र ग्यासको मूल्यमा लगभग निश्चित रूपमा ठूलो हिट हुनेछ।[1] कम मूल्यको प्रक्षेपणले दुई वा तीन वर्षमा भुक्तान हुने अपेक्षा गरिएका फ्र्याकिंग परियोजनाहरूमा धेरै प्रभाव नपार्न सक्छ, तर यदि उद्योगले गम्भीरतापूर्वक लियो भने, यसले आर्कटिकमा ड्रिलिङ जस्ता दीर्घकालीन परियोजनाहरू मेटाउनुपर्छ, जसको लागि आवश्यक पर्दछ। अग्रिम लगानी रिकभर गर्न दशकौं राजस्व। यदि कम्पनीहरूले यस्तो ड्रिलिङ गर्न चाहेको भए पनि, तिनीहरू सम्भवतः वित्तिय व्यवस्था गर्न असमर्थ हुनेछन्।
हरियो फेडको शक्ति
यो सूची शुरुवात मात्र हो। अर्थतन्त्रका केही क्षेत्रहरू छन् जुन ग्लोबल वार्मिङको दीर्घकालीन प्रभावबाट सकारात्मक वा नकारात्मक रूपमा ठूलो प्रभावमा पर्दैनन्। फेडको अनुसन्धानले वास्तविकतालाई वास्तविक प्रभाव पार्ने तरिकाले घरमा लैजान सक्छ।
कम्तिमा फेडको अनुसन्धानले प्रत्यक्ष आर्थिक प्रभाव पार्न सक्ने जति महत्त्वपूर्ण छ, यसले ग्लोबल वार्मिंगले मानिसहरूको दैनिक जीवनमा वास्तविक लागतहरू छन् भन्ने तथ्यलाई घरमा ल्याउन मद्दत गर्नेछ। प्रश्न यो होइन कि हामी सोच्दछौं कि यो हाम्रो बच्चाहरु मा पास गर्न को लागी एक सभ्य ग्रह हुनु राम्रो हुन्छ, यो पनि एक मुद्दा हो कि मान्छे आफ्नो खाना को लागी कति तिर्न चाहन्छन्। बाढी वा आगलागीको जोखिम बढेको कारण उनीहरूले आफ्नो घरको मूल्य घटेको हेर्न चाहन्छन् कि भन्ने प्रश्न हो। बिभिन्न प्रजातिका बिरुवा र जनावरहरुको बासस्थानको परिवर्तनले गर्दा भविष्यमा महामारीको बढ्दो जोखिम देख्न चाहन्छन् कि भन्ने प्रश्न हो।
निस्सन्देह, त्यहाँ धेरै मानिसहरू छन् जो सधैं जलवायु अस्वीकार गर्नेछन्, जसरी पृथ्वी समतल छ भनेर जिद्दी गर्ने धेरै मानिसहरू छन्। तर, प्रमाणका साथ मानिसहरूलाई निरन्तर हिर्काउँदा कम्तिमा केही मानिसहरूलाई असर गर्न सक्छ, र परिणाम स्वरूप, तिनीहरू हरितगृह ग्यास उत्सर्जन कम गर्ने उपायहरूलाई समर्थन गर्न थप इच्छुक हुन सक्छन्।
त्यहाँ केही जलवायु कार्यकर्ताहरू छन् जसले हरितगृह ग्यास उत्सर्जन कम गर्न प्रयास गर्न फेडले थप प्रत्यक्ष रूपमा कार्य गर्न चाहन्छन्, उदाहरणका लागि जीवाश्म इन्धन उद्योगलाई ऋण रोक्न प्रयास गरेर। जबकि फेडसँग व्यापक जनादेश छ कि यो धेरै हदसम्म आफैलाई व्याख्या गर्न स्वतन्त्र छ, यो स्पष्ट छ कि कांग्रेसमा थोरैले यसलाई यो जनादेश दिन चाहन्छन्। यदि यो बाटो हिड्ने हो भने, फेडमा लगाम लगाउने प्रयासहरू, कांग्रेसमा दुवै पार्टीहरूबाट आउने सम्भावना छ। त्यो कथामा यो सम्भव छ कि हामीले फेडको साथ अन्त्य गर्नेछौं जुन ग्रीनहाउस ग्यास उत्सर्जनलाई कम गर्न प्रत्यक्ष कार्य गर्नबाट मात्र रोकिएको छैन, तर पूर्ण रोजगारी कायम राख्ने क्षमतामा अझ कडा रूपमा बाधा छ।
यसको विपरित, फेडले सरकार, व्यवसाय र घरपरिवारको फाइदाको लागि अर्थतन्त्रमा अनुसन्धान गर्नु पर्छ। हामीलाई थाहा छ, धेरै रिपब्लिकनहरूले अनुसन्धानमा आपत्ति जनाएका छन् जब डेटाले उनीहरूको मनपर्ने परिणामलाई समर्थन गर्दैन, तर धन्यबाद त्यो अझै पनि जनता र कांग्रेसमा पनि अल्पसंख्यक दृष्टिकोण हो। ग्लोबल वार्मिङको आर्थिक जोखिमको बारेमा जनतालाई जानकारी दिन फेडको लागि धेरै टाढाको पुल हुनु हुँदैन।
[1] आदर्श रूपमा, हामीले जीवाश्म ईन्धनको प्रयोगलाई निरुत्साहित गर्न उच्च करको साथ मूल्य गिरावट अफसेट गर्नेछौं, तर बिन्दु यो हो कि उद्योगले कम पैसा देख्नेछ।
डीन बेकरले 1999 मा CEPR को सह-स्थापना गरेका थिए। उनका अनुसन्धानका क्षेत्रहरूमा आवास र समष्टि अर्थशास्त्र, बौद्धिक सम्पत्ति, सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा र युरोपेली श्रम बजारहरू पर्छन्। उनी लगायत धेरै पुस्तकका लेखक हुन् धाँधली: कसरी विश्वव्यापीकरण र आधुनिक अर्थतन्त्रका नियमहरू धनीलाई धनी बनाउनको लागि संरचित गरिएको थियो। उनको ब्लग, "प्रेसलाई हराउनुहोस्" आर्थिक रिपोर्टिङ मा टिप्पणी प्रदान गर्दछ। उनले स्वार्थमोर कलेजबाट बीए र पीएच.डी. मिशिगन विश्वविद्यालयबाट अर्थशास्त्रमा।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान