Shaukat Aziz မှ အဆိုပြုထားသော မကြာသေးမီက ဘတ်ဂျက်သည် လက်ရှိအစိုးရ၏ လစ်ဘရယ်လက်သစ်၊ IMF မှ ပေးသော မူဝါဒများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေခြင်း၏ နောက်ထပ် အထောက်အထားများကို တင်ပြပါသည်။ ပါကစ္စတန်၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုထက် မက်ခရိုစီးပွားရေးစီမံခန့်ခွဲမှုဖြင့် ဘဏ်သမားဟောင်း၏ ပဓာနကျသော အလုပ်အကိုင်ကိုလည်း ထင်ဟပ်စေသည်။ ဦးစားပေးအစီအစဉ်များသည် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး ဘတ်ဂျက်အသုံးစရိတ်၏ အမြင့်ဆုံးအချိုးအစားမှာ အကြွေးဝန်ဆောင်မှု (၃၁%) နှင့် စစ်တပ် (၂၀%) တို့အထိ ရှိနေသေးသည်။ 'ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု' ဘတ်ဂျက်ဟုခေါ်တွင်သော ဘတ်ဂျက်သည် 31% မှ 20% အထိတိုးလာသည်။
သို့သော်လည်း ဖွံ့ဖြိုးရေးဘတ်ဂျက် အနည်းငယ် တိုးလာခြင်းသည် ပြဿနာမဟုတ်ပါ။ ပြဿနာမှာ ဤအချက်ကို ဖြည့်စွက်ခြင်းသည် အမှန်တကယ် 'ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ဆန့်ကျင်ခြင်း' ဖြစ်သည့် မူဝါဒများ ချမှတ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ လစ်ဘရယ်လက်သစ်၊ လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှု၊ တောင်းစား-FDI အစီအစဉ်ကို လိုက်နာခြင်းဖြင့် မည်သည့်နိုင်ငံမှ ယခုအချိန်အထိ မဖွံ့ဖြိုးသေးသလို၊
ဤအကြောင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ Shaukat Aziz သည် ဒေါက်တာ Ha-Joon Chang ၏လတ်တလောစာအုပ်ဖြစ်သော "Kicking Away the Ladder" ကိုဖတ်ရန် အကြံပြုလိုပါသည်။ ဒေါက်တာ Chang သည် Cambridge တက္ကသိုလ်မှ ကထိကဖြစ်ပြီး စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသမိုင်းတွင် ကျော်ကြားသော ပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူ့စာတမ်းကို သူ့စာအုပ်နာမည်နဲ့ ထင်ဟပ်တယ်။ Chang သည် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုလှေခါးကို တက်လှမ်းနိုင်ခဲ့သည့် မဟာဗျူဟာများကို နက်ရှိုင်းစွာ သမိုင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ထို့နောက်တွင် ၎င်းတို့၏ လက်ရှိမူဝါဒများသည် မဖွံ့ဖြိုးသေးသော နိုင်ငံများကို လှေခါးပေါ်တက်ရန် ခွင့်မပြုကြောင်း ပြသသည်။ အဓိကအားဖြင့် မညီမျှသော စာချုပ်များနှင့် နိုင်ငံတကာ သဘောတူညီချက်များမှတစ်ဆင့် ပြီးမြောက်သည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တွင်၊ ဒေါက်တာ Chang သည် ဗြိတိန်၏မူလ laissez တရားမျှတသောစီးပွားရေးစနစ်အဖြစ်နှင့် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်မူဝါဒများ၏ခံတပ်အဖြစ် ဗြိတိန်အပါအဝင် ဒဏ္ဍာရီများစွာကို ဖြိုခွဲပစ်လိုက်သည်။
ပါကစ္စတန်အပါအဝင် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိနိုင်ငံများအား IMF မှ နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများနှင့် လွတ်လပ်စွာကုန်သွယ်မှုဖော်ရွေသောဘတ်ဂျက်များ တင်သွင်းရန် ဖိအားပေးနေသဖြင့် ၎င်းတို့အား အခွန်လျှော့ချရန် စဉ်ဆက်မပြတ်ဖိအားပေးနေသည့်အတွက် Dr. Chang က အမေရိကန်ကဲ့သို့ နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ကာကွယ်ရေးအတွက် အလွန်မြင့်မားသော စည်းကြပ်ခွန်များ ချမှတ်ထားကြောင်း သတိပေးခဲ့သည်။ အောက်ဖော်ပြပါဇယားတွင် ပြထားသည့်အတိုင်း ၎င်းတို့၏ မွေးကင်းစအဆင့်ရှိ စက်မှုလုပ်ငန်းများ။
၎င်းတို့၏ အစောပိုင်းအဆင့်များတွင် ရွေးချယ်ထားသော ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများအတွက် ထုတ်လုပ်ထားသော ထုတ်ကုန်များအပေါ် ပျမ်းမျှအကောက်ခွန်နှုန်းထားများ
(ပျမ်းမျှအလေးချိန်၊ တန်ဖိုးရာခိုင်နှုန်းများ)
1820 | 1875 | 1913 | 1925 | 1931 | 1950 | |
သြစတြီးယား | R | 15-20 | 18 | 16 | 24 | 18 |
ဒိန္းမတ္ | 25-35 | 15-20 | 14 | 10 | NA | 3 |
ပြင်သစ် | R | 12-15 | 20 | 21 | 30 | 18 |
ဂျာမနီ | 8-12 | 4-6 | 13 | 20 | 21 | 26 |
ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်း | 45-55 | 0 | 0 | 5 | NA | 23 |
အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု | 35-45 | 40-50 | 44 | 37 | 48 | 14 |
R = ထုတ်လုပ်ပြီး တင်သွင်းမှုအပေါ် များပြားပြီး အရေးကြီးသော ကန့်သတ်ချက်များ။ ပျမ်းမျှအကောက်ခွန်နှုန်းထားများသည် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။
ဗြိတိန်ကဲ့သို့သော ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများသည် သွင်းကုန်များအပေါ် အခွန်ကင်းမဲ့သည့် တစ်ဖက်သတ်လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှုမူဝါဒကို လိုက်နာရန် ဆုံးဖြတ်သောအခါ၊ ၎င်းတို့၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုသည် ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးကို ပြီးမြောက်စေသည့် အချိန်ဖြစ်သည်။ ဒါက ထပ်တလဲလဲ ပုံစံပါ။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် လှေခါးထိပ်သို့ ရောက်ရှိလာသည်နှင့် တပြိုင်နက် အကာအကွယ်ပေးရေး မူဝါဒများဖြင့် လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှုကို အကြံပေးသည်။ Chang မှတင်ပြသည့်အချက်အလက်များအရ ဗြိတိန်သည် ၎င်း၏စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် နယ်ချဲ့ပါဝါမြင့်လာချိန်တွင် လွတ်လပ်စွာကုန်သွယ်မှုပြုလုပ်ရန် တောင်းဆိုသောအခါတွင် အမေရိကန်က ၎င်း၏စီးပွားရေးကို ယူကေလက်အောက်ခံမရအောင် ကာကွယ်ရန် မြင့်မားသောအခွန်စည်းကြပ်မှုဖြင့် မည်သို့တုံ့ပြန်ခဲ့သည်ကို ပြသသည်။
သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ ယခုအခါ ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင် ကျင့်သုံးသော အကာအကွယ်ပေးရေးဝါဒသည် အခွန်အကောက်များသာ အကန့်အသတ်မရှိပေ။ ကုန်သွယ်ခွန်များသည် နောက်ဆုံးတွင် ကိရိယာတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ အခြားအရာများတွင် ပို့ကုန်ထောက်ပံ့မှုများ၊ ပို့ကုန်အတွက် သွင်းအားစုများ ပြန်အမ်းငွေ၊ လက်ဝါးကြီးအုပ်ခွင့်၊ ဂိုဏ်းအစီအစဉ်များ၊ အကြွေးထပ်တိုးခြင်း၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အစီအစဉ်ဆွဲခြင်း၊ လူအင်အားစီမံခြင်းနှင့် သုတေသနနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး ပံ့ပိုးကူညီခြင်းတို့ ပါဝင်ပါသည်။ Chang သည် အခွန်စည်းကြပ်ခြင်းသာမကဘဲ စက်မှုလုပ်ငန်း၊ ကုန်သွယ်ရေးနှင့် နည်းပညာများမှအစ စက်မှုလုပ်ငန်း၊ ကုန်သွယ်ရေးနှင့် နည်းပညာတို့မှ အမျိုးမျိုးသော အကာအကွယ်ပေးရေးမူဝါဒများကို ကျင့်သုံးကြောင်း အကြိမ်ကြိမ် အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ ဤမူဝါဒများ၏ ရောနှောမှုသည် မတူညီသောနိုင်ငံများအတွက် အချိန်နှင့်အမျှ ပြောင်းလဲသွားသော်လည်း နိုင်ငံတော်သည် အရေးကြီးသော စက်မှုလုပ်ငန်းများကို ကာကွယ်ရာတွင် အလွန်တက်ကြွသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်မှာ အမှန်ပင်။
အလားတူပင် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများအပေါ် တွန်းအားပေးခံနေရသည့် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်များကို ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများက စက်မှုထွန်းကားရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ရှုတ်ချခဲ့ကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့် ဗြိတိန်သည် ၎င်း၏ သိုးမွှေးစက်မှုလုပ်ငန်းကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် ဟော်လန်မှ ပိုမိုအဆင့်မြင့်သည့် စက်ယန္တရားများ၏ နောက်ပြန်အင်ဂျင်နီယာဟုခေါ်သည့် အရာကို တက်ကြွစွာ လိုက်လျှောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ထိုအချိန်က ပြဌာန်းထားသော မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေများကို ဖီဆန်ခဲ့သည်။
ထို့အပြင်၊ အမေရိကန်စက်မှုဝါဒသည် အခြေတည်သည့်အဆင့်တွင်ရှိနေစဉ် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေများသည် အလွန်ပေါ့လျော့သွားသည်ကို သတိရသင့်သည်။ 1836 တွင် ပြန်လည်မွမ်းမံပြင်ဆင်ခြင်းမပြုမီ၊ မူပိုင်ခွင့်များကို မူရင်းအထောက်အထားမရှိဘဲ ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် တင်သွင်းလာသော နည်းပညာများ မူပိုင်ခွင့်ကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြစ်စေခဲ့သည်။ အဆိုပါနိုင်ငံများတွင် မူပိုင်ခွင့်အခွင့်အရေးများသည် အမှန်တကယ်တွင် ပြည်တွင်းဆန်းသစ်တီထွင်သူများကို အကာအကွယ်ပေးရန် ရည်ရွယ်ပြီး နိုင်ငံခြားသားများ၏အခွင့်အရေးကို မဟုတ်ဘဲ၊
Reverse Engineering သည် Korea လို နိုင်ငံများကို ပုံတူကူးခြင်းထက် ဆန်းသစ်တီထွင်နိုင်သည်အထိ နည်းပညာဆိုင်ရာ နားလည်မှုနှင့် ကျွမ်းကျင်မှုများကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေပါသည်။ အခြားအရာအားလုံးကဲ့သို့ ကျင့်ခြင်းဖြင့် သင်ယူပါ။ တက္ကသိုလ်များ၊ သုတေသနဌာနများ၊ စက်မှုလုပ်ငန်း၊ အစိတ်အပိုင်းများပေးသွင်းသူများ၊ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးဆိုင်ရာအဆောက်အအုံများနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းမှ အမှန်တကယ်လိုအပ်နေသော လိုအပ်ချက်အားလုံးထက် သာလွန်ကောင်းမွန်သော အခြေခံအဆောက်အဦများမရှိသော လူများအပေါ် နည်းပညာဆိုင်ရာ သိရှိမှုမှာ ရုတ်တရက် မိုးမလင်းနိုင်ပါ။
အမှန်စင်စစ်၊ အင်တာနက်တော်လှန်ရေးဟုခေါ်တွင်သော အမှန်တကယ်အကျိုးအမြတ်ရရှိသည့် တစ်ခုတည်းသောနိုင်ငံများသည် စက်မှုလုပ်ငန်းမှ ၀ယ်လိုအားကြောင့် ဤလမ်းကြောင်းကို ဦးတည်နေပြီဖြစ်သည်။ အခြားသူများအတွက်မူ IT တော်လှန်ရေးသည် ယခင်က မော်တော်ကားနှင့် တယ်လီဖုန်းဆက်သွယ်ရေး တော်လှန်ရေးများကဲ့သို့ လွန်သွားဖွယ်ရှိသည်။ စက်မှုထွန်းကားမှုအတော်လေးနိမ့်ကျသော Pakistan ကဲ့သို့နိုင်ငံများသည် Soft ware တွင် ဒီဇိုင်းထုတ်၊ စျေးကွက်တင်ပြီး မူပိုင်ခွင့်တင်ထားသည့် ဒေတာထည့်သွင်းခြင်းကဲ့သို့ လူကိုယ်တိုင်လုပ်ဆောင်ရန် လူအင်အားပေးအပ်ရန်အတွက် အဓိကအားဖြင့် တန်းဆင်းထားသည်။
နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းကို အမှန်တရားနှင့် ဝေးကွာအောင်မလုပ်ဆောင်မီ ဒီမိုကရေစီ၊ ကောင်းမွန်သောအုပ်ချုပ်ရေးနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိရန် လိုအပ်သည်ဟု IMF နှင့် ၎င်း၏လက်ပါးစေများက တောင်းဆိုကြောင်း Chang မှ ထောက်ပြသည်။ သူကပြောပါတယ်
“ဒါကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ- မူဝါဒလေ့လာသုံးသပ်သူအနေနဲ့ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံကို သင်သွားရောက်လည်ပတ်နေပါတယ်။ ၎င်းသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ပျမ်းမျှအခွန်နှုန်းအမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။ လူဦးရေအများစုသည် မဲပေးခွင့်မရကြသဖြင့် မဲဝယ်ခြင်းနှင့် ရွေးကောက်ပွဲ လိမ်လည်မှုများမှာ ပျံ့နှံ့နေပါသည်။ ပွင့်လင်းမြင်သာသော လုပ်ငန်းစဉ်ဖြင့် နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းတစ်ဦးတည်းကို မည်သည့်အခါမျှ ခေါ်ယူခြင်းမရှိသေးပေ။ ၎င်း၏ ပြည်သူ့ဘဏ္ဍာငွေများသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို စိတ်ပူစေသော ချေးငွေပုံသေများဖြင့် မရေမရာဖြစ်နေသည်။ ၎င်းတွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုဥပဒေမရှိ၊ ၎င်း၏အရှက်ကွဲသော ဒေဝါလီခံဥပဒေအား ဖျက်သိမ်းလိုက်ပြီး နိုင်ငံခြားသားများ၏ မူပိုင်ခွင့်များကို အသိအမှတ်မပြုပါ။ တိုတိုပြောရရင် IMF၊ World Bank၊ WTO နဲ့ နိုင်ငံတကာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အသိုက်အဝန်းရဲ့ အကြံဉာဏ်တွေကို ဆန့်ကျင်ပြီး အားလုံးကို လုပ်ဆောင်နေတာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု ဘေးဥပဒ်အတွက် ချက်နည်းတစ်ခုလို ထင်ပါသလား။ ဒါပေမယ့် မဟုတ်ဘူး။ နိုင်ငံသည် US ဖြစ်သည် - ထိုအချိန်က 1880…… မှားယွင်းသောမူဝါဒများနှင့် စံမမီသောအဖွဲ့အစည်းများရှိနေသော်လည်း ၎င်းသည် တိုးတက်မှုအမြန်ဆုံးနိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်ကာ ကမ္ဘာပေါ်တွင် အချမ်းသာဆုံးနိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်လာသည်။"
1880 ခုနှစ် US နှင့် 2003 ခုနှစ် Pakistan အကြား မရှိမဖြစ် ခြားနားချက်မှာ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ဒီမိုကရေစီအဆင့်တွင် မဟုတ်ဘဲ၊ အမေရိကန်မှ လူများသည် ၎င်းနှင့်ဆက်စပ်သော စက်မှုထွန်းကားမှုကို ခွင့်ပြုနိုင်သည့် စနစ်များကို ပိုမိုလွတ်လပ်စွာ ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ပြီး တည်ဆောက်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ အားသာချက်များ။ မူပိုင်ခွင့်၊ အကောက်ခွန်ကန့်သတ်ချက်များနှင့် အများသူငှာအသုံးစရိတ်များကို ကန့်သတ်ထားသည့် ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးစနစ်၏ စီရင်ချက်ဖြင့် အမေရိကန်ကို ဖိနှိပ်ခြင်းမပြုပေ။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ယနေ့ခေတ်လို ကိုလိုနီစနစ် သို့မဟုတ် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ဝါဒ၏ သက်ရောက်မှုမရှိပေ။
ဒီမိုကရေစီနှင့် ကောင်းမွန်သော အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၏ အကြောင်းရင်းမဟုတ်ပေ။ တကယ်တော့ သူတို့ဟာ ထုတ်ကုန်တစ်ခုပါပဲ။ Chang သည် ယခုအခါ ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင် အင်စတီကျူးရှင်းများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးမှာ အချိန်အတော်ကြာကြောင်းကိုလည်း ဆွေးနွေးသည်။ ဤအဖွဲ့အစည်းများသည် လမ်းတစ်လျှောက်တွင် ဆုတ်ယုတ်မှုများစွာကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရပြီး အချိန်အတော်ကြာမှ ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့ကြသည်။ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများအား ပထမဦးစွာ အမေရိကန် အမျိုးအစား အဖွဲ့အစည်းများ၏ တူညီသောလမ်းကြောင်းအတိုင်း လိုက်နာရန် မျှော်လင့်ရန်နှင့် ဒုတိယအနေဖြင့် နိုင်ငံတကာအလှူရှင်အေဂျင်စီများမှ အကြံပြုထားသော အလွန်တိုတောင်းသော အချိန်ဘောင်အတွင်း ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန်မှာ အခြေခံအားဖြင့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို လှောင်ပြောင်သရော်စေသည်။
ဤအရာအားလုံးသည် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများသည် ယခုဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများကို ထူထောင်စဉ်ကာလတွင် မရှိခဲ့သော စိတ်ကူးစိတ်သန်းများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများ၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို မရယူသင့်ဟု မဆိုလိုပါ။ သို့သော်လည်း၊ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများသည် အတော်လေး အကာအကွယ်ပေးရေး မူဝါဒများကို လိုက်လျှောက်နေချိန်တွင် ၎င်းတို့၏ တိုးတက်မှုသည် ၎င်းတို့အား အတင်းအကြပ် ပြောင်းလဲခိုင်းသည်ထက် များစွာ မြင့်မားကြောင်း ပြသသည့် လက်တွေ့ကျသော အချက်အလက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာသည် ၁၉၆၀-၁၉၈၀ ကာလအတွင်း 3.1% pa နှုန်းဖြင့် ကြီးထွားလာချိန်တွင် IMF နှင့် WTO တို့သည် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများကို နိုင်ငံတကာ ပြိုင်ဘက်များထံ တိုးများလာစေရန် အတင်းအကျပ် ဖိအားပေးလာသောကြောင့် 1960-1980 ခုနှစ်များအတွင်း ၎င်းတို့၏ တိုးတက်မှု၊ နှုန်းသည် 1980% pa သို့ ကျဆင်းသွားသည်။
ဤမူဝါဒများသည် တိုးတက်မှုကို မြှင့်တင်ပေးသည့် နိုင်ငံတကာ ပြိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖွင့်လှစ်ရန်အတွက် လစ်ဘရယ်လက်သစ်မူဝါဒများကို ထောက်ခံသူများမှပေးသော အဓိက ငြင်းခုံမှုများထဲမှ တစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ဤအတွေးအခေါ်မျဉ်းသည် ရေတိုတွင် မညီမျှမှုများရှိလာမည်ဖြစ်သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် အဆိုပါတိုးတက်မှုသည် လူအများစု၏ဘဝစံနှုန်းများကို တိုးတက်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေမည်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါသည်။ လွန်ခဲ့သည့် အနှစ်နှစ်ဆယ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်မှာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနိုင်ငံတော်စီမံခန့်ခွဲမှု၏ 'ဆိုးရွားသော' မူဝါဒများထက် အလုံးစုံတိုးတက်မှုမရှိဘဲ မညီမျှမှုများသာ ကြီးထွားလာခြင်းဖြစ်သည်။
ထို့အပြင် Maddison ၏ 1995 ခုနှစ် OECD အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများစွာတွင် 1950-1973 ခုနှစ်များအတွင်း ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများစွာတွင် တစ်ဦးချင်းဝင်ငွေမှာ မကြုံစဖူးတိုးတက်မှုကို တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနိုင်ငံများ၏ လက်အောက်တွင် ရရှိခဲ့ပါသည်။ တင်းကျပ်သောဘဏ္ဍာရေးစျေးကွက်စည်းမျဉ်းများဖြင့် အပြည့်အ၀ သက်သာချောင်ချိရေးနိုင်ငံများကို ထူထောင်ခြင်း၏ 'ဆိုးရွားသော' မူဝါဒများကို လိုက်နာသောအခါတွင် ကော်ပိုရေးရှင်းလုပ်ခညှိနှိုင်းရေးအဖွဲ့အစည်းများ၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ပူးပေါင်းညှိနှိုင်းခြင်းနှင့် အချို့သောကိစ္စရပ်များတွင် ပြည်သူပိုင်သိမ်းသော စက်မှုလုပ်ငန်းများကို ယခုဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင်ပင် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် တိုးတက်မှုနှုန်းမှာ တိုးမြင့်လာပါသည်။
Shaukat Aziz သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးနှင့် ပညာရေးစနစ်၏ ကျန်ရှိနေသည့်အရာများကို ပုဂ္ဂလိကသို့ သီးသန့်ပြုလုပ်နေသကဲ့သို့၊ အများသူငှာစနစ်များသည် ပရဟိတကိစ္စမဟုတ်သော်လည်း လုပ်သားအင်အား၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ရန် သူသတိပေးလိုပါသည်။ ဤကုန်ထုတ်စွမ်းအားကို ထုတ်လွှတ်နိုင်ခဲ့သော နိုင်ငံများသည် သိသာထင်ရှားသော အမြတ်အစွန်းများကို ရိတ်သိမ်းနိုင်ခဲ့သည်။
ပါကစ္စတန်တွင် စစ်ရေး ထူထောင်မှုကို ရှုမြင်ခြင်းသည် ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်သားစရာ ဖြစ်သည်။ စစ်တပ်သည် စာသင်ကျောင်းများ၊ ဆေးရုံများနှင့် အိမ်ရာများအားလုံးကို အခမဲ့ သို့မဟုတ် ထောက်ပံ့မှုနှုန်းထားဖြင့် ရရှိနိုင်သော ကွန်ရက်ကြီးတစ်ခုကို စစ်တပ်က လုပ်ဆောင်ပေးသည် - ထင်သာမြင်သာအားဖြင့်၊ ၎င်းသည် သာမန်ဘဝတွင် ဤဝန်ဆောင်မှုများရယူခြင်းတွင် ပါဝင်သည့်အခက်အခဲများမှ jawan နှင့် အရာရှိများကို လွတ်မြောက်စေပြီး သူ့ကို ခွင့်မပြုပါ။ အာရုံစူးစိုက်မှုအပြည့်နဲ့ သူ့အလုပ်ကိုသွားပါ။ ဗိုလ်ချုပ်သည် ဤအခွင့်အရေးများကို ကျန်ပါကစ္စတန်ပြည်သူလူထုထံ တိုးမြှင့်ပေးရန် စဉ်းစားသင့်သည်၊ အကြောင်းမှာ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကွပ်ကဲမှုအဖွဲ့သည် ယင်းအကျိုးခံစားခွင့်များကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ လုပ်သားအင်အား၏ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားအတွက် တိကျသေချာသော အားသာချက်များကို တွေ့မြင်ရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဤမျဉ်းပြိုင်များကို ရေးဆွဲရခြင်း၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများ၏ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသော ဗျူဟာများအကြောင်း မိမိကိုယ်ကို သတိပေးရန် ကြိုးပမ်းရခြင်းမှာ တူညီသောလမ်းကြောင်းအတိုင်း လိုက်ရန်မဟုတ်ပါ။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံအသီးသီးက သူတို့နိုင်ငံတွင်း စက်မှုထွန်းကားရေးကို မြှင့်တင်ဖို့အတွက် အကာအကွယ်ပေးရေးဝါဒရဲ့ မတူညီတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတွေကို ရွေးချယ်ခဲ့တာကို နားလည်ပါတယ်။ ဤလေ့လာဆန်းစစ်ချက်က ပြဆိုလိုသည်မှာ ကမ္ဘာ့ဘဏ်က ယခုခေါ်ဆိုလိုသည့်အတိုင်း နိုင်ငံတစ်ခု ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန်၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဒီမိုကရေစီစနစ် သို့မဟုတ် 'ကောင်းမွန်သော အုပ်ချုပ်မှု' တွင် စံပြနည်းလမ်းမရှိဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ချည်နှောင်မှုများနှင့် လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှု၏ အကျိုးမရှိသော အတွေးအခေါ်တို့ကြောင့် ပြည်သူများ၏ အခြေအနေများနှင့် ဆန္ဒများမှ ထွက်ပေါ်လာရမည်ဖြစ်သည်။ ဒီသဘောတရားက ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံတွေကို သူတို့ပြောသလိုမဟုတ်ဘဲ ဖွံ့ ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတွေကို တွန်းအားပေးခိုင်းစေတယ်။
ဒါမှမဟုတ် လုပ်နေတုန်းလား။ ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာသည် နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ ဝင်ရောက်မှုတွင် အတားအဆီးများကို ဆက်လက်လျှော့ချနေသော်လည်း ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများသည် ပြည်တွင်းစွန့်ဦးတီထွင်မှုထက် နိုင်ငံတကာရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို ဆွဲဆောင်ရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ဘတ်ဂျက်ဦးစားပေးအားလုံးကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်နေချိန်တွင် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများသည် မတူညီသောစည်းမျဉ်းများဖြင့် ဆက်လက်ကစားကြသည်။ ပြီးခဲ့သည့် နှစ်နှစ်အတွင်းတွင် အမေရိကန်သည် သံမဏိတင်သွင်းမှုများအပေါ် အခွန်တိုးကောက်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ စိုက်ပျိုးရေးကဏ္ဍအတွက် ထောက်ပံ့ကြေးများ တိုးမြှင့်ပေးကာ WTO သဘောတူညီချက်ကို လိုက်နာရန် တစ်ဖက်သတ် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများ၏ မူပိုင်ခွင့်အခွင့်အရေးများကို ကန့်သတ်ထားသည်။
ကုန်သွယ်မှုသည် မည်သည့်စီးပွားရေးတွင်မဆို အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေမည်မှာ သေချာပါသည်။ အဲဒါက ပြဿနာကို တွန်းအားပေးတဲ့ ကုန်သွယ်မှုမျိုးပေါ့။ ကုန်သွယ်မှုသည် တန်းတူညီမျှရှိလျှင် နှစ်ဖက်စလုံးအတွက် အကျိုးရှိသည်။ တန်းတူညီမျှမှုမရှိသော လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအကြား ကုန်သွယ်မှုသည် အဓိကအားဖြင့် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး အမြတ်ထုတ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဒါကို ကျွန်တော်တို့ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးက မြန်မြန်သိလေလေ၊ ပိုကောင်းလေပါပဲ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်