"Dalam peperangan, kebenaran adalah korban pertama." -Aeschylus (525-456SM)
Kini sudah 10 tahun sejak WikiLeaks menerbitkan Log Perang Iraq. Pengeluaran ringkasan besar hampir 400,000 laporan medan Tentera A.S. mendedahkan apa yang disebut pengasas Julian Assange sebagai "butiran intim" perang sudah pasti membuka mata dunia kepada kebenaran sebenar perang berdasarkan pembohongan.
Ya, kami nampak. Kami melihat kengerian yang memeranjatkan dunia, termasuk jenayah perang dan pencabulan hak asasi manusia serius lain yang dilakukan oleh tentera Amerika dan pakatan, kontraktor swasta, dan kerajaan Iraq dan tentera separa tentera. Tetapi dengan bom dan peluru A.S. masih membunuh lelaki, wanita, dan kanak-kanak di beberapa setengah lusin negara hari ini, persoalannya timbul: Apa, jika ada, yang kita pelajari daripada Log Perang Iraq dan bagaimana aktivis antiperang meyakinkan rakyat Amerika— siapakah yang mempunyai kuasa melalui peti undi untuk menghukum pejuang dan menaikkan calon keamanan—untuk mengelak calon yang memihak kepada yang terakhir?
Jenayah Perang yang Tidak Berkesudahan
Pertama, mari kita lihat kembali. Pada tahun 2010, Amerika Syarikat hampir satu dekad memasuki "Perang Melawan Keganasan" yang tidak berkesudahan. Terdapat beberapa whistleblowing heroik yang berkaitan dengan peristiwa dekad pertama konflik-terutamanya, oleh Joe Darby and Samuel Provance (penyiksaan Abu Ghraib), Sgt. Frank Ford (Penyiksaan tentera di Iraq), John Kiriakou (penyiksaan CIA), Karen Kwiatkowski and joseph wilson (Pencerobohan Iraq berbohong), Katherine Gun (helah kotor pada undi perang Iraq PBB), Jesselyn Radack ("Taliban Amerika" John Walker Lindh soal siasat), dan juga Coleen Rowley (kegagalan perisikan FBI sebelum 9/11), dan Russell Tice, Thomas Drake, dan Thomas Tamm (pengawasan kerajaan NSA). Namun, sejak Daniel Ellsberg dan juga Kertas Pentagon, tidak ada siri kebocoran yang begitu meluas seperti yang akan didedahkan oleh WikiLeaks, bermula dengan video hitam putih yang kelihatan seperti ia datang daripada permainan video atau filem perang bajet rendah.
Ia dipanggil "Pembunuhan Cagaran” dan ia telah diluluskan daripada seorang penganalisis perisikan Tentera berusia 22 tahun yang kemudiannya bernama Bradley Manning kepada WikiLeaks, dan daripada WikiLeaks kepada dunia pada 5 April 2010. Video berdurasi 39 minit, yang diambil dari helikopter serangan Apache Tentera, menunjukkan krew mereka ketawa dan bergurau sambil membunuh sekumpulan orang awam Iraq, termasuk dua wartawan Reuters, dan menembak seorang Samaria yang baik dan anak-anaknya apabila mereka bergegas masuk untuk membantu mangsa.
"Pembunuhan Cagaran" mengejutkan hati nurani dunia. Tetapi ia hanyalah satu video. Apa yang WikiLeaks lepaskan seterusnya adalah salah satu kebocoran terbesar dalam sejarah ketenteraan A.S., iaitu Diari Perang Afghanistan. Ini melibatkan lebih 91,000 laporan Tentera dari tahun 2004 hingga 2010 dan mendedahkan pembunuhan beratus-ratus orang awam oleh pasukan pakatan yang diketuai A.S., skuad kematian terselindung dan jenayah dan penderaan yang mengejutkan lain.
”Fail-fail ini adalah perihalan paling komprehensif tentang perang yang akan diterbitkan semasa perang; dalam erti kata lain, pada masa mereka masih mempunyai peluang untuk melakukan sesuatu yang baik,” berkata Assange selepas keluaran Diari Perang Afghanistan. Sekali lagi, Manninglah yang menjadikan semuanya mungkin. Assange berkata, "Bukan WikiLeaks yang memutuskan untuk mendedahkan sesuatu, ia adalah pemberi maklumat atau penentang yang memutuskan untuk mendedahkannya. Tugas kami adalah untuk memastikan individu ini dilindungi, orang ramai dimaklumkan dan rekod sejarah tidak dinafikan.”
Malah Diari Perang Afghanistan yang besar itu pucat berbanding dengan apa yang berlaku seterusnya. Log Perang Iraq—yang pertama kali dibocorkan oleh wira kita Manning—terdiri daripada koleksi dokumen yang mengejutkan yang menawarkan pandangan dalaman yang belum pernah berlaku sebelum ini tentang perang dan pendudukan A.S., kemudian pada tahun kelapannya. Pendedahan bom yang terkandung dalam 391,832 laporan medan Tentera menunjukkan bahawa:
- Pegawai pakatan berbohong tentang tidak merekodkan korban awam Iraq yang disebabkan oleh tentera pimpinan AS.
- Pada 66,000-kurangnya daripada 109,000 jumlah kematian Iraq yang direkodkan oleh pihak berkuasa AS dari 2004 hingga 2009 adalah orang awam.
- Angka-angka ini masih berkemungkinan kurang daripada jumlah kematian sebenar orang awam; contohnya, tiada kematian orang awam direkodkan daripada dua pertempuran berdarah untuk Fallujah pada tahun 2004, walaupun kumpulan pemantau Iraq Body Count berkata sekurang-kurangnya 1,153 lelaki, wanita, dan kanak-kanak meninggal dunia.
- Tentera A.S. sering secara palsu mendakwa bahawa orang awam yang mereka bunuh adalah pemberontak, seperti yang berlaku dengan video "Pembunuhan Cagaran".
- tentera A.S membunuh hampir 700 orang awam—termasuk wanita hamil dan penghidap penyakit mental—kerana datang terlalu dekat dengan pusat pemeriksaan tentera.
- Pegawai AS gagal menyiasat ratusan laporan penyeksaan, rogol, pembunuhan, dan jenayah lain yang dilakukan oleh pasukan keselamatan Iraq tanpa sebarang hukuman.
- Tentera Amerika sering menyerahkan suspek pemberontak dan tahanan lain kepada tentera Iraq yang terkenal dengan pembunuhan, rogol, penyeksaan dan kekejaman lain, termasuk yang terkenal Briged Serigala.
Muncul Demokrasi Sekarang! selepas pengeluaran Log Perang Iraq, Assange ditanya oleh hos Amy Goodman perkara yang paling mengejutkannya daripada ratusan ribu dokumen. Dia menjawab:
Nah, ini adalah gambaran besar perang, bahawa hampir semua kematian adalah dalam insiden yang membunuh hanya satu atau dua orang. Seorang gadis kecil di jalanan… dalam pakaian kuning, yang sering pergi mengumpul gula-gula dan sebagainya daripada tentera A.S. Pada suatu hari sebuah kereta kebal melepasi, dan atas sebab yang tidak dapat dijelaskan, seorang penembak keluar dari tangki dan menerbangkannya. Terdapat begitu banyak kejadian ini.
Walaupun menonjol media antarabangsa menerbitkan log, kebanyakan media korporat Amerika mengambil pendekatan seperti Washington Post-the “tiada yang baharu di sini” bukan pertahanan begitu kerap dipanggil oleh penjenayah perang A.S. dan pemohon maaf mereka-atau diremehkan dan dikapur pembohongan Amerika dan jenayah perang yang didedahkan dalam log. Sebaliknya mereka menumpukan pada pendedahan yang kurang memberatkan tentang penglibatan Iran di Iraq dan penyalahgunaan yang dilakukan oleh kontraktor swasta dan tentera Iraq dan bukannya oleh tentera AS, seperti wartawan Glenn Greenwald berkata pada masa itu. Dalam media yang lebih reaksioner, penyumbang Fox News menyeru agar Assange dan yang lain di WikiLeaks diisytiharkan sebagai "pejuang musuh" dan tertakluk kepada "tindakan bukan kehakiman."
Orang lain di sebelah kanan tidak mengecilkan kata-kata. Bekas gabenor Alaska dan calon naib presiden Republikan 2008 Sarah Palin berkata Assange harus "diburu," manakala pesaing presiden GOP yang kekal dan bekas gabenor Arkansas Mike Huckabee berpendapat bahawa "sesuatu yang kurang daripada pelaksanaan adalah penalti yang terlalu baik." Seorang pengacara rancangan permainan televisyen dan ahli perniagaan yang cerdik bernama Donald Trump bersetuju, memanggil Assange sebagai "memalukan" dan menegaskan bahawa "harus ada seperti hukuman mati atau sesuatu."
Sudah tentu, Presiden Barack Obama, dengan Hillary Clinton yang hawkish sebagai setiausaha negaranya, yang berkuasa pada musim luruh 2010, dan dengan pentadbiran hanya beberapa bulan lagi untuk mengebom Libya, negara mangsa ketujuhnya, Obama tidak bersemangat. untuk pemberi maklumat. Clinton dikutuk kebocoran itu, mendakwa—nampaknya tanpa ironi—bahawa ia "membawa nyawa Amerika Syarikat dan anggota perkhidmatan rakan kongsinya serta orang awam dalam bahaya." Assange berhak membalas bahawa tiada bukti sesiapa telah dicederakan oleh kebocoran itu.
Sementara itu, pemimpin tentera AS terus berbohong. Jeneral George Casey berkeras bahawa dasar A.S. "selama ini adalah jika askar Amerika menghadapi penderaan tahanan, untuk menghentikannya dan melaporkannya dengan segera ke rantaian perintah A.S. dan ke atas rantaian perintah Iraq." The penyeksaan kepada Abu Ghraib and merentasi Iraq (dan semasa kita melakukannya, Afghanistan juga) memberitahu yang sangat berbeza—dan kadang-kadang membawa maut—cerita.
Perang terhadap Pemberi Maklumat
Tiada seorang pun pegawai pentadbiran Bush yang merancang atau melaksanakan perang haram, atau mana-mana pegawai Obama yang mengekalkan dan mengembangkannya ke Libya dan Yaman—di mana walaupun warga Amerika berada dibunuh oleh ketua pahlawan dron itu-dipertanggungjawabkan. Tiada seorang pun komander lapangan atau tentera berpangkat tinggi yang mengarahkan atau melakukan jenayah perang yang tidak terkira banyaknya yang didedahkan dalam Log Perang Iraq pernah dihukum dengan serius. Para pemberi maklumat, sebaliknya, sangat menderita kerana mendedahkan kebenaran.
Negara itu mengecam Manning, yang, selain membocorkan "Pembunuhan Cagaran," Diari Perang Afghanistan, dan Log Perang Iraq, bertanggungjawab untuk “Cablegate” kebocoran lebih 250,000 komunikasi Jabatan Negara, Guantánamo Bay Files—yang mendedahkan bahawa A.S. dipenjara secara sedar 150 warga Afghanistan dan Pakistan yang tidak bersalah di GITMO selama bertahun-tahun—dan video serangan udara A.S. Mei 2009 di Granai, Afghanistan yang dibunuh sehingga 147 orang awam. Manning telah ditangkap pada Mei 2010, lima bulan sebelum WikiLeaks menerbitkan log tersebut. Dia didakwa melanggar artikel 92 dan 134 Kod Keadilan Ketenteraan Seragam (UCMJ) dan Akta Pengintipan 1917, serta "membantu musuh," yang berpotensi menjadi kesalahan besar.
Dipenjara pertama kali di Kuwait dan kemudian di pangkalan Kor Marin di Quantico, Virgina, Manning mengalami kurungan bersendirian, kurang tidur, dan dipaksa tidur telanjang, mendorong Juan Méndez, pelapor khas Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai penyeksaan, untuk menuduh secara rasmi kerajaan A.S. terhadap "perlakuan yang kejam, tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat". Disebabkan oleh tingkah laku akibat penderaannya, Manning berulang kali diletakkan dalam pengawasan bunuh diri. Pada Mac 2011, jurucakap Jabatan Negara Phillip J. Crowley telah berpindah ke mengisytiharkan secara terbuka bahawa cara Manning diperlakukan adalah "tidak masuk akal, tidak produktif dan bodoh." Crowley terpaksa meletak jawatan tiga hari kemudian. Bulan berikutnya, Manning telah dipindahkan ke Ft. Leavenworth, Kansas.
Manning—yang ketika itu beralih ke Chelsa—menuju ke mahkamah tentera pada Jun 2013 selepas mengaku bersalah terhadap 10 daripada 22 pertuduhan terhadapnya pada Februari tahun itu. Dia mendakwa telah membocorkan dokumen itu untuk "menunjukkan kos perang sebenar," sambil memohon maaf atas sebarang bahaya yang mungkin disebabkan oleh tindakannya. Kerajaan berusaha untuk mengurungnya selama 60 tahun sebagai penghalang kepada bakal pemberi maklumat. Dia akhirnya dijatuhi hukuman 21 hingga 35 tahun, dipecat sebagai persendirian, dan diberhentikan secara tidak terhormat daripada Tentera.
Antara mereka yang berada di dalam bilik mahkamah semasa perbicaraan Manning ialah ahli Collective 20 Medea Benjamin, yang dipanggil prosiding "perbicaraan tunjuk." Ann Wright, seorang kolonel Tentera Darat yang bersara, turut berada di sana, memuji Manning kerana "mendedahkan rasuah dan kekejaman kerajaan." Ellsberg, bercakap pada perhimpunan di luar Ft. Meade di Maryland, dipanggil Manning "seorang Amerika yang luar biasa yang membuat rekod dan bertindak atas kesedarannya bahawa adalah salah untuk kita membunuh orang asing," sambil menambah bahawa dia percaya dia "menyelamatkan nyawa orang Amerika."
Menggemakan Benjamin, Assange berkata bahawa "keputusan Manning telah ditetapkan lama dahulu," dan fungsi "perbicaraan itu bukanlah untuk menentukan soalan seperti rasa bersalah atau tidak bersalah, atau kebenaran atau kepalsuan. Ia adalah latihan perhubungan awam, direka untuk memberi kerajaan alibi untuk anak cucu. Ia adalah pertunjukan dendam yang membazir; amaran teater kepada orang yang berhati nurani."
"Ini bukan keadilan," kata Assange. "Ini tidak boleh menjadi keadilan."
Ia akan menjadi gilirannya seterusnya. Apabila Sweden mengeluarkan waran tangkap antarabangsa untuk Assange atas dakwaan jenayah seks yang didakwanya sebagai alasan untuk ekstradisi ke Amerika Syarikat, dia mula-mula menyerahkan diri kepada polis Britain sebelum melangkau ikat jamin dan mencari perlindungan di Kedutaan Ecuador di London, terima kasih kepada pihak yang bersimpati. pentadbiran presiden Ecuador, Rafael Correa. Walaupun Assange adalah diberi suaka politik di Ecuador, dia tidak mempunyai cara untuk meninggalkan kedutaan dengan selamat tanpa mengambil risiko ditangkap oleh polis British, yang ditempatkan secara tetap di luar bangunan.
Terperangkap dalam kedutaan, Assange meneruskan kerja WikiLeaks, dan malah berlari, tanpa kehadiran, untuk kerusi senat Australia pada 2013. Pada tahun itu dia juga membantu pemberi maklumat NSA Edward Snowden melarikan diri dari penguatkuasaan undang-undang AS ke keselamatan di Rusia, selepas Snowden membocorkan fail mendedahkan skala dan skop pengawasan kerajaan A.S. yang mengejutkan dan tidak sah di seluruh dunia. Menjelang 2015, WikiLeaks telah menerbitkan lebih daripada 10 juta dokumen.
Musim panas berikutnya, WikiLeaks mengeluarkan e-mel daripada Jawatankuasa Kebangsaan Demokratik Membuktikan ia secara aktif berusaha untuk melemahkan bidaan presiden Senator Bernie Sanders yang memihak kepada calon Demokrat yang akhirnya Hillary Clinton. Kebocoran e-mel DNC yang amat memalukan menjadikan ramai penyokong Assange dahulu menjadi musuh ketat, dan beberapa Republikan yang telah meminta agar dia dipenjarakan dan lebih teruk menjadi penyokong yang tidak mungkin.
Pada tahun-tahun Trump, WikiLeaks akan terus meniup wisel mengenai jenayah dan salah laku A.S. dan negara lain, termasuk kebocoran terbesar dokumen terperingkat CIA dalam sejarah. Walaupun ada tawaran pengampunan dilaporkan ditawarkan oleh Presiden Trump sebagai pertukaran untuk mendedahkan sumber kebocoran e-mel DNC, Assange kekal berhampiran bahagian atas senarai paling dikehendaki kerajaan. Perubahan dalam kerajaan di Ecuador bermakna perubahan dalam nasib Assange selepas Mei 2017. Sebahagiannya disebabkan oleh Ancaman dan tekanan AS, sebahagiannya disebabkan oleh penghinaan pentadbiran Lenin Moreno terhadap Assange, dan tidak sedikit pun disebabkan pinjaman Tabung Kewangan Antarabangsa $4.2 bilion, Ecuador membenarkan polis London memasuki kedutaan dan tangkap Assange pada April 2019. Dia dijatuhkan hukuman penjara selama 50 minggu di Penjara Belmarsh yang terkenal, di mana, seperti Manning, dia dikenakan rawatan yang dipanggil pelapor khas PBB mengenai penyeksaan, Nils Melzer. "penyiksaan psikologi." Dan seperti Manning, Assange juga dikenakan di bawah Akta Pengintipan, yang ironis memandangkan CIA telah mengintip padanya selama lebih setahun pada masa itu. Walau apa pun, Assange berdepan hukuman penjara sehingga 175 tahun jika didapati bersalah atas semua pertuduhan itu. Wartawan Tanpa Sempadan memberi amaran bahawa penahanan Assange "menjadikan duluan berbahaya bagi wartawan, pemberi maklumat dan sumber kewartawanan lain yang mungkin ingin diteruskan oleh A.S. pada masa hadapan."
Itu, kata profesor undang-undang dan penyokong Assange Marjorie Cohn, adalah perkara yang tepat. "Pentadbiran Obama mendakwa Chelsea Manning, dan pentadbiran Trump mendakwa dan cuba mengekstradisi Julian Assange, dalam usaha untuk menghukum utusan untuk mengaburkan mesej dan melindungi pelaku sebenar," Cohn, profesor emerita di Sekolah Undang-undang Thomas Jefferson dalam San Diego dan bekas presiden National Lawyers Guild, memberitahu Collective 20. "Pendakwaan mereka dikira untuk meredakan kesediaan bakal pemberi maklumat untuk mendedahkan, dan wartawan dan media untuk menerbitkan, bahan yang mengkritik dasar A.S.."
Masih terdapat perkara untuk mengekstradisi Assange dari Britain ke perbicaraan Ekstradisi A.S. sedang dijalankan di Old Bailey di London, tempat peguambela memberi amaran kepada bahawa jika diekstradisi, dia berkemungkinan besar akan dikurung di penjara ADX Florence "supermax" di Colorado, yang seorang bekas warden di sana memanggil "nasib lebih buruk daripada kematian." Peguamnya berkata Assange—yang mempunyai kesihatan fizikal dan mental merosot teruk daripada bertahun-tahun dalam kurungan dan penderaan—berada pada "berisiko tinggi untuk membunuh diri" jika diekstradisi. Terdapat peluang yang baik bahawa dia boleh menjadi lebih baik di bawah pentadbiran Joe Biden, yang menurut Cohn adalah "lebih cenderung untuk mengikuti dasar Obama untuk menahan diri daripada mendakwa Assange kerana [pentadbiran] tidak dapat membezakan antara apa yang WikiLeaks lakukan dan apa The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel and Negara turut melakukannya” dalam menerbitkan fail yang bocor. Ada kemungkinan Biden akan mengendahkan amaran dalam Progressive International baru-baru ini kenyataan ditandatangani oleh ahli terkemuka, termasuk Correa, Arundhati Roy, Yanis Varoufakis, dan ahli Collective 20 Noam Chomsky, bahawa pendakwaan Assange "menetapkan duluan undang-undang yang bermaksud bahawa mana-mana penentang dasar luar Amerika Syarikat boleh dihantar ke Amerika Syarikat untuk berdepan hukuman penjara seumur hidup atau bahkan hukuman mati.''
Bercakap tentang Chomsky, dia telah menjadi pembela Assange yang lantang, memberitahu hakim mempertimbangkan ekstradisinya bahawa:
Pada pandangan saya, Julian Assange, dengan berani menegakkan kepercayaan politik yang kebanyakan kita mengaku berkongsi, telah melakukan perkhidmatan yang besar kepada semua orang di dunia yang menghargai nilai kebebasan dan demokrasi dan oleh itu menuntut hak untuk mengetahui apa yang mereka lakukan. wakil rakyat lakukan. Tindakannya seterusnya telah menyebabkan dia dikejar dengan cara yang kejam dan tidak dapat ditolerir.
Pada hari-hari terakhirnya di pejabat, Presiden Obama berulang-alik Hukuman Manning selepas lebih tujuh tahun pemenjaraan termasuk yang berjaya mogok lapar yang memaksa Tentera Darat membenarkannya menerima pembedahan pengesahan jantina. Akhirnya bebas dan peralihan sepenuhnya, Manning mengembara ke negara ini memberi ucapan dan dia juga bertanding untuk Senat sama seperti yang dilakukan Assange di Australia. Walau bagaimanapun, dia masih belum keluar dari masalah, dan pada Mac 2019 Manning sekali lagi mendapati dirinya di balik penjara kerana enggan memberi keterangan dalam kes kerajaan terhadap WikiLeaks dan Assange. "Kami telah melihat kuasa ini disalahgunakan berkali-kali untuk menyasarkan ucapan politik," Manning memberitahu yang Post Washington. "Saya tidak mempunyai apa-apa untuk menyumbang kepada kes ini dan saya kesal kerana terpaksa membahayakan diri saya dengan menyertai amalan pemangsa ini."
"Saya lebih rela mati kelaparan daripada mengubah prinsip saya dalam hal ini," katanya mengisytiharkan secara menantang sebelum dihantar semula ke penjara selama setahun.
Pelajaran yang Dipelajari?
Jelas sekali bahawa perang AS terhadap pemberi maklumat bertujuan untuk memberi kesan mengerikan kepada sesiapa sahaja yang berfikir untuk mendedahkan banyak jenayah perang yang sedang dilakukan oleh Amerika Syarikat sebagai Presiden Trump. memenuhi janji kempennya yang mengerikan dan menyalahi undang-undang "mengebom najis daripada" militan Islam dan "bawa keluar keluarga mereka." Tetapi adakah semua buli A.S. berfungsi? Lagipun, sudah lama tidak ada Assanges, Mannings atau Snowdens. Dan adakah sesiapa pun akan bertanggungjawab atas mana-mana jenayah yang didedahkan oleh WikiLeaks dan lain-lain?
"Walaupun pemberi maklumat tidak mendedahkan jenayah perang AS atau pengawasan haram besar-besaran baru-baru ini, tahun lepas seorang pemberi maklumat dalam komuniti perisikan bukti yang didedahkan Trump menggunakan kuasa pejabatnya untuk meminta campur tangan asing dalam pilihan raya 2020,” kata Cohn. "Dan pada bulan Mei, seorang lagi pemberi maklumat mengeluh bahawa beberapa kontrak vaksin COVID-19 persekutuan telah diberikan berdasarkan hubungan politik.”
Bagi akauntabiliti, adalah lebih berisiko untuk mendedahkan jenayah perang daripada melakukannya. ”Penerbitan Log Perang Afghanistan oleh WikiLeaks, bagaimanapun, telah membawa kepada pembukaan siasatan jenayah perang daripada pemimpin A.S. di Mahkamah Jenayah Antarabangsa,” kata Cohn agak optimis—walaupun Amerika Syarikat bukan pihak I.C.C. Statut Rom.
Akhir sekali, kita mesti bertanya apakah—jika ada—pelajaran yang telah dipelajari oleh rakyat Amerika, kerajaan, tentera, dan gerakan antiperang daripada Log Perang Iraq dan kebocoran lain yang serupa. Assange telah berkata bahawa "pembaharuan hanya boleh berlaku apabila ketidakadilan didedahkan," dan dia benar-benar percaya bahawa kebocoran itu akan "mengubah pendapat umum dan... pendapat orang yang mempunyai pengaruh politik dan diplomatik." Tetapi Manning juga mengakui bahawa terdapat kenaifan tertentu dalam kepercayaannya bahawa mendedahkan apa yang disebutnya "nafsu darah" tentera A.S. akan membantu menamatkan perang.
"Saya melihat kembali keputusan saya dan tertanya-tanya, 'Bagaimana mungkin saya, seorang penganalisis junior, mungkin percaya saya boleh mengubah dunia menjadi lebih baik berbanding keputusan mereka yang mempunyai kuasa yang sepatutnya?," dia sekali ditanya.
Kebenaran yang menyedihkan adalah bahawa Log Perang Iraq tidak banyak menjejaskan jiwa masyarakat umum di negara yang bekas presiden Jimmy Carter tahun lalu dipanggil "negara yang paling suka berperang dalam sejarah dunia." Rakyat Amerika berdiri dan menguap sebagai pentadbiran Obama mengabaikan Kongres dan mengelirukan mereka ke dalam satu lagi perang haram di Libya. Dan walaupun Obama mengundurkan kebanyakan tentera A.S. dari Iraq pada penghujung 2011, mereka kembali dengan dendam berikutan kebangkitan Negara Islam pada 2014, membunuh beribu-ribu orang awam and membuang sampah ke seluruh bandar, pekan, dan kampung kerana mereka perlahan-lahan mengalahkan raksasa sebahagian besarnya adalah buatan Amerika sendiri. Dan perang di Afghanistan telah berlangsung begitu lama sehingga orang dewasa muda lahir selepas 9/11 kini melawannya-walaupun untuk kreditnya, Trump telah datang lebih rapat untuk menamatkan konflik selama 19 tahun daripada Bush atau Obama pernah dapat.
Dan malangnya, pengajaran yang telah dipelajari oleh pentadbiran Trump daripada kebocoran ketenteraan dan perisikan yang banyak dalam dekad yang lalu nampaknya adalah untuk cuba menghentikan kebocoran dan bukannya jenayah perang. Sejak 2017 pentadbiran telah diperkenalkan semula betapa sedikit ketelusan yang berjaya dicapai oleh Obama pada dron dan serangan udara lain, walaupun begitu peraturan pertunangan yang dilonggarkan bertujuan untuk melindungi orang awam. Tetapi itu tidak bermakna Trump telah menutup kebocoran yang sangat dibencinya-menyaksikan baharu Airwars penyiasatan mendedahkan peningkatan dramatik dalam serangan dron dan korban awam di Yaman sejak tiga tahun lalu.
Dan gerakan antiperang? Ia bergantung pada bahagian mana yang kita bincangkan.
Benjamin memuji WikiLeaks dengan "membantu mengembangkan, memaklumkan, dan mengaktifkan orang ramai untuk keluar di jalanan dan membantah perang."
"Dan sementara protes besar-besaran tidak menghentikan perang, mereka mengubah cara perang itu didakwa," katanya.
Anggota kolektif 20 Vincent Emanuele, bekas Marin yang bertempur di Iraq sebelum menyertai Veteran Iraq Menentang Perang (IVAW) dan Veteran untuk Keamanan, mengatakan bahawa "sebahagian besar daripada apa yang diterangkan dalam Log Perang Iraq sudah diketahui" dalam kalangan veteran dan tentera bertugas aktif dalam pergerakan. ”IVAW mengadakan Askar Musim Sejuk: Iraq dan Afghanistan perbicaraan pada 2008, dua tahun sebelum pelepasan Log Perang Iraq,” kata Emanuele dalam temu bual untuk artikel ini. "Berpuluh-puluh orang veteran memberi keterangan mengenai jenayah perang, kebanyakannya adalah lebih teruk daripada yang diperincikan dalam War Logs. Jadi, pada tahap tertentu, perkataan itu sudah pun keluar sebelum 2010,” katanya. Pada masa itu, "pergerakan antiperang telah mengatur, menggerakkan, dan mengembara ke seluruh negara dengan mesej yang sama: iaitu, bahawa tentera A.S. sedang melakukan jenayah dan kekejaman yang mengerikan di Iraq dan Afghanistan."
Progressive International telah memuji pendedahan WikiLeaks sebagai seruan untuk bertindak. “Jika kita tidak berdiri sekarang—dengan semua bukti di tangan kita—kita mempunyai sedikit peluang menentang jentera perang dan pengawasan yang menjadi lebih canggih dan lebih rahsia dari hari ke hari,” kata PI di majlis itu. Tribunal Belmarsh, perhimpunan maya baru-baru ini terdiri daripada aktivis, artis, pemikir dan wakil politik antarabangsa yang meletakkan A.S. dalam perbicaraan atas jenayah perang abad ke-21nya. “Sudah tiba masanya untuk mengambil tindakan. Dan sudah tiba masanya untuk menuntut keadilan. Kerana jika mereka mendakwa penerbit yang mendedahkan jenayah mereka, kami mesti mendakwa penjenayah itu sendiri.”
Dan sementara Emanuele mengatakan bahawa "Assange, Manning, dan pemberi maklumat lain adalah wira sejati yang keberaniannya adalah sesuatu untuk dikagumi dan patut dipuji kerana mempertaruhkan nyawa mereka untuk menyebarkan maklumat ini kepada orang ramai," dia juga berkata menonton pemberi maklumat tampil ke hadapan hanya untuk menghadapi kemarahan penuh negara yang penuh dendam telah menyebabkan dia mempersoalkan nilai kepahlawanan itu. "Jika anda bertanya sama ada saya fikir pengorbanan individu mereka berbaloi memandangkan hukuman yang mereka tanggung, saya perlu berkata 'tidak,'" tegas Emanuele. “Malah, saya berhujah bahawa gerakan antiperang harus mengkaji semula secara serius bagaimana atau sama ada kita menggalakkan pemberi maklumat dalam aparat keselamatan negara. Nyawa telah musnah. Untuk apa? Kami tidak lebih dekat untuk menamatkan peperangan hari ini berbanding sepuluh tahun yang lalu. Ya, aktivisme antiperang telah mengubah pendapat umum, tetapi kita mempunyai perjalanan yang jauh dari segi sebenarnya mencabar atau menghentikan mesin perang.
"Kami tidak boleh menggalakkan orang ramai membuat pengorbanan individu yang luar biasa jika kami tidak mempunyai infrastruktur, organisasi dan pergerakan untuk menyokong mereka," simpul Emanuele. ”Selain itu, realitinya ialah individu tidak menghentikan peperangan: pergerakan menghentikan peperangan. Penentangan yang teratur menghentikan peperangan. Ya, kami memerlukan maklumat tentang peperangan tersebut, dan pemberi maklumat membantu kami memahami realiti di lapangan, tetapi pada ketika ini majoriti rakyat Amerika, seperti yang ditunjukkan oleh tinjauan pendapat, termasuk anggota tentera, menentang lebih banyak peperangan. Rakyat Amerika mahukan demilitarisasi. Kini, matlamat kami adalah untuk menyusun sentimen itu menjadi gerakan yang mampu merungkai Empayar A.S.."
Pembongkaran sebegini nampaknya satu usaha yang paling sukar diatasi. Kembali pada tahun 2013 Benjamin melawat Assange di Kedutaan Ecuador di London dan Ditanya dia jika, dengan perang A.S. maka pada tahun ke-11 tanpa penghujungnya, orang harus berasa lemah semangat.
"Mereka tidak sepatutnya lemah semangat," jawabnya. “Saya percaya bahawa penentangan terhadap Perang Iraq adalah sangat penting, dan ia sebenarnya mengubah tingkah laku tentera AS semasa pencerobohan awal Iraq. Bandingkan dengan Perang Teluk 1991, apabila sejumlah besar rakyat Iraq, kedua-dua tentera dan orang awam terbunuh. Pada tahun 2003 terdapat lebih banyak kebimbangan mengenai mangsa. Protes menggegarkan sangkar mereka.”
"Kami mengeluarkan memo yang menunjukkan bahawa jika bakal operasi ketenteraan mungkin membunuh lebih 30 orang, ia perlu diluluskan sehingga rantaian perintah," kata Assange. Oleh itu, walaupun protes tidak menghentikan perang, ia mempunyai kesan ke atas cara perang pada mulanya dijalankan, dan itu penting."
Sudah tentu, lebih ramai orang awam Iraq dibunuh semasa perang yang diketuai oleh A.S. berbanding pada tahun 1991, dan Trump longgar peraturan penglibatan yang dimaksudkan untuk melindungi orang awam, dengan keputusan yang boleh diramalkan. Semuanya hanya menunjukkan betapa banyak kerja yang menanti untuk gerakan antiperang tanpa mengira siapa yang menduduki Rumah Putih—dan betapa kritikal pemberi maklumat seperti Julian Assange, Chelsea Manning, dan orang lain seperti mereka dalam mengejar keamanan.
[PENYERAHAN AWAL: Brett Wilkins | PENULIS: Collective 20 (Andrej Grubacic, Brett Wilkins, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Elena Herrada, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Paul Ortiz, Peter Bohmer, Saviva Chowdhury, Vincent Emanuele)]
[Collective 20 ialah sekumpulan penulis yang terletak di tempat yang berbeza di seluruh dunia. Ada yang muda, ada yang lebih tua; beberapa penganjur dan penulis lama, yang lain baru bermula, tetapi semuanya sama-sama berdedikasi untuk menawarkan analisis, visi dan strategi yang berguna untuk memenangi masyarakat yang jauh lebih baik daripada yang kita alami sekarang. Ahli Collective 20 berharap sumbangan mereka mengenai isu sosial, politik, ekonomi dan alam sekitar akan menjana kandungan yang lebih berguna dan jangkauan yang lebih baik melalui usaha penerbitan kolektif berbanding individu yang melakukannya sendiri. Kerja kumulatif kolektif 20 boleh didapati di collective20.org, di mana anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang kumpulan itu, melihat arkib penerbitannya dan mengulas tentang keadaannyark.]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate