Sumber: Kolektif 20
Apa yang berlaku? Pembebasan, sudah tentu tidak. Keadilan berjaya? Bukan itu juga. Keluar dari mimpi ngeri yang buruk. Masukkan impian yang diinginkan? Tidak.
Setakat ini, ia lebih seperti melarikan diri dari kiamat yang akan datang. Masukkan mimpi ngeri yang buruk.
Dan apa seterusnya?
Gelisah, penerimaan hodoh? Perarakan racun ke atas diri kita yang terlentang tersenyum ke atas untuk bersatu dengan ular berbisa? Harapnya tidak.
Marah, berterusan, agresif, terjaga semasa kita merengus ular beludak tetapi terutamanya berjuang untuk kehidupan yang lebih baik? Semoga.
Sememangnya tidak ada rasa malu dan tidak dapat dinafikan banyak kegembiraan yang dapat dikecapi apabila melihat gargoyle oren itu pergi. Senyum pada itu. Ketawakan itu. Menari pada itu. Buat pose. Kongsi sendi. Senyum lebar. Semuanya dijamin.
Tetapi untuk membiarkan kegembiraan kami pada pengunduran paksa Trump berubah menjadi pemikiran yang melihat Biden sebagai seorang yang hebat, Demokrat sebagai penyelamat, atau memenangi pilihan raya dengan sendirinya menjamin fajar hari-hari yang benar-benar hebat atau hanya baik—akan ada sedikit rasa malu dan juga banyak kesengsaraan dalam hal itu. Kurang buruk tidak dapat dielakkan hebat malah tidak baik secara ketara. Matlamat tersebut memerlukan lebih banyak perjuangan.
Empat tahun lalu, satu sebab untuk mengundi Clinton berbanding Trump adalah kerana tidak berbuat demikian bermakna empat tahun kerugian teruk diikuti dengan berada dalam kedudukan untuk memilih Clinton lain. Dan kemudian terpaksa membalikkan kengerian yang ditinggalkan oleh Trump. Dan barulah dapat meneruskan kempen militan yang berterusan, bermaklumat, untuk memenangi perubahan positif yang serius.
Dan, sesungguhnya, di sinilah kita. Terjebak dengan menterbalikkan lebihan, bukan hanya tergesa-gesa mencari keuntungan positif.
Tetapi-dan ini adalah besar tetapi-kami berada di sini dengan beberapa perkara positif baharu. Kami bukan sahaja mempunyai legasi Trump untuk berbalik untuk kembali ke tempat kami berada, tetapi kami juga mempunyai simpanan kemarahan yang besar, pengalaman yang diperkaya dan diperbesarkan tentang aktivisme akar umbi dan letusan keinginan positif yang melimpah. Boleh dikatakan lebih penting, kami juga mempunyai kenderaan organisasi program dan perjuangan yang baru dibangunkan dan diperbesarkan. Dan kita mempunyai semua itu berorientasikan untuk memenangi perubahan baharu mengenai perkauman sistemik, seksisme yang berleluasa, ketidaksamaan struktur, ketidakseimbangan politik, dan bunuh diri ekologi pasaran/korporat.
Namun semuanya tidak cerah. Pertama, terdapat kontinjen rakyat yang besar yang kebanyakannya hanya mahu bernafas lega, memulihkan perniagaan, seperti biasa, berbelanja seperti biasa, dan gelisah seperti biasa walau apa pun yang secara objektif bermakna nafas palsu, mencari keuntungan dan perniagaan yang mencemari pencemaran, terasing membeli-belah, dan kebimbangan besar. Dan kami tidak memikirkan hanya satu pertiga negara yang tidak mengundi sama sekali ditambah dengan bahagian terbesar pengundi Trump yang tidak mendalami fantasi fasis. Kami juga memikirkan sebahagian besar daripada yang ketiga yang memilih Biden.
Kedua, terdapat kekurangan kejelasan bersama tentang apa yang harus merangkumi keinginan positif kita dan lebih-lebih lagi, kekurangan persetujuan termaklum tentang cara terbaik untuk merumuskan keinginan kita untuk meluaskan sokongan mereka dan mengarahkan mereka ke arah kemenangan yang lebih besar. pada masa hadapan.
Dan yang terakhir, terdapat realiti buruk bahawa satu pertiga negara mengundi Trump, yang kebanyakannya sepatutnya, sepatutnya, benar-benar diperlukan, dan pastinya boleh menjadi sekutu dalam mencari perubahan asas-tetapi yang tidak , sekurang-kurangnya setakat ini.
Dan, oh ya, terdapat penubuhan Joe kini menerajui dan berkemungkinan ingin bersekutu dengan Senat Republikan yang masih kekal untuk menenggelamkan Demokrat yang progresif.
Apa nak buat? Apa nak buat? Tiada siapa yang benar-benar tahu, tidak yakin, melainkan mereka berpura-pura lampau. Namun, mungkin kita boleh bersetuju dengan beberapa langkah awal yang perlu kita lakukan untuk sampai ke tahap di mana semakin ramai rakyat bukan sahaja tahu apa yang patut dilakukan tetapi mengambil tugas yang berkaitan. Dan mungkin kita juga boleh bersetuju dengan satu langkah besar juga.
Okay, pertama ada yang jelas. Kita perlu melawan Biden. Ini termasuk memaksa beliau untuk mengangkat dan tidak meminggirkan Demokrat di sebelah kirinya. Ia termasuk memaksa pelantikan Kabinet yang progresif dan seratus hari pertama bahan sebenar termasuk sokongan yang menggalakkan dan memaksa sebagai hanya beberapa matlamat awal yang mungkin:
- Berurusan dengan Covid dengan waras dan pada masa yang sama sangat membantu pemulihan penutupan bagi mereka yang paling cedera.
- Kejar iklim dan kewarasan ekologi dengan membalikkan kerosakan Trump pada setiap satu dan kemudian bergerak secara agresif ke hadapan dengan Tawaran Baru Hijau.
- Tangani ketidakadilan kaum daripada keganasan polis dan kegilaan sempadan/imigrasi kepada isu perkauman sistemik dan institusi yang lebih meluas, termasuk membubarkan ICE dan memikirkan semula keselamatan dan undang-undang juga.
- Kejar cukai kekayaan, pengurangan minggu kerja, gaji minimum $20 sejam, pembaharuan undang-undang buruh, pengampunan hutang dan pekerjaan penuh.
- Teruskan pembaharuan pilihan raya termasuk penamatan kolej pilihan raya dan permulaan pengundian pilihan peringkat.
- Besarkan Mahkamah Agung.
- Teruskan perbincangan antarabangsa dengan Iran, China, Cubam, Venezuela, dan Rusia termasuk mencari pelucutan senjata nuklear, menolak perubahan rejim, dan mengurangkan pangkalan di luar negara.
- Mengiktiraf Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) dan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ), perbincangan terbuka tentang pemotongan besar-besaran dalam perbelanjaan ketenteraan, dan sebagainya…
Kemudian datang apa yang mungkin kurang jelas dan apa yang pasti jangka panjang. Peta pilihan raya adalah luar biasa. Ia bukan negeri merah berbanding negeri biru yang melompat keluar. Ia adalah kawasan luar bandar berbanding kawasan bandar di hampir setiap negeri, merah atau biru. Terdapat kepelbagaian dalam setiap alam, sudah tentu. Tetapi tidak dapat dinafikan, sekurang-kurangnya pada pandangan kita, bahawa orang yang bekerja di luar bandar lebih cenderung untuk menyokong rumusan reaksioner daripada orang yang bekerja di bandar.
Kadang-kadang kita yang mahukan perubahan positif, dan terutamanya perubahan positif asas, berpuas hati untuk mengumpulkan mereka yang bersetuju dengan kita, berkata ya untuk pihak kita dan pada dasarnya mengabaikan atau bahkan mengecam mereka yang tidak bersetuju dengan kita. Tetapi jika kita benar-benar mahu memenangi bukan sahaja pilihan raya antara fasisme reaksioner dan perniagaan seperti biasa tetapi aliran perubahan positif yang berterusan mencari dunia baharu, kita perlu memahami apa yang dalam kehidupan luar bandar Amerika cenderung untuk menyesatkan yang waras dan berani malah radikal. atau kemarahan revolusioner pada kesusahan dan kesakitan mereka yang tidak dapat dinafikan menjadi sokongan bunuh diri untuk seorang reaksioner. Kita perlu memahami bukan sahaja kesusahan dan kesakitan ekonomi yang sepatutnya mempunyai kesan sebaliknya—tetapi juga keadaan budaya dan kekeluargaan dan kehidupan harian yang memainkan peranan.
Bagaimanakah penganjur dan malah hanya jiran boleh belajar bagaimana untuk mendengar dan bercakap dengan Trumpist luar bandar Amerika melainkan mereka yang mencari perubahan serius mendengar aduan, kesakitan dan pilihan mereka dan dengan ikhlas menanganinya-tanpa, walau bagaimanapun sedikit pun untuk mengabaikan berat sebelah atau kekeliruan anti-sosial ? Tidakkah pencari perubahan perlu melihat unsur-unsur struktur kehidupan luar bandar yang mungkin berbeza daripada unsur-unsur struktur kehidupan bandar, dan yang menyumbang kepada mereka mempunyai pandangan yang mereka lakukan? Ini tidak memerlukan mengekang sayap progresif. Ia memerlukan meninggikannya.
Perbezaan luar bandar/bandar bukan sahaja kilang tertutup, wabak opioid, infrastruktur yang musnah, dan seumpamanya (yang juga dimiliki oleh Amerika bandar dan yang, dalam apa jua keadaan, dengan sendirinya boleh menjana kemarahan yang berhaluan kiri bukan berhaluan kanan) . Ia juga mestilah faktor-faktor lain yang lebih lazim luar bandar dan kurang lazimnya bandar. Adakah kekurangan kepelbagaian kaum dan etnik luar bandar? Adakah kepadatan penduduk luar bandar yang rendah mewujudkan sedikit pilihan untuk melarikan diri dan tekanan yang luar biasa untuk menyesuaikan diri dengan keluarga dan gereja sebagai satu-satunya kenderaan yang mengekalkan kelangsungan hidup? Adakah ia kekurangan pilihan budaya luar bandar? Walau apa pun, bukankah strategi untuk perubahan harus diselaraskan dan belajar bagaimana menangani faktor-faktor yang berkaitan tanpa mempolarisasi kawasan pilihan raya luar bandar? Bukankah strategi untuk perubahan sepatutnya mengalu-alukan dan memperkasakan pekerja, baik di luar bandar mahupun di bandar, walaupun tidak melepaskan diri tetapi hanya mengembangkan dan memperdalam program progresif—walaupun disampaikan dengan lebih jelas dan berkesan?
Secara berbeza, satu pertiga daripada umur mengundi tinggal di rumah. Satu pertiga mengundi trump. Dan satu pertiga mengundi untuk Biden yang bermaksud kebanyakannya mengundi menentang Trump. Bagi kita yang akhirnya mahukan perubahan asas, dan sememangnya dalam jangka masa yang lebih singkat malah mahukan perubahan yang dapat dilihat secara serius, ini bukan tangan yang menang. Bagaimanakah golongan kiri yang serius yang mahukan perubahan yang serius atau terutamanya asas membangkitkan lebih ramai pengundi yang tidak hadir, menyebabkan pembelotan oleh lebih ramai pengundi Trump, dan pada masa yang sama meradikalkan komitmen dan agenda penyokong Biden dan kawasan pilihan raya paling progresif di negara ini?
Apakah perubahan dalam pendekatan kami yang boleh membantu semua tugas yang diperlukan secara serentak? Sebahagian daripadanya pasti akan bertarung dengan Biden untuk jenis keuntungan yang disebutkan sebelum ini.
Tetapi lebih daripada itu, memikirkan cara kita boleh berinteraksi dengan lebih baik, perkara yang lebih baik kita katakan dan tuntut, cara kita boleh tunjukkan dengan lebih baik, dan terutamanya cara kita boleh mengekalkan dan mengatur penglibatan yang berkekalan dengan lebih baik adalah tugas besar tanpa jawapan semalaman. Tetapi mungkin ada satu langkah besar yang boleh kita pertimbangkan pada masa seperti sekarang walaupun ia biasanya jauh dari persepsi kita.
Bayangkan kita mempunyai lebih banyak perpaduan yang ditinggalkan, lebih banyak gotong royong kiri, lebih banyak skala kiri. Bayangkan kita boleh membatalkan banyak usaha kita. Bayangkan kita boleh menyatukan mereka tetapi juga tidak ada di antara mereka yang kehilangan keutamaan dan agenda masing-masing. Bayangkan kita boleh menyah-silo, menyatukan, dan mempunyai semua usaha komponen yang masing-masing hanya memperoleh lebih banyak pengaruh dan lebih kuasa. Bukankah itu satu langkah besar ke hadapan? Satu kiri besar dengan banyak bahagian dinamik.
Adakah terdapat cara untuk mencapai perpaduan seperti itu dengan kepelbagaian perpaduan dan autonomi tanpa mengurangkan apa yang wujud dan tanpa menenggelamkan setiap aspek semasa kiri ke dalam pendirian berkompromi yang lemah?
Mungkin.
Katakan beberapa kuasa besar—katakan DSA, Black Lives Matter, Pergerakan untuk parti Rakyat, dan banyak lagi suara dan kenderaan kebangsaan, serantau dan tempatan—memajukan seruan untuk menyatukan usaha kiri ke dalam struktur yang lebih besar berbanding sebelum ini di mana setiap komponen akan mengekalkan integriti dan agendanya sendiri, tetapi yang mana keseluruhannya akan menjadi jumlah semua bahagiannya. Ia tidak akan menjadi gabungan dengan tumpuan penyebut paling tidak sama. Ia akan menjadi gabungan besar-besaran semua pergerakan ahli, organisasi dan projeknya, dengan tumpuan gabungannya ialah jumlah semua fokus komponennya. Panggil semuanya, demi perbincangan, Blok Kiri atau TLB.
Ideanya ialah kumpulan komponen TLB akan berikrar untuk membantu usaha satu sama lain, menghormati kempen dan program satu sama lain, dan memberi sokongan kepada mereka. Agenda keseluruhan adalah jumlah atau agenda bahagian. Ia akan menjadi manifestasi besar-besaran gotong-royong aktivis dan penganjuran kolektif. Satu pergerakan pergerakan. Mungkin ini juga termasuk bersetuju dengan visi/manifesto bersama untuk dunia yang lebih baik yang mereka daftar dan komited untuk mencapainya.
Ya, jika TLB atau sesuatu yang seumpamanya berusaha untuk mendapatkan keahlian kiri yang seluas-luasnya, ini membayangkan akan ada percanggahan. Tetapi perbezaan itu akan hadir secara terbuka, diakui secara bebas, dan diterokai dengan penuh hormat. Dengan pandangan yang bertentangan diwakili, yang paling disokong akan berterusan dan juga mendominasi dalam program yang dikongsi, tetapi begitu juga pilihan minoriti yang berbeza akan berterusan dan diterokai malah dicuba bersama pilihan yang lebih disokong, apabila boleh. Pergeseran akhir yang biasa antara pihak yang tidak bersetuju akan, dalam Blok Kiri, disebabkan ikrar dan peraturannya, terutamanya disebabkan oleh faedah bersama pengekalannya kepada semua pesertanya, dan mungkin juga disebabkan oleh persetujuan mengenai visi/manifesto yang menyeluruh, tidak akan tidak menguap tetapi juga tidak akan meletup. Ia sebaliknya akan menjadi tumpuan perbincangan berterusan.
Pelbagai taktik, pelbagai isu, pelbagai fokus, keseluruhannya akan menyokong dan membantu usaha setiap komponennya. Setiap komponen akan serius mendengar, belajar daripada, dan melibatkan diri dengan keseluruhan dan bahagian lain. Perjuangan dan kumpulan isu tunggal akan tetap wujud, tetapi mereka akan disokong dan menyokong, dan oleh itu tidak akan ada lagi silo isu tunggal. Tiada lagi bersaing seolah-olah kita lawan. Tiada lagi permusuhan refleksif terhadap orang lain. Kedua-duanya/dan, bukan sama ada/atau. Perselisihan faham, ya. Pertumbuhan memerlukan perselisihan faham dan resolusi. Tetapi perselisihan faham akan menolak pemecatan dan antipati. Perselisihan faham akan mengejar kemajuan bersama, kemajuan keseluruhan demi kepentingan semua yang terlibat. Setiap ahli akan mempunyai minat dalam matlamat itu. Caranya ialah sokongan bersama, gotong-royong, penilaian diri yang serius dan penilaian bersama, dan percubaan yang penuh hormat termasuk pendekatan yang bertentangan. TLB dalam apa jua bentuk yang tepat yang mungkin diambil akan belajar untuk menang.
Saya tidak akan bercakap lebih lanjut tentang mimpi liar ini. Terdapat lebih banyak organisasi, keahlian, kempen, perjuangan dan keinginan yang ditinggalkan berbanding dalam beberapa dekad. Bolehkah banyak manifestasi ini digabungkan menjadi satu struktur kekal jenis baharu walaupun masing-masing mengekalkan takrifan mereka sendiri. Bukankah itu membantu kami berusaha untuk bukan sahaja melarikan diri dari perniagaan korporat seperti biasa tetapi juga perniagaan aktivis seperti biasa? Bolehkah langkah transformatif dan amanah itu berfungsi? Adakah langkah transformatif dan amanah seperti itu diperlukan? Ini adalah isu untuk penilaian dan mudah-mudahan, untuk tindakan—bukankah begitu?
Pasaran dan budaya serta didikan dan tabiat kita menjadikan kita berada di silo kiri dan bersaing secara atomistik antara satu sama lain walaupun kita menuntut agar masyarakat harus mengambil bahagian dan bekerjasama. Adakah sudah tiba masanya untuk mengatur rumah kita sendiri walaupun kita terus menghulurkan tangan? Boleh kita? Kita pasti tidak boleh jika kita tidak mencuba. Jadi, mari kita berikan yang terbaik. Jika sesuatu seperti TLB bukan caranya, okay, jadi apa?
PENYERAHAN AWAL: Michael Albert | PENULIS: Collective 20 (Andrej Grubacic, Brett Wilkins, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Elena Herrada, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Paul Ortiz, Peter Bohmer, Saviva Chowdhury, Vincent Emanuele.
Collective 20 ialah sekumpulan penulis yang terletak di tempat yang berbeza di seluruh dunia. Ada yang muda, ada yang lebih tua; beberapa penganjur dan penulis lama, yang lain baru bermula, tetapi semuanya sama-sama berdedikasi untuk menawarkan analisis, visi dan strategi yang berguna untuk memenangi masyarakat yang jauh lebih baik daripada yang kita alami sekarang. Ahli Collective 20 berharap sumbangan mereka mengenai isu sosial, politik, ekonomi dan alam sekitar akan menjana kandungan yang lebih berguna dan jangkauan yang lebih baik melalui usaha penerbitan kolektif berbanding individu yang melakukannya sendiri. Kerja kumulatif kolektif 20 boleh didapati di collective20.org, di mana anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang kumpulan itu, melihat arkib penerbitannya dan mengulas tentang keadaannyark.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate