Sumber: Kolektif 20
Beberapa perkara sangat jelas. Kami tidak akan menyelesaikan perselisihan antara proto fasisme dan aspirasi revolusioner yang progresif dengan kompromi. Kita tidak akan mencapai hasil yang baik dengan menerima pandangan yang keji.
Elit parti demokratik berkata, tampung mereka. Berkompromi dengan mereka. Jangan cabar mereka. Pecahkan roti bersama mereka. Semoga semua golongan kiri sedar bahawa pilihan sedemikian akan menjadi jalan kepada malapetaka. Mudah-mudahan kita juga menyedari bahawa untuk menyekat kecenderungan liberal untuk menampung pembakaran bumi Republik memerlukan pegangan liberal bertanggungjawab terhadap keperluan sebenar masyarakat dan dunia.
Oleh itu, di sebelah kiri kita tidak seharusnya berharap secara pasif terhadap harapan bahawa pegawai awam akan melaksanakan keutamaan kemanusiaan. Kita harus mengembangkan kuasa aktivis yang teratur, bermaklumat, untuk memaksa hasil yang kita inginkan. Kita harus meningkatkan bilangan kita serta mengukuhkan dan bertindak atas komitmen kita dengan bilangan semasa kita. Tetapi untuk menambah bilangan kita, kita mesti menjangkau orang baharu. Dan orang baru bermaksud orang yang belum tergesa-gesa untuk menyertai kami. Ini bermakna orang yang sehingga kini tidak mendapati kami menarik atau menarik. Ia juga bermakna orang yang telah mendapati kita penghalau.
Tetapi permohonan untuk menjangkau di luar zon selesa kita kepada orang yang tidak menyukai kita dan juga kepada orang yang tidak suka atau membenci kita, tidak mengatakan kita harus melihat Trump, dan pada agendanya, dan pada kata-katanya, dan berkompromi dengan itu. . Ia tidak mengatakan bahawa kita harus mencari jalan tengah antara pandangan jahat Trump tentang realiti dan pandangan feminis, anti perkauman dan anti klasisme kita sendiri tentang realiti.
Sebaliknya, ia mengatakan bahawa kita tidak sepatutnya bercakap dengan Trump, projek yang tidak masuk akal dan membunuh diri, tetapi dengan beberapa subset orang yang mengundi Trump. Bukan dengan penyokongnya yang kaya raya. Bukan dengan penyokongnya yang terang-terangan, beragama, keterlaluan, dan paling agresif perkauman dan seksis. Tetapi dengan penyokong kelas pekerjanya yang betul-betul memusuhi hubungan sedia ada, yang sememangnya tidak mempercayai institusi arus perdana, yang terus mengalami kemudaratan yang nyata dan teruk, dan yang cuba membuat pilihan untuk mengurangkan bahaya itu. Kita harus menghubungi mereka untuk meningkatkan bilangan kita dengan secukupnya untuk membangunkan gerakan yang sangat majoriti, berpengetahuan, sedar diri, komited untuk memenangi perubahan positif asas.
Bertentangan dengan perspektif di atas, ramai pengulas kiri berkata, atau nampaknya berkata, bahawa mengalu-alukan subset penyokong Trump ke dalam aktivisme progresif dan kiri akan menjejaskan prinsip kami. Ia akan meninggalkan kawasan pilihan raya yang boleh kita capai dengan lebih baik.
Dan adakah hasil itu mungkin? Ya mereka. Tetapi adakah laluan itu tidak dapat dielakkan? Tidak, mereka bukan. Bolehkah kita mengelakkan hasil tersebut dan sebaliknya membawa orang baharu meninggalkan komitmen sambil mengekalkan prinsip, projek dan matlamat kita? Kita boleh dan kita mesti.
Tetapi adakah sebenarnya wujud pengundi Trump yang progresif dan meninggalkan penganjur boleh dengan munasabah memecahkan roti tanpa menjejaskan matlamat, nilai dan integriti kita?
Kira-kira dua pertiga daripada pengundi AS yang layak umur mengundi pada 2020.
Kurang satu pertiga mengundi Trump. Lebih daripada satu pertiga mengundi untuk Biden.
Bahawa Biden memenangi kolej pilihan raya dengan secebis undi di beberapa negeri adalah monumental dalam sistem menang/kalah kami. Dia akan menggantikan Trump sebagai Presiden. Tetapi sebagai penunjuk pandangan negara, pilihan raya akan menjadi sedikit berbeza sekiranya hanya 10,500 undi di Arizona, 14,100 di Georgia, dan 20,600 di Wisconsin telah ditandai Trump bukan Biden, supaya Trump menang.
Kira-kira lima puluh lima peratus wanita kulit putih yang mengundi, mengundi Trump. Hampir enam puluh peratus lelaki kulit putih yang mengundi juga berbuat demikian. Ia adalah peratusan wanita kulit putih yang lebih tinggi tetapi peratusan lelaki kulit putih yang lebih rendah berbanding pada tahun 2016.
Dibundarkan, lebih satu pertiga daripada pengundi kulit putih yang layak mengundi Trump. Itu banyak, tetapi sudah tentu sangat jauh dari semua pengundi kulit putih.
Satu motif untuk undian sedemikian ialah lebih satu pertiga menyukai atau bahkan mencintai Donald Trump dan semua yang dia dan Parti Republikan perjuangkan dan telah lakukan. Motif ini akan mencadangkan bahawa pengundi sedemikian adalah sangat jahil, khayalan tentang implikasi Donald Trump mempunyai penggal kedua, atau diri secara sedar dan agresif imperialis, kelasis, perkauman, dan seksis dalam tahap yang paling teruk, seperti Donald Trump.
Pada masa yang sama, agak kurang satu pertiga daripada pengundi kulit putih membuang undi untuk Joe Biden. Adakah terdapat analog kepada usaha di atas untuk menjelaskan pengundi Trump? Saya rasa ada.
Anggap yang paling teruk, kita mungkin panggil pendekatan.
Jika kita menolak sebarang motif selain daripada yang paling teruk, maka secara analogi dengan cara berfikir yang semakin lazim tentang motif pengundi Trump, apakah yang kita dapat untuk pengundi Biden?
Kami akan mengatakan satu motif untuk undian Biden adalah menyukai atau menyayangi Joe Biden dan semua yang dia dan Parti Demokrat perjuangkan dan telah lakukan. Motif ini cenderung untuk mencadangkan bahawa pengundi ini sangat jahil, mengkhayalkan tentang komitmen Joe Biden, atau secara sedar dan agresif imperialis, kelasis, perkauman dan seksis dalam keadaan yang paling teruk atau, paling baik, hampir pada tahap yang paling teruk, seperti Joe Biden.
Tinggal bersama pengundi Biden buat seketika, adakah terdapat penjelasan yang mungkin untuk undian Biden selain daripada yang ditawarkan? Sebagai contoh:
- Berfikir bahawa Biden boleh berkhidmat kepada orang kaya lebih baik daripada Trump sambil membangkitkan kurang pembangkang awam.
- Membenci Trump lebih daripada tidak menyukai atau membenci Biden.
- Memikirkan betapa teruknya Biden, dia atas satu sebab atau yang lain mungkin pecah dengan beberapa corak yang mematikan.
- Memikirkan bahawa dalam kebanyakan isu ia tidak ada perbezaan, tetapi pada beberapa isu, memerangi Covid 19, menentang keganasan senjata api, mempertahankan hak pengguguran, atau cukup bermaruah untuk membuat perubahan, contohnya, Biden akan menjadi lebih baik.
Oleh itu, memandangkan kemungkinan motif tambahan untuk mengundi Biden ini, jika kita mempunyai kemampuan, yang saya ragu, kita boleh bertanya, okey, kira-kira satu pertiga daripada populasi kulit putih menyukai atau menyayangi Biden, atau melakukan peratusan yang ketara daripada mereka yang mengundi Biden hanya lebih membenci Trump, atau berpendapat Biden mungkin lebih berkemungkinan melanggar beberapa dasar yang dibenci, atau berfikir bahawa ia membuat sedikit perbezaan dalam banyak aspek tetapi jika terdapat perbezaan, katakan mengenai hak pengguguran atau mengekang keganasan polis atau kelihatan waras, Biden mungkin jauh lebih baik? Kekurangan jawapan kepada kemungkinan tersebut, adakah ia mempunyai tujuan yang baik untuk bercakap tentang semua pengundi Biden sebagai pencinta Biden, sebagai wannabes Biden, dan sebagai tidak dapat dihubungi?
Sebilangan besar kiri pada bulan-bulan sebelum pengundian secara tersirat atau jelas berhujah bahawa seseorang tidak boleh mengundi untuk Biden lebih-lebih lagi peguam bela berbuat demikian tanpa menjadi atau menjadi Bidenite termasuk berusaha untuk mempertahankan hubungan asas masyarakat bagi pihak yang kaya dan berkuasa, seperti adakah Biden. Bagi pengulas ini, walaupun bertahun-tahun atau berdekad-dekad sejarah berusaha untuk mengubah hubungan asas masyarakat bagi pihak yang miskin dan tidak berkuasa, tidak penting untuk penilaian mereka. Jika anda mengundi Biden, mereka berkata atau tersirat, anda mendedahkan bahawa anda berada dalam kem kekayaan dan kuasa.
Orang lain di sebelah kiri berkata tunggu sebentar, adalah sangat mungkin untuk motif selain perjanjian komprehensif dengan Biden untuk menyebabkan undian untuk Biden. Pengulas tersebut berpendapat bahawa kehidupan dan politik adalah lebih kompleks daripada yang mudah. Dan begitu juga untuk motif.
Kembali kepada mereka yang mengundi Trump. Apakah analogi terdapat pelbagai kemungkinan motif untuk mengundi Biden, mengenai motif untuk mengundi Trump?
- Berfikir Trump akan lebih memperkayakan orang kaya
- Membenci Biden lebih daripada tidak menyukai atau membenci Trump
- Memikirkan betapa teruknya dia, Trump atas satu sebab atau yang lain mungkin pecah dengan beberapa corak yang mematikan
- Memikirkan bahawa pada kebanyakan isu ia tidak membuat perbezaan, tetapi dalam satu atau dua isu, membuka ekonomi daripada menguncinya, mengekalkan pemilikan senjata api, memansuhkan hak pengguguran atau bersikap cukup liar untuk membuat perubahan, sebagai contoh, Trump akan boleh dipercayai lebih baik.
Jadi saya keliru.
Mengapakah beberapa penulis kiri tergesa-gesa untuk menghakimi mengenai kulit putih Trump, dan terutamanya penyokong kelas pekerja kulit putihnya? Mengapa ramai orang yang tergesa-gesa menghakimi boleh memahami bahawa orang boleh mengundi Biden atas sebab bukan empayar, tetapi tidak memahami bahawa orang boleh mengundi Trump atas sebab misoginis ketuanan bukan kulit putih?
Saya fikir jawapan yang akan diberikan oleh sesetengah orang ialah Trump sangat menjijikkan sehingga tidak cukup ditolak untuk tidak mengundinya bermakna anda tidak merasa jijik dengan sikap jijiknya, yang seterusnya bermakna anda mematuhinya atau anda menyokongnya. Tetapi walaupun untuk pengundi Trump yang lebih tertipu daripada pengundi Biden kerana mereka membeli penjelasan perkauman Trump untuk masalah mereka, bukankah khayalan menimbulkan panggilan untuk pendidikan, bukan cemuhan?
Lebih-lebih lagi, bagaimana jika anda mengundi, sebagai contoh, untuk Obama, dan kemudian melihat kehidupan anda, komuniti anda, dan prospek anda merosot dan bahkan runtuh. Dan jadi anda membenci liberal kerana berbohong kepada anda? Anda benci liberal kerana menjual anda? Dan bagaimana jika keperluan sah anda telah dilanggar berulang kali, dan berharap terhadap harapan anda menyangka bahawa lelaki baru ini, Trump, nampaknya tidak menyedari tekanan dan bersedia menjadi liar, pada pandangan anda, sebenarnya telah meningkatkan ekonomi sehingga virus melanda. Dan bagaimana jika anda berfikir tentang virus yang sebenarnya dia berada di pihak anda, cuba memastikan ekonomi berjalan? Sudah tentu anda salah, tetapi bukankah anda tidak mengundi untuk membenci kulit hitam atau wanita tetapi untuk melindungi keluarga dan kawasan kejiranan anda daripada Demokrat yang dibenci, walaupun ditipu tentang prospek anda di bawah empat tahun Trump lagi?
Tidak, ada yang berkata, tidak mungkin begitu kerana satu-satunya cara yang anda boleh rasakan adalah jika anda mendiskaun kehidupan Black dan kesejahteraan wanita menjadi sifar. Tetapi kembali kepada pengundi Biden. Sekali lagi, garis pemikiran yang sama boleh digunakan. Bagaimanakah sesiapa boleh mengundi pembela keganasan empayar dan penaklukan kulit hitam ini melainkan mereka buta sejarahnya?
Nah, satu boleh. Sama seperti seseorang boleh mengatakan "Perkauman Trump adalah penolak, kebencian terhadap perempuannya adalah keji, Tweetnya memalukan, dan saya mengundinya dan itu sepatutnya memberitahu anda perasaan saya tentang Joe Biden." Adakah nuansa motivasi, walaupun dari kedudukan kekeliruan tidak mungkin? Adakah kebencian pengundi Trump terhadap penubuhan itu mengerikan atau adakah ia wajar dan sedar?
Bagaimana pula dengan pengundi lelaki kulit hitam yang kelima dan pengundi wanita kulit hitam yang kesepuluh dan hampir satu pertiga daripada pengundi Latinx yang mengundi Trump? Adakah mereka juga, atas sebab itu, penyokong ketuanan kulit putih dan kebencian terhadap wanita? Jika mereka boleh mempunyai, dan mereka sememangnya mempunyai, motif lain, mengapa itu tidak benar, juga, bukan untuk setiap pengundi kulit putih untuk Trump-tetapi untuk sesetengah orang dan mungkin juga kebanyakan?
Saya tidak pernah mendengar sesiapa berhujah bahawa orang kulit hitam atau Latinx mengundi Trump menyukai perkaumannya. Adakah memutuskan bahawa semua pengundi kulit putih Trump adalah Trumpites misoginis yang mencintai ketuanan kulit putih secara logiknya tidak wajar seperti menganggap semua pengundi Biden adalah Bidenit yang mencintai empayar?
Bagaimana pula dengan pengundi Trump yang lebih suka mengundi Sanders? Patutkah kita mengenepikan orang-orang sebegini yang menyebabkan mereka merasakan satu-satunya tempat tinggal mereka adalah dengan reaksioner pembohong?
Mengapa tidak lebih ramai pakar terhibur dan tertanya-tanya tentang kelaziman mengundi untuk Trump kerana anda lebih membenci Biden, atau kerana apa yang Demokrat sebenarnya telah lakukan kepada anda, atau kerana kekeliruan tentang apa yang telah Trump lakukan?
Adakah tergesa-gesa ke arah kesimpulan bahawa 74 juta pengundi Trump semuanya Trump kecil bergantung pada alasan yang keliru? Adakah kesimpulan itu mempunyai beberapa implikasi yang wajar yang mendorong penerimaannya walaupun bukti yang sangat tidak mencukupi?
Kembali kepada keperluan untuk mendekati.
Untuk mendesak keperluan untuk mendekati tidak meminta progresif untuk membuang agenda mereka yang dilanggar oleh keganasan polis, perkauman sistemik, dan patriarki di mana-mana supaya dapat berbuka dengan Trump, rakan-rakannya yang kaya dan berkuasa, atau yang paling rasis dan pengundi misoginis dengan mengorbankan pengukuhan, pembesaran dan pendalaman sokongan di mana ia sudah wujud. Ia sebaliknya meminta progresif untuk berfikir secara serius tentang cara kita bercakap, tuntutan yang kita dukung, dan struktur yang kita bangunkan memandangkan adalah sangat penting untuk menjangkau berpuluh juta orang kelas pekerja kulit putih untuk menunjukkan cara matlamat kita akan memberi manfaat kepada mereka dan struktur kami akan meninggikan mereka.
The Intercept melaporkan bahawa "Kempen Trump yang Tewas Memberitahu Penyokong 'Orang Kiri Benci Anda'" dalam E-mel Pengumpulan Dana yang dihantar ke senarai Trumps. Untuk perkataan kiri untuk memberi kepercayaan kepada tuntutan itu bukanlah rancangan yang menang. Jadi apakah rancangan kemenangan?
Sudah tentu nasihat abstrak untuk menjangkau dengan berkesan adalah satu perkara manakala tindakan praktikal untuk berbuat demikian adalah satu lagi. Bagaimanakah kita membuat tuntutan tanpa kompromi tentang, bercakap dengan berkesan, dan dengan itu menjangkau rungutan kelas pekerja luar bandar dan bandar dengan cara yang sesuai dengan keperluan yang dirasai dan dengan tepat menangani kebimbangan lazim tentang keganasan polis, bencana iklim, kerosakan kesihatan, ketidaksamaan pendapatan, peperangan membuat, dan banyak lagi? Mungkin itu akan menjadi tumpuan yang lebih baik untuk perhatian kita daripada tergesa-gesa untuk memecat 74 juta pengundi.
[PENYERAHAN AWAL: Michael Albert | PENULIS: Collective 20 (Andrej Grubacic, Brett Wilkins, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Peter Bohmer, Savvina Chowdhury, Vincent Emanuele) ]
[Collective 20 ialah sekumpulan penulis yang terletak di tempat yang berbeza di seluruh dunia. Ada yang muda, ada yang lebih tua; beberapa penganjur dan penulis lama, yang lain baru bermula, tetapi semuanya sama-sama berdedikasi untuk menawarkan analisis, visi dan strategi yang berguna untuk memenangi masyarakat yang jauh lebih baik daripada yang kita alami sekarang. Ahli Collective 20 berharap sumbangan mereka mengenai isu sosial, politik, ekonomi dan alam sekitar akan menjana kandungan yang lebih berguna dan jangkauan yang lebih baik melalui usaha penerbitan kolektif berbanding individu yang melakukannya sendiri. Kerja kumulatif kolektif 20 boleh didapati di collective20.org, di mana anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang kumpulan itu, melihat arkib penerbitannya dan mengulas tentang keadaannyark.]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate