Sungguh melucukan melihat betapa bersemangatnya media penubuhan mengalu-alukan buku besar Steven Pinker 2011, Malaikat Alam Kita yang Lebih Baik: Mengapa Keganasan Telah Berkurang,[1] yang menjelaskan bukan sahaja bahawa "keganasan telah merosot untuk jangka masa yang lama," tetapi bahawa "kita mungkin hidup dalam era paling aman dalam kewujudan spesies kita."[2] Seorang profesor di Jabatan Psikologi di Universiti Harvard sejak 2002 dan finalis Hadiah Pulitzer dua kali dalam kategori bukan fiksyen umum,[3] Tema Pinker yang digemari bertepatan dengan penglibatan Pemenang Keamanan Nobel semasa dalam peperangan di sekurang-kurangnya empat benua yang berasingan (Asia, Afrika, Eropah, dan Amerika Selatan); penyesalannya penarikan sebahagian daripada pencerobohan dan menduduki Iraq; penamatan kemenangannya dalam perang 2011 di Libya; pembentukan dan ancaman beliau untuk terlibat dalam peperangan yang lebih besar dengan Syria dan Iran, kedua-duanya telah dijalankan dengan sekatan agresif dan pelbagai tindakan rahsia;[4] penggunaan separa rahsia dan semakin meluas beliau menggunakan kapal tempur udara kawalan jauh dan skuad kematian dalam operasi pembunuhan global;[5] dan pengisytiharan haknya untuk membunuh mana-mana orang di mana-mana sahaja atas sebab "keselamatan negara"—secara rasmi menjadikan seluruh dunia sebagai zon bebas serangan AS.[6] Rejim Barack Obama, dan sebelum itu rejim Bush-Cheney, juga telah menyokong dan melindungi pembersihan etnik Israel yang semakin meningkat terhadap rakyat Palestin, dan tindakan dan ancaman AS yang bermusuhan melibatkan Iran dan Syria sangat menjurus kepada Israel.
Manakala pada pandangan Pinker telah wujud “Perdamaian Panjang” sejak berakhirnya Perang Dunia Kedua,[7] iDi dunia nyata terdapat beberapa siri peperangan AS yang panjang dan dahsyat: di Korea (1950-1953), Vietnam, Laos, dan Kemboja (1954-1975), Iraq (1990-), Afghanistan (2001- atau, boleh dikatakan , 1979-), Republik Demokratik Congo (1996-), dengan penglibatan besar pelanggan AS dari Rwanda (Paul Kagame) dan Uganda (Yoweri Museveni) secara langsung dalam pembunuhan Congo berskala besar; dan serangan Israel di Lubnan (1982 dan 2006), untuk menamakan beberapa. Terdapat juga peperangan yang sangat mematikan di Iran, yang diserang oleh Iraq pimpinan Saddam Hussein (1980-1988), dengan dorongan dan sokongan Barat. Dan dengan alasan rangsangan 9/11, pertubuhan politik dan "pertahanan" AS dapat mengisytiharkan "Perang Melawan Keganasan" global, terbuka dan masih berterusan, untuk memastikan bahawa "Perdamaian Panjang" tidak akan terganggu oleh konflik yang memenuhi piawaian Pinkerian untuk perang sebenar.
Dalam jangka masa yang sama seperti "Perdamaian Baru" Pinker, yang didakwa bermula dengan pembubaran blok Soviet, Pakatan Warsaw, dan Kesatuan Soviet sendiri (1989-1991), kita juga telah menyaksikan perkembangan berterusan AS. -mengetuai blok NATO, perang 1990-an dan pembongkaran Yugoslavia,[8] penerimaannya terhadap tanggungjawab “luar kawasan” baharu untuk “keselamatan,”[9] keahliannya yang semakin meningkat daripada 16 kepada 28 negeri, termasuk satelit Baltik dan bekas Eropah Timur Kesatuan Soviet, dan pengepungan dan ancaman terhadap China dan Rusia yang semakin meningkat oleh AS dan NATO.[10] Dan semasa dekad pertama abad ke-21, Amerika Syarikat secara terbuka memulakan penggunaan sistematik "Soal siasat yang dipertingkatkan" (iaitu, penyeksaan) dan kerap menggunakan "penyampaian luar biasa" yang menghantar tawanan kepada pelanggan yang terdedah kepada penyeksaan untuk beberapa kerja yang tidak begitu malaikat.[11]
Piawaian Pinker untuk gangguan "Perdamaian Panjang" akan menjadi perang antara "kuasa besar," dan memang benar bahawa kuasa Paksi dan Bersekutu utama yang berperang antara satu sama lain semasa Perang Dunia II tidak berperang sesama mereka sejak 1945. Tetapi Pinker membawa pemikiran ini lebih jauh lagi: Dia menegaskan bukan sahaja bahawa "demokrasi mengelakkan pertikaian antara satu sama lain," tetapi mereka "cenderung menjauhkan diri daripada pertikaian di seluruh lembaga," (283) idea yang dia rujuk sebagai “Kedamaian Demokrasi.”[12] (278-284) Ini pastinya akan mengejutkan ramai mangsa pembunuhan, sekatan, subversi, pengeboman dan pencerobohan AS sejak 1945.[13] Bagi Pinker, tiada serangan terhadap kuasa yang lebih rendah oleh satu atau lebih negara demokrasi yang besar dikira sebagai perang sebenar atau mengelirukan "Kedamaian Demokrasi," tidak kira berapa ramai orang yang mati.
"Di antara negara yang dihormati," tulis Pinker, "penaklukan bukan lagi pilihan yang boleh difikirkan. Seorang ahli politik dalam demokrasi hari ini yang mencadangkan untuk menakluki negara lain akan disambut bukan dengan hujah balas tetapi dengan kebingungan, rasa malu, atau ketawa. (260) Ini adalah dakwaan yang sangat bodoh. Agaknya, apabila George Bush dan Tony Blair menghantar tentera AS dan British untuk menyerang Iraq pada tahun 2003, menggulingkan kerajaannya, dan menggantikannya dengan kerajaan yang beroperasi di bawah undang-undang yang digubal oleh Pihak Berkuasa Sementara Gabungan, ini tidak dikira sebagai "penaklukan," kerana para pemimpin ini tidak pernah menyatakan bahawa mereka melancarkan perang untuk "menakluki" Iraq, sebaliknya "untuk melucutkan senjata Iraq, untuk membebaskan rakyatnya dan untuk mempertahankan dunia daripada bahaya besar.”[14] Penakluk mana yang pernah melafazkan sebagai matlamatnya sesuatu selain daripada mempertahankan diri dan perlindungan nyawa dan anggota badan? Atas dasar peranti seperti ini, "Kedamaian Panjang," "Kedamaian Baru" dan "Kedamaian Demokrasi" Pinker berehat. (Lihat “Mengurut Nombor,” di bawah.)
Dan dalam konteks seperti ini Pinker melontarkan tema "perdagangan lembut"nya dengan memajukan idea yang dipanggil "Golden Arches Peace"—bahawa "tidak ada dua negara yang mempunyai McDonald's pernah berperang dalam peperangan." Pengecualian "satu-satunya yang tidak jelas" yang boleh beliau namakan berlaku pada tahun 1999, "apabila NATO mengebom Yugoslavia secara ringkas." (285) Dalam nota akhir dia menyebut bahawa "pengecualian marginal yang lebih awal ialah serangan AS ke atas Panama pada tahun 1989," tetapi dia menolak perang AS ini sebagai terlalu tidak penting untuk membuat gred—"kiraan kematiannya kurang daripada jumlah minimum yang diperlukan untuk perang mengikut definisi piawai,”[15] walaupun menurut Piagam PBB dan undang-undang antarabangsa kebiasaan, tiada apa-apa yang substandard tentang pencerobohan AS yang jelas ini terhadap negara yang berdaulat. Di sini seperti di banyak tempat lain, Pinker memilih anggaran jumlah kematian yang meminimumkan korban yang ditimbulkan oleh AS dan sesuai dengan agenda politiknya.[16]
Pinker menyebut secara sepintas lalu bahawa keamanan pasca Perang Dunia II di kalangan gergasi mungkin disebabkan oleh kos peperangan yang besar yang mungkin melibatkan pertukaran nuklear—dan ia berlanjutan ke Kesatuan Soviet semasa kehidupan pasca Perang Dunia II—tetapi penjelasannya tertumpu terutamanya pada evolusi budaya dan penyesuaian biologi Tamadun,[17] berbeza dengan Dunia Ketiga yang Tidak Bertamadun. Mengapa kedamaian baru Tamadun ini tidak menghentikan campur tangan ganas mereka di luar negara yang gagal dijelaskannya. Pengecualian peperangan terhadap Orang Tidak Bertamadun daripada takrifnya tentang "Kedamaian Panjang" mencerminkan berat sebelah politik yang kasar.
Pinker menyifatkan rasa keganasan yang meningkat kepada pelbagai "ilusi," yang salah satunya dia percaya disebabkan oleh perkembangan media dan bentuk komunikasi lanjutan lain yang membolehkan tergesa-gesa ke tempat kejadian berdarah, dan merekodkannya dan menghantarnya ke dunia. Seperti yang dijelaskannya dalam penampilan tetamu di CBS TV Pertunjukan Awal pada pertengahan Disember 2011: “Kami bukan sahaja boleh menghantar helikopter dengan kru filem ke mana-mana tempat bermasalah di dunia tetapi kini sesiapa yang mempunyai telefon bimbit adalah wartawan segera. Mereka boleh menyiarkan rakaman berwarna pertumpahan darah di mana-mana sahaja ia berlaku dan oleh itu kami amat menyedarinya.”[18] Nampaknya Pinker percaya bahawa media membuat liputan di seluruh dunia tanpa diskriminasi, melaporkan tentang petani Guatemala yang disembelih oleh tentera mereka, mangsa awam peperangan dron AS di Afghanistan, penunjuk perasaan Honduras ditembak mati oleh tentera mereka sendiri, dan tentera AS yang mati serta cedera. secara agresif ketika mereka melaporkan penunjuk perasaan awam yang ditembak mati di jalan-jalan di Tehran, atau mangsa kerajaan Syria atau mendiang Muammar Gaddafi pada 2011.[19] Naif di sini sangat mengejutkan.
"Kedamaian Panjang" dan "Kedamaian Baru" Pinker dan dakwaan penurunan keganasan mereka bukan sahaja bertepatan dengan banyak dan berterusan serangan oleh gergasi ke atas cebol, peluasan besar dalam senjata, dan "kembang" baru penyeksaan,[20] tetapi berjalan selari dengan peningkatan struktur keganasan perang kelas global yang telah mengakibatkan ketidaksamaan yang semakin meningkat di dalam dan di antara negara, perampasan sistematik sejumlah besar, perampasan yang meluas terhadap rakyat biasa, penghijrahan besar-besaran, bandar-bandar setinggan yang semakin meningkat, peningkatan ketegangan etnik dan semangat anti-Islam, yang sengaja dicetuskan dalam persekitaran yang bermasalah, menerima, pemenjaraan besar-besaran populasi minoriti, dan lebih banyak kuasa pembangkang yang lantang di sini dan di luar negara.[21] Ini tidak membentuk "keganasan" dalam sistem perakaunan Pinker.
"Perang Dingin" Pinker
Walaupun Pinker merangkumi banyak perkara dari manusia terawal hingga kini, dengan banyak tokoh dan petikan yang dipelajari, Malaikat yang lebih baik ialah karya ideologi yang sangat besar, dengan berat sebelah yang mendedahkan diri mereka pada setiap peringkat—sumber, bahasa, pembingkaian, konteks sejarah dan politik serta bahan—dan pada semua topik.
Perhatikan contoh ini:
Anda akan berfikir bahawa kehilangan ancaman paling teruk dalam sejarah umat manusia [iaitu, perang nuklear NATO-Warsaw Pact] akan membawa nafas lega di kalangan pengulas mengenai hal ehwal dunia. Bertentangan dengan ramalan pakar, tiada pencerobohan ke atas Eropah Barat oleh kereta kebal Soviet, tiada peningkatan krisis di Cuba atau Berlin atau Timur Tengah kepada bencana nuklear. Kota-kota di dunia tidak menjadi wap; atmosfera tidak diracuni oleh kejatuhan radioaktif atau tercekik dengan serpihan yang menggelapkan matahari dan menghantar Homo sapiens cara dinosaur. Bukan itu sahaja, tetapi Jerman yang bersatu semula tidak bertukar menjadi reich keempat, demokrasi tidak mengikut cara monarki, dan kuasa besar dan negara maju tidak jatuh ke dalam perang dunia ketiga tetapi keamanan yang panjang, yang semakin lama. . (295)
Ini sudah tentu retorik, tetapi ia dipenuhi dengan berat sebelah politik, orang jerami, dan kesilapan literal: Ancaman perang nuklear tidak hilang, dan dua bandar di dunia adalah menguap, dengan suku juta orang awam terbunuh dalam dua pukulan pantas, tetapi ini dilakukan oleh negara asal Pinker, sama seperti perang nuklear kekal "di atas meja" dan senjata nuklear terus menjadi sebahagian daripada persenjataan Amerika Syarikat, NATO, Israel, dan India (yang terakhir dilindungi di luar Perjanjian mengenai Tidak Percambahan Senjata Nuklear oleh “perkongsian strategik” baharu antara Amerika Syarikat dan India sejak Julai 2005[22])—dan semua walaupun janji Amerika Syarikat dan empat negara senjata nuklear asal yang lain pada 1968 untuk berusaha ke arah penghapusan senjata nuklear.[23]
Pinker juga disalahmaklumkan bahawa "ramalan pakar" ialah kereta kebal Soviet akan menduduki Eropah-dia mengelirukan pendapat pakar dan propaganda Perang Dingin. Kesatuan Soviet telah musnah semasa Perang Dunia II, dan meminta pinjaman daripada Amerika Syarikat dalam rundingan pasca perang; ia adalah pelakon antarabangsa yang konservatif dan berhati-hati, dan tidak mempunyai senjata nuklear sehingga 1949. John Foster Dulles sendiri menyatakan bahawa "Saya tidak tahu mana-mana pegawai tinggi yang bertanggungjawab, tentera atau orang awam...yang percaya bahawa Soviet kini merancang penaklukan melalui pencerobohan tentera terbuka" (iaitu, melalui "pencerobohan kereta kebal Soviet ke atas Eropah Barat" Pinker). [24] Menulis pada 1946-1947, Setiausaha Negara AS James F. Byrnes jelas tidak menjangkakan sebarang serangan tentera Soviet ke atas Eropah Barat.[25] Dia, Dulles, dan pegawai lain terutamanya bimbang tentang pengaruh politik Soviet ke atas masyarakat Barat, pemimpin tempatan, dan "penyusupan" dan "subversi", yang mereka balas dengan wang, senjata, perjanjian dengan pemimpin tempatan, dan "penyusup" mereka sendiri dan “subversi.” Sedikit jika ada pakar sebenar menjangkakan Republik Persekutuan Jerman yang terhasil akan bertukar menjadi "Reich keempat", tetapi sesetengah mungkin terkejut apabila Amerika Syarikat dan Jerman Barat melanggar awal janjis kepada Mikhail Gorbachev dan Menteri Luarnya Eduard Shevardnadze pada awal 1990 bukan untuk memanjangkan NATO lagi kepada timur, sebagai pertukaran untuk persetujuan Moscow kepada penyatuan semula Jerman Timur dan Barat kemudian pada tahun 1990. [26] Pinker gagal membincangkan perkembangan yang mengancam keamanan ini, malah menyebut kewujudan awal berjanji kepada Moscow. Malah, dia mengulas bahawa penyatuan semula Jerman dan perluasan NATO "tidak mempunyai kesan yang ketara terhadap Keamanan Lama di kalangan negara maju, dan ia meramalkan Keamanan Baru di kalangan negara membangun." (674)
Dalam satu lagi paparan terang-terangan ideologi Perang Dingin yang dihayati, Pinker menulis bahawa "komunisme yang romantik dan ketenteraan telah mengilhami program pengembangan Kesatuan Soviet dan China, yang ingin memberi bantuan kepada proses dialektik yang mana kaum proletariat atau petani akan mengalahkan borjuasi dan mewujudkan pemerintahan diktator di negara demi negara. Perang Dingin adalah hasil daripada keazaman Amerika Syarikat untuk membendung pergerakan ini pada sesuatu yang hampir dengan sempadannya pada akhir Perang Dunia II.” (244-245) Oleh itu, sama seperti tiada ahli politik AS akan mencadangkan "menakluki" negara lain, rejim dasar luar AS telah bersikap defensif dengan ketat, mengandungi musuh pengembangan.
Ini adalah penyongsangan Orwellian terhadap sejarah sebenar, kerana baik Kesatuan Soviet mahupun China tidak mempamerkan sebarang "program ekspansionis" selepas Perang Dunia II—Kesatuan Soviet tidak pernah berkembang melepasi sempadan selepas perang dan penempatan di Yalta. Mereka memberikan beberapa sokongan sederhana, terutamanya retorik kepada pasukan berhaluan kiri dan anti-AS dari jauh, tetapi Amerika Syarikat bukan sahaja merancang pengembangan empayar selepas perang semasa Perang Dunia II dalam strategi "Kawasan Besar"nya,[27] ia sebenarnya lakukan berkembang ke seluruh dunia, kerana ia berjuang untuk membendung gerakan nasionalis, kemerdekaan, dan sosial demokratik peribumi, menyokong kontrarevolusi dan banyak rejim sayap kanan dan autoritarian di setiap benua.[28] Terdapat dokumen penting yang tersedia secara umum yang menerangkan rancangan dan program AS untuk menggugat kestabilan, menumbangkan dan menggantikan Kesatuan Soviet,[29] dan untuk campur tangan untuk membentuk dan membentuk semula Dunia Ketiga dengan cara yang Pinker pasti akan memanggil subversi dan penghancuran demokrasi jika dikaitkan dengan kuasa komunis.[30] Tetapi Pinker tidak menyebut mereka. Dan bagi Pinker, Amerika Syarikat tidak pernah meneruskan agenda "romantik" atau mementingkan diri sendiri semasa "Perdamaian Panjang," dan ia tidak memberikan "bantuan" kepada mereka yang, seperti Mobutu di Zaire, Ferdinand Marcos di Filipina, Suharto dalam Indonesia, dan Augusto Pinochet di Chile, akan menyokong "pasaran bebas [walaupun korup]" dan hak pelabur. Amerika Syarikat hanya bertindak balas terhadap rancangan dan ancaman komunis.
Tetapi Soviet tidak membuat langkah yang jauh setanding dengan penggulingan AS Mossadegh dan pemasangan pemerintahan diktator Shah di Iran pada tahun 1953,[31] perang Korea dan Indocina, sokongan rapatnya terhadap rampasan kuasa dan pembunuhan beramai-ramai tentera Indonesia pada 1965-1966, sokongannya terhadap rejim apartheid Afrika Selatan di Angola, Namibia dan Mozambique, serta Afrika Selatan sendiri (ingat peranan CIA dalam menawan dan memenjarakan Nelson Mandela), dan penglibatan beratnya dalam penubuhan rejim ketenteraan dan keganasan di Brazil, Chile, dan di seluruh Amerika Latin dalam era pasca Perang Dunia II.[32] Dalam kes peranan pusat AS dalam penggulingan ganas kerajaan demokratik Guatemala pada tahun 1954, terdapat dakwaan rasmi dan media yang lantang mengenai ancaman Soviet di sana, tetapi ini adalah penutup propaganda palsu untuk keinginan untuk mengawal dan menubuhkan pelanggan yang tunduk sepenuhnya menggantikan seorang yang menentang pengaruh besar Syarikat Buah Bersatu ke atas dasar.[33] Tetapi dalam ideologi penubuhan AS Perang Dingin, yang telah dihayati dan diulangi oleh Pinker sepanjang masanya Malaikat yang lebih baik, Amerika Syarikat hanya mempertahankan Dunia Bebas daripada perluasan komunis!
Imperialisme yang Menghilang, Kompleks Industri Ketenteraan, dan Kehendak Institusi
Penyongsangan luar biasa Pinker terhadap realiti dalam menggambarkan tempoh pasca Perang Dunia II sebagai "Long Pe
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate