Sebilangan besar tokoh British suka bermain cepat dan longgar dengan tuduhan "revisionisme" dan "penafian genosid." Intelektual dan pengulas media melemparkan tuduhan ini kerana mereka tahu bahawa dalam bidang tempat mereka bekerja, kata-kata serangan yang sarat emosi seperti ini menimbulkan reaksi yang serupa dengan menjerit "pesalah seks" di taman permainan tempatan. Sama seperti seseorang boleh bergantung pada "pesalah seks" untuk menarik perhatian anti-unit pedofil, "penafi genosid" menarik perhatian tidak kurang juga briged aktivis anti-"penafi genosid".
Dalam "Kiri dan kanan libertarian bersekedudukan dalam dunia pelik yang memperkecilkan pembunuhan beramai-ramai"(Guardian, Jun 14), George Monbiot membuktikan bahawa dia tidak terlepas daripada godaan.
Berkenaan dengan acara di Rwanda dari 1990 hingga 1994, Monbiot mengadu bahawa dalam buku yang saya karang bersama pada 2010 dengan Edward S. Herman bertajuk Politik Genoside (Akhbar Semakan Bulanan[1]), kami meletakkan "pembunuhan beramai-ramai Rwanda dalam koma songsang di seluruh teks."
Malah, penggunaan petikan menakutkan ini bertujuan untuk menyempadankan dua akaun yang berbeza dan tidak serasi secara radikal tentang apa yang berlaku dalam Rwanda dalam tempoh ini. Oleh itu "pembunuhan beramai-ramai Rwanda" (iaitu, dengan petikan menakutkan) merujuk kepada palsu dan propagandis tanggapan tentang "konspirasi" oleh majoriti Hutu untuk menghapuskan minoriti Tutsi daripada Rwanda melalui penyembelihan besar-besaran. Perancang Hutu perusahaan ini didakwa telah ditembak jatuh Jet Falcon-50 milik Presiden Hutu Juvenal Habyarimana dalam perjalanan ke lapangan terbang Kanombe di Kigali pada 6 April 1994, supaya mereka boleh melakukan pembunuhan beramai-ramai "pra-rancangan" mereka terhadap Tutsi. ISesungguhnya, ini adalah lebih kurang akaun standard untuk peristiwa dalam tempoh tersebut. Kami, sebaliknya, mentafsirkan pertumpahan darah yang besar pada tahun 1994 sebagai akibat daripada konspirasi yang telah dirancang sebelumnya oleh Barisan Patriotik Rwanda yang dikuasai oleh Paul Kagame yang dikuasai Tutsi untuk merampas kuasa negara melalui cara ketenteraan. RPF mencapai rancangan ini menjelang Julai, selepas melancarkan serangan terakhirnya pada 6 April, apabila ia menembak jatuh jet Habyarimana. Kami penggunaan petikan menakutkan hanya dimaksudkan sebagai alat penjelasan. Sesetengah pembaca mungkin mendapati ia tidak sesuai dari segi gaya, tetapi ini adalah perkara yang berbeza.
Monbiot mengambil isu yang lebih kuat dengan dakwaan kami bahawa "kebanyakan kematian adalah Hutu, dengan beberapa anggaran setinggi dua juta," dan dia membantah kerja kami Rwanda terlibat dalam "contoh revisionisme yang jelas seperti yang pernah [dia] lihat, setanding dalam kes ini hanya dengan dakwaan genosida itu sendiri."
Malah, angka dua juta itu (yang kami sebutkan secara sepintas lalu) berasal daripada surat yang dikemukakan oleh bekas pegawai tentera Barisan Patriotik Rwanda kepada Suruhanjaya Siasatan PBB mengenai pembunuhan beramai-ramai 1994 di Rwanda (1999), merayu kepada suruhanjaya itu untuk memberi tumpuan perhatiannya terhadap tindakan RPF; dua juta angka digunakan untuk tingkah laku RPF di Republik Demokratik Congo yang berdekatan selepas 1994 (ketika itu dikenali sebagai Zaire) serta kelakuannya di Rwanda dari 1990 hingga 1994. Sebaliknya, menganggarkan yang kami gunakan dalam buku kami ialah 800,000 kematian (lihat Jadual 1, ms. 35, di mana ini adalah sejelas hari), sambil menambah bahawa bilangan sebenar of kematian di kalangan semua kumpulan etnik berkemungkinan berada dalam julat antara 800,000 dan satu juta (dan mungkin sedikit lebih tinggi).
Kami mendasarkan ini pada pelbagai pertimbangan, yang penting ialah banci penduduk Rwanda pada Ogos 1991, yang melaporkan komponen Tutsi ialah 8.4 peratus, atau hanya di bawah 600,000 orang (daripada jumlah keseluruhan 7,099,844 orang).[2] Juga, as ahli akademik AS Christian Davenport dan Allan Stam telah menegaskan, organisasi Tutsi IBUKA kemudiannya mendakwa "kira-kira 300,000 Tutsi terselamat daripada penyembelihan 1994." Ini bermakna, mereka menambah, itu Rwanda pada tahun 1994 menderita "antara 500,000 dan 700,000 kematian Hutu," berdasarkan jumlah kematian dalam lingkungan 800,000 hingga satu juta. Oleh itu, "majoriti mangsa sebenarnya adalah Hutu, bukan Tutsi," mereka membuat kesimpulan—sama seperti yang kita tulis Politik Genosid, dan Monbiot menolak dengan lambaian tangannya. (Lihat Christian Davenport dan Allan Stam, "Apa yang Sebenarnya Berlaku di Rwanda?" Miller-McCune, 6 Oktober 2009.)
Mengenai sifat keganasan politik yang melanda Rwanda, 1990-1994, kita pastinya bukan pembunuhan beramai-ramai peniaga (caj murah yang dibuat oleh Monbiot)-kami adalah pembunuhan beramai-ramai pengagih semula. Dalam kerja kami, iaitu, kami mengarahkan semula tanggungjawab utama untuk pembunuhan besar-besaran selama 100 hari Rwanda pembunuhan beramai-ramai (atau Genocide No. One) jauh dari akaun standard "konspirasi untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai" oleh "Kuasa Hutu," ke arah Pemimpin Tutsi Paul Kagame dan angkatan bersenjata atasannya yang kemudiannya berada di bawah komandonya, yang menjelang April 1994 telah meningkat dengan pesat dalam kekuatan daripada tahap pencerobohan Oktober 1990 iaitu 3,000 – 4,000, sehingga sekurang-kurangnya 20,000 pejuang bersenjata.[3] RPF Kagame telah menghabiskan masa tiga setengah tahun untuk menduduki Rwanda utara, tetapi gagal menawan ibu kota Kigali, walaupun serangannya pada Februari 1993 semakin hampir. Perjanjian damai Arusha pada Ogos 1993 menyeru diadakan pilihan raya kebangsaan pada tahun 1995, di mana Kagame Tutsi boleh mencabar penyandang Hutu Habyarimana, tetapi memandangkan keunggulan angka Hutu berbanding pengundi Tutsi, Kagame dan RPFnya tahu mereka tidak berpeluang. yang berlaku pada pilihan raya. Atas sebab inilah RPF memilih untuk menembak jatuh jet Habyarimana dan melancarkan serangan terakhirnya, yang mencapai objektifnya menjelang Julai, apabila ia mengawal Kigali dan telah diberi pengiktirafan rasmi oleh Clinton White House.
Kemudian PRF pimpinan Kagame yang sama ini melanjutkan peperangannya dan pertumpahan darah besar-besaran yang menyusuli selepas mereka ke Republik Demokratik Congo (Genocide No. Dua)—suatu peristiwa yang Monbiot pernah disifatkan sebagai "dasar yang disengajakan, ditugaskan dan dilaksanakan oleh kerajaan Rwanda," malah memetik satu dakwaan terkutuk laporan PBB bahawa "lebih daripada 3.5 juta lebihan kematian" mungkin telah berlaku sebagai "akibat langsung daripada pendudukan oleh Rwanda dan Uganda" di kawasan besar DRC timur.[4] (Untuk Monbiot, lihat "Lesen mangsa," Guardian, Ogos 13, 2004.) Sebenarnya, dasar kejam yang sama telah dijalankan oleh RPF yang diterajui Kagame yang sama di dalam Rwanda dari 1990 dan seterusnya, yang memuncak dengan kehilangan nyawa yang besar pada bulan April hingga Julai 1994. Adalah ganjil untuk mengatakan sekurang-kurangnya bahawa Monbiot dapat mengenali RPF pimpinan Kagame sebagai pembunuh beramai-ramai di DRC bermula beberapa lama selepas 1994, tetapi gagal mengiktiraf mereka sebagai pembunuh beramai-ramai Rwanda dari 1990 hingga 1994. Dan Monbiot memanggil Edward S. Herman dan saya sebagai "penonton pembunuhan beramai-ramai"!
Monbiot menegaskan dengan yakin bahawa Bosnia and Rwanda adalah "dua daripada tindakan pembunuhan beramai-ramai yang paling didokumentasikan dalam sejarah." Tetapi dalam menolak kerja orang yang dia dakwa terdiri daripada "subkultur intelektual jahat yang berusaha untuk memberi alasan kebiadaban dengan menafikan fakta" (di sini memetik pemimpin 6 Jun yang sama dalam Times dengan mana Monbiot membuka serangannya ("Ingatan Terhadap Lupa")), dia tidak lebih baik daripada ulangi beberapa artifak propaganda zaman perang yang paling mendalam yang dikaitkan dengan dua teater keganasan dan kekejaman ini.
Kebenarannya ialah Bosnia and Rwanda berpangkat antara cerita utama yang paling sistematik salah nyata dalam dua dekad yang lalu. Dan sementara Monbiot berhak sepenuhnya untuk menghina apa sahaja yang saya dan Edward S. Herman tulis tentang mereka, ini adalah asingkan perkara daripada fakta-fakta—berbeza dengan cerita dongeng yang diulanginya.
[ David Peterson ialah seorang penulis dan penyelidik bebas yang berpangkalan di Chicago. ]
[1] Bab khusus buku 2010 kami ini juga diterbitkan secara berasingan. Untuk salinan dalam talian, lihat Edward S. Herman dan David Peterson, "Rwanda dan Republik Demokratik Congo dalam Sistem Propaganda," Kajian Bulanan 62, tidak. 1, Mei, 2010.
[2] Lihat David Peterson, "Banci Rwanda 1991," ZNet, 17 Jun 2011.
[3] Lihat Peter Erlinder, "Tribunal Majlis Keselamatan PBB untuk Rwanda: Keadilan Antarabangsa, atau Secara yuridis-Dibina 'Victor's Impunity'?" Jurnal Keadilan Sosial, Jld. 4, No. 1, Musim Gugur 2010, ms 131-214; esp. "Penguasaan Tentera RPF Ditubuhkan: Januari 1991 – Februari 1993," ms 171-174. Seperti yang dikatakan oleh Erlinder: "Pada masa serangan RPF [Februari] 1993 ke atas Kigali, RPF penceroboh telah berkembang daripada 3,000-4,000 'penghantar' Uganda pada akhir 1990, kepada pasukan tempur infantri ringan sekurang-kurangnya 20,000 tentera yang tidak diragui. keunggulan tentera. Sebaliknya, FAR yang mempertahankan [Angkatan Bersenjata Rwanda] mempunyai 6,000-7,000 tentera 'sebenar' yang telah mengalahkan pencerobohan RPF/Ugandan kecil awal pada akhir 1990, ditambah dengan kira-kira 25-30,000 rekrut baru-baru ini, yang mana komander PBB PBB tentera, Jeneral PBB Dallaire, disifatkan sebagai 'orang yang berkeliaran'" (ms. 172-173). (Untuk salinan dalam talian, klik disini.)
[4] Lihat Mahmoud Kassem et al. Panel Pakar PBB mengenai Eksploitasi Secara Haram Sumber Asli dan Bentuk Kekayaan Lain Republik Demokratik Congo (S / 2002/1146), 8 Oktober 2002, para. 96.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate