Paul Kagame: "Jenis Lelaki Kami"
Edward S. Herman dan David Peterson
Pada tahun 1995, seorang pegawai kanan pentadbiran Clinton, mengulas mengenai Presiden Indonesia Suharto, kemudian dalam lawatan negara ke Washington, merujuk beliau sebagai “lelaki jenis kami.”[1] Dia bercakap tentang seorang diktator yang kejam dan pencuri serta pemusnah berganda (pertama di Indonesia sendiri, kemudian Timor Timur), tetapi seorang yang pembunuhan beramai-ramai di Indonesia menamatkan sebarang ancaman kiri di negara itu, menyelaraskan Indonesia secara ketenteraan sebagai negara sekutu dan pelanggan Barat, dan membuka pintu kepada pelaburan asing, walaupun dengan caj rasuah yang berat. Oleh itu, segmen pertama pembunuhan beramai-ramai (1965-1966) boleh digunakan untuk kepentingan A.S. dan begitu diiktiraf oleh pertubuhan politik dan media. Malah, berikutan pembunuhan besar-besaran di Indonesia, Robert McNamara merujuk kepada transformasi itu sebagai "dividen" yang dibayar oleh pelaburan tentera AS di sana,[2] dan dalam New York Times, James Reston menggelar kebangkitan Suharto sebagai "sinar cahaya di Asia."[3]
Presiden Rwanda Paul Kagame jelas adalah satu lagi "jenis lelaki kami": Seperti Suharto, Kagame adalah seorang pemusnah berganda, dan seorang yang menamatkan sebarang ancaman demokrasi sosial di Rwanda, dengan tegas menyelaraskan Rwanda dengan Barat sebagai pelanggan A.S., dan membuka pintu. kepada pelaburan asing. Kemudian, dan jauh lebih menguntungkan, Kagame membantu mengukir pengekstrakan sumber dan peluang pelaburan untuk rakan sekutunya sendiri dan A.S. dan pelabur Barat lain di negara jiran Zaire, negara Afrika Tengah yang kaya dengan sumber yang dinamakan semula sebagai Republik Demokratik Congo (DRC) pada tahun 1997 semasa Perang Congo Pertama (ca. Julai 1996 – Julai 1998).
Selama bertahun-tahun Kagame telah digambarkan dalam media arus perdana Barat sebagai penyelamat Rwanda, setelah didakwa menamatkan pembunuhan beramai-ramai yang dilakukan terhadap kumpulan etnik minoritinya sendiri, Tutsi, oleh majoriti Hutu (April – Julai 1994).[4] Dia dan penyokongnya telah lama membenarkan tentera Barisan Patriotik Rwanda iserangan Zaire – DRC sebagai usaha mengejar Hutu genosidair yang telah melarikan diri dari Rwanda semasa perang di dalam, dan penaklukan Kagame ke atas, negara itu. Apologetik ini, yang telah lama dianggap sebagai penipuan oleh banyak penentang terpinggir, akhirnya menjadi persoalan walaupun dalam pertubuhan dengan kebocoran[5] dan kemudian edaran meluas draf laporan PBB yang disediakan untuk Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia (iaitu, "Laporan Latihan Pemetaan yang mendokumentasikan pelanggaran hak asasi manusia dan undang-undang kemanusiaan antarabangsa yang paling serius yang dilakukan di dalam wilayah Republik Demokratik Congo antara Mac 1993 dan Jun 2003," Jun, 2010). Laporan ini bukan sahaja mengkategorikan kekejaman besar-besaran yang dilakukan di DRC dalam tempoh sepuluh tahun, ia mengaitkan tanggungjawab untuk kekejaman yang paling serius ini kepada RPF. "Tidak dinafikan bahawa pembunuhan beramai-ramai etnik telah dilakukan dan mangsa kebanyakannya Hutu dari Burundi, Rwanda, dan Zaire," draf laporan itu memetik penemuan siasatan PBB 1997 (perenggan 510). Memfaktorkan-dalam "skala jenayah dan bilangan mangsa yang besar" serta "sifat sistematik serangan yang disenaraikan terhadap Hutu…[p]artikular di Kivu Utara dan Kivu Selatan...mencadangkan perancangan dan metodologi yang tepat" ( perenggan 514). Bahagian draf laporan mengenai "Jenayah pembunuhan beramai-ramai" menyimpulkan: "Serangan yang sistematik dan meluas...yang menyasarkan sejumlah besar pelarian Hutu Rwanda dan anggota penduduk awam Hutu, yang mengakibatkan kematian mereka, mendedahkan beberapa unsur yang mencelakakan, jika mereka dibuktikan di hadapan mahkamah yang berwibawa, boleh diklasifikasikan sebagai jenayah pembunuhan beramai-ramai" (perenggan 517).[6] Seperti yang diperhatikan oleh Luc Cote, bekas penyiasat dan ketua pejabat undang-undang di Tribunal Jenayah Antarabangsa bagi Rwanda (ICTR): "Bagi saya ia adalah menakjubkan. Saya melihat corak di Congo yang pernah saya lihat di Rwanda. Ia adalah perkara yang sama. Terdapat berpuluh-puluh dan berpuluh-puluh kejadian, di mana anda mempunyai corak yang sama. Ia dilakukan secara sistematik."[7]
Sebenarnya, ini bukan kali pertama PBB menunjukkan operasi pembunuhan beramai-ramai Kagame di Rwanda dan DRC. Malah sebelum siasatan 1997 (dipetik di atas), ringkasan bertulis yang masih ada dari pembentangan lisan Robert Gersony di PBB pada Oktober 1994 melaporkan "pembunuhan dan penganiayaan yang sistematik dan berterusan terhadap penduduk awam Hutu oleh [RPF]" di selatan Rwanda dari April hingga April. Ogos tahun itu, dan "Pembunuhan besar-besaran tanpa pandang bulu lelaki, wanita, [dan] kanak-kanak, termasuk orang sakit dan orang tua…." Laporan Gersony menganggarkan antara 5,000 dan 10,000 kematian Hutu setiap bulan mulai April. "Nampaknya sebahagian besar lelaki, wanita dan kanak-kanak yang terbunuh dalam tindakan tersebut disasarkan melalui peluang murni untuk ditangkap oleh [RPF]." ("Ringkasan Persembahan UNHCR Sebelum Suruhanjaya Pakar," 11 Oktober 1994.) Yang penting, ahli Suruhanjaya PBB ini bersetuju pada masa ini untuk menganggap keterangan dan bukti Gersony sebagai "rahsia", dan memerintahkan bahawa ia "hanya dibuat tersedia untuk ahli Suruhanjaya"—yang segera menyekat penemuannya.[8] (Lihat surat yang ditulis mengenai Pesuruhjaya Tinggi PBB untuk Pelarian yang diarahkan oleh Francois Fouinat, yang ditujukan kepada Cik B. Molina-Abram dari Suruhanjaya Pakar Rwanda, 11 Oktober 1994.)
Di antara banyak laporan PBB lain mengenai DRC, yang kedua dalam siri oleh Panel Pakar PBB mengenai "Eksploitasi Secara Haram Sumber Asli dan Bentuk Kekayaan Lain Republik Demokratik Congo" (S / 2002/1146, Oktober, 2002) juga menyerlah. Panel PBB menganggarkan bahawa menjelang September 2002, kira-kira 3.5 juta lebihan kematian telah berlaku di lima wilayah timur sebagai "akibat langsung daripada pendudukan DRC oleh Rwanda dan Uganda" (perenggan 96). Laporan ini juga menolak rasional rejim Kagame bahawa kehadiran berterusan angkatan tenteranya di timur DRC diperlukan untuk mempertahankan Rwanda daripada tentera Hutu yang bermusuhan yang mengganas wilayah sempadan dan mengancam untuk menyerangnya; sebaliknya, "tujuan jangka panjang sebenar adalah...untuk 'menjaga harta'," UN membalas (perenggan 66).[9] Tetapi walaupun laporan 2002 ini tidak diperintahkan untuk menindas cara laporan Gersony 1994, ia tidak diendahkan dalam media Barat, walaupun pada hakikatnya 3.5 juta kematian jauh melebihi jumlah tertinggi yang dikaitkan dengan "pembunuhan beramai-ramai Rwanda" pada tahun 1994.
Penindasan ini pastinya adalah hasil daripada fakta bahawa Kagame ialah pelanggan A.S., yang usaha mautnya di DRC sebenarnya selaras dengan dasar A.S. untuk membuka negara itu kepada A.S. dan kepentingan perlombongan dan perniagaan Barat yang lain. Malah, dalam menjawab soalan mengenai laporan yang bocor ini, Penolong Setiausaha Negara A.S. Philip Crowley mengakui bahawa “Kami mempunyai hubungan dengan Rwanda selain daripada sejarah tragis pembunuhan beramai-ramai dan isu-isu lain pada 1990-an. Rwanda telah memainkan peranan yang membina di rantau ini baru-baru ini. Ia telah memainkan peranan penting dalam pelbagai misi PBB. Adalah menjadi kepentingan kami untuk membantu mengprofesionalkan pasukan tentera. Dan kami bekerja keras untuk itu di pelbagai bahagian dunia. Jadi kami telah bertunang dengan Rwanda.”[10] Crowley dan syarikat belum sempat mengkaji draf laporan PBB itu pada masa itu. Tetapi, sebaliknya, terdapat laporan awal PBB tentang pembunuhan besar-besaran Kagame terhadap orang awam di Rwanda dan DRC, yang menyebabkan tiada tindak balas A.S. atau PBB yang dapat dilihat (kecuali, seperti yang dinyatakan, penindasan). Mungkinkah ini adalah tindak balas yang boleh diterima oleh "pasukan tentera yang profesional," seperti yang telah mereka lakukan terhadap prestasi pasukan profesional Suharto dan tentera Amerika Latin yang dilatih A.S. yang baru keluar dari Sekolah Amerika? Mungkinkah kengerian ini juga merupakan "dividen" dan "sinar cahaya" baharu—di Afrika?
Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa yang pertama New York Times artikel mengenai draf laporan PBB, oleh Howard French, merujuk kepada kesukaran yang dihadapi untuk mengeluarkan laporan baharu ini—ia sebenarnya telah dibocorkan dahulu kepada Le Monde di Perancis oleh orang dalam yang bimbang bahagian yang benar-benar kritikal mungkin dipotong sebelum dikeluarkan. PBB sudah merasakan perlu untuk menunjukkan draf itu kepada kerajaan Kagame untuk mendapatkan ulasan,[11] dan pengecaman kerajaan terhadap dokumen "keterlaluan" ini telah dinyatakan dalam perenggan penuh dalam artikel NYT. Seperti yang dijelaskan oleh Perancis, terdapat "kesukaran selama tujuh bulan" untuk mendapatkan laporan dikeluarkan berhubung bantahan kerajaan "yang telah lama menikmati sokongan diplomatik yang kuat dari Amerika Syarikat dan Britain."[12]
Mungkin orang dalam dan media PBB berani bertindak dengan jumlah undian luar biasa 93 peratus yang diperoleh Kagame dalam pilihan raya presiden 9 Ogos 2010, di mana dia nampaknya telah mendapat sokongan besar daripada Hutu yang saudara-mara dan etnik sebangsanya dia sibuk sembelih. skala besar di DRC. Pilihan raya ini mendapat publisiti yang mencukupi untuk meletakkan Rwanda kembali di pentas media, walaupun hanya sebentar, dengan pentadbiran A.S. menyatakan "kebimbangan" ringan mengenai "apa yang kelihatan sebagai percubaan oleh kerajaan Rwanda untuk mengehadkan kebebasan bersuara" (Philip Crowley, 9 Ogos),[13] dan menggesa pembaharuan sukarela. Katakan bukti yang boleh dipercayai ditemui oleh PBB bahawa Hugo Chavez dari Venezuela telah membunuh beribu-ribu pelarian wanita, kanak-kanak, warga emas dan cedera di negara jiran. Bolehkah anda bayangkan PBB meminta Chavez mengulas draf laporan mengenai aktivitinya, dan memberinya tempoh tujuh bulan sebelum seseorang membocorkannya kepada akhbar utama?
Kami juga mungkin ambil perhatian bahawa kemungkinan pembunuhan beramai-ramai DRC ini dibincangkan oleh Howard French dan seluruh media arus perdana dalam konteks "The Genocide" pada tahun 1994, di mana Kagame didakwa sebagai penyelamat yang menamatkan pembunuhan besar-besaran yang direka oleh Hutu. Seperti yang ditulis oleh Perancis, mengikuti garis parti Barat yang ditubuhkan, "Pada tahun 1994, lebih daripada 800,000 orang, kebanyakannya ahli kumpulan etnik Tutsi di Rwanda, telah disembelih oleh Hutu."[14] Dalam laporan arus perdana semasa ini dan lain-lain, terdapat, pertama, pembunuhan beramai-ramai Tutsi oleh Hutu, yang kelihatan kini mungkin telah diikuti oleh pembunuhan beramai-ramai sekunder sebagai tindak balas oleh Tutsi terhadap Hutu.
Tetapi konteks ini adalah berdasarkan pembohongan yang besar mengenai pembunuhan beramai-ramai yang pertama, dan sebenarnya kesukaran besar dalam menghebahkan pembunuhan besar-besaran di DRC mempunyai sumber yang sama jelas dengan pembohongan itu: iaitu, kerana Kagame adalah pelayan A.S. dan lain-lain. Kuasa empayar Barat, laporan jenayahnya diabaikan oleh pegawai Barat dan dielakkan dalam media arus perdana. Kebenaran, yang Howard French dan rakan-rakannya tidak dapat mengakui, ialah pembunuhan beramai-ramai 1994 yang sebenar adalah Juga terutamanya hasil kerja Paul Kagame, dengan bantuan Bill Clinton, British dan Belgium, PBB, dan media arus perdana.[15]
Paul Kagame bergantung pada mitos peranan penyelamatnya untuk mengekalkan penguasaannya di Rwanda,[16] walaupun ini hanya menambah pergantungan utamanya pada kekerasan. Tetapi dia telah menjadikan "penafian pembunuhan beramai-ramai" sebagai jenayah, dengan model standard "pembunuhan beramai-ramai Rwanda" diambil sebagai kebenaran, supaya mereka yang mempertandingkan kuasanya boleh dianggap sebagai "penolakan pembunuhan beramai-ramai" atau "pemecah belah" dan didakwa atas jenayah terhadap negeri Rwanda. Atas dasar ini, Peter Erlinder, seorang peguam A.S. dan peguam bela utama di ICTR, telah ditangkap ketika dia tiba di Rwanda pada akhir Mei untuk mewakili Victoire Ingabire Umuhoza, seorang calon politik pembangkang Hutu, yang juga telah ditangkap dan dihalang daripada bertanding. pejabat politik. Walaupun Erlinder dibebaskan dengan ikat jamin pada pertengahan Jun, penahanannya dan tindakan keras sistematik terhadap parti dan calon pembangkang sebelum pilihan raya Ogos telah menjadi janggal bagi pembela model penyelamat dan standard.[17]
Mengenai watak mitos model itu, pertimbangkan perkara berikut:
* "Peristiwa yang mencetuskan" dalam pembunuhan beramai-ramai yang pertama secara amnya diterima sebagai penembakan jatuh pada 6 April 1994 ke atas jet yang membawa Juvenal Habyarimana, presiden Hutu Rwanda, dan Cyprien Ntaryamira, presiden Hutu Burundi. Terdapat banyak bukti bahawa penembakan ini telah dianjurkan oleh Paul Kagame. Ini adalah kesimpulan Michael Hourigan, seorang penyiasat yang menyelidik subjek untuk ICTR pada tahun 1996.[18] Tetapi laporannya mengenai perkara ini kepada pendakwa ICTR Louise Arbor telah diketepikan, selepas berunding dengan pegawai A.S. dan ICTR gagal untuk terlibat dalam sebarang penyiasatan lanjut tentang "peristiwa pencetus" dalam tempoh 13 tahun akan datang. Mengapakah ICTR, makhluk Majlis Keselamatan yang didominasi A.S., menggugurkan subjek ini melainkan bukti yang boleh dipercayai menunjukkan Kagame dan RPF yang disokong A.S.?
* Siasatan yang lebih meluas mengenai "peristiwa pencetus" oleh Hakim Perancis Jean-Louis Bruguière menyimpulkan bahawa Kagame diperlukan "penyingkiran fizikal" Habyarimana untuk merampas kuasa negara dalam Rwanda sebelum pilihan raya nasional yang digesa oleh Perjanjian Arusha 1993, pilihan raya yang hampir pasti Kagame akan kalah, memandangkan minoriti Tutsinya telah dikalahkan oleh majoriti Hutu. [19] Bruguière juga menyatakan bahawa RPF sahaja di Rwanda pada tahun 1994 adalah pasukan tentera yang teratur, dan bersedia untuk menyerang. Dan RPF pimpinan Kagame yang lemah dari segi politik tetapi kuat dari segi ketenteraan lakukan mogok, meneruskan serangannya ke atas kerajaan Rwanda dalam masa dua jam selepas pembunuhan Habyarimana. Ini mencadangkan pengetahuan lanjutan serta perancangan dan organisasi yang bersedia untuk bertindak, manakala perancang Hutu dalam versi mitos pertubuhan acara ini nampaknya telah tidak teratur, terlalu padan dan cepat dikalahkan. Dalam masa kurang daripada 100 hari, Kagame dan RPF mengawal Rwanda. Dengan andaian bahawa penembakan itu adalah penting kepada rancangan besar Hutu Power dan pembunuhan beramai-ramai, ini memerlukan satu keajaiban ketidakcekapan Hutu; tetapi ia akan difahami sepenuhnya jika ia dilakukan oleh pasukan Kagame sebagai sebahagian daripada perkhidmatan merancang untuk merampas kuasa negara.
* Kagame telah dilatih di Fort Leavenworth, Kansas, dan telah menerima material dan sokongan diplomatik A.S. sejak dia memegang tampuk pemerintahan RPF sejurus selepas pencerobohan RPF Rwanda dari Uganda pada Oktober 1990,[20] tindakan pencerobohan serius yang entah bagaimana tidak dipandang serius dalam Majlis Keselamatan, sehingga dan selepas serangan terakhir RPF ke atas negara Rwanda yang bermula pada 6 April 1994. Semasa serangan April itu, apabila "pembunuhan beramai-ramai" mungkin baik. sedang berjalan, saki-baki kerajaan Rwanda menggesa PBB untuk menyediakan lebih banyak tentera untuk membendung keganasan, tetapi Paul Kagame tidak mahu lebih ramai tentera PBB kerana dia pasti akan kemenangan tentera, dan—mengejutkan!—Amerika Syarikat juga menentang penambahan pasukan sedemikian. Akibatnya, Majlis Keselamatan sangat dikurangkan bilangan tentera PBB di Rwanda—agak sukar untuk diselaraskan dengan akaun standard bahawa lokus tanggungjawab utama untuk 100 hari pembunuhan terletak pada "Kuasa Hutu" (dan pembunuh) dan rancangan pembunuhan beramai-ramai mereka. Permohonan maaf pada tahun 1998 oleh Bill Clinton bagi pihak "masyarakat antarabangsa" untuk "tidak bertindak dengan cukup cepat selepas pembunuhan bermula"[21] adalah kepura-puraan yang tidak wajar. Daripada gagal pada beberapa objektif kemanusiaan yang tidak wujud, pentadbiran Clinton memudahkan Kagame menakluki Rwanda pada tahun 1994, jadi Clinton berkongsi jenayah Kagame untuk keganasan di Rwanda dan untuk keganasan yang RPF meluaskan dengan begitu ganas ke DRC selama bertahun-tahun.
* Berkenaan bukti mengenai pembunuhan itu, tidak syak lagi bahawa ramai Tutsi terbunuh, walaupun kebanyakannya dalam serangan sporadis dan pembunuhan dendam setempat, bukan hasil daripada operasi komander Hutu yang dirancang secara sistematik. Hanya pasukan Kagame yang nampaknya telah membunuh secara sistematik dan terancang. Dan pembunuhan mereka dipermainkan oleh PBB dan Amerika Syarikat. Bukan sahaja laporan Gersony 1994 tentang pembunuhan Hutu oleh RPF ditindas oleh PBB, memorandum dalaman kepada Setiausaha Negara A.S. pada September 1994 yang melaporkan pembunuhan "10,000 atau lebih orang awam Hutu setiap bulan" oleh tentera Tutsi juga tidak pernah dilihat. cahaya hari, kecuali untuk digali oleh Peter Erlinder dan penggunaannya sebagai bukti di ICTR.[22] Apabila ahli akademik A.S. Christian Davenport dan Allan Stam, yang pada mulanya bekerja di ICTR untuk mendokumentasikan semua kematian di Rwanda pada tahun 1994, membuat kesimpulan bahawa "majoriti mangsa berkemungkinan Hutu dan bukan Tutsi", mereka telah dipecat serta-merta. "Pembunuhan di zon yang dikawal oleh FAR [iaitu, Angkatan Bersenjata Rwanda] nampaknya meningkat apabila [RPF] berpindah ke negara ini dan memperoleh lebih banyak wilayah," tulis mereka, meringkaskan apa yang mereka anggap sebagai "hasil yang paling mengejutkan" daripada penyelidikan mereka. "Apabila [RPF] maju, pembunuhan berskala besar meningkat. Apabila [RPF] berhenti, pembunuhan berskala besar telah berkurangan."[23]
Bukankah luar biasa bagi pasukan Tutsi Kagame, satu-satunya pasukan pembunuh yang tersusun dalam Rwanda pada tahun 1994, yang lonjakan di medan perang secara sistematik disertai dengan lonjakan kematian, dan yang dapat menakluki Rwanda dalam 100 hari, telah tidak dapat menghalang kematian Tutsi daripada melebihi kematian Hutu dengan margin yang besar, seperti yang dipegang oleh model standard "pembunuhan beramai-ramai Rwanda"? Sesungguhnya, ia adalah luar biasa, dan harus dianggap sebagai mitos propaganda.
* Mitos ini juga tidak serasi dengan nombor populasi asas. Seperti yang pertama kali kami laporkan di tempat lain, [24] dan kini akan berulang di sini (lihat Jadual 1, di bawah), bancian rasmi Rwanda pada 1991 menentukan pecahan etnik negara itu ialah 91.1% Hutu, 8.4% Tutsi, 0.4% Twa dan 0.1% "lain-lain." Oleh itu, daripada populasi 1991 Rwanda sebanyak 7,099,844 orang, populasi minoriti Tutsi Rwanda ialah 596,387, berbanding dengan majoriti penduduk Hutu sebanyak 6,467,958. Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh Davenport dan Stam dalam mereka Miller-McCune artikel, organisasi mangsa Tutsi IBUKA mendakwa bahawa "kira-kira 300,000 Tutsi terselamat daripada penyembelihan 1994"—jumlah yang bermaksud bahawa "daripada 800,000 hingga 1 juta yang dipercayai telah dibunuh ketika itu, lebih daripada separuh adalah Hutu."[25] Malah, kemungkinan besar lebih separuh daripada mereka yang terbunuh di Rwanda dalam tempoh April-Julai 1994 adalah Hutu; dan sudah tentu selepas RPF merampas kuasa negeri pada bulan Julai, kematian Hutu di kedua-dua Rwanda dan kemudian DRC berterusan tanpa henti selama satu dekad setengah lagi.
Nota Penyelesaian
Terdapat kesinambungan besar dalam dasar A.S. di Dunia Ketiga, dan ia tidak menyenangkan. Oleh itu, seorang pegawai Bill Clinton boleh menemui pembunuh beramai-ramai Suharto sebagai "jenis kami" pada tahun 1995, dan Suharto menerima sokongan A.S. yang mantap selama 33 tahun, melalui pentadbiran Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, dan Clinton, sehingga kejatuhannya. semasa krisis mata wang Asia pada tahun 1998. Dalam jangka masa yang lebih baru, bermula dari 1990 hingga hari ini, Paul Kagame, seorang pembunuh beramai-ramai yang lebih ganas, telah mendapat sokongan daripada George Bush yang pertama, Bill Clinton, George Bush kedua, dan kini Barack Obama (Timbalan Setiausaha Negaranya tidak sempat melihat draf Laporan PBB mengenai pembunuhan besar-besaran Kagame di DRC). Ia juga menarik untuk melihat media memperlakukan "lelaki jenis kami" terbaru ini dengan begitu baik, dengan liberal Penduduk New York's Philip Gourevitch malah membandingkan Kagame dengan Abe Lincoln (dalam bukunya pada 1998 Kami ingin memaklumkan kepada anda bahawa esok kami akan dibunuh bersama keluarga kami), dan Stephen Kinzer menerbitkan hagiografi ejen kuasa A.S. yang mematikan ini (A Thousand Hills: Kelahiran Semula Rwanda dan Lelaki yang Mengimpikannya [2008]).
Laporan PBB yang bocor ini dan publisiti negatif yang dihasilkan oleh pemilihan palsu Kagame pada Ogos 2010 mungkin membuka sedikit arus perdana kepada pemeriksaan yang lebih jujur terhadap pembunuh beramai-ramai yang disokong A.S. ini. Tetapi itu bukan perkara yang pasti, memandangkan nilai perkhidmatannya kepada kuasa AS di Afrika, dan memandangkan komitmen mendalam pertubuhan AS terhadap naratif yang selama bertahun-tahun telah melindungi dan bahkan menguduskan "lelaki yang bermimpi."
[ Edward S. Herman dan David Peterson ialah pengarang bersama Politik Genosid, diterbitkan pada 2010 oleh Monthly Review Press. ]
Edward S. Herman dan David Peterson, "Paul Kagame: 'Jenis Lelaki Kita'," Majalah Z, Oktober, 2010.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate