युनायटेड स्टेट्सने UN चार्टरचे उल्लंघन करून युद्धे सुरू केल्यामुळे, आणि म्हणून 1, 1999 आणि 2001 मध्ये युगोस्लाव्हिया, अफगाणिस्तान आणि इराक विरुद्ध 'सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्ह्यात' गुंतले होते, अशी अपेक्षा केली जाऊ शकते की त्याची सुरुवात काही वर्षांनंतर इराणच्या विरोधात चौथी आक्रमकता UN, EU, इतर आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि स्वयंसेवी संस्था आणि अगदी कथित नैतिक आणि स्वतंत्र फ्री प्रेसला गंभीर निषेध आणि प्रति-कारवाई करण्यासाठी उत्तेजित करेल, ज्यात अध्याय VII च्या अंतर्गत UN सुरक्षा परिषदेला संदर्भ दिला जाईल. 'शांततेचा धोका' लेख आणि संभाव्य राजनैतिक आणि आर्थिक निर्बंधांचे समर्थन. असे घडले नाही, आणि प्रत्यक्षात बुश प्रशासनाने UN ला यशस्वीरित्या एकत्रित केले आहे, ज्यांची 'प्राथमिक जबाबदारी' ही 'आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षितता राखणे' आहे, आणि EU, तसेच फ्री प्रेस, त्यांच्या चौथ्या हल्ल्याला मदत करण्यासाठी.
आम्ही म्हणतो की चौथी आक्रमकता आधीच सुरू आहे, कारण पुन्हा एकदा, इराक प्रकरणाप्रमाणे, युनायटेड स्टेट्स अनेक महिन्यांपासून इराणवर हल्ला करत आहे, केवळ शाब्दिक अपमान आणि धमक्या देऊन नाही. 2004 पासून ते इराणवर मानवरहित हवाई पाळत ठेवणारे ड्रोन उडवत आहे; त्याने इराणमध्ये 'लक्ष्य डेटा गोळा करण्यासाठी आणि सरकारविरोधी वांशिक अल्पसंख्याक गटांशी संपर्क स्थापित करण्यासाठी' इराणमध्ये घुसखोरी केली आहे. जे, 2 पासून, यूएस स्टेट डिपार्टमेंटने परदेशी दहशतवादी संघटना म्हणून नियुक्त केले आहे, परंतु वॉशिंग्टन राजवट आता यूएस-व्याप्त इराकमधून इराणवर सीमापार हल्ले करण्यासाठी वापरते; 1997 आणि ते आणि त्याचे इस्रायली ग्राहक वारंवार मोठ्या प्रमाणावर आणि अधिक खुल्या हल्ल्यांची धमकी दिली. ही आक्रमणापूर्वीची आक्रमकता इराकवरील एकूण आक्रमकतेचे एक महत्त्वाचे वैशिष्ट्य होते, जिथे अमेरिका आणि ब्रिटीशांनी 3 मार्च 19 च्या आक्रमणापूर्वी मोठ्या प्रमाणात बॉम्बफेक करून त्यांच्या 'क्रियाकलापांची वाढ' मोठ्या प्रमाणात वाढवली होती. एप्रिल 2003 प्रमाणे, ज्याकडे फ्री प्रेस आणि 'आंतरराष्ट्रीय समुदायाने' जवळजवळ पूर्णपणे दुर्लक्ष केले होते.
या सगळ्यामध्ये मनाला चटका लावणारी गोष्ट म्हणजे इराकमध्ये मोठ्या युद्धगुन्हे करणाऱ्या देशाकडून नवीन हल्ले आणि धमक्या, ज्याने इराकमध्ये मोठे युद्ध गुन्हे केले आहेत. -फल्लुजाह हे नागरिकांविरुद्ध सुरू केलेल्या खुनी युद्धाचे प्रतीक म्हणून गुएर्निकाची जागा घेऊ शकते5-आणि ते उघडपणे स्वतःला आंतरराष्ट्रीय कायद्यापासून मुक्त घोषित करते आणि असे म्हणतात की संयुक्त राष्ट्र केवळ तेव्हाच संबंधित आहे जेव्हा ते अमेरिकेच्या धोरणाचे समर्थन करते,6 केवळ त्याच्या इराणच्या आक्रमणासाठी निषेध केला जात नाही, परंतु EU, UN आणि जागतिक माध्यमांमध्ये यासाठी समर्थन नोंदवण्यास सक्षम आहे. बुश आणि ब्लेअर प्रशासन इराक आक्रमण-व्यावसायात खोटे बोलले हे आता सामान्यपणे ओळखले जात असूनही (परंतु तरीही UN आणि EU ने या व्यवसायाची त्वरीत स्वीकृती मिळवली आणि त्यानंतर निर्दयी शांतता कार्यक्रम) 7 हे समर्थनाची ही नोंदणी होते. आणि त्यांनी तपासणी कार्यक्रमाचा निंदकपणे गैरवापर केला, या सर्वांमुळे आक्रमकता आणि नियोजित मोठ्या हल्ल्यासाठी नवीन जागा खरोखरच भयावह बनते.
ज्या यंत्रणेद्वारे हे आक्रमक राज्याने साध्य केले आहे ती म्हणजे इराण कदाचित अण्वस्त्रे मिळविण्याचा कार्यक्रम सुरू करत असल्याची कथित भयंकर धमकी देणे-तो कदाचित हे गुप्तपणे करत असेल, आणि जरी त्याने स्वत: ला IAEA तपासणीसाठी सादर केले आहे. गेली तीन वर्षे, एजन्सीशी 100 टक्के सहकार्य केले नाही. 9 याला भूतबाधा, 10 तीव्र आणि वारंवार व्यक्त होणारी संताप आणि भीती आणि असह्य धोक्याबद्दल काहीतरी करण्याच्या धमक्या, वॉशिंग्टन राजवटीने एक निर्मिती केली आहे. मीडियाचे लक्ष आणि UN, IAEA आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायाच्या सहाय्यक अभिव्यक्ती आणि कृतींद्वारे मीडियाचे लक्ष आणि सहाय्यक अभिव्यक्तींसह 'संकट' तयार केले गेले. ११ हे गट आक्रमक होऊ नयेत म्हणून अंशतः सामील होतात, परंतु ते मिळवण्याच्या त्याच्या निर्धाराला प्रतिबंधित करण्याचा प्रयत्न करतात. त्याचा मार्ग-परंतु प्रक्रियेत ते त्याच्या परिसराला खरा धोका असल्याचे स्वीकारतात आणि म्हणूनच त्याच्या आक्रमक कार्यक्रमाला किमान मौन समर्थन देतात आणि काहीवेळा अधिक. घरच्या आघाडीवर, मुख्य प्रवाहातील माध्यमे आणि डेमोक्रॅट्सने निर्माण केलेल्या संकटाचे गांभीर्य मान्य केल्यामुळे आणि हिलरी क्लिंटन आणि इव्हान बेह सारख्या आघाडीच्या राजकारण्यांनी अगदी बुशला अंडी दिल्याने, नेतृत्वावर स्वत: ची पूर्तता करण्याचा दबाव निर्माण होतो. संकट निर्माण केले, ज्यांनी आता राजकीय नुकसान टाळण्यासाठी त्याबद्दल 'काहीतरी' केले पाहिजे.11
यावेळी, ईयू इराकच्या बाबतीत इराणच्या विरोधात विकसित होत असलेल्या आक्रमकतेमध्ये आणखी पूर्ण सहकार्य करत असल्याचे दिसते. जरी इराणला एनपीटी नियमांनुसार युरेनियम समृद्ध करण्याचा पूर्ण आणि 'अपरिहार्य' अधिकार आहे (म्हणजे, एनपीटीची एकमेव अट अशी आहे की समृद्धी केवळ 'शांततापूर्ण हेतूंसाठी' असू शकते), आणि जरी एनपीटी करारातील इतर पक्षांवर बंधन लादते. अणुऊर्जेच्या शांततापूर्ण वापरासाठी उपकरणे, साहित्य आणि वैज्ञानिक आणि तांत्रिक माहितीची शक्य तितकी पूर्ण देवाणघेवाण करणे,'13 ब्रिटिश, फ्रेंच आणि जर्मन यांनी इराणला नोव्हेंबर 2004 मध्ये विनंती करून, 'सुरू ठेवण्यासाठी स्वैच्छिक आधारावर' मान्य केले आणि सर्व समृद्धी संबंधित आणि पुनर्प्रक्रिया क्रियाकलाप समाविष्ट करण्यासाठी त्याचे निलंबन वाढवले,' तर या राज्यांनी 'इराणचा आण्विक कार्यक्रम केवळ शांततापूर्ण हेतूंसाठी आहे याची वस्तुनिष्ठ हमी प्रदान करेल' आणि 'पक्की हमी' या करारासाठी सद्भावनेने वाटाघाटी सुरू ठेवण्याचे मान्य केले. आण्विक, तांत्रिक आणि आर्थिक सहकार्य आणि सुरक्षा मुद्द्यांवर दृढ वचनबद्धतेवर.'14
परंतु वाटाघाटींचे नंतरचे टप्पे मुख्यत्वे स्थापित झाले कारण तीन EU राज्ये इराणला सुरक्षा-संबंधित मुद्द्यांवर हमी देऊ शकत नाहीत आणि त्याबद्दल यूएस हमी देखील मिळवू शकत नाहीत - आणि केवळ यूएस हमी कधीच येणार नाहीत, परंतु वॉशिंग्टन आणि इस्रायलने त्यांच्या धमक्या वाढवल्या. शिवाय, संयुक्त राष्ट्रातील अमेरिकेचे राजदूत जॉन बोल्टन यांच्या शब्दात, 'इराणमध्ये कोणतेही संवर्धन करण्यास परवानगी नाही' अशी अमेरिकेची दीर्घकाळची भूमिका आहे. 'त्याचे कारण,' ते पुढे म्हणाले, 'म्हणजे एक छोटासा तथाकथित संशोधन संवर्धन कार्यक्रम देखील इराणला त्याच्या कार्यक्रमात सध्या येत असलेल्या तांत्रिक कमतरतांवर प्रभुत्व मिळवण्याची शक्यता देऊ शकतो. इराणकडे प्रयोगशाळेच्या आकाराचे संवर्धन करण्याची वैज्ञानिक आणि तांत्रिक क्षमता झाली की, ते ज्ञान इतरत्र औद्योगिक-आकाराच्या संवर्धन क्रियाकलापांमध्ये प्रतिरूपित केले जाऊ शकते, म्हणूनच आम्हाला असे ठामपणे वाटले की इराणमध्ये कोणत्याही संवर्धनास परवानगी दिली जाऊ नये, आणि ते आमचे स्थान कायम आहे. .'15 थोडक्यात, युनायटेड स्टेट्सने एकतर्फीपणे इराणला NPT द्वारे दिलेले अधिकार देण्यास नकार दिला.
आता सुमारे 18 महिन्यांनंतर, अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील राज्यांच्या संघाने संयुक्त राष्ट्रांच्या सुरक्षा परिषदेत इराणवर सर्व स्वदेशी 'संवर्धन-संबंधित आणि पुनर्प्रक्रिया क्रियाकलाप' समाप्त करण्यासाठी अंतिम मुदत लादण्याच्या उद्देशाने एक मसुदा ठराव सादर केला आहे (pars. 1-2 ), तसेच तंत्रज्ञानाचे हस्तांतरण रोखण्यासाठी सर्व राज्यांना आवाहन करणे आणि 'इराणच्या समृद्धी-संबंधित आणि पुनर्प्रक्रिया क्रियाकलाप आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रमाला हातभार लावणारे कौशल्य' (पॅर. 4) - यामुळे अमेरिकेच्या आघाडीचे अनुसरण करणे आणि इराणचे गुन्हेगारीकरण करणे आणि NPT च्या कलम IV अंतर्गत केवळ इराणने आपल्या 'अपरिहार्य' अधिकारांचा पाठपुरावा करणे आणि इराणच्या अन्यथा कायदेशीर, NPT-मंजुरी दिलेल्या संवर्धन कार्यक्रमाला आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षिततेसाठी धडा VII धोका मानणे. तितकेच धक्कादायक, हा मसुदा ठराव सुरक्षा परिषदेचा 'या ठरावाचे पालन सुनिश्चित करण्यासाठी आवश्यक असेल अशा पुढील उपाययोजनांवर विचार करण्याचा मानस देखील व्यक्त करतो' | वॉशिंग्टन राजवट सुरक्षा परिषदेचे इतर सदस्य त्याच्याबरोबर गेले की नाही याची पर्वा न करता, बळाचा वापर-प्रकार ठराव म्हणून अर्थ लावण्यास उत्सुक असेल.
आम्ही या मसुद्याच्या ठरावाच्या अटी तसेच इराणच्या अणुप्रश्नावर ब्रिटीश, फ्रेंच, जर्मन आणि युरोपियन युनियनच्या मुत्सद्देगिरीला आक्रमक राष्ट्राच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी योग्य स्थान मानतो, जे उघडपणे इराणला 'अपरिहार्य' नाकारते. ' NPT नियमांनुसार अधिकार. यामुळे एनपीटीचे राजकीयीकरण आणि सुरक्षा परिषदेच्या कार्ये आणि अधिकारांचा घोर दुरुपयोग देखील होतो, हे सर्व यूएन चार्टरच्या सर्वात मूलभूत तत्त्वाचे उल्लंघन करणाऱ्या कार्यक्रमासाठी आदर आणि सेवा म्हणून होते - ते सर्व सदस्यांनी त्यांचे आंतरराष्ट्रीय विवाद शांततापूर्ण मार्गाने सोडवले पाहिजेत आणि 'धमकी किंवा शक्तीचा वापर' (अनुच्छेद 2) टाळावे.
2003 च्या वसंत ऋतूपासून, यूएस शक्तीने तपासणीवर इराणच्या कथित पाय ओढण्यावर स्थिर आणि संतापजनक लक्ष केंद्रित केले आहे. मार्च 2003 पर्यंत इराककडे कोणतीही 'मास डिस्ट्रक्शन वेपन्स' (WMD) नव्हती हे सिद्ध करण्यात अयशस्वी झाल्याच्या बाबतीत, IAEA द्वारे चॅनेल केलेल्या यूएस-चालित आरोप आणि तपासणी यंत्रणेने नकारात्मक सिद्ध करण्यात इराणच्या समांतर अपयशावर लक्ष केंद्रित केले आहे. -म्हणजेच, इराणने हे सिद्ध केले की तो NPT आणि त्यानंतरच्या सेफगार्ड्स करार (मे 15, 1974) आणि अतिरिक्त प्रोटोकॉल (18 डिसेंबर 2003 रोजी स्वाक्षरी केलेले, केवळ 'स्वैच्छिक आधारावर' पाळले गेले असले तरी) प्रतिबंधित असलेल्या पद्धतींमध्ये गुपचूप गुंतलेले नाही. ). शिवाय, IAEA ने आता इराणवर केलेल्या आरोप आणि तपासणीच्या सध्याच्या 38 महिन्यांच्या चक्रात, IAEA ने वारंवार एक वाक्प्रचार स्वीकारला आहे की IAEA 'इराणमध्ये अघोषित आण्विक सामग्री आणि क्रियाकलापांच्या अनुपस्थितीची पुष्टी करण्यास अक्षम आहे. '-एक अंतर्भूत राजकीय अट की कोणतेही राज्य भेटण्यास सक्षम नसेल, मग ते काय करण्यास सहमत असेल आणि ज्याचा अर्ज शेवटी IAEA वर शोध सुरू ठेवण्यासाठी दबाव आणणाऱ्या राजकीय शक्तींच्या बळावर अवलंबून असतो.17 पुरेशा राजकीय दबावासह, इराक प्रकरणात स्पष्ट झाल्याप्रमाणे आरोपी राज्याकडून 'पारदर्शकता' आणि 'आत्मविश्वास निर्माण' उपायांची पूर्तता होऊ शकत नाही. आणि जोपर्यंत IAEA अहवाल देत नाही की ते इराणमध्ये अघोषित आण्विक सामग्री आणि क्रियाकलापांच्या अनुपस्थितीची पुष्टी करू शकत नाही, तोपर्यंत इराण IAEA च्या नकारात्मक स्थितीपुढे असहाय्य आहे.
'धोका' आणि संकट प्रसारमाध्यमांमध्ये देशभक्ती आणि भीती निर्माण करणाऱ्या फ्रेम्सचा वापर करून आणि संबंधित वस्तुस्थिती दडपून ठेवली गेली आहे जी इराकवरील आक्रमणाचे समर्थन करणाऱ्यांपेक्षा अधिक निर्लज्ज आणि दिशाभूल करणारी असू शकते. संकट-समर्थन फ्रेम्स आहेत: (१) इराण हे एक धोकादायक ईश्वरशासित राज्य आहे, ज्यामध्ये तर्कहीन आणि अस्थिर राजकीय आणि कारकुनी नेतृत्व आहे ज्याने दहशतवाद्यांना समर्थन दिले आहे आणि इस्रायलला धमकावले आहे आणि म्हणून अणु कार्यक्रमावर विश्वास ठेवला जाऊ नये; (२) त्याच्या आण्विक कार्यक्रमाबाबत गुप्तता पाळली गेली आहे, IAEA च्या तपासणी कार्यक्रमास पूर्णपणे सहकार्य केले नाही आणि या गुप्ततेचे कारण म्हणजे अण्वस्त्रे विकसित करण्याचा इराणचा हेतू आहे; (३) की अण्वस्त्रांची क्षमता संपादन करणे असह्य होईल, संपूर्ण पाश्चात्य सभ्यता नाही तर मध्य पूर्व अस्थिर करेल आणि ते थांबवले पाहिजे.
या चौकटी टिकवून ठेवण्यासाठी मुख्य तथ्ये दडपून टाकणे आवश्यक आहे, जसे की: (१) इराणने एनपीटी अंतर्गत हक्क असलेल्या आण्विक सामग्रीच्या नागरी वापराच्या पलीकडे जाण्याची इराणची योजना असल्याचा कोणताही पुरावा नाही आणि IAEA ने कधीही दावा केलेला नाही. त्याच्याकडे अशा शस्त्रास्त्रांच्या प्रयत्नांचे किंवा योजनांचे पुरावे आहेत; (२) युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायल या दोघांकडे मोठ्या आणि वापरण्यायोग्य आण्विक शस्त्रास्त्रे आहेत, 1 आणि दोघांनीही संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे उल्लंघन करून इतर देशांवर हल्ले केले आहेत, जे इराणने अद्याप केले नाही; (३) इराण हा इस्त्राईल आणि युनायटेड स्टेट्स पेक्षा खूपच कमी धोकादायक आहे कारण तो त्याला धोका देणाऱ्या दोघांपेक्षा खूपच कमकुवत आहे आणि केवळ अण्वस्त्रांचा वापर स्व-संरक्षण-आक्षेपार्ह वापरासाठी करू शकतो, हे आत्मघातकी ठरेल, असे नाही. अमेरिका आणि इस्रायलने इराणवर हल्ला केला तर; (४) इराणने त्याच्या आण्विक कार्यक्रमाबद्दल गुप्तता बाळगली होती कारण त्याने ओळखले होते की युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायलने त्याचा कडवा विरोध केला असता, परंतु इराणने किमान NPT सह साइन अप केले आणि असंख्य अनाहूत तपासणीस परवानगी दिली आहे, तर इस्रायलला अणुकार्यक्रम विकसित करण्याची परवानगी होती. अण्वस्त्र कार्यक्रम गुप्तपणे, यूएस, फ्रेंच आणि नॉर्वेजियन सहाय्याने, एनपीटीमध्ये सामील होण्यास नकार दिला आणि तपासणी प्रणालीच्या बाहेर राहिले; 2 (18) की युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायल दोन्ही आभासी ईश्वरशासित राज्ये आहेत, ज्यांचे नेते धार्मिक पक्षांच्या प्रभावाखाली आहेत. गर्विष्ठ, वर्णद्वेषी आणि सैन्यवादी आणि ज्यांनी आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षिततेसाठी सतत धोका निर्माण केला आहे; (६) युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायल या दोन्ही देशांनी इराणपेक्षा मोठ्या प्रमाणावर दहशतवाद्यांचे समर्थन केले आहे (उदा., पोसाडा, बॉश आणि क्यूबन दहशतवादी नेटवर्क, निकारागुआन कॉन्ट्रास, साविम्बी आणि यूनिटा, दक्षिण लेबनॉन आर्मी, इतर अनेक); आणि (७) हे युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायल यांनी मध्यपूर्वेला अस्थिर केले आहे, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करून आक्रमकता आणि वांशिक शुद्धीकरण करून आणि एक प्रचंड असंतुलन लादून ज्यामध्ये मध्यपूर्वेतील देशांमध्ये फक्त इस्रायलला अण्वस्त्रांची परवानगी आहे. , एक अशी अट ज्याने इस्रायलला लेबनॉनवर आक्रमण करण्याची परवानगी दिली आणि सूड घेण्याच्या धमकीशिवाय वेस्ट बँक वांशिकदृष्ट्या स्वच्छ करण्यास सक्षम केले.
प्रथम पर्यायी-चौकट जी वापरली जाऊ शकते परंतु मुख्य प्रवाहात आढळू शकत नाही ती या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की, वर्षभर आणि वर्षभर, युनायटेड स्टेट्सने NPT च्या कलम VI च्या आवश्यकतेचे तीव्र उल्लंघन केले आहे. पक्ष 'अण्वस्त्रांची शर्यत लवकरात लवकर थांबवण्याबाबत आणि आण्विक नि:शस्त्रीकरणाशी संबंधित प्रभावी उपायांवर आणि कठोर आणि प्रभावी आंतरराष्ट्रीय नियंत्रणाखाली सामान्य आणि संपूर्ण नि:शस्त्रीकरणावरील करारावर सद्भावनेने वाटाघाटी करतात.' इराणने NPT चे उल्लंघन केल्याबद्दल यूएस-चालित आरोपांच्या संदर्भात, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाच्या 1996 च्या निर्णयात, न्यायालयाच्या चौदा न्यायाधीशांनी एकमताने निर्णय दिला की 'चांगल्या गोष्टींचा पाठपुरावा करण्याचे बंधन अस्तित्वात आहे. कठोर आणि प्रभावी आंतरराष्ट्रीय नियंत्रणाखाली आण्विक निःशस्त्रीकरणाच्या सर्व पैलूंवर विश्वास आणि निष्कर्षापर्यंत वाटाघाटी करा.'20 युनायटेड स्टेट्सने निर्लज्जपणे या निर्णयाकडे दुर्लक्ष केले आहे, कोणत्याही प्रकारच्या निःशस्त्रीकरणाचा किंवा त्याच्या सार्वभौम अधिकारांवर आंतरराष्ट्रीय नियंत्रण ठेवण्यास नकार दिला आहे. युद्ध आणि शांतता, उघडपणे आपली अण्वस्त्रे सुधारण्यासाठी काम करत आहे,21 आणि इराण विरुद्ध त्यांचा वापर करण्याची धमकी देखील.
त्यामुळे युनायटेड स्टेट्सचे केवळ अस्वच्छ हातच नाहीत तर त्यांची स्वतःची बेकायदेशीर धोरणे आणि धमक्यांमुळे स्पष्ट आणि सध्याचा धोका निर्माण झाला आहे ज्याला संयुक्त राष्ट्र आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायाने आत्ताच संबोधित केले पाहिजे. शिवाय, इराण हा तात्कालिक धोका नाही तर अमेरिकेने इराणला दिलेली धमकी आणि अण्वस्त्रे नष्ट करण्याच्या दिशेने काम करण्यास अमेरिकेने नकार दिल्याने आणि इराणसारख्या अण्वस्त्रमुक्त देशांविरुद्ध न वापरण्याचे वचन दिल्यास, इराणला नैतिक अधिकार आहे. स्वसंरक्षणार्थ अशी शस्त्रे घेण्याचा प्रयत्न करणे. 2003 मध्ये अण्वस्त्र नसलेल्या इराकसाठी अमेरिकन लोकांनी काय केले होते हे लक्षात घेऊन इस्रायली इतिहासकार मार्टिन व्हॅन क्रेव्हल्ड यांनी लिहिले आहे, 'इराणींनी अण्वस्त्रे तयार करण्याचा प्रयत्न केला नसता तर ते वेडे झाले असते.'23
हा मुद्दा दुसऱ्या पर्यायी चौकटीने बळकट केला आहे: म्हणजे, युनायटेड स्टेट्स इराणच्या अण्वस्त्र धोक्याचा वापर करत आहे जे डब्ल्यूएमडीच्या दाव्याशी अगदी जवळून साम्य आहे की ते इराकवर आक्रमण-व्यावसायासाठी खोटे तर्क म्हणून काम करतात. पूर्वीप्रमाणेच, इराणमध्ये 'शासन बदल' करण्यास भाग पाडून ते दुसऱ्या अनुकूल ग्राहक राज्यामध्ये बनवण्याच्या इच्छेचे कव्हर आहे. हे काहीवेळा उघडपणे कबूल केले जाते, आणि ते उन्मादित धोका-महागाई आणि संकटाची कृत्रिम निर्मिती स्पष्ट करण्यात मदत करते ज्याचा वापर हल्ल्यासाठी सबब म्हणून केला जाऊ शकतो आणि इराणमध्ये अशांतता आणि राजकीय बदल घडवून आणू शकतो. इराणशी वाटाघाटी करण्यास आणि/किंवा त्याच्या आण्विक योजनांवर संभाव्य इराणी सवलतींच्या बदल्यात सुरक्षेची हमी देण्यास अमेरिकेचा सतत नकार समजण्यास देखील हे आम्हाला मदत करते. हीच प्रक्रिया इराक आक्रमणाच्या धावपळीत घडली - युनायटेड स्टेट्सने धोका वाढवला, संकट निर्माण केले, इराकशी वाटाघाटी करण्यास नकार दिला आणि गंभीर धोक्यामुळे निरीक्षकांना WMD चा शोध पूर्ण करू दिला नाही, परंतु अधिक प्रशंसनीय कारण म्हणजे शासन बदल अभियंता करण्याच्या अमेरिकेच्या दीर्घकाळाच्या निर्धारामुळे.
नमूद केल्याप्रमाणे, मुख्य प्रवाहातील प्रसारमाध्यमांनी इराणच्या 'संकटात' पक्षाच्या ओळीचे अनुसरण केले आहे आणि समस्या लक्षात घेण्यास आणि पर्यायी फ्रेममध्ये उपस्थित केलेल्या बाबींना सामोरे जाण्यात अपवाद न करता जवळजवळ अपयशी ठरले आहे. उल्लेखनीय म्हणजे, इराक आक्रमणापर्यंत बुश प्रशासनासाठी वृत्तसंस्था आणि वास्तविक प्रचार सेवा म्हणून त्यांच्या मोठ्या अपयशाची कबुली देऊनही, 24 प्रशासनाने इराणच्या नवीन गंभीर धोक्यावर पुन्हा लक्ष केंद्रित केल्यामुळे मुख्य प्रवाहातील माध्यमांना पडायला वेळ लागला नाही. पक्ष-रेखा निर्मितीमध्ये - ज्यापासून ते विचलित झाले नाहीत. अशाप्रकारे, ते कधीही अमेरिकेच्या NPT दायित्वांच्या उल्लंघनात जात नाहीत, आंतरराष्ट्रीय कायदा आणि अमेरिकेच्या आक्रमणापूर्वीच्या आक्रमकतेबद्दल आणि खुल्या हल्ल्याच्या धमक्यांबद्दलच्या संभाव्य वापरावर कधीही चर्चा करत नाहीत, जसे त्यांनी इराक आक्रमणाच्या संदर्भात या विषयाकडे दुर्लक्ष केले.25 त्यांनी कधीही धोक्याच्या चलनवाढीला आव्हान द्या किंवा स्व-संरक्षणाच्या कोणत्याही संभाव्य इराणी अधिकाराचा विचार करा. (आम्हाला आठवत असेल की फ्री प्रेस 1954 मध्ये जवळजवळ पूर्णपणे नि:शस्त्र झालेल्या ग्वाटेमालाला, तसेच 2002-3 मध्ये वाईटरित्या कमकुवत झालेल्या इराकला एक भयावह धोका बनविण्यात सक्षम होते.) मीडिया कधीही असे सुचवत नाही की युनायटेड स्टेट्स तपासणीचा गैरवापर करत असेल. प्रक्रिया - इराक तपासणीच्या प्रयत्नांच्या संदर्भात त्याच्या गैरवर्तनाकडे परत कधीही आक्षेप घेत नाही आणि सरळ खोटे बोलणे - आणि ते कधीही आक्रमणकर्त्यासाठी गुप्त हेतू सुचवत नाहीत.
EU, UN आणि IAEA प्रतिसादांवर उपचार करताना, मीडिया कधीही सूचित करत नाही की वास्तविक समस्या युनायटेड स्टेट्समध्ये आहे. प्रसारमाध्यमांमध्ये ऑफर करण्यात आलेल्या आणि महत्त्वाने विरोध करण्यात आलेल्या विनोदी आवृत्तीमध्ये, इराणचे 'तुष्टीकरण' होण्याची धमकी असल्याचे आणि जगाला 'दुसरे म्युनिक टाळण्याचे' आणि 'सुरक्षा कौन्सिलचा सामना करण्यात अयशस्वी ठरल्यास' असे सूचित केले जाते. इराणची धमकी, 'राजवटीला नि:शस्त्र करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय युती तयार करणे हे युनायटेड स्टेट्सवर अवलंबून आहे.'26 परंतु ही समस्या युनायटेड स्टेट्सच्या तुष्टीकरणाची असू शकते असा इशारा कधीही नाही. किंवा लागू होणारी म्युनिक साधर्म्य कदाचित इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाला लागू होणार नाही, कारण 1938 च्या युरोपियन सामर्थ्यांमधील करार ज्याने चेकोस्लोव्हाकियाला नाझींना सुडेटनलँडची बंदी स्वीकारण्यास प्रवृत्त केले होते ते युएन आणि युरोपियन युनियनच्या भूमिकेशी सुसंगत आहे. युनायटेड स्टेट्स इराणच्या भूभागाकडे पाठपुरावा करत आहे.27
फ्री प्रेस पुन्हा एकदा बुश प्रशासनासाठी करत आहे त्यापेक्षा प्रवदा परदेशातील कोणत्याही नियोजित सोव्हिएत उपक्रमासाठी चांगले काम करू शकले नसते.
निष्कर्ष
हे स्पष्ट आहे की जेव्हा महासत्ता (किंवा त्याचे अग्रगण्य ग्राहक राज्ये) निवडतात त्या कृतींचा विचार केला जातो तेव्हा आंतरराष्ट्रीय कायदा पूर्णपणे निष्क्रिय आहे आणि हे संस्थात्मक बनले आहे आणि 'आंतरराष्ट्रीय समुदायाने' स्वीकारले आहे (ज्यात समाविष्ट नाही जागतिक अंतर्निहित लोकसंख्या). इराणच्या बाबतीत, जणू काही अलिकडच्या भूतकाळातील आणि इराकमध्ये चालू असलेल्या वर्तमानातील धडे देखील गायब होतात आणि तत्सम काल्पनिक 'धमकी' आणि IAEA सारख्या कथित तटस्थ आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि त्याच्या 'तपासणी'चा गैरवापर होतो. ढोंगीपणाच्या भ्रमात पुन्हा चालवले जाऊ शकते. खरं तर, आम्ही लक्षात घेतल्याप्रमाणे, परिस्थिती बिघडली आहे, यूएन आणि ईयू आता सक्रिय आक्रमक-समर्थक भूमिका बजावत आहेत, अमेरिकेच्या नेतृत्वाखाली इराणला एनपीटी अंतर्गत त्याचे 'अपरिहार्य' अधिकार नाकारण्यात आले आहेत आणि त्या अधिकारांचा पाठपुरावा करत आहेत. एक गुन्हेगारीकृत 'शांततेला धोका', अधिक थेट यूएस हल्ल्यासाठी स्टेज सेट करणे.
आमचा निष्कर्ष दुहेरी आहे. प्रथम, अमेरिका आणि इस्रायलकडे अण्वस्त्रांचा ताबा, इराणवर हल्ला करण्यासाठी त्यांचा वापर करण्याची त्यांची धमकी आणि अमेरिकेने संयुक्त राष्ट्रांच्या सनद प्रतिबंधाचे उल्लंघन आणि इस्त्रायलने केलेले उल्लंघन यासारख्या प्रमुख कायद्यांच्या उल्लंघनांमध्ये दोन्ही देशांची नोंद. कब्जा करणाऱ्या सत्तेच्या जबाबदाऱ्यांवरील चौथे जिनिव्हा कन्व्हेन्शन आणि वॉशिंग्टन राजवट आधीच इराणविरूद्ध आक्रमकतेच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात आहे हे लक्षात घेता, संयुक्त राष्ट्र आणि सुरक्षा परिषदेने काही किरकोळ तपासणी अपराधांऐवजी अमेरिकेच्या आक्रमकतेवर तातडीने लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. इराणचा भाग (आणि आक्रमकांच्या कार्यक्रमाला सकारात्मक मदत देण्याऐवजी ते सांगण्याशिवाय जाते).
दुसरे, जर एनपीटीच्या उल्लंघनाबद्दल चिंता असेल तर, इराणच्या कमतरतेपेक्षा कितीतरी जास्त महत्त्वाचे म्हणजे अण्वस्त्रे नष्ट करण्यासाठी कोणतेही उपाय करण्यात अमेरिकेचे अपयश आणि मध्यपूर्वेतील एकमेव आण्विक शक्ती म्हणून इस्रायलचे संरक्षण करणे आणि IAEA बाहेर राहणे. अधिकार क्षेत्र किंबहुना, युनायटेड स्टेट्स अण्वस्त्र हल्ल्यांना अधिक 'व्यवहार्य' बनवण्याच्या स्पष्ट हेतूने आपल्या अण्वस्त्रसाठ्यात सुधारणा करत आहे. हे इराण तसेच इतर अनेक देशांना धोका देत असल्याने, सामान्य ज्ञान असे ठरवते की एनपीटीचे हे उल्लंघन इराण-वास्तविक किंवा काल्पनिक श्रेयांपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे.
सभ्य आणि समजूतदार जगात, यूएस एनपीटीचे उल्लंघन आणि त्याच्या आण्विक सुधारणा कृती संयुक्त राष्ट्र आणि सुरक्षा परिषदेसमोर आणणे याला खूप उच्च प्राधान्य असले पाहिजे, दुसरे म्हणजे इराणविरूद्ध आधीच सुरू असलेल्या अमेरिकेच्या आक्रमणास थांबवणे आणि ज्याच्या वाढीचा धोका आहे. या आगीची सुरुवात इराकमधील 'सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी' द्वारे झाली.
--- एंडनोट्स --
1. 'आक्रमकतेचे युद्ध सुरू करणे' हा केवळ आंतरराष्ट्रीय गुन्हा नाही; हा सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा आहे जो इतर युद्ध गुन्ह्यांपेक्षा वेगळा आहे कारण त्यामध्ये स्वतःमध्ये संपूर्ण वाईट गोष्टी आहेत.' येल लॉ स्कूलमधील एव्हलॉन प्रोजेक्टद्वारे देखरेख केलेल्या न्युरेमबर्ग वॉर क्राइम ट्रायल वेबसाइटचा भाग, जर्मन प्रमुख युद्ध गुन्हेगारांच्या खटल्यासाठी आंतरराष्ट्रीय लष्करी न्यायाधिकरणाच्या निकालात 'द कॉमन प्लॅन किंवा षड्यंत्र आणि आक्रमक युद्ध' पहा.
2. सेमोर हर्श, 'द इराण प्लॅन्स,' न्यू यॉर्कर, 17 एप्रिल 2006.
3. पहा 'विदेशी दहशतवादी संघटना,' Ch. टेररिझम 8 वरील कंट्री रिपोर्ट्सचे 2005, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट, एप्रिल, 2006, पृ. 30/212 - 31/213. पूर्व इराकमधील अश्रफ येथे अर्ध-कायमस्वरूपी तळ ठोकलेल्या एमईके सदस्यांना 'संरक्षित' दर्जा देण्याच्या जुलै 2004 मध्ये यूएस सरकारच्या निर्णयावर, 'डेली प्रेस ब्रीफिंग' पहा, ॲडम एरेली, उप प्रवक्ता, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट, 26 जुलै 2004 तेहरानच्या परराष्ट्र मंत्रालयाच्या प्रवक्त्याने प्रतिक्रियेत नमूद केल्याप्रमाणे, 'युनायटेड स्टेट्स दहशतवादाविरुद्धच्या लढ्याचा एक साधन म्हणून वापर करत आहे आणि आम्हाला सुरुवातीपासूनच माहित होते की हा लढा निरर्थक आहे आणि ते गंभीर नाहीत. या दहशतवादी गटाचे संरक्षण करण्यासाठी जिनिव्हा कराराचा वापर करणे भोळे आणि अस्वीकार्य आहे.' डेली टाईम्स (पाकिस्तान), जुलै २८, २००४.
4. मॅथ्यू रायक्रॉफ्ट पहा, 'द सिक्रेट डाउनिंग स्ट्रीट मेमो,' 23 जुलै 2002 (टाईम्स ऑनलाइन, मे 1, 2005 वर पोस्ट केल्याप्रमाणे); तसेच मायकेल स्मिथ, 'द वॉर बिफोर द वॉर,' न्यू स्टेट्समन, मे 30, 2005; मायकेल स्मिथ, 'जनरलने गुप्त हवाई युद्धाची कबुली दिली,' संडे टाइम्स, जून 26, 2005; डेव्हिड पीटरसन, 'स्पाइक्स ऑफ ॲक्टिव्हिटी', 'ZNet, जुलै, 2005; आणि डेव्हिड पीटरसन, 'ब्रिटिश रेकॉर्ड्स ऑन द प्रीवार बॉम्बिंग ऑफ इराक,' ZNet, जुलै, 2005.
5. जोनाथन स्टील आणि डहर जमाइल, 'हे आमचे गुएर्निका आहे,' द गार्डियन, 27 एप्रिल 2005; माईक मार्कुसी, 'एक नाव जे बदनामीत राहतं,' द गार्डियन, 10 नोव्हेंबर 2005.
6. पहा, उदा., ग्रेचेन बोरशेल्ट इ., ब्रेक देम डाउन: यूएस फोर्सेसद्वारे मानसिक छळाचा पद्धतशीर वापर, मानवी हक्कांसाठी फिजिशियन्स, मे, 2005; Leila Zerrougui et al., Guantanamo Bay येथे बंदिवानांची स्थिती (E/CN.4/2006/120), UN कमिशन ऑन ह्युमन राइट्स, फेब्रुवारी 15, 2006; आणि संख्यानुसार: बंदीवान गैरवर्तन आणि जबाबदारी प्रकल्पाचे निष्कर्ष, मानवी हक्क आणि जागतिक न्याय केंद्र, मानवाधिकार प्रथम, आणि मानवाधिकार वॉच, फेब्रुवारी, 2006.
7. 1994 मध्ये 'ग्लोबल स्ट्रक्चर्स: ए कॉन्व्होकेशन: ह्यूमन राइट्स, ग्लोबल गव्हर्नन्स अँड स्ट्रेंथनिंग द यूएन' शीर्षकाच्या एका परिसंवादात, संयुक्त राष्ट्रातील सध्याचे यूएस राजदूत जॉन आर. बोल्टन म्हणाले: 'युनायटेड स्टेट्स संयुक्त राष्ट्रांना काम करते तेव्हा ते कार्य करू इच्छित आहे, आणि ते तसे व्हायला हवे, कारण युनायटेड स्टेट्ससाठी फक्त एकच प्रश्न आहे - आपल्या राष्ट्रीय हिताचे काय आहे? आणि जर तुम्हाला ते आवडत नसेल तर मला माफ करा. पण ती वस्तुस्थिती आहे.' जॉन आर. बोल्टन यांचे नामांकन पहा, परराष्ट्र संबंध समितीसमोर सुनावणी, यूएस सिनेट, 11 एप्रिल 2005.
8. युनायटेड स्टेट्स आणि ब्रिटनच्या फौजदारी इराकच्या जप्तीदरम्यान सांडलेले रक्त अद्याप सुकले नव्हते, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने ठराव 1483 (22 मे 2003) पासून सुरू होणाऱ्या इराकसाठी स्क्रॅम्बल-फॉर-इराक ठरावांच्या लीटानीसह कब्जा करण्यावर शिक्कामोर्तब केले होते. ), ठराव 661 (ऑगस्ट 6, 1990).
9. 'द इराण 'क्रायसिस', एडवर्ड एस. हर्मन आणि डेव्हिड पीटरसन, कोल्डटाइप, नोव्हेंबर, 2005 पहा.
10. राक्षसीकरणावर, डेव्हिड पीटरसन, 'द लँग्वेज ऑफ फोर्स,' झेडनेट, 16 जानेवारी 2006 पहा.
11. अमेरिकन विश्वास आणि मनोवृत्तीच्या काही अलीकडील मत सर्वेक्षणांसाठी, जे सर्व, या क्षणी तयार केलेल्या संकटात, इराण आणि मुस्लिमांना अमेरिकन लोकांसाठी गंभीर धोका असल्याचे आढळले, जेफ्री एम. जोन्स पहा, 'अमेरिकनांनी इराणला 22 पैकी सर्वात नकारात्मक रेट केले. देश,' गॅलप, 23 फेब्रुवारी 2006; जोसेफ कॅरोल, 'अमेरिकन म्हणतात इराण त्यांचा सर्वात मोठा शत्रू आहे,' गॅलप, 23 फेब्रुवारी 2006; क्लॉडिया डीन आणि डॅरिल फिअर्स, 'इस्लामची वाढती नकारात्मक धारणा,' वॉशिंग्टन पोस्ट, 9 मार्च 2006; 'स्टेट्स ऑफ इन्सेक्युरिटी,' अटलांटिक मंथली, एप्रिल, 2006; डाना ब्लँटन, 'फॉक्स न्यूज पोल: इराणवर विश्वास ठेवू नका,' FOXNews.com, 9 मे; 'फॉक्स न्यूज / ओपिनियन डायनॅमिक्स पोल,' 9 मे.
12. अमेरिकन डेमोक्रॅटिक पार्टी केवळ 'प्रशासनापासून लक्षणीयरीत्या भिन्न नाही', तर 'अधिक कठोर होऊन प्रशासनाला मागे टाकण्याचा प्रयत्न करत आहे', ॲनाटोल लिव्हन पहा, 'अमेरिकेच्या प्रतिबंधाच्या धोरणात धोका आहे,' फायनान्शियल टाईम्स, 20 मार्च 2006 (न्यू अमेरिकन फाउंडेशनच्या वेबसाइटवर पोस्ट केल्याप्रमाणे). टिमोथी गार्टन ॲशने '2009 मध्ये हिलरी क्लिंटनच्या इराणवर बॉम्बस्फोटानंतरची शोकांतिका' (द गार्डियन, 20 एप्रिल 2006) मध्ये मांडलेली वेडाची (अजूनही वस्तुस्थिती नसलेली) परिस्थिती प्रथमतः कल्पना करण्यायोग्य आहे कारण लोकशाही पद्धतीने अपंग आहे. अमेरिकन राजकीय व्यवस्था, जे पर्याय म्हणून विकले जाते ते राज्याच्या वास्तविक सहमतीच्या बंदिवान राहतात.
13. येथे अण्वस्त्रांच्या अप्रसारावरील संधिचे कलम IV उद्धृत करत आहे (5 मार्च 1970 पासून प्रभावी).
14. INFCIRC 3, IAEA, 15 नोव्हेंबर 2004, pp. 637-26 मध्ये पुनरुत्पादित केल्यानुसार, 2004 नोव्हेंबर 3 रोजी पॅरिसमध्ये E4/EU आणि इराण यांच्यातील कराराची प्रत पहा.
15. इराण-अमेरिकेच्या दूतासाठी 'कोणतेही युरेनियम संवर्धन 'परवानगी नाही' मध्ये उद्धृत, एजन्सी फ्रान्स प्रेस, मार्च 6, 2006. लक्षात ठेवा की संयुक्त राष्ट्रातील युनायटेड स्टेट्स मिशनच्या वेबसाइटवर आम्हाला बोल्टनच्या टिप्पणीसाठी नो एंट्री आढळू शकते, उदा., प्रेस रिलीझ अंतर्गत, जानेवारी - मार्च, 2006. तसेच डेव्हिड पीटरसन, 'एनपीटी द अमेरिकन वे', ZNet, मार्च 7, 2006 पहा.
16. 3 मे रोजी अस्तित्त्वात असलेल्या मसुद्याच्या ठरावाच्या वास्तविक मजकूरासाठी, 'TEXT-UN कौन्सिलला इराण अणुकार्यक्रमावर मसुदा मजकूर प्राप्त झाला', रॉयटर्स-अलर्टनेट, 3 मे रोजी पहा. आणि 3 मेच्या मसुद्यावर अहवाल देण्यासाठी पहा, उदा., इलेन स्किओलिनो, 'यूएस, ब्रिटन आणि फ्रान्स इराणच्या आण्विक महत्त्वाकांक्षेवर संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाचा मसुदा,' न्यूयॉर्क टाईम्स, मे ३; 'संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद इराणच्या आण्विक कार्यक्रमावर कारवाई करण्याचा विचार करते,' यूएन न्यूज सेंटर, 3 मे; जॉन वॉर्ड अँडरसन आणि कॉलम लिंच, 'यूएस क्राफ्ट्स रिस्पॉन्स ऑन इराण,' वॉशिंग्टन पोस्ट, मे ३; मॅगी फार्ले, 'सुरक्षा परिषदेने इराणला आण्विक ठराव केला,' लॉस एंजेलिस टाईम्स, मे ४; वॉरेन होगे, 'ब्रिटन आणि फ्रान्सने इराण आण्विक प्रयत्नांना विरोध करण्यासाठी UN दाबा,' न्यूयॉर्क टाईम्स, मे ४; कॉलम लिंच, 'सुरक्षा परिषदेला इराणचा ठराव दिला जातो,' वॉशिंग्टन पोस्ट, मे ४; एडवर्ड एल्डन आणि कॅरोलिन डॅनियल, 'यूएस इराणवर आर्थिक निर्बंधांसाठी दबाव टाकते,' फायनान्शियल टाईम्स, मे 3. तसेच मार्जोरी कोहनचे 'बुश सेटिंग अप अटॅक ऑन इराण,' ट्रुथआउट, मे 3 पहा.
17. IAEA च्या नियामक मंडळाला (किमान 17 व्या एकंदरीत) अहवालांच्या मालिकेतील नवीनतम हप्ता उद्धृत करण्यासाठी, 'एजन्सी अघोषित आण्विक सामग्री आणि क्रियाकलापांच्या अनुपस्थितीबद्दल आश्वासन प्रदान करण्याच्या प्रयत्नांमध्ये प्रगती करू शकत नाही. इराण.' इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ इराण (GOV/2006/27), एप्रिल 28, 2006 मध्ये NPT सेफगार्ड्स कराराची अंमलबजावणी. 33, पी. 7. इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाबद्दल IAEA-चॅनेल आरोप अगदी सुरुवातीपासूनच अशा प्रकारे तयार केले गेले आहेत.
18. यूएस आण्विक साठ्याच्या वर्तमान मूल्यांकनासाठी, रॉबर्ट एस. नॉरिस आणि हॅन्स एम. क्रिस्टेनसेन, 'यूएस अणुशक्ती,' बुलेटिन ऑफ द ॲटोमिक सायंटिस्ट्स, जानेवारी/फेब्रुवारी, 2006 पहा; आणि इस्रायलसाठी, रॉबर्ट एस. नॉरिस इ., 'इस्रायल अणुशक्ती, 2002,' बुलेटिन ऑफ द ॲटोमिक सायंटिस्ट्स, सप्टेंबर/ऑक्टोबर, 2002 पहा.
19. इस्रायलच्या अण्वस्त्रांच्या विकासाच्या इतिहासासाठी, संपूर्णपणे NPT आणि आंतरराष्ट्रीय नियंत्रणाच्या बाहेर, एव्हनर कोहेन आणि विल्यम बुर पहा, 'इस्राएल उंबरठा ओलांडतो', अणुशास्त्रज्ञांचे बुलेटिन, मे/जून, 2006; आणि 'इस्रायल क्रॉसेस द न्यूक्लियर थ्रेशोल्ड', नॅशनल सिक्युरिटी आर्काइव्ह अपडेट, 28 एप्रिल 2006.
20. अण्वस्त्रांच्या धोक्याची किंवा वापराची कायदेशीरता पहा, आंतरराष्ट्रीय न्यायालय, 8 जुलै 1996, pars. 98 - 103, आणि ओपिनियन एफ. हे 'सल्लागार मत' असले तरी, आणि त्यामुळे राज्यांवर कायदेशीर बंधनकारक नसले तरी, आजपर्यंत ही अण्वस्त्रे आणि राज्यांच्या दायित्वांच्या अस्तित्वामुळे उद्भवलेल्या मुद्द्यांवर तयार करण्यात आलेला सर्वात अधिकृत कायदेशीर निर्णय मानला जातो. NPT अंतर्गत.
21. यूएसच्या आधीच अतुलनीय अणुसाठा सुधारण्याच्या योजना आणि ते वितरित करण्याच्या साधनांबद्दल, पहा जेम्स स्टर्नगोल्ड, 'यूएस अण्वस्त्र साठ्यासाठी अपग्रेड नियोजित,' सॅन फ्रान्सिस्को क्रॉनिकल, 15 जानेवारी; वॉल्टर पिंकस, 'यूएस प्लॅन्स टू मॉडर्नाइज न्यूक्लियर आर्सेनल,' वॉशिंग्टन पोस्ट, 4 मार्च.
22. इराणविरुद्ध अण्वस्त्रे वापरण्याच्या अमेरिकेच्या संभाव्य धोक्याबद्दल - एक केस ज्यामध्ये इशारा किंवा धोक्याची कुजबुज देखील बधिर करणारी आहे आणि अशा धमक्यांबद्दल चेतावणी लीक केली गेली आहे - हर्ष, 'द इराण प्लॅन्स,' पहा. न्यू यॉर्कर, 17 एप्रिल 2006; सारा बॅक्स्टर, 'गनिंग फॉर इराण,' संडे टाइम्स, एप्रिल 9, 2006; आणि पीटर बेकर आणि इतर., 'यूएस इराणवर लष्करी स्ट्राइक पर्यायांचा अभ्यास करत आहे,' वॉशिंग्टन पोस्ट, 9 एप्रिल, 2006. तसेच GlobalSecurity.org च्या वेपन्स ऑफ मास डिस्ट्रक्शन वेबपेजवर 'डिव्हाईन स्ट्रेक' एंट्री अंतर्गत रिपोर्ट केलेली सामग्री पहा.
23. मार्टिन व्हॅन क्रेवेल्ड, 'शॅरॉन ऑन द वॉरपथ: इस्रायल इराणवर हल्ला करण्याचा विचार करत आहे?' इंटरनॅशनल हेराल्ड ट्रिब्यून, 21 ऑगस्ट 2004.
24. क्लासिक केस 'द टाइम्स अँड इराक', न्यूयॉर्क टाइम्स, 26 मे 2004; आणि सोबतचे वेबपृष्ठ द टाइम्स या विषयाला समर्पित करते, 'द टाइम्स अँड इराक: कव्हरेजचा नमुना,' मे, 2004. जरी आम्ही येथे समाविष्ट असलेल्या दस्तऐवजांमध्ये आणि त्या भूमिकेबद्दल द टाइम्सने पुष्टी केलेले निष्कर्ष जोडतो. ते आक्रमणाच्या उभारणीदरम्यान खेळले गेले होते, टाइम्सच्या वास्तविक अपराधाला अधोरेखित करते.
25. हॉवर्ड फ्रील आणि रिचर्ड फॉक, द रेकॉर्ड ऑफ द पेपर: हाऊ द न्यूयॉर्क टाइम्स यूएस फॉरेन पॉलिसीचा चुकीचा अहवाल देतो (लंडन: वर्सो, 2004). 70 सप्टेंबर 11 ते 2001 मार्च 21 दरम्यान इराकवरील 2003 संपादकीयांमध्ये, टाइम्सच्या संपादकांनी एकदाही आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा उल्लेख केलेला नाही. अध्याय १ पहा.
26. नाईल गार्डिनर आणि जोसेफ लोकॉन्टे, 'द गॅदरिंग स्टॉर्म ओव्हर इराण,' बोस्टन ग्लोब, 3 मे. याउलट, खोट्या म्युनिक साधर्म्याचा वापर आणि 'तुष्टीकरण'चा आरोप भरपूर आहे. पहा, उदा., 'इराणचे परमाणु आव्हान,' संपादकीय, वॉशिंग्टन पोस्ट, 12 जानेवारी; विल्यम क्रिस्टोल, 'आणि आता इराण; आम्ही लष्करी बळाचा वापर नाकारू शकत नाही,' वीकली स्टँडर्ड, जानेवारी 23; आणि किम विल्शर, 'तेहरानच्या क्रूरतेचा फक्त एक अंश समोर आला आहे', 'डेली टेलिग्राफ, मार्च 19. हे शेवटचे उदाहरण विशेषतः प्रकट करणारे होते. त्यात, मरियम राजावी, ज्याचे वर्णन 'सर्वात मोठ्या निर्वासित इराणी विरोधी गटाच्या नेत्या', नॅशनल कौन्सिल फॉर रेझिस्टन्स फॉर इराण, कथितपणे 'म्हणतात की पाश्चात्य सरकारांनी इराणच्या राजवटीचे त्यांचे 'धोकादायक तुष्टीकरण' संपवले पाहिजे आणि तिच्या गटाची योग्यता ओळखली पाहिजे. '¦.' यूएस सरकारने (अधिकृतपणे, तरीही) मुजाहिदीन-ए खल्कसह तिच्या गटाचा विदेशी दहशतवादी संघटनांच्या यादीत समावेश केला आहे ही वस्तुस्थिती नमूद केलेली नाही. वरील टीप 3 पहा.
27. इराणचा जुगार हा इराणच्या भौगोलिक प्रदेशावर आंशिक आक्रमण-व्यावसायासाठी एक कव्हर असू शकतो जिथे यूएस ऊर्जा विभागाच्या शब्दात 'इराणचे बहुसंख्य कच्च्या तेलाचे साठे आहेत,' म्हणजे 'महाकाय इराकी सीमेजवळील नैऋत्य खुजेस्तान प्रदेशातील किनारी शेतात.' प्रचलित मिथकांच्या विरुद्ध, हे निओकंझर्व्हेटिव्ह्सच्या म्हणण्याप्रमाणे 'तेहरानपर्यंत जाणे' आवश्यक नाही, परंतु इराणच्या सिद्ध तेल साठ्याचा सर्वात मोठा साठा आहे, जेथे आग्नेय इराकची सीमा खुझेस्तानला लागून आहे. 'इराण,' यूएस एनर्जी इन्फॉर्मेशन ॲडमिनिस्ट्रेशन, जानेवारी, 2006, पृ. 2. हाच अहवाल जोडतो, 'सप्टेंबर 2005 मध्ये, खुजेस्तानमधील तेल विहिरीजवळ अनेक बॉम्बस्फोट झाले, ज्यामुळे या प्रदेशातील जातीय अरबांमध्ये अशांततेची चिंता निर्माण झाली' (पृ. 2).
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान