आक्रमकता हा निर्विवादपणे दहशतवादाचा सर्वोच्च प्रकार आहे कारण त्यात लक्ष्यित लोकसंख्या आणि त्यांच्या नेत्यांना घाबरवणे तसेच मोठ्या प्रमाणावर हत्या आणि विनाश यांचा समावेश होतो. 2003 मध्ये इराकवरील अमेरिकन हल्लेखोरांनी त्यांच्या सुरुवातीच्या हल्ल्याचा एक "धक्का आणि विस्मय" उद्देश अभिमानाने घोषित केला, स्पष्टपणे भीती निर्माण करण्यासाठी डिझाइन केलेले; म्हणजेच, लक्ष्यित सुरक्षा दलांसह पीडित लोकसंख्येला घाबरवणे. आणि या मोठ्या उद्योगात लाखो इराकींना त्रास सहन करावा लागला. बेंजामिन नेतन्याहू यांनी स्वतः दहशतवादाची व्याख्या "राजकीय हेतूंसाठी भीती निर्माण करण्यासाठी जाणीवपूर्वक आणि पद्धतशीरपणे केलेली हत्या, निष्पापांना अपंग करणे आणि त्यांना धमकावणे" अशी केली. यामुळे इराक युद्ध (2003 पुढे) आणि गाझावरील मालिका इस्त्रायली युद्धे (2008-2009; 2012; 2014) दोन्ही गंभीर दहशतवादाची प्रकरणे बनतील असे दिसते.
जबाबदार यूएस आणि इस्रायली नेते या पदापासून कसे सुटतात? एक युक्ती म्हणजे नागरिकांच्या हत्येमध्ये कोणत्याही "जाणूनबुजून" नकार देणे. हे योग्य लक्ष्य (इराकी सैनिक, हमास, इ.) च्या शोधात "संपार्श्विक नुकसान" आहे. हे एक तथ्यात्मक खोटे आहे, कारण असे जबरदस्त पुरावे आहेत की इराक आणि गाझा दोन्ही युद्धांमध्ये नागरिकांची हत्या मोठ्या प्रमाणावर होते आणि वास्तविक लष्करी उद्दिष्टांच्या संदर्भात ते सहसा समजण्यासारखे नसते. (मी "'ते वार्ताहरांना मारतात, नाही का?" मध्ये अनेक उदाहरणे देतो होय – माहिती नियंत्रण प्रणालीचा एक भाग म्हणून जे नागरिकांच्या मोठ्या प्रमाणात हत्या करण्यास परवानगी देईल," जेड मॅगझिन, डिसेंबर 2004. हे खूप मागे जाते हे निक टर्सच्या पुस्तकात चांगले दस्तऐवजीकरण केलेले आहे हलवणारी कोणतीही गोष्ट मारून टाका: व्हिएतनाममधील वास्तविक अमेरिकन युद्ध [मेट्रोपॉलिटन, 2014]).
परंतु जरी या हत्या केवळ संपार्श्विक नुकसान झाल्या असल्या तरी, नागरिकांची हत्या टाळण्यात नियमित अपयश, अंगभूत निष्काळजीपणा आणि/किंवा माहितीच्या अविश्वसनीय स्रोतांवर अवलंबून राहणे, हा युद्ध गुन्हा आणि दहशतवाद दोन्ही आहे. लक्षात ठेवा की जिनेव्हा कन्व्हेन्शन्समध्ये असे नमूद केले आहे की लढाऊ लोक "सदैव नागरी लोकसंख्या आणि लढाऊ आणि नागरी वस्तू आणि लष्करी उद्दिष्टे यांच्यात फरक करतील आणि त्यानुसार, त्यांच्या ऑपरेशन्स केवळ लष्करी उद्दिष्टांविरुद्ध निर्देशित करतील" (भाग IV, अध्याय 1, कलम 48 ). तसेच, कथित लष्करी लक्ष्यांवर बॉम्बहल्ल्यांच्या हल्ल्यात नागरी मृत्यूची अत्यंत शक्यता असल्यास, जरी मारले गेलेले विशिष्ट नागरिक हे उद्दिष्ट बळी नसले तरीही, त्यांचे मृत्यू-काही मृत्यू-अंदाज करण्यायोग्य होते, म्हणून महत्त्वपूर्ण अर्थाने जाणूनबुजून. मायकेल मँडेल, सामान्य नागरिकांच्या संपार्श्विक नुकसानीच्या हत्येमध्ये जाणीवपूर्वक नसल्याचा दावा खोडून काढताना, टेक्सासमध्ये देखील दुसर्याला लक्ष्य करून एखाद्याला गोळ्या घालणारा माणूस खुनाचा दोषी आहे (अमेरिका हत्येतून कशी सुटते [प्लुटो, 2004, 46-56]).
यूएस आणि इस्रायली नागरिकांच्या हत्येच्या संरक्षणाची दुसरी ओळ, केवळ अधूनमधून स्पष्ट केली जाते, ती म्हणजे मारले गेलेले नागरिक शत्रूच्या सशस्त्र दलांना मदत करत आहेत - ते समुद्र आहेत ज्यामध्ये दहशतवादी मासे पोहतात - त्यामुळे ते त्यांना कायदेशीर लक्ष्य बनवतात. हे निर्दयी हल्ले आणि नागरिकांच्या सामूहिक हत्या, व्हिएतनाम युद्धात कुप्रसिद्ध, परंतु इराक, अफगाणिस्तान आणि गाझामध्ये देखील लागू होण्याची अफाट शक्यता उघडते. नागरी हत्या कधी कधी अधिकृत स्त्रोतांद्वारे एक उद्दिष्ट असल्याचे मान्य केले जाते, परंतु बर्याचदा नाही आणि मुख्य प्रवाहातील माध्यमांद्वारे या विषयावर लक्ष केंद्रित केले जात नाही. हे तर्क घरातील लोकसंख्येला शांत करू शकतात परंतु ते आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे किंवा मोठ्या प्रमाणावर आयोजित नैतिक नियमांचे पालन करत नाही.
प्रत्युत्तर संरक्षणाच्या बाबतीतही असेच आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायल नेहमीच त्यांच्या लक्ष्यांच्या आधीच्या आक्रमक कृत्यांचा बदला घेतात. लक्ष्यित लष्करी किंवा त्यांच्या समर्थकांच्या प्राणघातक कृती, जरी ते स्पष्टपणे युनायटेड स्टेट्स किंवा इस्रायलच्या काही प्राणघातक कृतींचे अनुसरण करतात, तरीही ते कधीही प्रतिशोधात्मक आणि अशा प्रकारे न्याय्य मानले जात नाहीत. इस्त्रायली वांशिक शुद्धीकरण प्रकल्पाचे हे फार पूर्वीपासून दावा केलेले वैशिष्ट्य आहे की इस्रायल केवळ बदला घेतो, पॅलेस्टिनी चिथावणी देतात आणि इस्त्रायली प्रतिसादाला अक्षरशः भाग पाडतात. खरं तर, इस्रायलने पॅलेस्टिनी प्रतिसादाला प्रवृत्त करण्यासाठी पुरेसे हल्ले करून मोक्याच्या क्षणी पाश्चात्य अहवालातील या पक्षपातीपणाचा फायदा घेतला आहे, जे इस्रायलद्वारे मोठ्या प्रमाणात "प्रतिशोधात्मक" कारवाईचे समर्थन करते.
अर्थात या सर्व युक्त्या केवळ कारणच काम करतात कारण पाश्चात्य संस्थांचा समावेश आहे, ज्यात माध्यमांचा समावेश आहे परंतु त्यापुरते मर्यादित नाही, पाश्चात्य (आणि मुख्यतः यूएस) हितसंबंधांच्या मागण्यांचे पालन करतात. उदाहरणार्थ, जरी नाझींविरुद्ध न्युरेमबर्गच्या निकालात "सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा हा केवळ इतर युद्ध गुन्ह्यांपेक्षा वेगळा आहे कारण त्यात स्वतःमध्ये एकंदर वाईट गोष्टींचा समावेश आहे" असे आक्रमकतेचे वैशिष्ट्य असले तरी, युनायटेड स्टेट्स अक्षरशः पूर्णवेळ व्यवसायात आहे. युनायटेड स्टेट्स आक्रमकतेत गुंतले असताना (सुरक्षा परिषदेच्या मान्यतेशिवाय सीमा ओलांडून हल्ले करणे), UN आणि "आंतरराष्ट्रीय समुदाय" (म्हणजे, पाश्चात्य आणि अगदी अनेक गैर-पाश्चात्य नेते, सार्वजनिक नसलेले) काहीही करत नाहीत. इराकवरील 2003 च्या निर्लज्ज आक्रमणामुळे यूएसच्या आक्रमणाविरुद्ध संयुक्त राष्ट्रसंघाचा निषेध किंवा निर्बंध नाहीत आणि यूएनने आक्रमणकर्त्या-कब्जाकर्त्यांना त्वरीत सहकार्य करण्यास सुरुवात केली. आक्रमकता हा शब्द क्वचितच प्रसारमाध्यमांमध्ये किंवा शिकलेल्या प्रवचनात मोठ्या आणि प्रचंड विनाशकारी हल्ल्याला लागू केला जातो, परंतु तो क्रिमियावरील रशियन ताब्यासाठी नियमितपणे लागू केला जातो ज्यामध्ये कोणतीही जीवितहानी झाली नाही आणि यूएस प्रायोजित केलेल्या बचावात्मक प्रतिक्रिया म्हणून ओळखले जाऊ शकते. फेब्रुवारी 2014 सत्तापालट युक्रेन मध्ये. अमेरिकेचे इराकवरील आक्रमण निश्चितच बचावात्मक नव्हते आणि शेवटी जे खोटे असल्याचे कबूल केले गेले त्या आधारावर त्या वेळी तर्कसंगत केले गेले. (युक्रेन संघर्षात रशियाच्या स्थापनेच्या खलनायकीकरणाच्या अपवादासाठी, जॉन मियरशेइमर पहा, "युक्रेन संकट पश्चिमेची चूक आहे," परराष्ट्र व्यवहार, सप्टेंबर-ऑक्टो. 2014)
कदाचित गेल्या 40 वर्षातील सर्वात खूनी आक्रमकता आणि अति-दहशतवाद, ज्यामध्ये लाखो नागरिकांचा समावेश आहे, रवांडा-युगांडा लोकशाही प्रजासत्ताक ऑफ काँगो (DRC) वर 1996 पासून सुरू झालेले आणि अजूनही चालू आहे. परंतु आक्रमणाचे नेते, पॉल कागामे आणि योवेरी मुसेवेनी हे यूएस क्लायंट होते (आणि अजूनही आहेत) त्यामुळे त्यांना कोणत्याही आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणाच्या अधीन राहिलेले नाही किंवा सुरक्षा परिषद किंवा आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाकडून कोणतीही धमकी दिली गेली नाही आणि तेथे कोणतेही प्रसारमाध्यम प्रदर्शित केले गेले नाहीत. या भागात गुन्हे घडतात. इराण, सीरिया आणि रशियाप्रमाणेच अशा प्रकारचे लक्ष वेधण्यासाठी तुम्हाला अमेरिकेचे लक्ष्य बनले पाहिजे.
हे नियम प्रमुख मानवी हक्क गटांनाही लागू होतात. ह्युमन राइट्स वॉच आणि अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल या दोघांचाही नियम आहे की ते संघर्षाच्या उत्पत्तीवर लक्ष केंद्रित करणार नाहीत परंतु संघर्ष कसा चालवला जातो यावरच ते उपस्थित राहतील. नियमितपणे आक्रमण करणाऱ्या देशासाठी हे आश्चर्यकारकपणे सोयीस्कर आहे, परंतु ते तर्कशास्त्राच्या किंवा UN चार्टरच्या मूलभूत कल्पनेच्या तोंडावर उडते की आक्रमकता हा सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा आहे ज्याला जगाने प्रतिबंध केला पाहिजे आणि त्याला शिक्षा केली पाहिजे अशा प्रकारे, HRW किंवा AI दोघांनीही निषेध केला नाही. इराकवर आक्रमण करण्यासाठी किंवा सर्बियावर बॉम्बफेक केल्याबद्दल युनायटेड स्टेट्सने, परंतु त्यांचे लक्ष आक्रमक आणि लक्ष्य दोन्हीच्या युद्ध गुन्ह्यांकडे मर्यादित केले, परंतु मुख्यतः लक्ष्य. HRW विशेषत: यूएस लक्ष्यांच्या युद्ध गुन्ह्यांचे वैशिष्ट्यीकृत करण्यासाठी, आक्रमकांच्या गुन्हेगारीबद्दल कमीपणा दाखविण्यासाठी आणि पीडिताविरूद्ध आंतरराष्ट्रीय कारवाईची मागणी करण्यासाठी त्याच्या प्रचंड पक्षपातासाठी कुख्यात आहे (पहा हर्मन, पीटरसन आणि स्झॅम्युली, "युद्धाच्या सेवेत मानवाधिकार वॉच पार्टी," इलेक्ट्रिक राजकारण, 26 फेब्रुवारी 2007.). इराकवरील यूएस-यूकेच्या हल्ल्यापर्यंतच्या काळात, एचआरडब्ल्यू प्रमुख केनेथ रॉथ यांनी या विषयावर एक ऑप-एड केला होता. वॉल स्ट्रीट जर्नल "अभियोग सद्दाम" (22 मार्च 2002) या शीर्षकाचे. अशाप्रकारे आगळीक युद्धाला विरोध करण्यात अयशस्वी होण्यापलीकडे, हा मानवी हक्क गटाचा नेता “सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्ह्यासाठी” जनसंपर्क संरक्षण प्रदान करत होता. त्याची संस्था इराकविरुद्धच्या “सामुहिक विनाशाच्या निर्बंध” बद्दल अहवाल देण्यास आणि निषेध करण्यातही अयशस्वी ठरली ज्यामुळे इराकी नागरिकांवर विध्वंसक आरोग्यावर परिणाम झाला, ज्यामुळे शेकडो हजारो मृत्यू झाले. HRW साठी हे "अयोग्य बळी" होते.
1990-1994 च्या रवांडा देशभक्ती आघाडीच्या आक्रमणाच्या आणि हत्याकांडाच्या बाबतीत, HRW आणि त्याच्या सहयोगींनी (विशेषत: एलिसन डेस फोर्जेस) रवांडा सरकारच्या लष्करी आणि विध्वंसक प्रगतीला संरक्षणात्मक प्रतिसादांवर लक्ष केंद्रित करण्यात आणि निषेध करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. युगांडातील तुत्सीच्या अमेरिकेने समर्थित आक्रमणकारी सैन्याने रवांडा आणि नंतर डीआरसीमध्ये सामूहिक हत्याकांडात सकारात्मक योगदान दिले. (हरमन आणि पीटरसन पहा, टिकणारे खोटे: प्रचार प्रणालीमध्ये रवांडन नरसंहार, 20 वर्षांनंतर [रिअल न्यूज बुक्स, 2014], 66-70.)
त्याचप्रमाणे गेल्या अनेक दशकांमध्ये स्थापन करण्यात आलेल्या तदर्थ आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणांची रचना नेहमीच आक्रमकता वगळण्यासाठी आणि युद्ध गुन्ह्यांवर आणि “नरसंहारावर” लक्ष केंद्रित करण्यासाठी केली गेली आहे. आणि ते यूएस लक्ष्यांवर निर्देशित केले जातात (सर्बिया, रवांडाचे हुतू) जे प्रत्यक्षात आक्रमकतेचे बळी आहेत, ज्यांना नंतर अर्ध-न्यायिक प्रक्रियेच्या अधीन केले जाते जी फसवी आणि न्यायाची विकृती आहे. (युगोस्लाव्हिया न्यायाधिकरणावर, जॉन लाफलँड पहा, ट्रॅव्हस्टी [प्लूटो, 2007; रवांडा, सेबॅस्टियन चारट्रँड आणि जॉन फिलपॉट वर, जस्टिस बिलीड: द असंतुलित स्केल ऑफ इंटरनॅशनल क्रिमिनल जस्टिस.[बरका बुक्स, 2014]). आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालय (ICC) देखील महान आक्रमकाच्या मागणीला मान देऊन “आक्रमकता” वगळण्यात आले होते, ज्याने अद्याप सामील होण्यास नकार दिला कारण अमेरिकेच्या नागरिकाला न्यायालयासमोर उभे केले जाण्याची सैद्धांतिक शक्यता होती. ! लिबिया विरुद्ध यूएस-नाटो युद्धाच्या तयारीसाठी गडाफीला दोषी ठरवून ICC ने अजूनही महान आक्रमकासाठी स्वतःला उपयुक्त बनवले आहे.
थोडक्यात दहशतवाद फोफावतो. म्हणजे, राज्य दहशतवाद, जसे की सीरियल यूएस युद्धांमध्ये-प्रत्यक्ष, संयुक्त आणि प्रॉक्सी- युगोस्लाव्हिया, अफगाणिस्तान, इराक, सोमालिया, लिबिया आणि सीरिया विरुद्ध-आणि अजून विस्तृत ड्रोन हत्येचे हल्ले. कागामे आणि मुसेवेनी यांनी डीआरसीमधील विनाशकारी युद्धांमध्ये. आणि गाझा आणि लेबनॉनवरील इस्रायलच्या युद्धांमध्ये आणि गाझा आणि वेस्ट बँकमधील सामान्य शांततेच्या प्रयत्नांमध्ये. आणि सौदी अरेबियाचे येमेनवरील युद्ध आणि तुर्कीचे सीरियातील प्रॉक्सी युद्ध आणि कुर्दांविरूद्ध युद्ध.
या सर्व युद्धांनी प्रामुख्याने युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या सहयोगींच्या आक्रमण, बॉम्बफेक आणि व्यापलेल्या सैन्याला किरकोळ दहशतवादी प्रतिसाद दिला आहे, ज्या प्रतिसाद धक्कादायक आणि प्राणघातक आहेत, परंतु राज्य दहशतवादाच्या तुलनेत खूपच कमी प्रमाणात आहेत. परंतु पाश्चात्य प्रचार यंत्रणांमध्ये केवळ प्रतिसाद देणारा दहशतवाद आहे जो राजकारणी, पंडित आणि जनतेला चकित करतो आणि संतप्त करतो आणि त्याला "दहशतवाद" म्हणतात. हिंसाचार आणि प्रतिसाद सुरू करण्याच्या खऱ्या प्रवाहाची कोणतीही ओळख नाही, "दहशतवादावरील जागतिक युद्ध" खरोखरच "दहशतवादाचे जागतिक युद्ध" आहे या वस्तुस्थितीची ओळख नाही. प्रचार यंत्रणा खरं तर कायमस्वरूपी युद्ध प्रणालीचा एक घटक आहे, म्हणून घाऊक दहशतवादाचा विश्वासार्ह समर्थक.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
2 टिप्पण्या
जोडण्यासाठी काहीही नाही.
सीरियन परिस्थितीबद्दल क्लिंटन मोहिमेसह - मुख्य प्रवाहातील समालोचनाच्या पद्धतशीर खोटेपणावर गब्बर न होणे कठीण आहे, परंतु प्रचार क्षेत्र चौथ्या इस्टेटवरील पाचव्या स्तंभाद्वारे चांगले टेकलेले आहे.
सहमत!