मूलतः Telesur वेबसाइट, “BBC and the Rwandan Genocide,”[1] द्वारे प्रकाशित केलेल्या भाष्यात यॉर्क युनिव्हर्सिटीचे सहयोगी प्राध्यापक जस्टिन पॉडूर अलीकडील BBC 2 माहितीपट, “Rwanda's Untold Story,”[2] या माहितीपटाबद्दल अनुकूलपणे लिहितात. हुकूमशहा पॉल कागामे आणि त्याच्या रवांडन देशभक्ती आघाडीच्या (RPF) 1994 च्या रक्तरंजित घटनांदरम्यान आणि त्यानंतरच्या 20 वर्षांच्या दरम्यानच्या भूमिकेवरच नाही तर “रवांडन नरसंहार” च्या प्रमाणित इतिहासावर देखील काही गंभीर प्रकाश टाका.
बीबीसी 2 हे मुख्यत्वे आस्थापना माध्यमांमध्ये पारंपारिकपणे दुर्लक्षित असलेल्या सुप्रसिद्ध व्यक्तींना एअरटाइम प्रदान करून करते. यापैकी थिओजीन रुडासिंग्वा आणि कयुम्बा न्यामवासा हे आहेत, पूर्वीचे उच्च-रँकिंग कागामे अॅकोलाइट्स आता त्याच्या शासनाला विरोध केल्याबद्दल आणि त्याच्या पतनाला समर्पित म्हणून निर्वासित जीवन जगण्यास भाग पाडले आहे. आणखी एक आहे कागामेच्या वैयक्तिक रक्षकाचा माजी सदस्य अलॉयस रुयेन्झी, ज्याने कागामे आणि त्याच्या जवळच्या कर्मचार्यांमध्ये झालेल्या बैठकीत जे ऐकले ते सांगते ज्या दरम्यान कागामेने रवांडाचे अध्यक्ष जुवेनल हब्यारीमाना यांच्या फाल्कन 50 जेटला 6 एप्रिल 1994 रोजी गोळीबार करण्याचा आदेश दिला होता. , कागामेने रवांडामधील राज्य सत्ता काबीज करण्यासाठी RPF च्या अंतिम हल्ल्यासाठी वापरलेली घटना.
आणखी एक म्हणजे कार्ला डेल पॉन्टे, इंटरनॅशनल क्रिमिनल ट्रिब्युनल फॉर रवांडा (ICTR) मधील माजी मुख्य अभियोक्ता, ज्यांनी 2003 मध्ये RPF गुन्ह्यांचा तपास सुरू केल्यामुळे आणि नंतर युनायटेड स्टेट्स आणि युनायटेड स्टेट्समधून ओव्हर्चर्स नाकारल्याबद्दल तिला तिच्या नोकरीतून कसे मुक्त केले गेले हे सांगते. ब्रिटनने ते बंद करावे. आणखी एक माजी एफबीआय दहशतवाद विरोधी एजंट जेम्स लायन्स आहे, जो ICTR येथे तपास कमांडर होता; लियॉन्स बीबीसी 2 ला सांगतात की 1996-1997 मध्ये, त्यांच्या टीमने हब्यारीमाना हत्येसाठी कागामे जबाबदार असल्याचा दावा करणारे ठोस स्त्रोत विकसित केले होते, फक्त ICTR मुख्य अभियोजक लुईस आर्बर यांनी तपास बंद करण्याचे आदेश दिले आणि पुरावे नष्ट केले.
इतर पाहुण्यांमध्ये प्रतिष्ठित बेल्जियन विद्वान फिलिप रेंटजेन्स हे मध्य आफ्रिकेतील ग्रेट लेक्स प्रदेशाच्या इतिहासातील तज्ञ आहेत; Reyntjens कॅमेर्यावर स्पष्टपणे सांगतो की तो कागामेला “आजच्या कार्यालयातील सर्वात महत्त्वाचा युद्ध गुन्हेगार” मानतो. तसेच बेल्जियमचे कर्नल लुक मार्चल, रवांडा (UNAMIR) मधील युनायटेड नेशन्स असिस्टन्स मिशनचे माजी उच्च पदस्थ सदस्य, राजधानी किगालीची जबाबदारी. आणि, कदाचित सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, बीबीसी 2 त्याच्या माहितीपटाचा एक महत्त्वपूर्ण भाग मिशिगन विद्यापीठातील दोन अमेरिकन प्राध्यापक, अॅलन स्टॅम आणि ख्रिश्चन डेव्हनपोर्ट यांच्या कामासाठी समर्पित करते, ज्यांनी 1998 पासून रवांडामध्ये महत्त्वपूर्ण क्षेत्रीय संशोधन केले आणि ज्यांनी 1994 मध्ये रवांडामध्ये खरोखर काय घडले याबद्दल अनेक शक्तिशाली आणि प्रक्षोभक व्याख्या विकसित केल्या आहेत.[3]
त्याच्या पुनरावलोकनात, Podur यांनी इतिहासकार गेरार्ड प्रुनियर, रेयंटजेन्स, डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम आणि इतरांनी 1994 मध्ये रवांडामध्ये झालेल्या हत्येचे प्रमाण तसेच पीडितांची वांशिक रचना या दोन्हींचा अंदाज घेण्यासाठी वापरलेल्या स्पर्धात्मक पद्धतींचे विश्लेषण करण्यासाठी अनेक परिच्छेद दिले आहेत. आम्ही स्वतः हेच काम भूतकाळात केले आहे,[4] आणि आगामी पुस्तकात ते पुन्हा केले आहे. टिकणारे खोटे: प्रचार प्रणालीमध्ये रवांडन नरसंहार, 20 वर्षांनंतर (द रिअल न्यूज बुक्स).
उत्सुकतेने, Podur आमच्या प्रयत्नांना अद्वितीय अपवाद घेते परंतु इतर कोणत्याही प्रयत्नांमध्ये नाही. आम्हाला हे विचित्र वाटते, कारण आम्ही बीबीसी 2 माहितीपटातील दोन तारे डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅमच्या कार्यपद्धतीचा बारकाईने अभ्यास करतो.
जेन कॉर्बिन, बीबीसी 2 प्रस्तुतकर्ता आणि अॅलन स्टॅम यांच्यातील एका महत्त्वपूर्ण देवाणघेवाणीमध्ये, आम्ही शिकतो (वरील माहितीपटाच्या Vimeo कॉपीच्या 29:40 चिन्हावरून):
जेन कॉर्बिन: हे सर्वमान्य आहे की केवळ तीन महिन्यांत सुमारे एक दशलक्ष रवांडाचे लोक नरसंहारात मरण पावले आणि सरकार म्हणते की 90 टक्के तुत्सी होते. परंतु काही शैक्षणिक या अधिकृत आवृत्तीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात.
अॅलन स्टॅम: 1994 मध्ये जवळजवळ प्रत्येक बाजूने आणि या युद्धातील प्रत्येक सहभागीने हिंसाचार केला होता आणि सामाजिक सुव्यवस्था बिघडली होती. यादृच्छिक हिंसाचार घडला आणि कोणत्याही विशिष्ट हेतूसाठी शेकडो हजारो लोक मरण पावले.
जेन कॉर्बिन: नरसंहाराच्या वेळी आणि त्यापूर्वीच्या त्रासदायक वर्षांतील लोकसंख्येच्या नोंदी नेहमीच विश्वासार्ह नसतात. परंतु अमेरिकन शिक्षणतज्ञांचा दावा आहे की त्यांनी उपलब्ध सर्वात अचूक आकडेवारी वापरली आहे.
अॅलन स्टॅम: जर 1994 मध्ये रवांडामध्ये एक दशलक्ष लोक मरण पावले - आणि ते नक्कीच शक्य आहे - त्यापैकी बहुसंख्य तुत्सी असू शकतात असा कोणताही मार्ग नाही.
जेन कॉर्बिन: तुला ते कसं कळलं?
अॅलन स्टॅम: कारण देशात पुरेसे तुत्सी नव्हते.
जेन कॉर्बिन: रवांडामधील संघर्षापूर्वी तेथे 500,000 तुत्सी होते, अशी शैक्षणिक गणना केली जाते; 300,000 वाचले. यामुळे ते त्यांच्या अंतिम विवादास्पद निष्कर्षापर्यंत पोहोचले.
अॅलन स्टॅम: जर एक दशलक्ष रवांडाचे लोक मरण पावले आणि त्यातील 200,000 तुत्सी असतील, तर याचा अर्थ 800,000 हुतू होते.
जेन कॉर्बिन: हे रवांडन नरसंहारात घडलेल्या जगाच्या विश्वासाच्या अगदी उलट आहे.
अॅलन स्टॅम: जगाचा काय विश्वास आहे आणि प्रत्यक्षात काय घडले ते अगदी वेगळे आहे.
सर्व देखावा करून, Podur या तर्काला सहानुभूती आहे; आम्हाला ते निर्दोष वाटते.
एप्रिल 1994 च्या सुरुवातीला रवांडाची लोकसंख्या, हुतू किंवा तुत्सी लोकसंख्येची टक्केवारी, 6 एप्रिल ते जुलै 1994 अखेरपर्यंत रवांडाचे किती लोकांचा मृत्यू झाला आणि किती हे लक्षात घेतले जाणे आवश्यक आहे. हुतू आणि तुत्सी रक्तपातातून वाचले. डेव्हनपोर्ट-स्टॅम हे यापैकी एका घटकाशिवाय (म्हणजेच, तुत्सी वाचलेल्यांची संख्या, जी ते 300,000[5] ठेवतात) व्यतिरिक्त सर्व बाबतीत लवचिक आहेत. शेवटी, त्यांचे कार्य कट्टरतेच्या ऐवजी अनुभवाने चाललेले आहे.
डेव्हनपोर्ट-स्टॅम पद्धत थोडी पुढे लागू करूया.
सप्टेंबर 1993 मध्ये रवांडा येथे जाणाऱ्या त्यांच्या शोध मोहिमेवर आधारित UN महासचिवांना दिलेल्या अहवालात, कॅनेडियन लेफ्टनंट-जनरल आणि UNAMIR चे अंतिम सेना कमांडर रोमियो डल्लारे यांनी लिहिले की रवांडाची लोकसंख्या तेव्हा 7,347,000 होती, त्यापैकी 90 लोक होते. टक्के हुतू (किंवा अंदाजे 6,612,300), आणि 9 टक्के तुत्सी (सुमारे 661,230) होते.[6]
हे अंदाजे आहेत, स्पष्टपणे, नोंदवलेल्या टक्केवारीवर आधारित; आम्ही ते फक्त डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅमच्या पद्धतीचे तर्क स्पष्ट करण्यासाठी आणि लागू करण्यासाठी वापरत आहोत.
रवांडाच्या ऑगस्ट 1 च्या लोकसंख्याशास्त्राचा वापर करून, रोमियो डॅलेअरने यूएनला अहवाल दिल्याप्रमाणे टेबल 1993 त्यांच्या कार्यपद्धतीचे तर्कशास्त्र कॅप्चर करते.
तक्ता 1. रोमियो डॅलेरच्या सप्टेंबर, 1993 च्या संयुक्त राष्ट्र महासचिवांना पाठवलेल्या रिकॉनिसन्स मिशन अहवालावर आधारित “रवांडन नरसंहार” मधील मृत्यूच्या श्रेणी आणि वांशिक रचना [*]
एकूण मृत्यू | तुत्सी वाचले | तुत्सी मृत्यू | हुतू मृत्यू |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] आमच्या आगामी पुस्तकाच्या तक्ता 1, विभाग 4 वरून रूपांतरित, टिकणारे खोटे: प्रचार प्रणालीमध्ये रवांडन नरसंहार, 20 वर्षांनंतर (द रिअल न्यूज बुक्स). रवांडामधील तुत्सी लोकसंख्येवर आधारित, सप्टेंबर 1993 मध्ये डॅलेअरने अंदाजे 661,000 नोंदवल्यानुसार आणि डेव्हनपोर्ट-स्टॅमच्या अंदाजे ऑगस्ट 300,000 पर्यंत 1994 तुत्सी वाचलेल्यांच्या अंदाजावर आधारित.
सारणी 1 दर्शविते की 1994 मध्ये रवांडातील एकूण मृत्यूची संख्या जितकी कमी होती तितकी तुत्सीची टक्केवारी जास्त होती. याउलट, मृत्यूची एकूण संख्या जितकी जास्त असेल तितकी हुतू मृत्यूची संख्या जास्त असेल आणि हुतूचा समावेश असलेली टक्केवारी जास्त असेल. 300,000 तुत्सी वाचलेल्यांच्या अंदाजे संख्येवर आधारित (डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅमच्या कार्यात एक स्थिर), जर एप्रिल ते जुलै या कालावधीत 500,000 रवांडांचा मृत्यू झाला, तर त्यापैकी 361,000 तुत्सी होते आणि 139,000 हुतू होते. (दुसरी पंक्ती पाहा.) त्याचप्रमाणे, मृतांच्या संख्येच्या वरच्या अंदाजानुसार, एप्रिल-जुलै या कालावधीत जर 1.1 दशलक्ष रवांडांचा मृत्यू झाला, तर पुन्हा एकदा त्यापैकी 361,000 तुत्सी होते, परंतु 739,000 हुतू होते. (चौथी पंक्ती पहा.) थोडक्यात, 1994 मध्ये रवांडामध्ये 800,000 किंवा त्याहून अधिक लोक मारले गेलेल्यांची सामान्यपणे नोंदवलेली संख्या, असे दिसते की "रवांडन नरसंहार" चे हुतू बळी तुत्सी बळींपेक्षा जास्त आहेत.
1994 मध्ये रवांडामधील संभाव्य मृत्यूंची संख्या आणि वांशिक रचनांचे मूल्यांकन करण्यासाठी आम्ही डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम प्रमाणेच एक पद्धत वापरतो, तर मग, जस्टिन पॉडूर आमच्याकडे इतका मजबूत मुद्दा का घेतो?
आमचा विश्वास आहे की हे या वस्तुस्थितीवर अवलंबून आहे की पोडूर "रवांडन नरसंहार" च्या मानक मॉडेलवरील विश्वास कमी करू शकत नाही, जे थोडक्यात असे ठेवते की रवांडातील नरसंहार हा देशाच्या बाजूने जाणीवपूर्वक आणि नियोजित प्रयत्नांचा परिणाम होता. हुतू बहुसंख्य त्यांच्या अल्पसंख्याक तुत्सी लोकसंख्येचा नाश करण्यासाठी. 1994 च्या घटनांची इतर कोणत्याही प्रकारे पोडूर कल्पना करू शकत नाही. पॉल कागामे आणि आरपीएफ हे प्रमुख असण्याची शक्यता तो फक्त नाकारतो genocidaires एप्रिल ते जुलै (आणि पुढे) इव्हेंट चालवणे. अधिकृत संख्येच्या संख्येत हुतू हेच मुख्य बळी होते या विचित्र वस्तुस्थितीवरून तो स्कर्ट करतो.
नरसंहाराच्या स्त्रोताविषयीचे त्यांचे मत स्पष्ट करताना, पोडूर यांनी 2010 मध्ये आम्ही परत लिहिले होते की “1994 मध्ये रवांडामध्ये आरपीएफ ही एकमेव सुसंघटित हत्या बल होती आणि एक मोठी लष्करी आक्रमणाची योजना आखणारी एकमेव सेना होती.”[ 7] परंतु आमचे विधान अचूक होते आणि रवांडाच्या सशस्त्र दलाच्या (FAR) विरूद्ध RPF च्या लष्करी श्रेष्ठत्व आणि तत्परता आणि कृती आणि अगदी ICTR च्या निर्णयांवरील पुराव्यांद्वारे समर्थित आहे.
ऑगस्ट 1993 च्या रवांडा येथे जाणाऱ्या शोध मोहिमेदरम्यान डॅलेरच्या कार्यांपैकी एक म्हणजे युद्धखोरांच्या लष्करी क्षमतेचे मूल्यांकन करणे: आरपीएफ आणि एफएआर. सरचिटणीसांना दिलेल्या त्यांच्या अहवालाच्या शब्दात, एफएआर अत्यंत खराब स्थितीत होता, आणि आरपीएफने मागील फेब्रुवारी (१९९३) पासून हाणून पाडल्यापासून किमान या तुटलेल्या अवस्थेत होती, आरपीएफ ही “विहीर” होती. नेतृत्व, प्रभावी, शिस्तबद्ध शक्ती," आणि "[FAR] ला सहज पराभूत करण्याची क्षमता प्रदर्शित केली."[1993]
एप्रिल, 1994 पर्यंत, लढाऊ क्षमतांमधील ही असमानता मोठ्या प्रमाणात वाढली होती, RPF ला रवांडाच्या युगांडाच्या सीमेवर पुरवठा आणि कर्मचार्यांचा अविरत प्रवाह मिळत होता, आणि यातील बरेचसे पुरवठा किगाली येथील RPF च्या कंपाऊंडमध्ये साठा करण्यात आला होता. ऑगस्ट १९९३ च्या अरुषा शांतता कराराचे उल्लंघन.
म्हणून जेव्हा कागामेने त्याच्या RPF ला 6 एप्रिल 1994 रोजी ट्रिगर खेचण्याचा आदेश दिला आणि राष्ट्रपतींच्या जेटला गोळी मारून हब्यारीमाना ठार मारले आणि बाकीचे सरकार आणि सशस्त्र दल पूर्णपणे गोंधळलेल्या अवस्थेत सोडले, तेव्हा हे म्हणणे अगदी बरोबर आहे. 2010 मध्ये आम्ही युक्तिवाद केल्याप्रमाणेच “Rwanda मधील आरपीएफ ही एकमेव सुसंघटित हत्या [किंवा लढाऊ] शक्ती होती.
शिवाय, आम्हाला शंका आहे की जस्टिन पोडूर हे तथाकथित "सुधारणावाद्यांच्या जवळ असलेल्या तुत्सींच्या विरुद्ध" कथित हुतू "नरसंहार करण्याचा कट" या प्रकरणी आयसीटीआरचे खटले आणि अपील कक्ष किती प्रमाणात अपरिचित आहेत. ” आणि “नरसंहार नाकारणारे” बहुतेक भाष्यकार कबूल करण्यास तयार असतात. आमच्या आगामी पुस्तकात, आम्ही दाखवतो की ICTR (सरकार I आणि सरकार II; मिलिटरी I आणि मिलिटरी II) च्या आधी चार प्रमुख सामील-चाचण्यांमध्ये 15 पैकी XNUMX प्रकरणांमध्ये, ICTR ने एकतर हुतू प्रतिवादींना "षड्यंत्र रचून निर्दोष सोडले आहे. नरसंहार करा” आरोप किंवा या आरोपावरील त्याच्या पूर्वीच्या दोषींना अपील केल्यावर उलट केले. आमचा असा विश्वास आहे की अशा निर्दोष सुटणे हे ICTR मध्ये एक उल्लेखनीय परिणाम आहेत, त्याचे प्रदीर्घ हुतू विरोधी, तुत्सी समर्थक पक्षपाती आहेत. सामान्यतः ओळखल्याप्रमाणे, एकदा काढले की कट नरसंहाराच्या कथित कृत्यांच्या आयोगातून, एक देखील काढून टाकतो हेतू (“संपूर्ण किंवा अंशतः नष्ट करण्याच्या हेतूने”). लष्करी I खटल्यातील निकाल इतका पुढे गेला की, "RPF बरोबर सुरू असलेल्या युद्धाच्या संदर्भात," हब्यारीमानाच्या हत्येनंतर FAR च्या कृती "राजकीय किंवा लष्करी शक्ती संघर्षाच्या तयारीशी सुसंगत होत्या. .” [९] इतिहासाने दाखवल्याप्रमाणे, 9 मध्ये रवांडाने राजकीय आणि लष्करी शक्ती संघर्ष दोन्ही पाहिला ज्यामध्ये सुसंघटित, लष्करीदृष्ट्या श्रेष्ठ RPF ने विघटनशील FAR आणि हब्यारीमाना नंतरच्या अंतरिम सरकारचा पराभव केला.
एफएआर हे एकतर सुसंघटित लढाऊ दल होते किंवा तुत्सी नागरिकांच्या हत्येसाठी आरपीएफशी मुकाबला करण्यापासून ते मागे वळले होते याचा कोणताही पुरावा Podur देत नाही. हब्यारीमानाच्या हत्येनंतर घाईघाईने एकत्र आलेले अंतरिम सरकार आणि एफएआर तुत्सी नागरिकांचा नाश करण्याचा निर्णय का घेतील जेव्हा आरपीएफच्या विजयामुळे त्यांची कारकीर्द आणि कदाचित त्यांचे जीवनही संपुष्टात येईल? अंतरिम सरकार आणि एफएआरचे अवशेष या दोघांनी वारंवार आरपीएफसोबत युद्धविराम का पुकारला - रवांडामधील आरपीएफने नाकारला आणि सुरक्षा परिषदेत युनायटेड स्टेट्स आणि ब्रिटनने नाकारला - जर अंतरिम सरकार आणि एफएआरचे उद्दिष्ट तुत्सीला मारणे होते नागरिक? आमच्या आगामी पुस्तकात, आम्ही यावर जोर दिला आहे की 6 एप्रिल रोजी राष्ट्राध्यक्ष हब्यारीमाना यांचे जेट खाली पाडण्यात आल्याने, कागामेच्या RPF दलांना ताबडतोब जम बसवण्यात यश आले, हब्यारीमानाच्या सशस्त्र दलातील प्रत्येक घटक आश्चर्यचकित झाला, अव्यवस्थित झाला आणि त्यानंतर लगेचच माघार घेतली. रवांडा 1994 मधील आस्थापना आवडणारे रोमियो डल्लारे आणि एक सैनिक ज्याच्याबद्दल बॅरी कॉलिन्सचे निरीक्षण आहे ते "तटस्थ नव्हते परंतु RPF बद्दल सहानुभूतीशील होते आणि हब्यरीमाना, MRND आणि फ्रान्सचे विरोधक होते,"[10] अजूनही लष्करी श्रेष्ठत्व ओळखण्यास सक्षम आहे. आरपीएफचे संपूर्ण सशस्त्र संघर्षात.[11] जर कागामेच्या आरपीएफने तीन महिन्यांहून अधिक कालावधीत रवांडा जिंकला तर तुत्सींविरुद्ध हुतू नरसंहार होऊ शकला असता हे आश्चर्यकारक नाही का?
Podur ओळखतो आणि कबूल करतो की “कागामेचे हत्याकांड, प्रॉक्सी युद्ध आणि [डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ] काँगोच्या व्यापामुळे, सर्वोत्तम अंदाजानुसार, लाखो लोकांचा मृत्यू झाला आहे”—यापैकी बरेच हुतू निर्वासित जे 1990 च्या उत्तरार्धात रवांडातून पळून गेले होते 1995 पर्यंत. परंतु सत्तेच्या संरचनेत गेल्या वीस वर्षांतील सातत्य, मुख्य मारेकऱ्यांची उद्दिष्टे आणि रवांडा आणि त्यानंतर लवकरच डीआरसीमध्ये कार्यरत असलेल्या एकमेव “सुव्यवस्थित हत्या शक्ती” चे लक्ष्य आणि बळी, हे आहे. जस्टिन पॉडूरला समजत नाही अशी कथा.
—- नोट्स —-
[१] जस्टिन पोडूर, "द बीबीसी आणि रवांडन नरसंहार," टेलेसुर, 1 ऑक्टोबर, 11.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[२] जेन कॉर्बिन आणि जॉन कॉनरॉय, “रवांडाची अनटोल्ड स्टोरी,” बीबीसी 2, ऑक्टोबर 2, 1 (आता Vimeo वेबसाइटवर पोस्ट केल्याप्रमाणे) पहा. http://vimeo.com/107867605 >
[३] पहा, उदा., ख्रिश्चन डेव्हनपोर्ट आणि अॅलन स्टॅम, "रवांडामध्ये खरोखर काय घडले?" मिलर-मॅक्युन, 6 ऑक्टोबर 2009. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[४] एडवर्ड एस. हर्मन आणि डेव्हिड पीटरसन पहा, नरसंहाराचे राजकारण (मंथली रिव्ह्यू बुक्स, 2रा. एड., 2011), “रवांडा आणि डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ काँगो,” पी. ५१-६८. आमचे "प्रचार प्रणालीमध्ये रवांडा आणि काँगोचे लोकशाही प्रजासत्ताक" देखील पहा. मासिक पुनरावलोकन, मे, 2010.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[५] त्यांच्या 5 ऑक्टोबर 6 च्या लेखात मिलर-मॅक्युन, डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम यांनी लिहिले की तुत्सी संघटना IBUKA ने दावा केला आहे की "सुमारे 300,000 तुत्सी 1994 च्या कत्तलीतून वाचले." "रवांडामध्ये खरोखर काय घडले?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[६] रवांडा (S/6), 26488 सप्टेंबर 24 चा महासचिवांचा अहवाल पहा.http://tinyurl.com/k27chgg > डॅलेरचा पुनर्विचार मिशन अहवाल UN सुरक्षा परिषदेच्या सदस्यांमध्ये S/26488 चे परिशिष्ट म्हणून प्रसारित करण्यात आला होता, परंतु तो “केवळ UN Eyes” साठी वर्गीकृत करण्यात आला असल्याने, तो त्यावेळी सार्वजनिकरित्या उपलब्ध करण्यात आला नव्हता. लक्षात ठेवा की आम्ही हुतू आणि तुत्सी लोकसंख्येसाठी दिलेले आकडे Dallaire ने नोंदवलेल्या टक्केवारीवर आधारित आहेत आणि ते Dallaire च्या अहवालात आढळणार नाहीत. डॅलेअरच्या अहवालाच्या प्रतसाठी, पीटर एर्लिंडर, एड., पहा. रवांडासाठी UN शोध मोहिमेचा अहवाल-ऑगस्ट 1993 (सेंट पॉल, MN: आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कायदा संस्था, 2011), येथे पॅरा. 30, पृ. 34-35.
[७] हर्मन आणि पीटरसन, "प्रचार प्रणालीमध्ये रवांडा आणि काँगोचे लोकशाही प्रजासत्ताक." http://tinyurl.com/p7omr2f >
[८] एर्लिंडरमध्ये, एड., रवांडासाठी UN शोध मोहिमेचा अहवाल-ऑगस्ट 1993, पॅरा. 31-69, पृ. 35-40; येथे पॅरा. 67, पी. 40.
[9] न्यायाधीश एरिक Møse इत्यादी., निर्णय, फिर्यादी वि. थिओनेस्टे बागोसोरा आणि इतर., प्रकरण क्रमांक ICTR-98-41-T, 18 डिसेंबर 2008, पॅरा. 2109-2010, पृ. ५३९. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[१०] बॅरी कॉलिन्स, रवांडा 1994: द मिथ ऑफ द अकाझू नरसंहार षड्यंत्र आणि त्याचे परिणाम (लंडन: पालग्रेव्ह मॅकमिलन, 2014), पी. 126.
[११] रोमियो डॅलेर, शेक हँड विथ द डेव्हिल: रवांडामधील मानवतेचे अपयश (टोरोंटो: विंटेज कॅनडा, 2004).
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
4 टिप्पण्या
मित्रांनो: एडवर्ड एस. हर्मन आणि मला आज (ऑक्टो. 23) कळवण्यात आले की टेलीसूर त्याच्या लेख/टिप्पण्यांना प्रतिसाद प्रकाशित करत नाही.
मुद्दा उद्भवला होता, कारण जस्टिन पॉडूरचा रवांडावरील आमच्या कामावरचा हल्ला मूळतः टेलेसूरद्वारे प्रकाशित झाला होता. (“BBC आणि रवांडन नरसंहार,” ऑक्टोबर 11, 2014 पहा.)
कृपया प्रत्युत्तर देण्याचा अधिकार नसल्यामुळे मिळालेल्या दंडमुक्तीचा आनंद घेताना, सार्वजनिक मंचावर इतर कोणाची तरी बदनामी करू इच्छिणाऱ्या कोणालाही मेमो द्या: टेलेसूर ही तुमची पहिली पसंती असावी.
डेव्हिड पीटरसन
(* मित्रांनो: रवांडासाठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरणासमोर तथाकथित सरकारच्या अपीलवरील ताज्या निकालावरून. — हे लक्षात ठेवा की अल्पसंख्याक तुत्सी लोकसंख्येविरुद्ध एक कथित हुतू “नरसंहार करण्याचा कट” या कटाचा संदर्भ देते. 6 एप्रिल 1994 पूर्वी काही काळ अस्तित्वात असणे आवश्यक होते, जेणेकरून एकदा रवांडाचे राष्ट्राध्यक्ष जुवेनल हब्यारीमाना यांची हत्या झाली की, हुतू कटकारस्थानी तुत्सींचा नाश करण्याची त्यांची योजना देखील राबवू शकतील. अपील चेंबरने हे नाकारले, जसे की ट्रायल चेंबरने केले.)
D. पूर्व-8 एप्रिल 1994 आरोप आणि नरसंहार करण्याचा कट (ग्राउंड 4)
… … … …
739. ट्रायल चेंबरने असेही निरीक्षण केले की "हुटू पॉवर" हा शब्द अरुषा करारास सामान्य विरोध दर्शवणारा समजला जावा. 1992 तथापि, ट्रायल चेंबरने "हुटू पॉवर" हे नरसंहारासाठी नरसंहाराच्या विचारसरणीचा समानार्थी मानले नाही. तुत्सीस आणि निष्कर्ष काढला की: "[मी] जर अभियोजन पक्षाचा शब्दाचा अशा प्रकारे अर्थ लावायचा असेल, तर त्याने हे अभियोगात स्पष्टपणे सांगितले पाहिजे".[1993]
740. अपील चेंबर आठवते की, जेव्हा परिस्थितीजन्य पुराव्यावर आधारित,
पुराव्याच्या संपूर्णतेवर आधारित कट हा एकमेव वाजवी निष्कर्ष असावा.[1994] अपील चेंबरचे निरीक्षण आहे की ट्रायल चेंबरने 8 एप्रिल 1994 पूर्वीचे पुरावे मानले
इव्हेंट्स पण यातून काढले जाणारे एकमेव वाजवी निष्कर्ष शोधण्यास स्पष्टपणे नकार दिला
पुरावा असा होता की कारेमेरा आणि न्गिरुमपतसे यांचा कायद्यात अंतर्भूत गुन्ह्यांचा हेतू होता
वचनबद्ध. ट्रायल चेंबरने त्याचे तर्क खालीलप्रमाणे स्पष्ट केले:
इतर राजकीय पक्ष आणि आरपीएफ यांच्यात सुरू असलेल्या संघर्षाच्या प्रकाशात आणि त्यांची हत्या
राजकीय नेते, चेंबर असे मानते की आरोपी आणि
इतर MRND नेते केवळ स्वतःचे आणि त्यांच्या समर्थकांचे हल्ल्यांपासून संरक्षण करू इच्छित होते
इतर विरोधी राजकीय पक्षांकडून, किंवा RPF कडून, निर्मिती, विस्तार, प्रशिक्षण आणि शस्त्रास्त्रे
8 एप्रिल 1994 पूर्वीचे इंटरहॅमवे.[1995]
741. अपील चेंबर समाधानी आहे की ट्रायल चेंबरने ओळखलेल्या विचारांवर
कारेमेरा आणि न्गिरुम्पतसे यांच्या वाजवी शक्यतेवर त्याच्या शोधाचे समर्थन करतात
8 एप्रिल 1994 पूर्वीच्या घटनांमध्ये सहभाग या हेतूने आयोजित केला गेला नाही की गुन्हे
कायद्याने कव्हर केले पाहिजे. परिणामी, ट्रायल चेंबरने असा निष्कर्ष काढण्यात चूक केली नाही की 8 पूर्वीच्या संबंधात नरसंहार करण्याचा कट रचल्याबद्दल दोषी ठरवण्यासाठी आवश्यक पुरुष कारणे कारेमेरा आणि एनगिरुम्पतसे यांच्याकडे होती या परिस्थितीजन्य पुराव्यावरून काढता येणारा हा एकमेव वाजवी निष्कर्ष नव्हता. एप्रिल १९९४ च्या घटना.
742. पूर्वगामी कारणांमुळे, अपील चेंबरला आढळले की अभियोजन पक्ष अयशस्वी झाला आहे
ट्रायल चेंबरने पुराव्याच्या मुल्यांकनामध्ये कोणतीही चूक केली असल्याचे दाखवून द्या
न्यायाचा गर्भपात होईल. त्यानुसार, फिर्यादी पक्षाचे अपीलचे चौथे ग्राउंड आहे
डिसमिस केले.
1992 खटल्याचा निकाल, पॅरा. ५१३-५१४.
1993 ट्रायल जजमेंट, पॅरा. ५१४.
1994 सेरोम्बा अपील न्याय, पॅरा. 221; नहिमाना वगैरे. अपील न्याय, पॅरा. ८९६.
1995 ट्रायल जजमेंट, पॅरा. ५१४.
न्यायाधीश थिओडोर मेरॉन एट अल., अपीलवरील निर्णय, इडॉर्ड कारेमेरा आणि मॅथ्यू एनगिरुम्पॅटसे वि. फिर्यादी, केस क्रमांक ICTR-98-44-A, सप्टेंबर 29, 2014, पॅरा. ७३९-७४२, पृ. २४७-२४८.
पीटरसन, हर्मन आणि पोडूर सहमत आहेत की बीबीसी डॉक्युमेंटरी "रवांडा अनटोल्ड स्टोरी" "रवांडा नरसंहार" कथनाच्या चुकीच्या सांगण्यावर आवश्यक प्रकाश टाकते जी आजपर्यंत "कागामे/आरपीएफ विजेत्यांनी सांगितलेली आवृत्ती आहे. "
विजयी युद्धाची कहाणी सांगतात यात आश्चर्य नाही. आश्चर्याची गोष्ट अशी आहे की बरेच जण कागामे/RPF हेगिओग्राफी निलंबित अविश्वासाने स्वीकारण्यास तयार आहेत आणि उलट पुराव्यासह सादर केल्यावर ते तसे करत आहेत.
रॉबर्ट मॅकनामाराने युद्ध गुन्ह्यांमध्ये सहभागाच्या कबुलीजबाबांप्रमाणेच, BBC डॉक्युमेंटरीमध्ये UN न्यायाधिकरणाचे माजी मुख्य अभियोक्ता डेल पॉन्टे आणि FBI अन्वेषक लियन्स यांची साक्ष आहे, ज्याने हे उघड केले आहे की 1997 मध्ये हब्यारीमानाच्या हत्येसाठी कागामेवर खटला चालवण्याचा पुरावा UN कडे होता.
डेल पॉन्टेला 2003 मध्ये यूएस/यूकेने काढून टाकले होते जेव्हा तिने पुराव्यावर कारवाई करण्याचा प्रयत्न केला होता. हत्येचा कट रचणाऱ्यांनी कॅमेऱ्यात कबुली दिली.
त्यानंतर झालेल्या चर्चेत या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष केल्याचे दिसत होते, तसेच UN न्यायाधिकरणाने सर्व माजी सरकारी आणि लष्करी नेत्यांना कट रचल्याच्या आणि नरसंहार किंवा इतर कोणत्याही गुन्ह्यांचा कट रचल्याच्या आरोपातून निर्दोष ठरवले होते.
हा निर्णय पीटरसन आणि हर्मन यांनी उद्धृत केला होता परंतु त्याचे पूर्ण कौतुक केले गेले नाही कारण नियोजित नरसंहाराच्या अनुपस्थितीत सामूहिक हिंसाचाराचे स्पष्टीकरण देणारे पर्यायी कथन न्यायालयास सादर केले गेले तरच ते शक्य होते.
ते पर्यायी कथन ICTR मिलिटरी-1 ट्रायल रेकॉर्डमध्ये हजारो UN दस्तऐवजांमध्ये आहे, जे Ntabakuze डिफेन्सने पुरावे दिले आहेत. यूएन दस्तऐवजांवर आधारित कायदेशीर रणनीतीचा हा परिणाम आहे ज्याने आरपीएफ आवृत्तीचा निषेध करणारी कथा सांगितली.
वैकल्पिक कथा आणि समर्थन करणारे UN आणि USG दस्तऐवज माझ्या पुस्तकात आढळू शकतात, द अॅक्सिडेंटल जेनोसाइड, जे संक्षिप्त पुनरुत्पादित करते जे प्रथम 100 दिवसांसाठी युद्ध प्रत्यक्षात कसे विकसित झाले याचे वर्णन करते.
प्रा. पीटर एर्लिंडर (निवृत्त)
UN-ICTR Ntbakuze प्रमुख संरक्षण सल्लागार- Mil.-1
एड, डेव्हिड:
प्रथम, मी फक्त तुझ्याशी असहमत म्हणून तुला बाहेर काढत आहे असे वाटावे असे मला वाटत नव्हते. जेव्हा बीबीसी डॉक बाहेर आला, तेव्हा मी, जोनाथन कुकप्रमाणेच, मोनबायोटसह त्या कुरुप मॅककार्थाइट एपिसोडचा विचार केला. कारण मोनबायोटचा विशेष फोकस तुमचा लेखन होता, मला वाटले की मला तुमचे लेखन संबोधित करावे लागेल – आणि त्याबद्दल माझे मतभेद आहेत. लोकांनी असहमत कसे असावे असे मला वाटते हे मी मॉडेल करण्याचा प्रयत्न करत होतो, फक्त वस्तुस्थितीला चिकटून राहून आणि असहमत नेमके कुठे आहे हे दाखवण्याचा प्रयत्न करत होतो. म्हणूनच मी प्रथम स्थानावर तुमचा उल्लेख केला.
असहमतीसाठी. तुम्ही वर लिहित आहात की तुम्ही डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅमला “जवळून कापणे”, आणि जोपर्यंत तुम्ही डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम करत नाही अशी झेप घेत नाही तोपर्यंत तुम्ही असे करता, ज्यामध्ये तुम्ही आरपीएफच्या हत्याकांडाचे श्रेय रवांडा सरकार आणि मिलिशिया यांच्या डेटाचे श्रेय देता. त्यांचे अॅनिमेशन रवांडाच्या सरकारच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या भागात होत असलेले बहुतेक सर्वांत मोठे हत्याकांड दाखवतात. आणि आफ्रिकन राइट्स आणि डेस फोर्जेसच्या HRW अहवालासह त्यांनी त्यांचे कार्य ज्या डेटासेटवर आधारित आहे, ते या हत्याकांडांचे वर्णन कोणी केले यासह अनेक तपशीलवार वर्णन करतात. किबेहो आणि इतरांसह कागामेच्या RPF द्वारे केलेल्या हत्याकांडाचे वर्णन करणारे, त्याच प्रकारच्या साक्ष्यांसह हे समान प्रकारचे अहवाल आहेत. तुमचे वरचे उत्तर वाचूनही, पुराव्याच्या पलीकडे तुम्ही लोक करत असलेली ही एक मोठी झेप आहे असे मला वाटते.
संख्यांबद्दल, मला वाटते, आणि मला वाटते की डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम कबूल करतात, डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅमने दिलेल्या अंदाजांसह सर्व अंदाज खूपच उग्र आहेत. त्यांच्या जीनोडायनामिक्स वेबसाइटवर, ते इबुकाच्या डेटाचा सारांश देतात (ज्याशी मला फारशी ओळख नाही, मला फक्त त्यांच्याद्वारेच माहिती आहे) ही केवळ किबुये प्रीफेक्चरसाठीची गणना आहे. 300,000 वाचलेल्यांचा अंदाज काही प्रमाणात वाढलेला आहे का? तुम्हा लोकांना माहित आहे की प्रुनियरने त्याच्या गणनेसाठी तुत्सिसची पूर्व-नरसंहार लोकसंख्या 9% वरून 12% पर्यंत वाढवली. त्याच्या 1997 च्या लेखात, रेयंटजेन्स हे गृहीत धरून पुढे जातात की तुत्सिसची पूर्व-वंशसंहार लोकसंख्या 10% होती, आणि 3/4 लोकसंहारात मारले गेले होते, जिथे तो 600,000 तुत्सी आणि 500,000 हुटसच्या अंदाजानुसार पोहोचतो.