अमेरिकन लोक मारतात, मारतात, मारतात आणि बरेच काही मारतात, आणि त्यांचे लष्करी-औद्योगिक-वैचारिक कॉम्प्लेक्स आज जगातील आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षिततेसाठी सर्वात मोठा धोका आहे. आणि हॉलीवूडच्या बाजूने एकामागून एक-एखाद-मागून एक-समाप्ती-समर्थन-माध्यम-कथन तयार करण्यासाठी, आणि त्याबद्दल स्वतःला सन्मानही द्यायला, आणि जेव्हा या प्रचंड समग्रतेच्या अगदी संकुचित भागावर थोडासा धक्का बसला ( म्हणजे, जेव्हा अमेरिकन नियुक्त शत्रूंवर अत्याचार करतात तेव्हा ते कार्य करते किंवा नाही?), क्वचितच कोणाच्याही लक्षात आले असेल (काही उल्लेखनीय अपवादांसह) या झटक्यांचा आणि हायपर-एट्रोफाइड वादविवादांमुळे यूएस शाही शक्तीला मोठे योगदान.
तर, हॉलीवूडच्या फ्लिक-क्राफ्टर कॅथरीन बिगेलोच्या ऑस्कर-नामांकनासह झिरो डार्क थर्टी लक्षात घेऊन, अबू घरेब- आणि ग्वांतानामो खाडीच्या संदर्भात, मी माझ्या एका साडेआठ वर्षांच्या ब्लॉगचे पुनरुत्थान करण्याचा निर्णय घेतला आहे, ज्याचा मी विचार केला होता की या समस्यांपेक्षा चांगले हाताळले होते. - अत्याचाराचे गुन्हे. (खाली पहा. भूतकाळात या जुन्या ब्लॉग्सना इंटरनेटच्या स्मशानभूमीतून वाचवल्याबद्दल ब्रायन डॉमिनिक आणि ख्रिस स्पॅनोस यांचे मी आभार मानतो.)
लक्षात ठेवा: तुमच्या अमेरिकन लोकांसाठी नैतिकदृष्ट्या योग्य प्रश्नाचे उत्तर कधीच नाही, कधी शक्य आहे अमेरिकन कथित उच्च चांगल्याच्या नावाखाली छळ आणि खून आणि आर्थिक निर्बंध आणि युद्धाचा अवलंब करतात?, पण, त्याऐवजी, कथित उच्च चांगल्याच्या नावाखाली अमेरिकन लोकांचा छळ आणि खून केव्हा केला जाऊ शकतो आणि मंजूरी दिली जाऊ शकते आणि लष्करी हल्ला केला जाऊ शकतो?
कारण जर तुम्ही अमेरिकन स्वत:ला विचारू शकत नसाल, तर उत्तरे द्यायला सोडा, नंतरचा प्रश्न. आयपीएस खरोखरच पूर्वीच्या लोकांना विचारण्यासाठी आणि वाद घालण्यासाठी जगात तुमची नैतिक स्थिती नाही हे तुम्ही सिद्ध केले आहे.
डेव्हिड पीटरसन
शिकागो, यूएसए
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante-ZNet ब्लॉग्स
जून 18, 2004
अत्याचार आणि अमेरिकन
"अशा कोणत्याही परिस्थितीत असा युक्तिवाद करणे कठीण आहे की यातना न्याय्य ठरतील," असे एबीसी-टीव्हीचे होस्ट Nightline, टेड कॉपेल यांनी बुधवारी रात्री शोच्या "क्लोजिंग थॉट" विभागादरम्यान सांगितले. ("चेन ऑफ कमांड," 16 जून 2004.—प्रतसाठी, खाली पहा.)
"शक्यता, उदाहरणार्थ, हजारो निरपराधांचा आसन्न मृत्यू रोखण्याची," कॉपेल यांनी विस्ताराने सांगितले. "परंतु यूएस राज्यघटनेच्या कोणत्याही रक्षकाने असा युक्तिवाद करणे अकल्पनीय असावे की कोणतेही स्पष्टपणे परिभाषित नियम नसावेत, कोणतीही मर्यादा नसावी, कोणतीही सीमा नसावी, त्या सीमा ओलांडणाऱ्यांसाठी कोणतेही परिणाम नसावेत. हाच प्रदेश आहे जो अस्पष्टतेच्या पलीकडे स्पष्ट केला पाहिजे. आमच्या खाद्यपदार्थांवर स्पष्ट लेबलिंग असेल असा आमचा आग्रह आहे. छळाची व्याख्या आणि ती अमेरिकन जनतेच्या नावाने कधी लागू केली जाऊ शकते याबद्दल कमी माहिती असणे आवश्यक आहे."
काही वेळा छळ करणे नैतिकदृष्ट्या अनुज्ञेय आहे असा युक्तिवाद - उदाहरणार्थ, जेव्हा छळाचा वापर हजारो निरपराधांचा मृत्यू टाळू शकतो - तेव्हा मी असे सुचवितो की आम्ही जाऊ नका तेथे. खरंच, आपण त्यापासून पळतो, आपल्या फुफ्फुसाच्या शीर्षस्थानी किंचाळत, उलट दिशेने. जितक्या वेगाने आपले पाय आपल्याला वाहून नेतील.
तरीही, माझ्याकडे नैतिक चौकशीची आणखी एक ओळ आहे जी मी अमेरिकन लोकांसोबत उघडू इच्छितो. हे असे होते:
यूएस राज्यघटनेच्या रक्षकांना विसरा आणि त्याचे उपरोधक विसरा. 'छळ' परिभाषित करण्याच्या कथित समस्यांबद्दल आणि त्यातील चिकट शब्दार्थांबद्दल देखील विसरून जा.
(जरी, मी 'दहशतवाद' आणि 'पोर्नोग्राफी' आणि इतर अंतर्ज्ञानी स्पष्ट संकल्पनांसह जोडले पाहिजे, तरीही 'छळ' च्या वाजवी आणि उपयुक्त व्याख्या अस्तित्त्वात आहेत.—एक कृतीचा उद्देश विचारून सुरुवात करतो.)
(अधिक बिंदूवर, पहा अत्याचार आणि इतर क्रूर, अमानुष किंवा अपमानास्पद वागणूक किंवा शिक्षेविरुद्धचे अधिवेशन (1984). परंतु नंतर कृपया हे सत्य ओळखा की जरी यूएस सरकारने या अधिवेशनावर स्वाक्षरी (1988) आणि मंजूर (1994) केली असली तरी, जून 3, 1994, क्लिंटन प्रशासनाने संयुक्त राष्ट्रांच्या महासचिवांना पत्र लिहिले आणि त्यांना कळवले की "या अधिवेशनातील कोणत्याही गोष्टीला युनायटेड स्टेट्सच्या राज्यघटनेने प्रतिबंधित केलेल्या कायद्याची किंवा इतर कारवाईची आवश्यकता नाही किंवा अधिकृत केले नाही, ज्याचा अर्थ युनायटेड स्टेट्सने केला आहे" यूएस सरकारने अधिवेशनाच्या अधिकारक्षेत्रातून प्रभावीपणे लसीकरण केले आहे हे सूचित करण्यासाठी व्यापकपणे घेतलेली घोषणा, यूएस सरकारला लसीकरण करायचे आहे, ज्यामुळे अधिवेशनाचे तुकडे तुकडे झाले.)
नाही. विचारण्याऐवजी जेव्हा अमेरिकन कथित उच्च चांगल्याच्या नावाखाली छळ करू शकतात (हजारो निरपराधांचे जीव वाचवण्याच्या टेड कॉपेलच्या नीतिशास्त्राच्या परिचयातील उदाहरणाप्रमाणे), हा प्रश्न विचारणे कसे आहे: कथित उच्च चांगल्याच्या नावाखाली अमेरिकन लोकांना कधी छळले जाऊ शकते?
किंवा: चीफ एक्झिक्युटिव्हला बॉम्बस्फोट किंवा दुसऱ्या देशावर आक्रमण करण्याच्या योजना राबविण्यापासून रोखण्यासाठी, किती अमेरिकन नागरिकांना ताब्यात ठेवणे आणि छळ करणे न्याय्य ठरू शकते.?
किंवा, अजून चांगले: जर एखाद्या कृतीचे व्यक्त केलेले उद्दिष्ट आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षिततेचे उच्च भले असेल, अगदी नंतरच्या पिढ्यांना युद्धाच्या अरिष्टातून मुक्त करणे, तर हा हेतू साध्य करण्यासाठी कार्य करणाऱ्या व्यक्तींचा संग्रह किती अमेरिकन लोकांना मारणे न्याय्य ठरेल??
चला, आता. चला याबद्दल लाजाळू होऊ नका. अमेरिकन लोक त्यांचे नैतिक सिद्ध करण्यात असे तज्ञ आहेत प्रामाणिक चर्चा करून जेव्हा त्यांच्यासाठी इतरांना खरोखर कुजलेल्या गोष्टी करणे ठीक आहे, मला अमेरिकन लोकांनी उर्वरित जगाला समजावून सांगावे असे वाटते, इतरांनी अमेरिकन लोकांसाठी खरोखरच कुजलेल्या गोष्टी करणे केव्हा ठीक आहे?
आता नैतिकतेच्या क्षेत्रात चौकशीची संपूर्ण ओळ उघडण्यासारखी आहे, असे मला वाटते. चालू Nightline. च्या पृष्ठांवर न्यू यॉर्क टाइम्स. आयव्ही लीग सिम्पोसियामध्ये. बॉलगेम मध्ये एक शांतता दरम्यान. रविवार सकाळच्या प्रवचनानंतर डेनी येथे नाश्ता. मॉलमध्ये. रात्री अंथरुणावर.
एफवायए (तुमच्या संग्रहणासाठी"): मी येथे ABC-TV चे संपूर्ण उतारा जमा करत आहे Nightline 16 जून 2004 चा कार्यक्रम. पासून Nightlineचे यजमान विशेषत: प्रभावाच्या प्रश्नांनी प्रभावित झालेले दिसते, अमेरिकेने त्यांचा छळ करणे केव्हा योग्य आहे?, निःसंशयपणे हा उतारा आहे परंतु पुढील आठवडे आणि महिन्यांत अनुसरण करण्यासारखे बरेच काही असेल.
[[ यात प्रवेश करण्यासाठी Nightline उतारा, खालील हायपरलिंक वापरा आणि त्यावर स्क्रोल करा: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान