आमच्या पुस्तकाच्या गेराल्ड कॅप्लानच्या प्रतिकूल "पुनरावलोकना" प्रमाणे, नरसंहाराचे राजकारण, कॅप्लानला आमच्या प्रतिसादावर अॅडम जोन्सचा आक्रमक हल्ला, जोन्सच्या रवांडन नरसंहारावरील आस्थापना कथनाविषयीच्या सखोल वचनबद्धतेद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकते जे आम्ही खोटे आहे असे मानतो - जे अजूनही चालू असलेल्या आपत्तीसाठी मुख्य जबाबदारीचे चुकीचे वाटप करते, परंतु त्याचे वर्चस्व आहे. राजकीय हितसंबंध आणि बौद्धिक अनुरूपता.1] कॅप्लानने त्यांच्या "पुनरावलोकन" पैकी 5 टक्के आमच्या पुस्तकासाठी आणि उर्वरित 95 टक्के रवांडा आणि डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ काँगो यांच्यावरील आमच्या उपचारांसाठी आमच्यावरील हल्ल्यासाठी समर्पित केले.परंतु जोन्सने कॅप्लानला आमच्या प्रतिसादावर लक्ष केंद्रित करताना आमच्या पुस्तकाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करून (जे त्याच्या लेखनाच्या वेळी जोन्सने "नरसंहार" बद्दल मोठी चिंता असूनही ते वाचल्याचे दिसून आले नाही) कॅप्लानला अधिक चांगले केले.परिणामी खोटे आरोप आणि भावनिक अपमानाची मालिका होती-किमान नंतरच्या बाबतीत-आम्ही जोन्सच्या कामात यापूर्वी पाहिले नव्हते.
जोन्स आणि आमच्यामध्ये आणखी मतभेद आहेत ज्यामुळे तो नाराज होऊ शकतो किंवा राग येऊ शकतो: त्याचे आणि आमचे नैतिक प्राधान्य भिन्न आहेत, जोन्सच्या प्राधान्यक्रमांशी बरेचदा जुळतात. अमेरिकन आणि इतर पाश्चात्य सरकारे, तर आमची खात्रीपूर्वक असे नाही.आणखी एक फरक म्हणजे जोन्सचा जवळचा संबंध आहे की पाश्चात्य-संघटित आणि वर्चस्व असलेल्या संस्था जसे की पूर्वीच्या न्यायाधिकरण युगोस्लाव्हिया आणि साठी रवांडा विजयाच्या न्यायापेक्षा अधिक काहीतरी द्या ज्यामध्ये या न्यायाधिकरणाच्या प्रायोजकांच्या शत्रूंना शिक्षेने लक्ष्य केले जाते (म्हणजे, जातीय सर्ब आणि हुटस), जेव्हा ते आणि त्यांचे मित्र दण्डमुक्तीचा आनंद घेतात.
जोन्स, नरसंहार आणि प्राधान्यक्रम
प्राधान्यक्रमांच्या संदर्भात, पाश्चात्य आस्थापनांनी लादलेल्या "सामुहिक विनाशाच्या निर्बंधांवर" कमी लक्ष दिले आहे. इराक करून संयुक्त राष्ट्र आणि ब्रिटन UN सुरक्षा परिषद (1990-2003) द्वारे, ज्याच्या परिणामी तब्बल XNUMX लाख लोकांचा मृत्यू झाला.त्यांच्या 2006 च्या पाठ्यपुस्तकात, नरसंहार: एक व्यापक परिचय, जोन्सने दोनदा नमूद केले आहे की त्यांना असे वाटते की ही निर्बंध नरसंहाराची प्रकरणे होती, त्यामुळे झालेल्या दु:ख आणि जीवितहानीचे प्रमाण आणि सत्तेत असलेल्यांना "त्या नुकसानाची जाणीव" पाहता - जेनोसाईड कन्व्हेन्शन मेनस री किंवा असे नुकसान करण्याचा जाणीवपूर्वक हेतू.परंतु जोन्स या निर्णयाला पात्र ठरतो, तो जोडून, जणू काही तो संबंधित होता, की त्याने निर्बंधांच्या काळात "इराकी राजवटीचा निरंकुश स्वभाव मान्य केला" आणि त्याने त्याच्या पाठ्यपुस्तकातील "कॉन्टेस्टेड केसेस" नावाच्या एका विभागात निर्बंधांची यादी केली. " व्यापक लक्ष देण्यास पात्र एक केस म्हणून ऑफर करण्याऐवजी.[2]जोन्सच्या 2006 च्या पाठ्यपुस्तकात देखील मार्च 2003 च्या यू.एस.-यू.के. आक्रमण-इराकवरील कब्जाचा उल्लेख करण्यात अयशस्वी झाला, जरी त्याचे पुस्तक छापले जाईपर्यंत मोठ्या संख्येने लोक मरण पावले होते आणि अंतर्गतरित्या विस्थापित किंवा निर्वासित बनले होते हे त्याला निश्चितपणे माहित होते.[3]इंग्रजी भाषिक तरुणांना शिक्षित करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या पाठ्यपुस्तकासाठी, हे शांततेचे प्रभावी क्षेत्र आहेत.
त्याच 2006 च्या पाठ्यपुस्तकात, जोन्स "द यूएस इन इंडोचायना" (व्हिएतनाम, लाओस आणि कंबोडिया) साठी फक्त एकापेक्षा थोडे अधिक पूर्ण पृष्ठ देतात, जरी त्यांनी हे कबूल केले की "कुठेतरी दोन दशलक्ष ते पाच दशलक्ष इंडोचायनीज मरण पावले, बहुतेक युनायटेड स्टेट्सने मागे सोडलेल्या अंदाजे "3.5 दशलक्ष भूसुरुंग आणि 300,000 टन स्फोट न झालेल्या अध्यादेशासह" (विशेषत: दक्षिण व्हिएतनामच्या विरूद्ध) "रासायनिक युद्धाच्या ऐतिहासिकदृष्ट्या अभूतपूर्व पातळीच्या" अधीन होते. 1975 मध्ये माघारीच्या वेळी.4]
दुसरीकडे, जोन्स एक पूर्ण-लांबीचा अध्याय समर्पित करतो "कंबोडिया आणि ख्मेर रूज."परंतु, कुतूहलाने, जरी जोन्सने असे निरीक्षण केले की "असुरक्षित लोकसंख्येवर अमेरिकेचा बॉम्बहल्ला हा नरसंहारक खमेर रूजला सत्तेवर आणण्यासाठी सर्वात महत्त्वाचा घटक होता," आणि जरी जोन्सने या यूएस बॉम्बफेक युद्धाला "बहुधा नरसंहार" असे म्हटले.5] त्यानंतर त्याने कॅनेडियन छद्म-नैतिकतावादी मायकेल इग्नॅटिफचे उद्धृत केले, ज्यांचे शब्द जोन्स उर्वरित प्रकरणाची रचना करण्यासाठी वापरतात: "याचा अर्थ असा नाही की कंबोडियातील नरसंहारासाठी अमेरिकन जबाबदार आहेत."[6]
त्याहूनही लक्षणीय गोष्ट अशी आहे की जोन्स एक पूर्ण-लांबीचा अध्याय "बॉस्निया आणि कोसोवो," पाश्चात्य आस्थापनेच्या "मानवतावादी युद्ध" ब्रिगेडमध्ये आवडते संघर्षाचे दोन थिएटर."1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीस युगोस्लाव्हियाच्या विघटनाने युरोपमध्ये नरसंहार परत आणला," हा अध्याय उघडतो, कारण जोन्सने गेल्या दोन दशकांतील प्रत्येक प्रचार दाव्याची पुनरावृत्ती केली: "[स्लोबोडन] मिलोसेविक यांनी एप्रिल 1987 मध्ये नरसंहाराची बीजे पेरली. कोसोवोच्या अशांत अल्बेनियन-बहुल प्रांतात," जिथे मिलोसेविकने "कोणीही तुम्हाला मारण्याची हिंमत करू नये" असे उच्चारले, "त्याच्या प्रयत्नासाठी "आधुनिक सर्ब रॅलींग कॉल" तयार केला "ज्या प्रदेशात त्याच्या 'ग्रेटर सर्बिया'साठी सर्बांचे जोरदार प्रतिनिधित्व केले गेले होते. '," पौराणिक सर्ब "बलात्कार शिबिरे,"[7[8]आम्ही इतरत्र या दाव्यांची विस्तृतपणे हाताळणी केली आहे आणि येथे फक्त वाचकांना या आणि इतर पर्यायी विश्लेषणांचा संदर्भ देऊ.9]पण च्या dismantling वर युगोस्लाव्हिया, जोन्सचे 2006 पाठ्यपुस्तक हे प्रख्यात आव्हानात्मक पक्ष-लाइनचे अविवेकी वाहिनी आहे आणि स्थापना इतिहासलेखनापासून विचलित होत नाही.
जोन्सचा धडा चालू आहे बॉस्निया आणि कोसोवो देखील त्याच्या दाव्याच्या तोंडावर उडतो की तो "तुलनात्मक दृष्टीकोन स्वीकारतो जो विशिष्ट नरसंहार इतरांपेक्षा उंचावत नाही, स्केल आणि तीव्रता विशेष लक्ष देण्याची हमी वगळता"[10]"प्रमाण आणि तीव्रता" द्वारे मोजले गेले, बोस्निया – हर्झेगोविना आणि कोसोवोमधील गृहयुद्धे अमेरिकेने व्हिएतनामवर केलेला हल्ला, इंडोनेशियातील हत्या (1960 च्या मध्यात, सुकर्णोचा पाडाव करताना आणि नंतर) सारख्या लीगमध्ये दूरस्थपणे नव्हती. , चे दोन टप्पेइराक नरसंहार (निर्बंधांचा काळ आणि नंतर आक्रमकता-व्यवसायाचे युद्ध), किंवा काँगोच्या लोकशाही प्रजासत्ताकावर अजूनही चालू असलेले आक्रमण-व्यावसाय.शिवाय, मध्ये संख्या त्याच्या उपचार बॉस्निया भ्रामक आहे.1995 च्या उत्तरार्धात डेटन करारापर्यंतच्या वर्षांत "बोस्निया आणि हर्झेगोव्हिनामध्ये एक चतुर्थांश दशलक्ष लोक मरण पावले" असे जोन्स ठामपणे सांगतात.[11]परंतु जोन्सने हे लिहिले तोपर्यंत, दोन महत्त्वाच्या आस्थापना अभ्यासातून असे दिसून आले होते की सर्व बाजूंनी युद्धाशी संबंधित मृत्यूंची संख्या, सैनिक तसेच नागरिकांची एकूण संख्या अंदाजे 100,000 होती.[12]यापैकी 40,233 मृत्यू आता गैर-सैनिक (39,199 नागरिक आणि 1,035 पोलीस) म्हणून नोंदवले गेले आहेत.[13]म्हणून जोन्सने अशी माहिती दडवली आहे जी 250,000 मृत्यूचा पूर्वीचा मानक दावा दर्शवेल की युद्धकाळातील प्रचाराची चलनवाढ होती.
अधिक महत्त्वाचे, आणि संख्यांमध्ये या नाट्यमय खालच्या दिशेने केलेल्या पुनरावृत्तीचा उल्लेख करण्यात जोन्सच्या अपयशाला कारणीभूत ठरणारी गोष्ट ही आहे की, जोन्सने त्याच्या 2006 च्या पाठ्यपुस्तकात न दाखविलेल्या प्रकरणांच्या तुलनेत ही संख्या खूपच कमी आहे, परंतु ते अनुकूलतेशी चांगले जुळत नाही. नरसंहारात पाश्चात्य आस्थापनाच्या भूमिकेचे चित्रण. आमच्या पुस्तकातील टेबल 1 वर आधारित नरसंहाराचे राजकारण,[14] बोस्नियातील मुस्लिम मृत्यूचे सापेक्ष "स्केल" (1992-1995) आणि जोन्सने त्याच्या 2006 च्या पाठ्यपुस्तकात दर्शविलेले नसलेल्या इतर थिएटरमधील मृत्यूच्या सापेक्ष "स्केल" च्या गुणोत्तराचा आम्ही अंदाज लावू शकतो: बॉस्नियन मुस्लिम मृत्यू = 1, नंतर निर्बंधांदरम्यान इराकी मृत्यू युग = 24, यू.एस.-यू.के. युद्धादरम्यान इराकी मृत्यू = 30, आणि DRC मधील मृत्यू = 164.[15]व्हिएतनाम आणि इंडोनेशियामधील मृत्यूचे प्रमाण समान पातळी देईल जे बोस्नियामध्ये देखील बौने मृत्यू होईल.मिलोसेविकचा "अंतिम नरसंहाराचा कायदा" म्हणून जोन्सचा कोसोवोचा संदर्भ आम्हाला आठवत असेल—असे प्रकरण जेथे कोसोवो अल्बेनियन (जून 1999 पर्यंत) 4,000 (किंवा 0.1, आम्ही येथे वापरत असलेल्या स्केलवर) मृत्यूची अंतिम संख्या होती. .स्पष्टपणे, मग, जोन्सचा अध्याय "बॉस्निया आणि कोसोवो" "स्केल आणि तीव्रता" च्या विचारांवर आधारित नाही, तर राजकीय विचारांवर, साध्या आणि साध्या.
जोन्स, रवांडा, आणि DRC
आमच्या उपचारांवर जोन्सचा हल्ला रवांडा भाडे त्याच्या उपचारापेक्षा चांगले नाही बॉस्निया आणि कोसोवो. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, जोन्स आम्ही आमच्या पुस्तकात तसेच गेराल्ड कॅप्लानला दिलेल्या प्रतिसादाच्या मध्यवर्ती मुद्द्यांशी निगडित आहे.उदाहरणार्थ, रवांडाचे तत्कालीन राष्ट्रपती जुवेनल हब्यारीमाना, बुरुंडियाचे तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष सायप्रियन न्तार्यामीरा आणि इतर १० जणांना किगाली येथील कानोम्बे आंतरराष्ट्रीय विमानतळाकडे 10 एप्रिल रोजी संध्याकाळी घेऊन जात असलेल्या जेटचे गोळीबार झाल्याचे सर्वत्र मान्य आहे. त्यानंतर झालेल्या सामूहिक हत्याकांडातील 6 ही “ट्रिगरिंग घटना” होती.आम्ही निदर्शनास आणून देतो की मायकेल हॉरिगन यांनी केलेल्या हत्येचा तपास आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरणाच्या संरक्षणाखाली रवांडा पॉल कागामे आणि आरपीएफ यासाठी जबाबदार असल्याचे आढळले, परंतु हा तपास आयसीटीआरचे मुख्य अभियोजक लुईस आर्बर यांनी फसव्या कारणास्तव, त्यांच्याशी सल्लामसलत केल्यानंतर रद्द केला होता. अमेरिकन अधिकारी.[16] फ्रेंच दहशतवादविरोधी न्यायाधीश जीन-लुईस ब्रुग्युएरे यांनी केलेल्या तपासात कागामे आणि आरपीएफलाही गुंतवले गेले आणि असा युक्तिवाद केला की कागामे यांना हब्यारीमानाचे "शारीरिक उच्चाटन" करणे आवश्यक आहे कारण कागामे आणि आरपीएफ या अंतर्गत होणार्या आगामी निवडणुकांमध्ये हरणे निश्चित होते. Arusha Acords ऑगस्ट 1993 मध्ये स्वाक्षरी केली.17]आम्ही हे देखील लक्षात घेतो की ICTR 12 वर्षांमध्ये हत्येची कोणतीही पुढील चौकशी करण्यात अयशस्वी ठरले कारण त्याच्या मुख्य अभियोक्त्याने कागामे आणि RPF कडे लक्ष वेधणारी मूळ चौकशी समाप्त केली.पाश्चिमात्य अनुकूल कागामे दोषी ठरल्याशिवाय ICTR हे का करेल?आणि या वस्तुस्थिती जोन्सच्या मूळ मतावर काय परिणाम करतात की हुतू पॉवरच्या कटकारस्थानाच्या एका गटाने सामूहिक हत्येची योजना आखली होती, जर प्रत्यक्षात त्या हत्या कागामे-आरपीएफच्या स्ट्राइकच्या निर्णयामुळे घडल्या असतील?
मग अशी वस्तुस्थिती आहे की कागामेच्या सैन्याने गोळीबाराच्या तासाभरात कारवाई केली आणि 100 दिवसांत राज्य-सत्ता काबीज करण्यात यश मिळवले. रवांडा.कथित हुतू पॉवरकागामेच्या सैन्याने मोठ्या कार्यक्षमतेने काम केल्याचे षड्यंत्र रचलेले दिसते, जे देशाच्या अल्पसंख्याक तुत्सींना संपवण्याच्या हुतू षडयंत्राऐवजी राज्य-सत्ता काबीज करण्याच्या कागामे-RPF षडयंत्राकडे पुन्हा निर्देश करते. आम्ही या वस्तुस्थितीवर देखील भर देतो की संयुक्त राष्ट्र मध्ये यूएन शांतीरक्षक दल कमी करण्यासाठी मतदान केले रवांडा, आणि कागामे यांना हेच हवे होते, परंतु हुतू सरकारच्या अवशेषांनी विरोध केला.पुन्हा, हे कागामेचे आरपीएफ मुख्य हत्या करत होते या मताशी सुसंगत आहे आणि त्यात कोणीही हस्तक्षेप करू इच्छित नाही.कागामे आणि त्याचे अमेरिकन मध्ये "मानवतावादी हस्तक्षेप" ला मित्रपक्ष विरोध करतात रवांडा, रवांडा राज्य ताब्यात घेण्याच्या आरपीएफच्या उद्दिष्टाच्या बाजूने घटना घडत नाहीत तोपर्यंत?जोन्स केवळ या गंभीर प्रश्नांना सामोरे जाण्यात अपयशी ठरत नाही.तो त्यांना वाढवतही नाही.
जोन्सचा असा दावा आहे की कागामे आणि आरपीएफ रवांडाच्या तुत्सी लोकांशी जुळले नाहीत, आक्रमण करणाऱ्या आरपीएफचा तुत्सी नागरी लोकसंख्येशी "काही संबंध नाही आणि वरवर पाहता त्यांना विशेष सहानुभूती नाही. रवांडा."तुत्सी आणि हुतू यांच्यातील दीर्घ ऐतिहासिक वर्ग विभाजन आणि युद्धाचा उल्लेख करण्यात जोन्स अयशस्वी ठरला आणि ऑक्टोबर 1990 मध्ये रवांडावर आरपीएफच्या आक्रमणानंतर लाखो हुतू निर्वासितांची निर्मिती, शेजारच्या हुतू अध्यक्ष मेल्चिओर नदादेय यांची तुत्सी-संघटित हत्या. ऑक्टोबर 1993 मध्ये बुरुंडी आणि त्यानंतर मोठ्या प्रमाणात रक्तस्त्राव झाला.सप्टेंबर 1994 च्या अंतर्गत स्टेट डिपार्टमेंट मेमोरँडमचा उल्लेख करण्यात तो अयशस्वी ठरला ज्यामध्ये आम्ही दावा करतो की "[RPF] आणि तुत्सी नागरी सरोगेट्स दरमहा 10,000 किंवा त्याहून अधिक हुतू नागरिकांची हत्या करत होते, ज्यामध्ये [RPF] 95% होते हत्या," आणि मेमोरँडममध्ये "हत्येचा उद्देश जातीय शुद्धीकरणाची मोहीम होती असा अंदाज लावला होता, ज्याचा उद्देश रवांडाच्या दक्षिणेतील काही भाग तुत्सी वस्तीसाठी साफ करणे होते."[18]
ख्रिश्चन डेव्हनपोर्ट आणि अॅलन स्टॅम यांनी त्यांच्या कामावरून काढलेला एक निष्कर्ष जोन्सने मान्य केला. रवांडा 1994: "मारले गेलेले बहुसंख्य बहुसंख्य हुटस होते" (येथे जोन्सचा हवाला देत), परंतु त्यांनी "मूलभूत अतार्किक" असा आरोप केला की त्यांच्या कार्याचे वैशिष्ट्य आहे आणि "हरमन आणि पीटरसनचा त्याचा भेदकपणे निवडक वापर.""[W]पृथ्वीवर हुटसने इतक्या मोठ्या प्रमाणावर इतर हुटसला का मारले असते," जोन्स विचारतो, "आणि अशा प्रकारे पद्धतशीरपणे दिसते?... [प] अशा मोठ्या हुतु-ऑन-हुतूचा पुरावा येथे आहे. रक्तपात, तुत्सी पीडितांना परिघात ढकलले?"
जोन्सचे आक्षेप चुकीचे आहेत, अगदी हास्यास्पद आहेत आणि ते दोन्ही चुकीच्या पद्धतीने मांडतात सोफा आणि स्टॅमचे कार्य तसेच आम्ही ते कसे वापरतो.लक्षात घ्या, उदाहरणार्थ, जोन्स या प्रश्नाच्या स्पष्ट उत्तराकडे दुर्लक्ष करतो की इतके हुतू का मरण पावले - तुत्सी आरपीएफचा लष्करीदृष्ट्या मजबूत परंतु राजकीयदृष्ट्या कमकुवत नेता पॉल कागामे, हे जाणून होते की त्याला काहीही मिळवण्याची संधी नाही. Arusha Accords ने मागवलेल्या राष्ट्रीय निवडणुकांमध्ये, रवांडाच्या हुतू राष्ट्राध्यक्षाच्या हत्येचा आदेश दिला (बुरुंडीच्या हुतू अध्यक्षांसह), आणि या एकाच कृतीमुळे, राजकीय हिंसाचाराच्या वेगाने वाढ होण्यास चालना मिळाली.कारण कागामेच्या अत्यंत संघटित, सुसज्ज आणि सुसज्ज तुत्सी आरपीएफने 6 एप्रिल 1994 रोजी संध्याकाळी रवांडाची राज्य-सत्ता ताब्यात घेण्याची योजना सुरू केली आणि ती नाकारली-सुरक्षा परिषदेत यूएसच्या पाठिंब्यासह-संयुक्त राष्ट्रांच्या शांतीरक्षक दलाने. त्यामुळे कत्तल थांबवण्यास मदत झाली असती, की RPF त्वरीत देशाचा ताबा मिळवू शकला, रवांडाच्या सैन्याचा पराभव करू शकला आणि 1995 पर्यंत दर महिन्याला हजारो हुतू मारणे सुरूच ठेवले.एवढ्या मोठ्या प्रमाणावर हुतू मृत्यूसाठी "महान हुतू-ऑन-हुतू रक्तपात" आवश्यक नव्हते.
रवांडा15 ऑगस्ट 1991 च्या अधिकृत जनगणनेनुसार देशातील 91.1% हुतू, 8.4% तुत्सी, 0.4% त्वा आणि 0.1% इतर जातीय विघटन नोंदवले गेले.1991 च्या जनगणनेनुसार ठरले रवांडाची एकूण लोकसंख्या 7,099,844 आहे, या टक्केवारीचा अर्थ असा होतो रवांडा596,387 च्या बहुसंख्य हुतू लोकसंख्येच्या तुलनेत तुत्सींची अल्पसंख्याक लोकसंख्या 6,467,958 होती.(खालील आमच्या परिशिष्टातील तक्ता 1 पहा.)
डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम यांचा तर्क आहे की 600,000 च्या जनगणनेनुसार 1991 मध्ये जर रवांडामध्ये अंदाजे 1991 तुत्सी असतील तर आणि जर, "सर्व्हायव्हल ऑर्गनायझेशन इबुकाच्या मते, 300,000 मध्ये सुमारे 1994 तुत्सी जिवंत राहिले," तर 800,000 पैकी 1 तेव्हा XNUMX दशलक्ष लोक मारले गेले असे मानले जाते, अर्ध्याहून अधिक हुतू होते,"[19] आणि अन्यथा असू शकले नसते - आणि नव्हते, जसे की जोन्सने त्याच्या 2006 च्या पाठ्यपुस्तकात "जबरदस्त तुत्सी" म्हटले आहे.20]खरंच, जोन्स आणि मानक मॉडेल दोघांचाही असा दावा आहे की बहुसंख्य किंवा "जबरदस्त" बहुसंख्य दहा लाख मृत्यू रवांडा त्या वेळी तुत्सींना अनेक तुत्सी मृत्यूची गरज भासली असती जी सुरुवातीला जिवंत असलेल्या तुत्सींच्या संख्येपेक्षा जास्त होती.स्पष्टपणे एकही तुत्सी आत सोडला नसता रवांडा कागामेला त्या देशावर राज्य करण्यास मदत करण्यासाठी आणि 95 च्या निवडणुकीत 2003 टक्के मते जिंकण्यासाठी!
तितकेच महत्त्वाचे, जोन्स डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅमचे चुकीचे वर्णन करतो कोर शोध, त्यांच्या ऑक्टोबर 2009 मध्ये व्यक्त केल्याप्रमाणे मिलर-मॅक्युन लेख, तो "1994 मध्ये एकाच वेळी संपूर्ण रवांडा हिंसाचारात गुरफटला नव्हता, परंतु "हिंसा एका स्थानावरून दुसऱ्या स्थानावर पसरली होती आणि पसरण्याचा एक निश्चित क्रम दिसत होता."जसे ते स्पष्ट करतात तर्कशास्त्र रवांडाच्या राजकीय हिंसाचाराच्या क्रमामागे:
एफएआर [रवांडाचे सैन्य] द्वारे नियंत्रित झोनमधील हत्या वाढल्यासारखे दिसत होते कारण आरपीएफ [रवांडन देशभक्ती आघाडी] देशात गेले आणि अधिक प्रदेश ताब्यात घेतला. जेव्हा RPF प्रगत झाले तेव्हा मोठ्या प्रमाणात हत्या वाढल्या. जेव्हा RPF थांबले तेव्हा मोठ्या प्रमाणात हत्या मोठ्या प्रमाणात कमी झाल्या.आमच्या नकाशांमध्ये उघड झालेला डेटा एफएआरच्या दाव्यांशी सुसंगत होता की जर आरपीएफने आक्रमण थांबवले असते तर त्यामुळे बरीच हत्या थांबली असती. हा निष्कर्ष कागामे प्रशासनाच्या दाव्याच्या उलट आहे की हत्या थांबवण्यासाठी आरपीएफने आपले आक्रमण चालू ठेवले.[21]
आमच्या पुस्तकात नरसंहाराचे राजकारण, आम्ही निदर्शनास आणून देतो की "डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅमचे कार्य खात्रीपूर्वक दर्शविते की ज्या थिएटरमध्ये हत्येचा सर्वात मोठा संबंध होता ते आरपीएफ क्रियाकलापातील वाढीशी (म्हणजेच, त्यांच्या परिभाषेत आरपीएफ 'सर्जेस' सह), आरपीएफच्या प्रगतीची मालिका म्हणून, विशेषत: एप्रिल 1994 च्या महिन्यात, हत्येचे फिरणारे नमुने तयार केले;"[22] इतरत्र आम्ही ते सांगतो जेव्हा जेव्हा आणि जेथे RPF प्रगत झाले तेव्हा बरेच रवांडांचे लोक मरण पावले आणि जेव्हाही आणि जेथे RPF ने आपली प्रगती थांबवली तेव्हा कमी रवांडांचे लोक मरण पावले.[23]आमच्या पुस्तकात, शिवाय, आम्ही असे लिहितो की "डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम त्यांच्या कामाचा सर्वात महत्त्वाचा धडा सांगण्यास टाळाटाळ करतात" (ज्याचा आम्ही आत्ताच सारांश दिला आहे), आणि "संभाव्य गुन्हेगारांच्या प्रश्नाशी विसंगत आहेत, त्यांच्या संभाव्य पुराव्यासह आरपीएफची जबाबदारी एफएआरच्या प्राथमिक जबाबदारीच्या प्रतिपादनाद्वारे विरोधाभासी आहे."[24]आम्ही ही टीका पृष्ठे 58 आणि 59 वर आणि एंडनोट 129 (पृ. 132-133) मध्ये करतो; ज्याला आपण डेव्हनपोर्ट आणि स्टॅम्सचा प्रत्यक्ष वापर कसा करायचा हे जाणून घेऊ इच्छितो, काहीवेळा संकोच आणि अगदी विरोधाभासी असल्यास, काम करतो,[25] जोन्सकडे जाण्याऐवजी तिकडे वळले पाहिजे.
या एप्रिल ते जुलै 1994 या काळात आरपीएफने रवांडाची राज्य-सत्ता ताब्यात घेतल्यावर RPF-रक्तस्नानांचा पॅटर्न संपुष्टात आला नाही, परंतु 1994 च्या उर्वरित काळात आणि 1995 पर्यंत (सप्टेंबर 1994 स्टेट डिपार्टमेंट मेमोरँडमचे निष्कर्ष आठवा) आणि नंतर ते चालू राहिले. शेजारच्या झैरे (आताचे डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ काँगो) च्या विशाल प्रदेशांपर्यंत विस्तारित करण्यात आले.आरपीएफच्या वंशसंहाराचा हा दुसरा, खूप मोठा टप्पा जोन्सने अत्यंत चुकीच्या पद्धतीने मांडला आहे. मध्य आफ्रिका.तो असा दावा करतो की जेव्हा आरपीएफने त्याच्या हत्या-क्षेत्रांचा विस्तार केला झैर, कारण दोन दशलक्ष हुतू निर्वासितांनी "नरसंहार" निर्यात केला होता रवांडा ते झैर, "नवीन स्थापित RPF शासनास सूचित करणे रवांडा कट्टर लोकांसह हजारो नागरिकांच्या मृत्यूला कारणीभूत असलेल्या प्रदेशात ऑपरेशन सुरू करण्यासाठी नरसंहार"[26]
पण UN च्या 2002 च्या अहवालाप्रमाणे नैसर्गिक संसाधनांचे बेकायदेशीर शोषण आणि काँगोच्या लोकशाही प्रजासत्ताकाच्या संपत्तीच्या इतर स्वरूपावरील तज्ञांचे पॅनेल भरपूर स्पष्ट केले, जरी "रवांडाच्या नेत्यांनी आंतरराष्ट्रीय समुदायाला हे पटवून देण्यात यश मिळवले आहे की काँगोच्या पूर्वेकडील लोकशाही प्रजासत्ताकामध्ये त्यांची लष्करी उपस्थिती काँगोच्या लोकशाही प्रजासत्ताकमधील विरोधी गटांपासून देशाचे संरक्षण करते, जे त्यांचा दावा आहे की, त्यांच्याविरुद्ध सक्रियपणे आक्रमण करत आहेत. "पॅनेलकडे याउलट विस्तृत पुरावे आहेत"—"वास्तविक दीर्घकालीन उद्देश म्हणजे, रवांडन देशभक्त सैन्याच्या काँगो डेस्कद्वारे नियुक्त केलेल्या शब्दाचा वापर 'संपत्ती सुरक्षित करण्यासाठी' करणे."[27]थोडक्यात, एकदा का RPF ने रवांडन राज्यावर नियंत्रण मिळवले की, त्याने ताबडतोब त्याच्या विलक्षण हत्या-यंत्राकडे वळवले. झैरची नैसर्गिक संसाधने.हुतूचा पाठलाग करण्याच्या आडून हे केले असावे "नरसंहार"पण झैरेची लुट - डीआरसीने आरपीएफसाठी इतके चांगले काम केले की 1990 च्या उत्तरार्धात यूएन पॅनेलच्या शब्दात, "खनिज शोषणावर केंद्रित स्व-वित्तपुरवठा युद्ध अर्थव्यवस्था तयार केली,"[28] संसाधने लुटणे इतके पूर्ण होते की ते केवळ RPF च्या आक्रमकतेला आर्थिक मदत करत नाही तर किगालीमध्ये देखील वार्षिक अधिशेष निर्माण करते.इतिहासकार रेने लेमारचंद यांनी रक्त आणि पैशाच्या या व्यवस्थेचा सारांश दिल्याप्रमाणे: "लोकांच्या लुटीतून मिळणाऱ्या नफ्याकडे डोळेझाक करून हा निष्कर्ष टाळणे कठीण आहे. कॉंगोची संपत्ती, आंतरराष्ट्रीय समुदाय... युरोपीय साम्राज्यवादाच्या सर्वोत्तम परंपरेतील वसाहतवादी उपक्रमाला चपखलपणे प्रोत्साहन देत आहे."[29]अर्थात, "आंतरराष्ट्रीय समुदाय" बद्दल जे सत्य आहे तेच शैक्षणिक क्षेत्रातही खरे आहे.
यूएन पॅनेलच्या 2002 च्या अहवालाने त्याचे विभाग समाप्त केले रवांडा "सशस्त्र संघर्ष आणि त्याचे परिणाम" आणि "कुपोषण आणि मृत्युदर" च्या मूल्यांकनांसह. याचा इशारा दिला "युद्धाच्या सुरुवातीपासून [ऑगस्ट 3.5] ते सप्टेंबर 1998 पर्यंत 2002 दशलक्ष पेक्षा जास्त मृत्यू," आणि जोडले की "हे मृत्यू [पूर्वेकडील DRC] च्या कब्जाचा थेट परिणाम आहेत. रवांडा आणि युगांडा"[30]अर्थात, 2002 पासूनच्या आठ वर्षांत याहूनही मोठ्या मृत्यूची नोंद झाली आहे.[31]
समापन टीप रेने लेमारचंद "नरसंहाराचे राजकीयदृष्ट्या योग्य अर्थ लावणे" हा वाक्यांश वापरतात ज्याला आपण "रवांडन नरसंहार" च्या मानक मॉडेल म्हणतो, ज्याचा बहुसंख्य इतिहासकार उलट मोठ्या पुराव्यांनंतरही बचाव करतात.हे "राजकीयदृष्ट्या योग्य व्याख्या" कमी करते किंवा दडपते अशा संबंधित तथ्यांपैकी 1 ऑक्टोबर 1990 रोजी यूएस आणि युगांडाच्या प्रायोजकत्वाखाली RPF द्वारे रवांडावर केलेल्या आक्रमणाचे जबरदस्त महत्त्व आहे, आक्रमकतेचे युद्ध (गृहयुद्ध नाही) चे तात्काळ लक्ष्य. जे हब्यारीमाना - हुतू बहुसंख्य सरकारची हकालपट्टी होते आणि या परदेशी प्रॉक्सीद्वारे राज्य-सत्ता हस्तगत होते; हब्यारीमानाच्या हत्येसाठी आरपीएफची जबाबदारी, एप्रिल - जुलै 1994 च्या रक्तपाताची "ट्रिगरिंग घटना" आणि पुरावे (ज्याचे परीक्षण करण्यास फार कमी विद्वान तयार आहेत) हे खरे होते. क्रिया मध्य आफ्रिकेत स्वतःचा (आणि यू.एस.) प्रभाव वाढवण्याच्या आणि वाढवण्याच्या आरपीएफच्या दीर्घकालीन उद्दिष्टासह, या क्षणापासून RPF च्या ज्याने नरसंहार घडवून आणला.वास्तविक जगात, "रवांडन नरसंहार" (म्हणजे, एप्रिल ते जुलै, 1994 या कालावधीत कदाचित एक दशलक्ष रवांडांचे मृत्यू) या ऐतिहासिक संदर्भ—जसे कागामे आणि मुसेवेनीच्या राष्ट्रीय सैन्याने, प्रॉक्सी, "एलिट नेटवर्क" आणि सहयोगींनी 1994 पासून DRC विरुद्ध, तिची नैसर्गिक संसाधने हस्तगत करण्याच्या प्रयत्नात, अमेरिकेच्या अखंडित पाठिंब्याने आजच्या दिवसात सुरू केलेले रक्तपात आहे.
यात शंका नाही की लेमारचंदच्या चेतावणीने रवांडावरील प्रबळ इतिहासलेखनाबद्दल एक गंभीर मुद्दा बनवला आहे - "जेनोसाईड स्टडीज" च्या हॉलमध्ये मोठ्या प्रमाणात भीती आहे.संघर्षाच्या या दुःखद मध्य आफ्रिकन थिएटरमधील विध्वंस "योग्य व्याख्या" च्या राजकीय विजयामुळे आणि "सुधारणावाद" आणि "नकार" च्या नकारामुळे मोठ्या प्रमाणात सुलभ झाला आहे ज्याला पाश्चिमात्य-समर्थित आक्रमणे आणि रोलिंग म्हणतात. पॉल कागामे आणि योवेरी मुसेवेनी यांच्या योग्य नावाने नरसंहार.
-- परिशिष्ट --
तक्ता 1. 1991 नुसार रवांडाची राष्ट्रीय लोकसंख्या, त्याच्या दोन सर्वात मोठ्या वांशिक गटांद्वारे खंडित [1]
प्रीफेक्चर
हुतु
तुटि
एकूण [2]
बुटारे
618,172 (82.0%)
130,419 (17.3%)
753,868
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.