जेड मॅगझिन
एप्रिल, 2007
पुस्तकाचा आढावा: ट्रॅव्हस्टी: स्लोबोदान मिलोसेविकची चाचणी आणि
आंतरराष्ट्रीय न्यायाचा भ्रष्टाचार
जॉन Laughland द्वारे
एडवर्ड एस. हरमन
जॉन लाफलँडचे उत्कृष्ट नवीन पुस्तक, ट्रॅव्हेस्टी: स्लोबोदान मिलोसेविकची चाचणी आणि आंतरराष्ट्रीय न्यायाचा भ्रष्टाचार (लंडन/अॅन आर्बर: प्लूटो प्रेस, 2007), चा चौथा महत्वाचा गंभीर अभ्यास आहे बाल्कन युद्धांशी संबंधित समस्या ज्यांचे मी पुनरावलोकन केले आहे in जेड मॅगझिन. पूर्वीचे तीन होते
च्या मदतीने हे कथन त्वरीत संस्थात्मक केले गेले क्रोएशियन आणि बोस्नियन मुस्लीम सरकारे (यूएस पीआर फर्म्सच्या सहाय्याने), यूएस आणि इतर नाटो सरकार, NATO-संघटित आणि NATO-सेवा देणार्या माजी युगोस्लाव्हियासाठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरण (ICTY, किंवा न्यायाधिकरण) यांनी चालवलेली एक तीव्र प्रचार मोहीम. आणि पाश्चात्य मीडिया, जे या संघर्षात त्वरीत सहकारी बनले. या अनौपचारिक सामूहिकाने असंख्य कथा आणि चित्रांवर लक्ष केंद्रित केले पीडित पीडित, फक्त एका बाजूला आणि विरहित संदर्भ च्या परेडवर भाष्य करताना साक्षीदार पीडित, लॉफलँड नोंदवतात की “[ICTY द्वारे] आरोप हे युद्धात केले गेले होते या वस्तुस्थितीचा फारसा किंवा कोणताही संदर्भ नसताना काढला जातो: एखाद्याला अनेकदा एका माणसाने मारहाण केल्याचे वर्णन वाचून अवास्तव संवेदना होतात. बेशुद्ध झालेला दुसरा माणूस ज्याने बॉक्सिंग सामन्यादरम्यान हिंसाचार घडवून आणल्याचा उल्लेख वगळला. पण साक्षीदारांचा हा प्रवाह, संधी मिळाल्यास बचाव पक्ष त्याच्या बदल्यात डुप्लिकेट करू शकतो - आणि मिलोसेविकने केले वाईटरित्या गैरवर्तनाचे व्हिडिओ सादरीकरण च्या सुरूवातीस अनेक तास सर्ब त्याची चाचणी—आसुरीपणामध्ये प्रभावी आहे आणि ज्यांनी कोणत्याही प्रतिस्पर्धी युक्तिवादाला किंवा पुराव्याकडे “मिलोसेविकची क्षमायाचिका” म्हणून पाहिले अशा खर्या विश्वासणाऱ्यांना मोठ्या प्रमाणावर निर्माण करण्यात मदत केली.
नवीन सनातनी वृत्तीला आव्हान देणार्या विचलित लोकांवर तसेच क्वचित प्रसंगी “सत्य” वर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणार्या माध्यम संस्थांवर हल्ला करण्यास तयार असलेल्या संस्था आणि समर्पित व्यक्तींच्या आभासी लॉबीने पक्षाच्या या एकत्रीकरणाला बळकटी दिली आहे. या असहमत पुस्तकांचे पुनरावलोकन करण्यास आणि त्यांनी उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांना सामोरे जाण्यास नकार देणे देखील माध्यमांच्या भ्याडपणाचे आणि स्वत: लादलेल्या अज्ञानाची साक्ष आहे आणि विशेषतः उदारमतवादी-डावी माध्यमे, प्रत्येक स्तरावर खोट्या असलेल्या कथनाला आव्हान देण्यास तयार नाहीत. पूर्वी आणि पुन्हा एकदा पुनरावलोकन केलेल्या तीन पुस्तकांमध्ये खात्रीपूर्वक शब्दलेखन केले आहे ट्रॅव्हस्टी.
Laughland च्या ट्रॅव्हस्टी मिलोसेविकच्या जप्ती आणि खटल्यातील ICTY च्या कामगिरीमध्ये प्रदर्शित झालेल्या "द करप्शन ऑफ इंटरनॅशनल जस्टिस" वर लक्ष केंद्रित करते, परंतु प्रक्रियेत बाल्कन युद्धांचे मूल्यमापन करण्यासाठी आणि विविध सहभागींच्या भूमिकेचे मुख्य मुद्दे या पुस्तकात समाविष्ट आहेत. संस्थात्मक खोटे एकापाठोपाठ एक संपवले जातात. "आंतरराष्ट्रीय न्याय" या विषयावर, लॉफलँड या वस्तुस्थितीवर जोर देते की ICTY हे स्पष्ट राजकीय उद्दिष्टे असलेले राजकीय न्यायालय आहे जे कोणत्याही कायदेशीर न्यायाच्या आवश्यकतांच्या विरूद्ध चालते.
हे राजकीय न्यायालय प्रामुख्याने युनायटेड स्टेट्स आणि ब्रिटनद्वारे आयोजित केले गेले होते, जे देश आता मुक्तपणे इतरांवर हल्ले करतात, परंतु त्यांच्या आक्रमकतेला मदत करतील अशा काल्पनिक कथा शोधतात. डी ज्यूर तसेच अर्ध-नैतिक आवरण. या कारणास्तव ICTY चे नियम उभे राहिले
ICTY ची स्थापना कोणत्याही कायद्याने किंवा स्वाक्षरीने झाली नाही आंतरराष्ट्रीय करार (आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाच्या बाबतीत) परंतु निर्णयानुसार सुरक्षा परिषदेवर वर्चस्व गाजवणारी काही सरकारे आणि लाफलँड दाखवते की हे अधिकाराच्या पलीकडे होते सुरक्षा परिषद (दुसऱ्या उत्कृष्ट परंतु राजकीयदृष्ट्या चुकीच्या आणि दुर्लक्षित कामातही दाखवले आहे, हंस कोचलरचे जागतिक न्याय की जागतिक बदला? [स्प्रिंगर-वेर्लाग विएन, 2003]). च्या खुल्या उद्देशाने त्याची स्थापना देखील करण्यात आली संघर्षात एका पक्षाचा पाठपुरावा करण्यासाठी याचा वापर करणे, कोणत्याही चाचणीपूर्वी दोषी मानले जाते. शांतता प्रस्थापित करणे हे राजकीय उद्दिष्ट होते खलनायकांना शिक्षा करणे आणि अशा प्रकारे प्रतिबंधक म्हणून काम करणे, परंतु लाफलँड ज्याला "श्रद्धा प्राप्त करण्याची उपचारात्मक शक्ती" म्हणतात त्याद्वारे पीडितांची सेवा करणे. पण निर्दोष सुटण्याविरुद्ध पक्षपात न करता तुम्ही कसे रोखू शकता? लॉफलँड असेही नमूद करतात की "पीडितांच्या हक्कांवर जास्त जोर दिल्यास 'न्याय' हा दोषी निवाड्याच्या समतुल्य आहे आणि तो सूड उगवण्याच्या अगदी जवळ येतो. जे फौजदारी कायद्याचे समर्थक म्हणतात ते नाकारतात.” “दरम्यान, अशा चाचण्यांची धारणा राजकीयदृष्ट्या शैक्षणिक कार्य करणे हे स्वतःच सोव्हिएत रशियाच्या सुरुवातीच्या काळात सर्वहारा वर्गाच्या उन्नतीसाठी आयोजित केलेल्या 'आंदोलनाच्या चाचण्या'ची आठवण करून देते.
लाफलँडमध्ये ICTY ची अनेक-स्तरीय अराजकता आहे. द्वारे तयार केले गेले नाही कायदा आणि त्याच्या निर्णयांचे पुनरावलोकन करणारी कोणतीही उच्च संस्था नाही आणि ज्यांना अपील करता येईल. न्यायाधीश, अनेकदा राजकीय नियुक्ती केलेले आणि न्यायिक अनुभव नसलेले, स्वतःचा न्याय करतात. लॉफलँड दाखवतात की न्यायाधीशांनी त्यांचे नियम अनेक वेळा बदलले आहेत, परंतु एकही नाही या बदलांना कधीही कोणत्याही उच्च प्राधिकरणाने आव्हान दिले आहे. आणि कार्यक्षम परिणाम देण्यासाठी त्यांचे नियम "लवचिक" केले जातात; न्यायाधीशांनी अभिमानाने नमूद केले की ICTY “कायदेशीर औपचारिकतेकडे दुर्लक्ष करते” आणि त्याला “स्वतःला बेड्या घालण्याची गरज नाही” प्रतिबंधात्मक नियमांसाठी जे प्राचीन ट्रायल-बाय-ज्युरी प्रणालीतून विकसित झाले आहेत. नियमातील बदलांमुळे प्रतिवादींचे हक्क सतत कमी होत गेले, परंतु सुरुवातीपासूनच ते अधिकार कमी केले गेले: लाफलँड कोट
लाफलँड लक्षात ठेवा की ICTY ही एक "अभ्यासक संस्था" आहे जिचे "संपूर्ण तत्वज्ञान आणि रचना आरोपात्मक आहे." त्यामुळे त्याच्या न्यायाधीशांनी हळूहळू एक प्रवाह स्वीकारला संरक्षणासाठी आणि निष्पक्ष चाचणीच्या शक्यतेला हानी पोहोचवणारे निर्णय- ज्यात सुनावणीचे पुरावे, गुप्त साक्षीदार आणि बंद सत्रे (नंतरच्या दोन श्रेणी लागू मिलोसेविक खटल्यातील 40 टक्के साक्षीदार). ICTY नियम अगदी निर्दोष सुटलेल्या प्रतिवादीचे अपील आणि पुनर्विचार करण्याची परवानगी देतात-"दुसऱ्या शब्दात, ICTY नुकतेच निर्दोष ठरलेल्या व्यक्तीला तुरुंगात टाकू शकते."
मिलोसेविक दोषारोप आणि चाचणीचे लाफलँडचे विनाशकारी विश्लेषण हा गैरवापराचा अभ्यास आहे राजकीय-प्रेरित शो चाचणी, अक्षमता आणि चुकीच्या-न्यायपालिकेतील गैरव्यवहारात शक्ती. 27 मे रोजी नाटोच्या बॉम्बफेकीच्या युद्धादरम्यान जारी केलेला पहिला आरोप, 1999, आयसीटीवाय आणि यूएस आणि ब्रिटीश अधिकारी यांच्यात जवळच्या समन्वयाने तयार केले गेले होते आणि त्याची तात्काळ राजकीय भूमिका स्पष्ट होती - संभाव्यता दूर करण्यासाठी युद्धाचा वाटाघाटीद्वारे तोडगा काढणे आणि नागरी पायाभूत सुविधांवर बॉम्बफेक करण्याकडे नाटोच्या वळणावरून लक्ष विचलित करणे (कायदेशीर युद्ध गुन्हा, "सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा" मध्ये जोडणे, दोन्ही येथे संरक्षित हे शरीर कथितपणे "कायद्या" शी जोडलेले आहे आणि शांततेचे रक्षण करते!). नंतरचे अपहरण आणि हस्तांतरण मिलोसेविक ते
च्या मूळ आरोप मिलोसेविकने केवळ कोसोवोमधील कथित युद्ध गुन्ह्यांची जबाबदारी पार पाडली. पण Laughland दाखवतो म्हणून, जंगली दावे कोसोवोमधील सामूहिक हत्या आणि नरसंहार पुराव्यांनुसार टिकाऊ नव्हते आणि नाटोच्या बॉम्बहल्ल्यात युगोस्लाव्ह सैन्याएवढे कोसोवो नागरिक मारले गेले असावेत. यामुळे या समस्येवर जोर आला की जर मिलोसेविकचा आरोप कोसोवोपुरता मर्यादित असेल तर त्याला कोसोवोच्या गुन्ह्यांसाठी खटला चालवणे कठीण होईल परंतु नाटो नेत्यांनी नाही, हा मुद्दा ICTY फिर्यादीने देखील मान्य केला आहे. तर पहिल्या आरोपानंतर दोन वर्षांनी, परंतु मिलोसेविकचे अपहरण आणि हस्तांतरण झाल्यानंतर
म्हणून फिर्यादीने विलंबाने मिलोसेविकला “संयुक्त गुन्हेगारी उपक्रम” (JCE) मध्ये बॉस बनवून “नरसंहार” साठी खटला बनवण्याचा प्रयत्न केला. "ग्रेटर सर्बिया" मध्ये क्रोएट्स आणि मुस्लिम. त्याच्या कथित गुन्ह्यांना कोसोवोपर्यंत मर्यादित ठेवणाऱ्या प्रारंभिक आरोपांमध्ये जेसीई किंवा “ग्रेटर सर्बिया” मधील कोणत्याही सहभागाचा उल्लेख नाही. त्यामुळे गुन्ह्यांसाठी पुरावे गोळा करण्यासाठी फिर्यादीला सुरुवात करावी लागली, जेसीई आणि ग्रेटर सर्बियाचे उद्दिष्ट
फिर्यादी खटल्यातील एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे मिलोसेविक सर्बांसोबतच्या "संयुक्त गुन्हेगारी उपक्रमात" सामील असल्याचा उशीर झालेला आरोप.
लाफलँडचा ग्रेटर सर्बियावर एक चांगला अध्याय आहे, जो दर्शवितो की मिलोसेविकने ब्रेकअप युद्धे सुरू केली नाहीत (अगदी अभियोक्ता नाइसचा हवाला देऊन हे कबूल केले आहे), तो कट्टर राष्ट्रवादी नव्हता आणि त्याच्या 1987 आणि 1989 च्या भाषणांबद्दलचे आरोप खोटे आहेत. चे समर्थन क्रोएशिया आणि बोस्नियामधील सर्ब तंदुरुस्त आणि मोठ्या प्रमाणावर बचावात्मक होते आणि ते बृहत् सर्बियाच्या दिशेने काम करत नव्हते परंतु विघटन होत असलेल्या युगोस्लाव्हियामध्ये सर्बांना एकत्र राहण्यासाठी सक्षम करण्याचा प्रयत्न करत होते. मिलोसेविकच्या चाचणी बचावादरम्यान, सर्ब राष्ट्रवादी पक्षाचे नेते वोजिस्लाव सेसेलज फक्त असा दावा केला त्याचा पक्षाने "ग्रेटर सर्बिया" शोधला, कारण क्रोएट्स आणि बोस्नियन मुस्लिम हे खरोखरच वेगळ्या धर्माचे सर्ब होते आणि त्यांच्या पक्षाने त्यांना सर्व सर्बियामध्ये आणण्यासाठी लढा दिला - मिलोसेविकची इच्छा होती की फुटलेल्या राज्यांमध्ये अडकलेल्या सर्बांनी सर्बियामध्ये सामील व्हावे. त्या वेळी फिर्यादी जेफ्री नाइस यांनी कबूल केले की मिलोसेविकचे लक्ष्य नाही ग्रेटर सर्बिया, पण, नाइसच्या शब्दांत, फक्त "व्यावहारिक" ध्येय होते "खात्री करणे पूर्वी युगोस्लाव्हियामध्ये राहणारे सर्व सर्ब एकाच युनिटमध्ये राहण्याची परवानगी दिली पाहिजे. यामुळे खटल्याच्या न्यायाधीशांमध्ये काही गोंधळ निर्माण झाला, कारण मिलोसेविकची ग्रेटर सर्बियासाठी आक्रमक मोहीम ICTY प्रकरणाच्या केंद्रस्थानी होती.. याबद्दल तुम्ही कधीच ऐकले नाही? समजण्यासारखा, म्हणून न्यू यॉर्क टाइम्स आणि मुख्य प्रवाहातील प्रसारमाध्यमांनी ते कधीही नोंदवले नाही, ज्याप्रमाणे त्यांनी ग्रेटर सर्बियाच्या शोधात आक्रमक म्हणून त्याच्या कथित भूमिकेशी मिलोसेविकच्या मालिका शांतता हालचालींना पाठिंबा देण्याचा कधीही प्रयत्न केला नाही.
मध्ये अधिक मूल्य आहे ट्रॅव्हस्टी आणि मी इथे चर्चा केलेल्या मुद्द्यांवरही न्याय देऊ शकत नाही. बाल्कन युद्धे आणि "मानवतावादी हस्तक्षेप" या गोंधळलेल्या आणि गोंधळात टाकणार्या मुद्द्यांवर ज्ञान शोधत असलेल्या प्रत्येकाच्या वाचनाच्या यादीत असले पाहिजे हे एक अद्भुत पुस्तक आहे. हे NATO हल्ले अति-राइडिंग सार्वभौमत्व आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे समर्थन करणाऱ्या नैतिकतेवर आधारित होते या कल्पनेचे तुकडे करण्यात मदत करते आणि हे निर्णायकपणे दर्शवते की ICTY हे पूर्णपणे राजकारण केलेले बदमाश न्यायालय आहे जे "आंतरराष्ट्रीय न्यायाचा भ्रष्टाचार" आहे.
लाफलँडने जोर दिल्याप्रमाणे (आणि
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान