GEORGE MONBIOT जगभरातील जागतिक न्याय चळवळीतील एक प्रमुख आवाज बनला आहे. ते ब्रिटनचे नियमित स्तंभलेखक आहेत पालक वृत्तपत्र आणि लेखक कॅप्टिव्ह स्टेट: द कॉर्पोरेट टेकओव्हर ऑफ ब्रिटन.
त्यांची नुकतीच सोशलिस्ट वर्करने मुलाखत घेतली, त्या मुलाखतीचा उतारा खाली दिला आहे
IMF आणि जागतिक बँकेच्या कार्यप्रणालीबद्दल लोकांना प्रथम काय माहित असले पाहिजे आणि या आंतरराष्ट्रीय संस्था कॉर्पोरेट शक्तीशी कशा जोडल्या जातात?
कळीचा मुद्दा असा आहे की जागतिक बँक आणि आयएमएफचे नियंत्रण केवळ श्रीमंत राष्ट्रांकडून केले जाते आणि ते केवळ गरीब राष्ट्रांमध्येच काम करतात. त्यांनी त्या गरीब राष्ट्रांसाठी आर्थिक धोरणे निश्चित केली आणि त्या राष्ट्रांच्या सरकारांना त्यांची स्वतःची आर्थिक धोरणे ठरवण्याचा गंभीर प्रयत्न करण्यापासून प्रभावीपणे नकार दिला - आणि म्हणून त्यांचे स्वतःचे राजकीय नियम.
त्यामुळे इथे होत असलेल्या लोकशाहीचे तुम्ही सरळसरळ खंडन करता. आपल्याकडे गरीब जग श्रीमंत जगाद्वारे नियंत्रित केले जात आहे, अगदी अगदी जसे की आपण अजूनही वसाहती काळात जगत आहोत.
याचा परिणाम असा होतो की, अनेकदा आपण असे निर्णय घेतलेले दिसतात जे गरीब जगाच्या हिताला अनुकूल नसतात-ज्याला या दोन संस्था मदत करण्याचा प्रयत्न करत आहेत-परंतु वॉल स्ट्रीट ब्रोकर्स, परदेशी बहुराष्ट्रीय कंपन्या, मोठ्या उद्योगधंद्यांच्या हितासाठी श्रीमंत जग. श्रीमंत जगाने जागतिक बँक आणि IMF च्या निर्णयातून खूप चांगले केले आहे, तर गरीब आणि कमी विकसित जगाने खूप वाईट केले आहे.
IMF कडून गेल्या काही वर्षांतील प्रमुख आणीबाणी पॅकेजेस घ्या. यामध्ये मोठ्या प्रमाणात बेलआउट्सचा समावेश आहे, ज्याचा मुख्य उद्देश विदेशी "गुंतवणूकदारांना" - ज्याचा अर्थ सट्टेबाजांना - गरीब राष्ट्रांची अर्थव्यवस्था कोलमडण्यापूर्वी त्यांचे पैसे बाहेर काढण्याची परवानगी देणे हा आहे.
कोलमडणाऱ्या देशांमध्ये आरोग्य आणि शिक्षण, संकटामुळे नोकरी गमावणाऱ्या गरिबांचे कल्याण, यापुढे काम करू शकणार्या सरकारी संस्था यासारख्या अत्यावश्यक बाबींसाठी कोणतेही भरीव बेलआउट अजिबात मिळालेले नाही. या विदेशी सट्टेबाजांच्या गुंतवणुकी सुरक्षित करणे हे केवळ बेलआउटचे उद्दिष्ट असल्याचे दिसते.
त्याहून अधिक गंभीरपणे, अनेक संकटे – आणि 1997-98 ची आशियाई आर्थिक संकट आणि आता अर्जेंटिनाचे संकट ही अतिशय चांगली उदाहरणे आहेत – मुख्यतः, IMF धोरणामुळे उद्भवली होती ज्याचा उद्देश केवळ आर्थिक समुदायाला खूश करण्याच्या उद्देशाने होता. अमेरिकेची संयुक्त संस्थान.
म्हणून, उदाहरणार्थ, आशियामध्ये, आम्ही IMF ने सर्व भांडवली नियंत्रणे आणि आर्थिक नियंत्रणे काढून टाकण्याची मागणी केली, ज्यामुळे आशियाला हॉट मनी-शॉर्ट-टर्म फंड-वॉल स्ट्रीट ब्रोकर्सना परवानगी देणार्या या अविश्वसनीय सट्टेबाजीचा प्रवाह समोर आला. आशियाई देशांच्या चलनांवर भयंकर सट्टा हल्ले सुरू करण्यासाठी आणि त्या देशांना त्यांच्या गुडघ्यांवर आणण्यासाठी.
IMF ने मागणी केलेले सर्व नियम काढून टाकण्याचा संबंधित राष्ट्रांच्या कल्याणाशी काहीही संबंध नव्हता. वॉल स्ट्रीटद्वारे त्या मागण्या करण्यासाठी लॉबिंग केले जात होते हे त्याच्या मागण्यांच्या कठोरतेचे एकमेव संभाव्य कारण आहे. पूर्व आशियाई देशाच्या पतनानंतर फार मोठ्या प्रमाणात पैसे कमावणाऱ्या दलालांनाच त्या धोरणांचा फायदा झाला.
आम्ही हा नमुना वारंवार वारंवार पाहतो आणि तुम्हाला थोड्या वेळाने विचारावे लागेल: "हे कोण चालवत आहे?" मनात येणारे एकच संभाव्य उत्तर हे आहे की पाश्चिमात्य देशांतील हे विशेष आर्थिक हितसंबंध याला चालना देत आहेत. आणि ते पद्धतशीरपणे जगभरातील अर्थव्यवस्था नष्ट करत आहेत.
काही आठवड्यांपूर्वी जोहान्सबर्ग येथे झालेल्या संयुक्त राष्ट्रांच्या अर्थ समिटमधून बाहेर पडलेल्या संदेशांपैकी एक म्हणजे IMF आणि जागतिक बँक सारख्या संस्था भूतकाळातील चुका ओळखून अधिक समावेशक होण्याचा प्रयत्न करत आहेत. तुम्हाला याविषयी काय वाटते?
कल्पनेत दोन समस्या आहेत. पहिली गोष्ट म्हणजे त्यांनी भूतकाळात केलेल्या चुकांची व्याप्ती मान्य करण्यास नकार दिल्यास ते स्वतःला कसे सुधारतील हे पाहणे अशक्य आहे. कोणत्याही संस्थेने तसे केलेले नाही.
त्यांनी काही किरकोळ त्रुटी मान्य केल्या आहेत. त्यांनी अंमलबजावणीतील त्रुटी मान्य केल्या आहेत. त्यांनी हे मान्य केले आहे की ते काही बाबतीत थोडे फार पुढे गेले आहेत. परंतु त्यांनी त्यांच्या धोरणांच्या पद्धतशीर अपयशाचा सामना केला नाही - आणि त्यांची धोरणे अनेक बाबतीत गरीबांच्या हिताच्या पेक्षा कितीतरी अधिक विनाशकारी ठरली आहेत.
जोपर्यंत ते ते करू शकत नाहीत, ते भविष्यात अधिक चांगले करतील असे सांगत असताना पृथ्वीवर आपण त्यांच्यावर विश्वास का ठेवायचा?
येथे दुसरा मुद्दा असा आहे की जागतिक बँक आणि आयएमएफ या दोन्ही संस्थांना घटनात्मकदृष्ट्या अपयशी ठरले आहे. अंशतः, हे असे आहे कारण ते श्रीमंत जगाद्वारे नियंत्रित आहेत, गरिबांवर काम करतात, म्हणून ते तुम्हाला मिळतील तितके अलोकतांत्रिक आहेत. आणि लोकशाहीच्या अनुपस्थितीत, एखादी व्यक्ती केवळ अपयशाची अपेक्षा करू शकते. तसेच, कारण ते कर्ज-आधारित जागतिक वित्तीय प्रणाली प्रभावीपणे लागू करत आहेत, ज्यामुळे केवळ अधिक कर्ज होऊ शकते.
आयएमएफ आणि जागतिक बँक ब्रेटन-वूड्ससमोरील मूळ प्रस्तावाच्या अयशस्वी होण्याच्या प्रत्युत्तरात, अर्थशास्त्रज्ञ जॉन मेनार्ड केन्स यांनी स्वत: ची सुधारणा करणार्या आंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणालीसाठी तयार केले होते, जिथे कर्जदार आणि कर्जदार दोघांनाही कर्ज काढून टाकणे बंधनकारक होते. व्यापार आणि आंतरराष्ट्रीय कर्जाचे असमतोल.
ते बाहेर फेकले गेले, मुख्यतः युनायटेड स्टेट्सच्या लॉबिंगमुळे, जे त्यावेळी जगातील सर्वात मोठे कर्जदार होते. आणि एक पूर्णपणे अपुरी प्रणाली – म्हणजे, जागतिक बँक आणि IMF – त्याच्या जागी ठेवली गेली. तुम्ही त्या व्यवस्थेशी कितीही टिंगल केली तरी ती पूर्णपणे अपुरी राहील.
यूएस सरकारच्या "दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धाचा" जागतिक न्याय चळवळीवर मोठा प्रभाव पडला आहे, विशेषत: यूएस मध्ये युद्ध आणि जागतिक न्याय समस्या यांच्यातील संबंध कसे पाहता?
मला असे वाटते की हे घनिष्ठपणे जोडलेले आहेत, आणि मी या वस्तुस्थितीपासून खूप मनापासून घेतो की पूर्वी केवळ कॉर्पोरेट सामर्थ्याच्या मुद्द्यांवर प्रचार करणार्या अनेक लोकांनी युद्धाविरूद्ध शक्तिशाली भूमिका घेण्यासाठी त्यांच्या मोहिमेची व्याप्ती वाढविली आहे.
या स्वारस्ये जोडलेल्या आहेत यात काही प्रश्नच नाही. हे अंशतः कॉर्पोरेट शक्तीमुळे आहे की आपल्याकडे जॉर्ज बुश नावाचे अध्यक्ष आहेत. मोहिमेतील योगदान अमेरिकन निवडणुकांमध्ये परिणाम घडवून आणण्यास किती प्रमाणात मदत करते हे आम्हाला माहीत आहे.
हे अंशतः आहे कारण प्रशासनाला तेलाचे साठे सुरक्षित करण्याची गरज वाटत आहे की आम्हाला युद्धाची ही शक्यता आहे. आणि ही गरज भासण्याचे एक कारण म्हणजे ते तेलवाले चालवणारे आणि तेलवाल्यांचा प्रचंड प्रभाव असलेले प्रशासन आहे.
ड्वाइट आयझेनहॉवरने "लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्स" म्हणून संबोधल्या गेलेल्या विलक्षण सामर्थ्याबद्दल देखील ते लक्षात ठेवते - युनायटेड स्टेट्स आणि खरंच युनायटेड किंगडम सारख्या इतर देशांमध्ये संरक्षण उद्योगाकडे असलेली आश्चर्यकारक लॉबिंग शक्ती. जॉर्ज बुश यांना युद्धात जायचे आहे हे संपूर्ण कारण नसले तरी ते कारणाचा एक भाग आहे यात काही शंका नाही.
त्यामुळे जागतिक न्याय चळवळीत आपल्यापैकी जे लोक आधीपासून गुंतलेले आहेत त्या संघर्षाशी त्याचा घनिष्ठ संबंध आहे.
"जागतिक न्याय" कसा मिळवता येईल असे तुम्हाला वाटते?
मी या क्षणी फक्त यावरच काम करत आहे – आणि जर लोकशाही आंतरराष्ट्रीय संबंधांवर लागू केली गेली तर ती कशी दिसेल.
लोकशाही जागतिक व्यवस्था कशी दिसेल, या क्षणी आपल्याकडे असलेल्या अति-अलोकशाही जागतिक व्यवस्थेच्या विरोधात-जागतिक बँक आणि IMF काही श्रीमंत राष्ट्रांच्या नियंत्रणाखाली आहेत, G-8 राष्ट्रे जेव्हा ते मिळवतात तेव्हा मोठ्या प्रमाणात वजन आणतात. एकत्रितपणे त्यांच्या बैठकांमध्ये, जगातील पाच सर्वात मोठ्या शस्त्रास्त्र व्यापाऱ्यांद्वारे नियंत्रित संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, जागतिक व्यापार संघटना प्रभावीपणे कॉर्पोरेट वकिलांच्या छायांकित संघांद्वारे नियंत्रित आहे जे लोकांसाठी पूर्णपणे बेजबाबदार आहेत.
मी पर्याय कसे दिसू शकतात ते पहात आहे आणि मी या क्षणी एक पुस्तक लिहित आहे जे पुढील वर्षी ऑगस्टमध्ये प्रकाशित होईल संमतीचे वय. आणि मी असे म्हणत आहे की आपण ज्या दिशेने कार्य करणे आवश्यक आहे ती बळजबरीवर आधारित सध्याच्या ऐवजी संमतीवर आधारित जागतिक आर्थिक व्यवस्था आहे.
त्यामुळे माझ्याकडे विविध मॉडेल्स आहेत जी मी सध्या ती लक्षात घेऊन विकसित करत आहे.
या सगळ्यात जागतिक न्याय चळवळीचे तळागाळातील संघटन कोणती भूमिका बजावते?
जर तुम्ही जोसेफ स्टिग्लिट्झचे नवीन पुस्तक वाचले असेल, जागतिकीकरण आणि त्यातील असंतोष, तुम्हाला दिसेल की तो - जो पूर्वी जागतिक बँकेचा मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ होता - अतिशय स्पष्टपणे मांडतो की हे मुद्दे श्रीमंत राष्ट्रांमध्ये अजेंड्यावर असल्याच्या निषेधामुळेच.
सिएटल, आणि प्राग आणि जेनोआ आणि वॉशिंग्टनमध्ये मागील वर्षांमध्ये दिसलेल्या निषेधांप्रमाणेच – IMF आणि जागतिक बँक सारख्या संस्थांकडून होत असलेल्या भयंकर अन्यायाबद्दल श्रीमंत जगाला सतर्क केले आहे. आणि चेतना वाढवणे ही राजकीय बदलाची पहिली पायरी आहे.
म्हणून मी म्हणेन की निदर्शने ही एक न्याय्य जागतिक व्यवस्था निर्माण करण्याच्या दिशेने अत्यंत आवश्यक पाऊल आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान