शेवटचा खेळ वाटतो. अमेरिकेत गेल्या आठवड्यात, काही दिवसांत तिसरा विकृत आणि अत्यंत पक्षपाती सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे हवामानाचा विघटन रोखण्याचे अमेरिकन प्रयत्न जवळजवळ अशक्य झाले. च्या राज्याच्या बाजूने निर्णय वेस्ट व्हर्जिनिया, न्यायालयाने निर्णय दिला की पर्यावरण संरक्षण एजन्सीला पॉवर स्टेशनमधून कार्बन डायऑक्साइड उत्सर्जन प्रतिबंधित करण्याचा अधिकार नाही.
आदल्या दिवशी, यूकेमध्ये, सरकारच्या हवामान बदल समितीने ए "धक्कादायक" अपयश बोरिस जॉन्सनच्या प्रशासनाद्वारे त्याचे हवामान लक्ष्य पूर्ण करण्यासाठी. यांसारख्या मुद्द्यांवरची त्याची धोरणे इतकी मूर्ख आणि विकृत आहेत उर्जेची बचत करणे याला डिझाईनच्या अपयशाशिवाय इतर काहीही म्हणून पाहणे कठीण आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाच्या दिवशी, यूके सरकारनेही ते जाहीर केले स्क्रॅप करण्याचा हेतू आहे यूकेच्या सर्वात महत्त्वाच्या वन्यजीव साइट्सचे संरक्षण करणारा कायदा.
पण माझ्यासाठी अंतिम पेंढा हा एक छोटा निर्णय होता. दोन दशकांच्या विनाशकारी धोरणांनी नद्यांचे रूपांतर केले उघडी गटारे, हेअरफोर्डशायर काउंटी कौन्सिल, टोरीकडून स्वतंत्र नियंत्रणाकडे शिफ्ट केल्यानंतर, शेवटी योग्य गोष्ट केली. वाय नदीला संपूर्ण पर्यावरणीय संकुचित होण्याच्या दिशेने ढकलणाऱ्या प्रदूषणापासून संरक्षण करण्यासाठी, जल संरक्षण क्षेत्र तयार करण्यासाठी त्याने सरकारला अर्ज केला. पण गेल्या आठवड्यात प्रसिद्ध झालेल्या पत्रात ब्रिटनच्या पर्यावरण मंत्री रेबेका पॉ. परवानगी नाकारली, असा दावा करून "शेतकरी आणि पाणलोट क्षेत्रातील व्यवसायांवर नवीन आणि विशिष्ट नियामक बंधने लादली जातील". हा अर्थातच मुद्दा आहे.
निर्णयाचा क्षुद्रपणाच तो धक्कादायक ठरतो. सरकारची किंमत कमी असतानाही, या देशाच्या सर्व चांगल्या आणि मौल्यवान गोष्टी नष्ट करण्याचा निर्धार केलेला दिसतो. हे असे आहे की, जेव्हा मंत्री झोपायला जातात, तेव्हा ते स्वतःला विचारतात, "आज यूकेला वाईट स्थान देण्यासाठी मी काय केले?"
ज्या बिंदूवर आपल्याला आपल्या अस्तित्वातील संकटांपासून दूर राहण्यासाठी समन्वित जागतिक प्रयत्नांची गरज आहे - हवामानातील बिघाड, पर्यावरणीय बिघाड, वाढती समुद्राची भरतीओहोटी कृत्रिम रसायने, एक गोळा करणारी जागतिक अन्न आणीबाणी – जे बाहेर पडण्यासाठी पॉवर स्ट्रिंग रेझर वायर वापरतात.
जेव्हा मी 1985 मध्ये पर्यावरण पत्रकार म्हणून काम करायला सुरुवात केली, तेव्हा मला माहित होते की मी विध्वंसक प्रथांमध्ये आर्थिक स्वारस्य असलेल्या लोकांविरुद्ध संघर्ष करेन. पण पृथ्वीवरील जीवसृष्टीचा नाश करण्याची वैचारिक बांधिलकी म्हणून आपण एके दिवशी सामना करू, अशी मी कल्पनाही केली नव्हती. यूके सरकार आणि द यूएस सर्वोच्च न्यायालय जणू काही ते आपल्या जीवन समर्थन प्रणालींचा नाश करण्यास इच्छुक आहेत.
सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय यादृच्छिक किंवा स्थापित कायदेशीर तत्त्वांवर आधारित नव्हता. यूएसमधील लोकशाहीची जागा न्यायिक हुकूमशाहीने घेण्याच्या एकत्रित कार्यक्रमातून उद्भवली.
सिनेटर म्हणून शेल्डन व्हाईटहाउसने दस्तऐवजीकरण केले आहे, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी कोर्टात नियुक्त केलेल्या तीन न्यायाधीशांच्या नामांकन आणि पुष्टीकरणासाठी कोट्यवधी डॉलर्स गडद मनी (ज्या निधीचे स्त्रोत अज्ञात आहेत) ओतले गेले. या मोहिमांचे नेतृत्व करणाऱ्या गटांमध्ये होते समृद्धीसाठी अमेरिकन, कोच बंधूंनी स्थापित केले: ऑइल टायकून सह लांब रेकॉर्ड मूलगामी उजव्या विचारसरणीच्या कारणांसाठी निधी पुरवणे. पृथ्वी उठाव दाखवते तपासाप्रमाणे, एक आहे मजबूत परस्परसंबंध यूएस सिनेटर्सना मिळालेले तेल आणि वायूचे पैसे आणि ट्रम्प यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींच्या नामांकनांना त्यांची मान्यता.
एकदा पसंतीचे न्यायमूर्ती स्थापन झाल्यानंतर, त्याच नेटवर्कने त्यांचे निर्णय घेण्यासाठी त्यांची आर्थिक शक्ती वापरण्यास सुरुवात केली. ते असे "अॅमिकस ब्रीफ्स" द्वारे करतात: फिर्यादीच्या स्थितीचे समर्थन करणार्या न्यायालयास सल्ला नोट्स. न्यायालयीन प्रक्रिया ही राजकीय दबावाला न जुमानणारी असते, परंतु अॅमिकस ब्रीफ्स हे सर्व लॉबिंग साधनांपैकी एक सर्वात शक्तिशाली साधन बनले आहे. व्हाईटहाऊसने सांगितल्याप्रमाणे, या ब्रीफ्सचे पैसे देणारे "फक्त 'न्यायालयाचे मित्र' नाहीत - बर्याच प्रकरणांमध्ये, त्यांनी न्यायालयात मांडलेल्या न्यायाधीशांचे ते अक्षरशः मित्र आहेत".
काही oligarchs न्यायिक व्यवस्थेत लॉबी करतात, तर काही लोक त्याच्या बाहेर मोठ्या प्रभावासाठी कार्य करतात, मीडियामध्ये प्रचाराच्या बंदोबस्तातून अशा निर्णयांबद्दल सार्वजनिक धारणा विकृत करतात. रुपर्ट मर्डोकपेक्षा प्रभावी पर्यावरणीय कृती रोखण्यासाठी, वादातीत, कोणीही अधिक केले नाही.
या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालय भरकटले आहे पलीकडे मार्ग कार्यकारी मंडळ आणि विधिमंडळाच्या क्षेत्रामध्ये कायद्याचा अर्थ लावण्याचा त्याचा आदेश: कायदा बनवणे. ते मतदानासाठी ठेवले गेले तर लोकशाही छाननीत कधीही टिकणार नाही अशी धोरणे लादत आहेत. चे नियंत्रण जप्त करून नियामक शक्ती, हे एक उदाहरण सेट करते जे जवळजवळ कोणत्याही लोकशाही निर्णयाला रोखू शकते.
हे सर्व अनाकलनीय वाटू शकते. जिवंत जगाला कचराकुंडीत का टाकावेसे कुणाला? नक्कीच अब्जाधीशांनाही राहण्यायोग्य आणि सुंदर ग्रह हवा आहे? त्यांना कोरल रीफ्सवर स्नॉर्केलिंग, प्राचीन नद्यांमध्ये सॅल्मन फिशिंग, बर्फाळ पर्वतांवर स्कीइंग आवडत नाही का? असे लोक त्यांच्यासारखे का वागतात याच्या खोल अनाकलनीयतेने आपण त्रस्त आहोत. हितसंबंधांमधील प्राधान्ये आणि सत्तेतील हितसंबंधांमध्ये फरक करण्यात आपण अपयशी ठरतो. आपल्यापैकी ज्यांना इतरांवर सत्ता मिळवण्याची इच्छा नाही त्यांच्यासाठी असे लोक समजून घेणे कठीण आहे. त्यामुळे त्यांनी घेतलेल्या निर्णयांमुळे आम्ही हैराण झालो आहोत आणि त्यांचे श्रेय इतर, असंभाव्य कारणांना देतो. आपण त्यांना समजत नसल्यामुळे, आपण अधिक सहजपणे हाताळले जातो.
माध्यमे अनेकदा राजकारण्यांच्या हितसंबंधांचे प्रतिनिधित्व करतात जणू ते केवळ राजकीय प्राधान्ये आहेत. क्वचितच एखाद्या निर्णयामागे लॉबिंग आणि राजकीय फंडिंग बातम्यांमध्ये स्पष्ट केले जाते. पुराणमतवादी सघन पशुधन युनिट्स आणि सांडपाणी प्रक्रियांना नद्यांमध्ये घाण टाकण्याची परवानगी देत नाहीत कारण त्यांना प्रदूषण आवडते. पाणी कंपन्या आणि त्यांचे भागधारक, शेती लॉबी आणि अब्जाधीश प्रेस यांसारख्या शक्तिशाली हितसंबंधांच्या वतीने ते असे करतात.
पण आर्थिक हितसंबंध देखील काय चालले आहे हे स्पष्ट करण्यात पूर्णपणे अपयशी ठरतात. यूएस लोकशाहीवर शिक्कामोर्तब करू पाहणारे oligarchs केवळ त्यांच्या निव्वळ संपत्तीकडे लक्ष देण्याच्या पलीकडे गेले आहेत. हे आता त्यांच्यासाठी पैशाबद्दल नाही. हे क्रूर शक्तीबद्दल आहे: जग त्यांच्यापुढे नतमस्तक होताना पाहण्याबद्दल. सत्तेच्या या घाईसाठी ते पृथ्वी गमावतील.
ही सर्व प्रकरणे समान राजकीय असुरक्षितता उघड करतात: ज्या सहजतेने लोकशाही पैशाच्या बळावर चिरडली जाते. राजकारणातून पैसे मिळेपर्यंत आणि माहितीपूर्ण राजकीय संमतीची खिल्ली उडवणाऱ्या मीडिया साम्राज्यांना तोडून टाकेपर्यंत आम्ही जिवंत जगाचे, स्त्रियांच्या पुनरुत्पादक अधिकारांचे किंवा इतर कोणत्याही गोष्टीचे संरक्षण करू शकत नाही.
1985 पासून, मला सांगण्यात आले आहे की आमच्याकडे व्यवस्था बदलण्यासाठी वेळ नाही: आपण फक्त एकाच मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. पण आमच्याकडे व्यवस्था न बदलण्याची वेळ कधीच आली नाही. खरं तर, ज्या मार्गाने सामाजिक दृष्टिकोन अचानक टिपू शकतात, प्रणालीतील बदल वाढीवपणापेक्षा खूप वेगाने होऊ शकतात. जोपर्यंत आपण आपली राजकीय व्यवस्था बदलत नाही, श्रीमंतांना त्यांना हवे असलेले निर्णय विकत घेणे अशक्य करून टाकत नाही, तोपर्यंत आपण केवळ वैयक्तिक प्रकरणेच गमावणार नाही. आपण सर्वकाही गमावू.
www.monbiot.com
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान