जर कोणी पर्यावरण चळवळीत युद्ध कसे घडवायचे हे शोधून काढले असते, तर ते अणुऊर्जेपेक्षा चांगले साधन विकसित करू शकले नसते. सार्वजनिकरित्या, आम्ही आज सरकारने प्रकाशित केलेल्या ऊर्जा पुनरावलोकनावर हल्ला करण्यासाठी रांगेत उभे राहू. खाजगीत आम्ही आमचे काही विष एकमेकांसाठी राखून ठेवू, कारण आम्ही स्वतःला विचारू लागतो की आम्ही योग्य निर्णय घेतला आहे का.
यूकेची मरण पावणारी अणुऊर्जा केंद्रे सध्या कमी-कार्बन उर्जेचा प्रमुख स्त्रोत आहेत. प्रेशराइज्ड लाइट वॉटर रिॲक्टरद्वारे उत्पादित केलेली वीज, जेव्हा त्याच्या सर्व कार्बन खर्चाचा विचार केला जातो, तेव्हा ते सुमारे 16 टन कार्बन डायऑक्साइड प्रति मेगावाट तास उत्सर्जित करते. गॅस 356 टन आणि कोळसा 891(1) तयार करतो. जर आमची अणुऊर्जा केंद्रे थर्मल प्लांटने बदलली, तर यूकेचे वार्षिक CO2 उत्पादन अंदाजे 51 दशलक्ष टन किंवा एकूण 8% ने वाढेल. झॅक गोल्डस्मिथ, नवीन अण्वस्त्रांविरुद्ध वाद घालत, या टक्केवारीला “मिनीस्क्युल”(2) म्हणतात. हे चित्तथरारक आहे. वर्षाला सुमारे 4 दशलक्ष टन CO2 वाचवण्याच्या आशेने आम्ही विद्युत उपकरणे स्टँडबायवर ठेवली जाऊ नयेत यासाठी मोहीम राबवतो. मग आपण 13 वेळा कट कसा बाद करू शकतो?
ग्रीनपीस, न्यू इकॉनॉमिक्स फाउंडेशन आणि सस्टेनेबल डेव्हलपमेंट कमिशन यासारख्या काही गटांनी अहवाल तयार केला आहे की, आम्ही सरकारचे लक्ष्य - 60 पर्यंत कार्बन उत्सर्जनात 2050% कपात - अणुऊर्जेचा सहारा न घेता पूर्ण करू शकतो (3,4,5, ५). ते बरोबर आहेत, परंतु लक्ष्य आता अप्रासंगिक आहे. मी सप्टेंबरमध्ये प्रकाशित करत असलेल्या पुस्तकात, मी दाखवेन की जेव्हा तुम्ही मानवी लोकसंख्येची वाढ आणि कार्बन शोषून घेण्याची बायोस्फीअरची अपेक्षित घट या दोन्ही गोष्टी लक्षात घेता, तेव्हा आम्हाला 60 पर्यंत जगभरातील दरडोई अंदाजे 2030% कमी करणे आवश्यक आहे. जर उत्सर्जन समान रीतीने वितरीत केले जावे, याचा अर्थ यूकेला २४ वर्षांत ८७% कपात करण्याची गरज आहे.
ही कपात सर्व क्षेत्रांमध्ये (वाहतूक, वीज, हीटिंग आणि बांधकाम) करता येईल असे सर्वोत्तम मार्ग शोधताना, मला माझे पूर्वग्रह बाजूला ठेवण्यास भाग पाडले गेले आहे. मला अणुऊर्जेचा तिरस्कार आहे, पण ग्रहाला स्वयंपाक करण्यापासून रोखण्यासाठी आम्हाला त्याची गरज आहे का?
या प्रश्नाचे उत्तर देणे म्हणजे वादाच्या दोन्ही बाजूंच्या लोकांना आव्हान देणे होय. अणुऊर्जाविरोधी प्रचारकांचा उद्योग खराब प्रकाशात टाकणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीवर विश्वास ठेवण्याची प्रवृत्ती असते. इकोलॉजिस्ट मासिकाच्या मागील महिन्याच्या आवृत्तीत, उदाहरणार्थ, अणुऊर्जा केंद्र बांधण्यासाठी 14 दशलक्ष टन काँक्रिटची आवश्यकता आहे, परिणामी कार्बन डायऑक्साइड (6) मोठ्या प्रमाणात सोडला जातो. स्पेसिफिकेशन्स येणे फार कठीण आहे, परंतु मी 1956 मध्ये उघडलेल्या कॅल्डर हॉल ए साठी आकडे शोधण्यात यशस्वी झालो आहे. यात 72,500 घन यार्ड काँक्रिट (7) वापरले गेले, जे 108,000 मेट्रिक टन (8) किंवा 1 पेक्षा कमी आहे. इकोलॉजिस्टच्या अंदाजाच्या %. आधुनिक पॉवर स्टेशन लहान आहेत.
युरेनियमच्या जागतिक पुरवठ्याबाबत आम्ही अशाच चुका केल्या आहेत. सध्याच्या वापराच्या दरानुसार 40 किंवा 50 वर्षे टिकून राहण्यासाठी पुरेसा उच्च दर्जाच्या धातूचा “आश्वासक साठा” जगाकडे आहे हे लक्षात घेऊन, काही पर्यावरणवाद्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की जर नवीन अणु संयंत्रे बांधली गेली, तर ते पोहोचण्यापूर्वी त्यांचे इंधन संपेल. त्यांच्या आयुष्याचा शेवट (9). परंतु त्यांनी एकूण जागतिक संसाधनांसह खात्रीशीर साठा गोंधळात टाकला आहे. दुसऱ्या शब्दांत, त्यांनी असे गृहीत धरले आहे की आणखी कोणतेही शोध कधीच होणार नाहीत. 40 ते 50 वर्षे हे खरे तर खूप उच्च पातळीचे आश्वासन आहे.
या धातूंचे उत्खनन केल्याने मृत्यू होतो यात काही शंका नाही. गेल्या महिन्यात न्यू सायंटिस्टने नोंदवले की 400,000 ते 1946 दरम्यान पूर्व जर्मनीमध्ये काम करणाऱ्या 1990 युरेनियम खाण कामगारांना फुफ्फुसाच्या कर्करोगाचा धोका सुमारे 10% (10) वाढला होता. परंतु हे इतरत्र आहे की नाही, किंवा इतर प्रकारच्या खाणकामांशी त्याची तुलना कशी होते हे सांगितले नाही. सरकारी आकडेवारीनुसार एक टन युरेनियम 75,000 टन कोळसा (11) इतकी ऊर्जा निर्माण करते. कोळशाचा कमी प्रभाव आहे यावर विश्वास ठेवणे अशक्य आहे.
नवीन अणुऊर्जा केंद्रात चेर्नोबिलसारखी दुर्घटना घडू शकली नाही हे मला मान्य करायला भाग पाडले आहे. अणुभट्टी कोर आणि नवीन सुरक्षा प्रणालींचे दुय्यम नियंत्रण यामुळे संपूर्ण वितळणे अशक्य होते(12). किंवा मला विश्वास नाही की नवीन अणुभट्ट्या दहशतवाद्यांसाठी उपयुक्त लक्ष्य सादर करतील. एअरलाइनरच्या प्रभावाचा प्रतिकार करण्यासाठी कंटेनमेंट इमारतींना मजबूत करणे कठीण होणार नाही.
परंतु इतर तर्क आहेत जे उभे राहतात. सर्वात मूलभूत पर्यावरणीय तत्त्व – सर्व मुलांना ते समजण्याइतपत म्हातारे होताच शिकवले जाते – हे आहे की आपण जुने साफ करेपर्यंत नवीन गोंधळ करू नका. सध्याच्या प्लांट्सद्वारे निर्माण होणाऱ्या कचऱ्याचे काय करायचे हे कळण्याआधीच अणुऊर्जा केंद्रांची नवीन पिढी तयार करणे अत्यंत बेजबाबदारपणाचे आहे. सरकारच्या सल्लागारांनी त्याचे दफन करण्याचेच ठरवले आहे. कोठे, कसे आणि कोणत्या किंमतीवर अद्याप कोणालाच माहिती नाही.
हे फक्त एक घटक आहे जे आर्थिक अंदाजांना मूर्ख बनवतात. अणुऊर्जा केंद्रांची किंमत किती असेल हे आपण पृथ्वीवर कसे म्हणू शकतो, जर आपल्याला हे देखील माहित नसेल की त्यांच्या डिकमिशनिंगमध्ये काय समाविष्ट आहे? सरकार आज आम्हाला आश्वासन देईल की अणुउद्योगासाठी कोणतीही सबसिडी दिली जाणार नाही आणि हमीभाव मिळणार नाही. यामुळे आम्हाला किंमत विसरून जावे लागेल आणि अणुऊर्जा केंद्रे बांधावीत की नाही हे ठरवण्यासाठी बाजार सोडला पाहिजे. परंतु सार्वजनिक सुरक्षेची हमी देण्यासाठी, अणुचालकांचे दिवाळखोरी होण्याचा धोका असल्यास सरकारने आपली वीज केंद्रे किंवा त्यांचे कचऱ्याचे ढीग वाचविण्यास तयार असले पाहिजे. ऑपरेटर त्यांच्या आकड्यांमध्ये फसवणूक करणार नाहीत याची खात्री करण्यासाठी, सरकारने हे स्पष्ट केले पाहिजे की ते त्यांना वाचवण्यास तयार नाही. हे एक विरोधाभास आहे ज्याचे निराकरण केले जाऊ शकत नाही.
आणि कोणतीही यंत्रणा - राजकीय किंवा तांत्रिक - गुंतलेल्या वेळापत्रकांना कसे तोंड देते? जर, भूजलामध्ये हळूहळू गळती झाल्यामुळे, दफन स्थळावरील किरणोत्सर्गी सामग्री 1 दशलक्ष वर्षांपर्यंत वर्षाला सरासरी फक्त एक व्यक्ती मारत असेल, तर ज्यांनी त्यांना दफन करण्याचा निर्णय घेतला ते - त्यांच्या अनंत आणि रेकॉर्ड न केलेल्या प्रभावांमुळे - होतील. दशलक्ष लोकांच्या मृत्यूसाठी जबाबदार.
हे देखील स्पष्ट झाले आहे की जर आपण अणुऊर्जेपासून मुक्त केले नाही तर आपण जगाची अण्वस्त्रांपासून कधीही सुटका करू शकणार नाही. गेल्या 30 वर्षांत शस्त्रास्त्रांचा कार्यक्रम विकसित करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या प्रत्येक राज्याने - इस्रायल, दक्षिण आफ्रिका, भारत, पाकिस्तान, उत्तर कोरिया, इराक आणि इराण - आपल्या अणुऊर्जा कार्यक्रमात फेरफार करून असे केले आहे. आपण स्वतः शपथ घेतली नाही तर आपण इतर राज्यांना अणुऊर्जा वापरण्याची संधी नाकारू शकत नाही.
परंतु कदाचित अणुऊर्जेविरुद्धचा सर्वात मजबूत युक्तिवाद असा आहे की विज्ञानाची मागणी असलेल्या विलक्षण महत्त्वाकांक्षी लक्ष्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी आपल्याला त्याची गरज नाही. ऊर्जा कार्यक्षमता आणि कार्बन कॅप्चर आणि स्टोरेजमधील गुंतवणुकीच्या समान पातळीसह आणि सरकारने आता ओळखलेल्या अफाट नवीन ऑफशोअर पवन संसाधनांचे शोषण (१३), आम्ही आमचे कार्बन उत्सर्जन कोणत्याही अणुऊर्जा कार्यक्रमाप्रमाणे वेगाने आणि प्रभावीपणे कमी करू शकतो. . उत्तर अमेरिकेत, जिथे नैसर्गिक वायूचा पुरवठा आधीच शिगेला पोहोचला आहे आणि दीर्घकालीन घसरण होत आहे (१४), हे युरेशियाच्या तुलनेत खूप कठीण आव्हान आहे; परंतु आपला गॅसचा पुरवठा कायम राहिल्यावर आपण त्यांचा वापर केला पाहिजे आणि आपली वीज केंद्रे निर्माण होणारा कार्बन डायऑक्साइड पुरून टाकला पाहिजे, तसेच वीज साठवण प्रणाली विकसित केली पाहिजे जी शेवटी त्यांची जागा घेईल. अणुऊर्जा विरुद्ध आमचे काही युक्तिवाद कोलमडले आहेत, परंतु मला असे वाटते की केस अजूनही मजबूत आहे.
www.monbiot.com
संदर्भ:
1. शाश्वत विकास आयोग, मार्च 2006. कमी कार्बन अर्थव्यवस्थेत अणुऊर्जेची भूमिका. पेपर 2: CO2 उत्सर्जन कमी करणे - आण्विक आणि पर्यायी, pp21-22.
http://www.sd-commission.org.uk/publications/downloads/Nuclear-paper2-reducingCO2emissions.pdf
2. झॅक गोल्डस्मिथ आणि जेम्स लव्हलॉक, 12 मार्च 2006. ब्रिटनने आण्विक जावे का? डेली टेलिग्राफ.
3. ग्रीनपीस यूके, 2005. विकेंद्रीकरण शक्ती: 21 व्या शतकासाठी ऊर्जा क्रांती, p26.
http://www.greenpeace.org.uk/MultimediaFiles/Live/FullReport/7154.pdf
4. न्यू इकॉनॉमिक्स फाउंडेशन, 29 जून 2005. मृगजळ आणि ओएसिस: ग्लोबल वार्मिंगच्या युगात ऊर्जा निवड.
http://www.neweconomics.org/gen/uploads/sewyo355prhbgunpscr51d2w29062005080838.pdf
5. शाश्वत विकास आयोग, मे 2005. यूके मध्ये पवन ऊर्जा, p27.
http://www.sd-commission.org.uk/publications/downloads/Wind_Energy-NovRev2005.pdf
6. जॉन ह्यूजेस, जून 2006. अणुऊर्जा केंद्र बांधणे. पर्यावरणशास्त्रज्ञ.
7. WSWatts, ऑगस्ट 1960. काल्डर हॉल 'ए' अणुऊर्जा केंद्रातील स्ट्रक्चरल इंटरेस्टचे काही मुद्दे. Institution of Structural Engineers ने पुनर्प्रकाशित केलेला लेख. http://www.istructe.org.uk/thestructuralengineer/HC/Abstract.asp?PID=2742
8. 72,500 cu यार्ड = 55,343 m3. एक घनमीटर काँक्रीटचे वजन 1.95 टन (http://www.diydoctor.org.uk/tips/tipsconversions.htm).
9. उदा. पॉल मॉब्स, मार्च 2005. युरेनियम सप्लाय अँड द न्यूक्लियर ऑप्शन. ऑक्सफर्ड एनर्जी फोरम, अंक 61. http://www.fraw.org.uk/mobbsey/papers/oies_article.html
10. रॉब एडवर्ड्स, 10 जून 2006. मानवी आरोग्य ही परमाणु भविष्याची किंमत असू शकते. नवीन शास्त्रज्ञ.
11. व्यापार आणि उद्योग विभाग नोंदवतो की “एक अणु केंद्र जीवाश्म इंधन केंद्रापेक्षा निर्माण होणाऱ्या विजेच्या प्रति युनिट इंधनाचा वापर खूप कमी प्रमाणात करते, दरवर्षी सुमारे 40 टन युरेनियम इंधन वापरते जे दरवर्षी सुमारे 3 दशलक्ष टन कोळशाच्या विरूद्ध असते. तुलनात्मक निर्मिती क्षमतेच्या स्थानकांवर”.
www.dti.gov.uk/energy/ परमाणु/technology/reactors.shtml
12. शाश्वत विकास आयोग, मार्च 2006. कमी कार्बन अर्थव्यवस्थेत अणुऊर्जेची भूमिका. पेपर 6: सुरक्षा आणि सुरक्षा, pp9-10. http://www.sd-commission.org.uk/publications/downloads/Nuclear-paper6-SafetyandSecurity.pdf
13. व्यापार आणि उद्योग विभाग, 2005a. ऑफशोअर रिन्युएबल - संभाव्य संसाधन.
http://www.dti.gov.uk/energy/leg_and_reg/consents/future_offshore/chp2.pdf
14. रॉबर्ट एल. हिर्श, रॉजर बेझडेक आणि रॉबर्ट वेंडलिंग, फेब्रुवारी 2005. पीकिंग ऑफ वर्ल्ड ऑइल प्रोडक्शन: इम्पॅक्ट्स, मिटिगेशन आणि रिस्क मॅनेजमेंट. यूएस ऊर्जा विभाग. http://www.hubbertpeak.com/us/NETL/OilPeaking.pdf
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान