SYRIZA ची स्थिरता नवीन मेमोरँडमने हलवली (1/3)
अथेन्समधील SYRIZA मुख्यालयात शर्मिनी पेरीस यांनी घेतलेली लिओ पॅनिचची मुलाखत: नवीन करारावर SYRIZA मध्ये मतभेद असूनही, सरकार प्रचंड लोकप्रिय आहे.
https://youtu.be/76vkWUm__DQ
शर्मिनी पेरीस, EXEC. निर्माता, TRNN: रिअल न्यूज नेटवर्कमध्ये आपले स्वागत आहे. मी शर्मिनी पेरीस अथेन्सहून तुमच्याकडे येत आहे.
मी सिरिझा मुख्यालयासमोर आहे, आणि या आठवड्यात डेमोक्रेसी रायझिंग नावाची एक परिषद चालू आहे, ज्यामध्ये आमचे नियमित पाहुणे लिओ पॅनिच सहभागी झाले आहेत. वादविवाद तीव्र आहे, म्हणून मी सुरुवात करणार आहे. लिओला माईक देऊन, जेणेकरुन तो तुम्हाला सिरिझामध्ये, डाव्या युतीमध्ये आणि युतीच्या डाव्या प्लॅटफॉर्ममध्ये उद्भवणारे काही तणाव समजावून सांगू शकेल. तर लिओ, काही तणाव काय आहेत ते सांगून सुरुवात करूया. Syriza मध्ये आहेत.
लिओ पॅनिच: बरं, अर्थातच, जर तुम्ही एका संघाच्या रूपात दीर्घ, दीर्घ, दीर्घ कालावधीच्या सामूहिक सौदेबाजीत सामील झाला असाल ज्या व्यवस्थापनाने प्लांटमधील कामगारांचे जीवन दयनीय बनवले आहे आणि शेवटी तुम्ही म्हणाल की आम्ही आहोत. आमचा खरोखर पाठिंबा आहे हे दाखवण्यासाठी स्ट्राइक व्होट कॉल करणार आहोत. आणि तुम्ही ते स्ट्राइक व्होट जबरदस्त जिंकता, आणि तुम्ही परत वाटाघाटीच्या टेबलावर आलात आणि म्हणाल की तुम्ही बघा, आम्हाला कसला पाठिंबा आहे? आणि ते म्हणतात की तुला माहित आहे, काय, विसरा. आम्ही हा प्लांट बंद करत आहोत.
हे केवळ त्यासाठी उपयुक्त नाही - आम्ही पाहतो की फक्त तुमची समस्या नाही. समस्या अशी आहे की या कामगारांना आम्हाला भरपूर नफा मिळवून देण्यासाठी पुरेसा शिस्त लावता येत नाही. मग त्या युनियन नेत्याने काय करावे? आम्ही प्लांट बंद करत आहोत. आम्ही या आठवड्यात ते बंद करत आहोत. सहसा युनियन नेतृत्व करारावर स्वाक्षरी करते. जर त्यात काही सचोटी असेल आणि परत येऊन म्हणाला, तर हा चांगला करार नाही. ते चांगले आहे असे आम्ही कधीही म्हणणार नाही. आम्हाला शक्य तितक्या त्रुटी सापडतील. पण अर्थातच त्यामुळे कामगार नाराज होतात. त्यांनी यासाठी मतदान केले, ते अतिरेकी आहेत. त्यांपैकी अनेकांना- त्यापैकी काहींना किमान संपात वाफ सोडायची आहे.
आणि हेच सिरिझाच्या आत घडले आहे. सरकारची प्रचंड लोकप्रियता आहे. सरकारची प्रचंड लोकप्रियता. आता निवडणूक झाली तर ते पूर्ण स्पष्ट बहुमत निर्माण करतील. न्यू डेमोक्रसीवर त्यांची 21 टक्क्यांहून अधिक आघाडी आहे. तुम्ही रस्त्यावर ज्या लोकांशी बोलतो त्यापैकी बहुतेक लोक त्सिप्रास आणि ज्या पद्धतीने तो उभा राहिला त्यावरून प्रभावित झाले आहेत. ते सिप्रासपेक्षा जर्मनांना दोष देतात. पक्षाची मात्र घोर निराशा झाली आहे. आपल्या स्ट्राइक व्होटसाठी या जबरदस्त जमवाजमवीमुळे पराभवापेक्षा विजय मिळवता आला पाहिजे असे वाटले.
आणि मला ते समजते. परंतु येथे परिस्थिती अशी आहे, म्हणून पक्षातील ज्यांनी वर्तुळात चौरस करणे अशक्य असल्याचे सांगितले आहे, तुम्ही युरोझोनच्या चौकटीत सामूहिक करार करू शकत नाही, आता तुम्ही म्हणाल, आम्ही बरोबर होतो. ते तुम्हाला काहीही करू देणार नाहीत. आणि ते लोकांना पटण्यासारखे वाटते. आणि तेच काही अंशी चालू आहे. पक्षातील बहुतेक लोक सार्वमतात मतदान करणाऱ्यांना अजूनही युरोझोन सोडू इच्छित नाही – आणि सोडू नका. खरं तर, डावे व्यासपीठ जे मांडत आहे ते युरोझोनमध्ये करता आले नाही. ते जे करत होते ते करण्यासाठी तुम्हाला युरोपियन युनियन तोडावे लागेल आणि ते असे बोलण्यात प्रामाणिक नाहीत. ते सुद्धा एक वर्तुळ चौरस करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. प्रत्येकजण हे सत्य सामावून घेण्याचा प्रयत्न करीत आहे की बहुतेक लोक - ते [वनस्पती] सारखे आहे. आम्हाला लढवय्ये व्हायचे आहे पण आम्हाला आमची नोकरी गमवायची नाही.
पेरीस: ठीक आहे, लिओ, तर ही एक मनोरंजक साधर्म्य आहे परंतु 61 टक्के लोकांच्या बाबतीत, आम्ही रस्त्यावर फिरत असताना आणि वादविवादाच्या संदर्भात काय चालले आहे ते कव्हर करत असताना आम्हाला जाणवत असलेल्या तणावात ते फारसे मिळत नाही. ज्याने नाही म्हणायला मतदान केले होते. त्या पंतप्रधान सिप्रासने जाऊन नवीन मेमोरँडमवर स्वाक्षरी केली, संसदेने एक नवीन मेमोरँडम मंजूर केला आणि ऑफर केलेला करार स्वीकारला, जे बहुतेक लोक अ आणि बी असे म्हणते की ते देणे अशक्य आहे, हे समर्पण आहे आणि लोकशाही प्रतिसाद नाही. सार्वमत नाही.
पणच : शर्मिनी, जर मी तुला गळ्याशी पकडून काही करायला सांगितले आणि तू ते केले तर तू शरणागती पत्करलीस असे म्हणशील का? जर मी तुम्हाला वधस्तंभावर चढवले आणि वधस्तंभावर खिळले तर तुम्ही म्हणाल की अरे, तू – कोणी म्हणेल की तू आत्मसमर्पण केला आहेस? अर्थात ते आत्मसमर्पण नव्हते, जबरदस्तीने होते. जर ते परत आले आणि म्हणाले की हा एक चांगला करार आहे, तर ते वेगळे असते. ते परत आले आणि म्हणाले की हा एक वाईट करार आहे. ते परत आले आणि म्हणाले की आम्ही हा करार जितका शक्य असेल तितका कुलीन वर्गाला लावायचा प्रयत्न करणार आहोत. साहजिकच ते त्यावर विवश असतील.
जेव्हा ते अर्थव्यवस्था बंद करण्याची धमकी देतात तेव्हा तुम्ही फक्त बाहेर पडू शकता ही कल्पना – लोकांना वाफ सोडायची आहे. परंतु जर तुम्ही गंभीर राजकीय लोक असाल, जे बहुधा पक्षातील लोक असतील, तर तुम्हाला आता पुढे जाण्यासाठी काही धोरण शोधायचे आहे.
तर तुम्हाला म्हणायचे आहे, चला पळवाटा शोधूया. जर ते अन्नावरील व्हॅटमध्ये 2 टक्के भर घालत असतील तर, होय, देशातील सर्व ट्रक जे पोलिस आणि सैनिक वापरत नाहीत, ते निदर्शनांदरम्यान एकताकडे सुपूर्द केले जातील याची खात्री करूया. ज्या लोकांना जास्त कर भरावा लागतो आणि ते भरू शकत नाहीत त्यांना अन्न गोळा करण्यासाठी आणि वितरित करण्यासाठी नेटवर्क. जास्त व्हॅट. जे निवृत्ती वेतन कपात करत आहेत, सर्वात गरीब पेन्शनधारकांसाठी ते करूया. एकता नेटवर्कमध्ये संसाधने टाकूया. अशा प्रकारे याची भरपाई करण्यासाठी आम्ही तरीही काय करण्याचा प्रयत्न करत आहोत ते अधिक सखोल करू. त्यामुळे बजेटमध्ये काहीही खर्च होत नाही. येथे येणारे शाही खाती त्यास प्रतिबंध करू शकत नाहीत किंवा त्यास प्रतिबंधित करणारे काहीही बोलू शकत नाहीत.
दुस-या शब्दात सांगायचे तर, युरो बिझनेसमध्ये याच्या पलीकडे जाण्याचा आणि बाहेर जाण्यासाठी पक्षाला एक मार्ग असायला हवा, ज्यासाठी ही तातडीची शक्यता नाही, कारण डाव्या प्लॅटफॉर्मने असे म्हटले आहे की ते ड्रॅक्मामधून बाहेर पडण्याची व्यवस्था करू शकतात. युरोमध्ये आम्ही हे जिंकू शकू असे म्हणण्यापेक्षा यापेक्षा अधिक प्रामाणिक नेतृत्व नाही. कारण ड्रॅक्मा सोडून यशस्वीरित्या व्यवस्थापित करण्यासाठी तुम्हाला अर्थव्यवस्थेत रूपांतरित करणे आवश्यक आहे जेणेकरुन तुमच्याकडे पुन्हा फर्निचर उद्योग असेल. युरोपियन युनियनमध्ये सामील होण्यामुळे आणि मुक्त व्यापारामुळे गमावलेल्या सर्व गोष्टी आणि या करारामध्ये असलेल्या सर्व गोष्टी आता आम्ही जर्मन राजधानीच्या ट्रॅव्हल एजंट्ससाठी पर्यटन उद्योग उघडणार आहोत.
हे फक्त पैशांबद्दल नाही. हे युरोपियन एकात्मिक नवउदार भांडवलशाही चालवण्याच्या संपूर्ण मार्गाबद्दल आहे. आणि तो एक ढोंग आहे. आणि खरं तर, समस्या ड्रॅक्मा किंवा युरो आहे असे समजणे हा एक आर्थिक भ्रम आहे.
PERIES: आम्ही लिओ पॅनिच बरोबर ही चर्चा सुरू ठेवणार आहोत आणि आम्ही स्वाक्षरी केलेल्या मेमोरँडमबद्दल बोलणार आहोत आणि आमच्या पुढच्या विभागात ते प्रत्यक्षात आणणे सिरिझासाठी शक्य आहे का. आमच्यात सामील झाल्याबद्दल धन्यवाद, आणि लिओ, आमच्यात सामील झाल्याबद्दल धन्यवाद.
पणच: धन्यवाद, शर्मिनी.
SYRIZA ची स्थिरता नवीन मेमोरँडमने हलवली (2/3)
लिओ पॅनिच म्हणतात की नवीनतम मेमोरँडम एक शेल गेम आहे
शर्मिनी पेरीस, EXEC. निर्माता, TRNN: रिअल न्यूज नेटवर्कमध्ये परत आपले स्वागत आहे. मी शर्मिनी पेरीस अथेन्सहून तुमच्याकडे येत आहे. आम्ही सिरिझा मुख्यालयासमोर आहोत, कट्टरपंथी डाव्यांची युती, ज्यांनी कर्जाच्या संकटाचा सामना करण्यासाठी अलीकडेच युरोपियन युनियनबरोबर दुसर्या मेमोरँडमवर स्वाक्षरी केली आहे. आणि हे काही दिवसांपूर्वीच संसदेत मंजूर करण्यात आले होते, आणि मी येथे आहे, रियल न्यूज नेटवर्कवरील आमचे नियमित पाहुणे लिओ पॅनिच. ते यॉर्क युनिव्हर्सिटीमध्ये राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत आणि गेल्या आठवडाभरापासून ते आमच्यासोबत लोक आणि शैक्षणिक, कार्यकर्ते आणि सिरिझाच्या सदस्यांशी बोलत आहेत.
लिओ, मला पुन्हा सामील केल्याबद्दल खूप खूप धन्यवाद.
LEO PANITCH: हाय, Sharmini.PERIES: तर लिओ, आधीच्या सेगमेंटमध्ये आम्ही सिरिझा सरकारच्या मार्गांबद्दल बोलत होतो, जरी हा सिरिझासाठी कठीण काळ म्हणून पाहिला जात आहे, आणि त्यांनी मेमोरँडमवर स्वाक्षरी केली आहे. परंतु बहुतेक लोक असे आहेत की, अगदी माजी अर्थमंत्री यानिस वारोफाकिस यांनीही बाहेर येऊन म्हटले आहे की हा असा करार नाही जो सिरिझा प्रत्यक्षात देऊ शकेल.
पणीच: हो. [जसे] प्रत्येक मागील सरकार मेमोरँडम देऊ शकले नाही, बरोबर. अर्थात हे अशक्य आहे, आणि त्यांना माहित आहे की ते अशक्य आहे.
त्यामुळे मला वाटते की त्यांनी काही श्वास घेण्याची खोली मिळविण्यासाठी साइन इन केले आहे अशी अपेक्षा केली पाहिजे आणि ते ते देऊ शकणार नाहीत. ते काही कायदे क्रमाने पास करतील-जसे त्यांनी गेल्या आठवड्यात कायदा पास केला आणि त्या बदल्यात 7 अब्ज मिळाले ज्याने त्यांना 7 अब्ज परत करण्याची परवानगी दिली. संपूर्ण गोष्ट एक शेल गेम आहे आणि त्यांना शेल गेमप्रमाणे खेळण्याची आवश्यकता आहे. आता, मला वाटते की पक्षातील बर्याच लोकांना काळजी वाटते की या लोकांकडे हे शेल गेमसारखे खेळण्याची क्षमता नाही. मला आणखी काळजी वाटते की तळाशी असलेल्या, कदाचित डाव्या प्लॅटफॉर्मच्या वरच्या बाजूला, लोकांना शेल गेमचे स्वरूप समजावून सांगता येईल, त्यांना ते करू शकेल असा आत्मविश्वास देण्यासाठी बेसमध्ये अशा प्रकारची मुळे नाहीत. खेळला जाईल.
त्यांच्याकडे एक योजना आहे, एक टॉप-डाउन योजना आहे जी ते लोकांना सांगतात, आम्हाला फक्त याची ओळख करून द्यावी लागेल. या अवस्थेत, या पुनर्रचना न केलेल्या ग्राहकवादी राज्यात याची ओळख करून द्या. ज्या राज्यात पोलिस, सुरक्षा यंत्रणा या सरकारचे नियंत्रणही नाही, त्या राज्यात त्याचा परिचय करून द्या. यात एक गृहितक आहे, मार्क्सवाद्यांसाठी एक अतिशय भोळसट, ज्यावर हे लोक दावा करतात की, तुम्ही सरकार निवडता आणि मग ते राज्याचा एकसंघपणे शस्त्र म्हणून वापर करतात. नाही, राज्याचा कायापालट करण्यासाठी तुम्हाला वेळ हवा आहे. आपल्याला ते करण्याचे मार्ग शोधण्याची आवश्यकता आहे.
मला असे वाटते की त्यांना शंका आहे की हे नेतृत्व ज्यांना त्यांना वाटते ते जुन्या कम्युनिस्ट परंपरेतील मृदू, वगैरे आहे. जर तुम्ही शिस्तबद्ध, ट्रॉटस्कीवादी परंपरेत नसाल, तर तुम्ही मृदू आहात. आणि त्यांना असे वाटते की ते करण्याची क्षमता त्यांच्याकडे नाही. ते बरोबर असू शकतात. पण हा खरा प्रश्न आहे. ट्रोइका तुम्हाला हे किंवा ते करू देईल याबद्दल नाही. आणि तुम्ही नाही म्हणता, ते करणार नाहीत. बरं, मग तुम्हाला वाटतं की ते तुम्हाला क्रांती घडवू देतील? म्हणजे खरंच.
वादाच्या पलीकडे जाणे आवश्यक आहे. त्सिप्रास हे करू शकले तर सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे, त्यांनी उभे राहून केंद्रीय समितीसमोर आणि त्यांच्यामार्फत पक्षाच्या सदस्यत्वासाठी भाषण करणे, जे सांगते की आम्ही सर्जनशील आणि कल्पक मार्ग शोधणार आहोत जे शाही लेखापाल जात आहेत. येथे दर्शविण्यासाठी अर्थसंकल्पाच्या मार्गात अडथळा आणणे असे म्हणता येणार नाही.
पेरीस: पण लिओ, तो स्पष्टपणे असे म्हणत नाही. तो या क्षणी नाही-.
पणीच: आणि डाव्या व्यासपीठावरून कोणी असे म्हणत आहे का? म्हणजे, हीच समस्या आहे. त्या वादाच्या पलीकडे जाण्याची गरज आहे. तीच तर समस्या आहे. तो म्हणतोय असे मी म्हणत नाही. ते बोलणार नसतील तर किमान पक्षाच्या सरचिटणीसांनी तरी ते सांगायला हवे. परंतु कोणीतरी पुढे जाणे आवश्यक आहे कारण आम्हाला आता फक्त आरोप मिळत आहेत. हे नेतृत्व तो कार्यक्रम स्वीकारणार नाही हे डाव्या व्यासपीठाला माहीत आहे. आणि मला वाटते की त्यांच्याकडे [त्या] वाईट गोष्टींप्रमाणे न करण्याची चांगली कारणे आहेत. कारण मी रिअल न्यूजवर म्हटल्याप्रमाणे आता किती वर्षे हे नेतृत्व युरोपियन त्यांना देऊ देतील त्यापेक्षा पुढे कधीही जाणार नाही. ती चूक आहे. युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडण्याशिवाय आणि नंतर नवीन प्रकारच्या समाजवादी युतींच्या आधारे युरोपची पुनर्रचना केल्याशिवाय पुढे कोणताही मार्ग नाही.
ते खरे आहे, बरोबर आहे. त्यांनी ते शिकले पाहिजे. परंतु डाव्या व्यासपीठाला वाटते की या योजनेत कोणाच्यातरी मागच्या खिशात असलेली जादूची गोळी येथे नाही.
PERIES: ठीक आहे, चला ते थोडेसे अनपॅक करूया कारण यामुळे सिरिझा पक्षामध्ये मोठ्या प्रमाणात तणाव आणि विभाजन होत आहे. आणि पंतप्रधान अॅलेक्सिस सिप्रास यांनी स्वतःच्या पक्षातील विविधता आणि भिन्न मतांपर्यंत पोहोचण्याऐवजी ते खरोखरच संसदेतील नवउदारवादी राजकीय परिदृश्याकडे वळत आहेत, कारण तेथूनच त्यांना पाठिंबा मिळू शकतो. आणि अलीकडेच मंत्रिमंडळात झालेला बदल हे त्याचेच प्रतिबिंब आहे.
पणीच: मला माहित नाही की ते खरे आहे. हेच डावे व्यासपीठ तुम्हाला सांगत आहे. माझ्यापेक्षा जास्त सत्य आहे हे तुम्हाला माहीत नाही. मी इतर लोकांना असे म्हणताना ऐकले आहे की वैचारिकदृष्ट्या खरं तर यात उल्लेखनीय काय आहे की ते वैचारिकदृष्ट्या काहीही बदलते. मी निश्चितपणे आशा करतो की असे होणार नाही - ही भूमिका, पक्षातील ही फूट यामुळे समाजवादी घटक दुर्लक्षित होणार नाहीत. अर्थात मला अशी आशा आहे. ती सर्वात वाईट गोष्ट असेल. पण टँगोसाठी दोन लागतात, आणि यातून काहीतरी क्रिएटिव्ह तयार करण्यासाठी त्याने डावीकडे प्लॅटफॉर्मने काही मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
दिसत. आम्ही मुख्यत्वे आंतरराष्ट्रीय प्रेक्षकांशी बोलत असल्यामुळे, होय, तुम्ही रशियन क्रांतीमध्ये रुजलेल्या विशिष्ट प्रकारच्या ऐतिहासिक प्रवृत्तीचे आहात की नाही हे तुम्ही पाहू शकता, होय, तुम्ही सिप्रास कॅरेन्स्की म्हणून पाहू शकता. आणि राजेशाहीपासून मुक्त होण्यासाठी आणि एक जबाबदार सरकार स्थापन करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या या बुर्जुआ लोकशाहीला पाठिंबा वितळून जाईल, अशी तुमची अपेक्षा होती. पण तुम्ही खरे क्रांतिकारक आहात, बरोबर.
आणि मला वाटतं की इथे वर्षानुवर्षे प्रयत्न चालू आहेत. आम्ही 1 टक्क्यांहून अधिक मत मिळवू शकलो नाही, आणि युरोपमधून बाहेर पडून [टार्सिया] हे सिद्ध करते. आम्ही संपूर्ण युरोप नाकारतो असे सांगून कम्युनिस्ट पक्ष आपल्या वस्तीच्या बाहेर जाऊ शकत नाही. तर मग तुमच्याकडे एक पार्टी आहे जी लोकांना असे सांगून आवाहन करते की आम्ही शक्य तितक्या कठोर सौदेबाजी करू - कारण तुम्हाला युरोपमध्ये रहायचे आहे, आम्ही ते करण्यासाठी आम्ही शक्य तितक्या कठोर सौदे करू. होय, ते वर्तुळ चौरस करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. हे शक्य नाही.
त्यांना आशा आहे की अचानक त्यांना स्थानावर आणणाऱ्या लोकप्रिय शक्तीच्या जोरावर या कॅरेन्स्कीला पुसून टाकता येईल. तसे होत नाही कारण त्यांची सर्वात मोठी मालमत्ता Tsipras आहे. आणि दोन, काल प्रसिद्ध झालेल्या मतदानात दाखवल्याप्रमाणे ऑक्सी मतदान करणाऱ्यांपैकी ६६ टक्के लोकांना युरोपमध्ये राहायचे आहे.
लोकप्रिय समर्थन जिंकणे ही त्यांची एकमेव मालमत्ता आहे असे समजू या.
पेरी: हे मतदान कोणी केले?
पणिच: हे अतिशय प्रतिष्ठित मतदान होते. एक अतिशय प्रतिष्ठित मतदान. खरे तर ते पाहायला जायला हवे. हे दाखवते की न्यू डेमोक्रसीपेक्षा सिरिझा 21 टक्के आघाडीवर आहे. त्याला संसदेत 164 जागा मिळतील. आंतरराष्ट्रीय प्रसारमाध्यमांनी याची दखल घेतली नाही हे विशेष.
पण तीच एकच व्यक्ती आहे जी लोकांना बाहेर जाण्यास प्रवृत्त करू शकते ती सिप्रास असेल. आणि तो आता मोठ्या मोहिमेवर गेला तरी त्याला काय मिळणार, अल्प बहुमताने बाहेर जाण्याची तयारी ठेवा. दुसरी समस्या आहे-.
पेरीस: परंतु मला वाटते की ग्रीसच्या लोकांनी सार्वमतासाठी मतदान केले असते तेव्हा त्यांना माहित होते की त्याचा परिणाम, नाही म्हणणे, युरोवरील एक्झिट आहे. हे अंतिम मतदान नाही का?
पणिच: नाही. मला माहित नाही की तुम्ही असे कसे म्हणू शकता. मला असे म्हणायचे आहे की, असे नाही हे सांगण्यासाठी तुम्हाला सिरिझा नेतृत्वावर टीका करायची असेल. पण नक्कीच नाही, तुम्ही असे कसे म्हणू शकता की, खरं तर, त्या वेळी प्रत्येक पोल दाखवला गेला आणि संपूर्ण मोहीम चालवली गेली तरीही ते तुम्हाला घाबरवण्याचा प्रयत्न करत आहेत जे खरे नाही. आणि डाव्या प्लॅटफॉर्ममध्येही याचा अर्थ सांगण्याचे धाडस नाही – याचा अर्थ युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडणे असा होईल. त्यांच्यातही असे म्हणण्याचे धाडस नाही, ज्याचा अर्थ असा असावा. कारण ते युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडल्याशिवाय अर्थव्यवस्था बदलू शकत नाहीत. तो एक स्टॉपगॅप असेल.
म्हणून प्रत्येकजण हे ओळखतो की लोक यावर आश्चर्यकारकपणे फाटलेले आहेत. त्यांना जिंकणे शक्य होईल, असे मला वाटते. परंतु तुम्ही राज्याचा कायापालट करू शकता हे दाखविल्यानंतर तुम्हाला त्यांना जिंकावे लागेल. यासाठी तुमच्याकडे एक सामाजिक आधार असेल. उत्पादनाचे पर्यायी मार्ग असतील.
पेरी: त्या सर्वांसाठी पैशाची आवश्यकता असते. आणि सध्याच्या जनमत आणि सर्व्हिसिंगनुसार ते कर्ज म्हणजे सर्व महसूल–.
पणच: शर्मिनी, तू काय म्हणत आहेस, की मी म्हणतोय त्या गोष्टी ते तुला करू देणार नाहीत, अन्न वाटण्यासाठी सैन्याचे ट्रक वापरतात, होय? किंवा करारातील त्रुटी देखील शोधा. पण ते तुम्हाला क्रांती करू देतील-.
PERIES: तुम्हाला अजूनही ते वितरित करण्यासाठी अन्न विकत घ्यावे लागेल.
पणिच: तर ते सैन्य पाठवतील. मुद्दा असा आहे की आम्ही येथे सामर्थ्याशी व्यवहार करीत आहोत. कायद्यासाठी तुमच्याकडे काय जागा आहे याची काही कल्पना नाही. जर अमेरिकन तिजोरीने 30 वर्षांची स्थगिती देण्यासाठी, आपण दाबल्याप्रमाणे आपल्याला अधिक जागा देण्यास जर्मनांना भाग पाडले नाही तर. त्या दृष्टीने ही कथा संपलेली नाही. मग ती अमेरिकन तिजोरी नसेल, ती येथे सीआयए असेल, जोपर्यंत तुम्ही काही प्रकारच्या बाह्य समर्थनावर अवलंबून आहात.
म्हणजे, आम्ही सर्वोच्च स्थानावर खेळत आहोत. आणि तुमच्या दृष्टीने ही नकारात्मकता काहीही करू शकणार नाही आणि मग तुमचा विरोध करणाऱ्या कोणाशीही तुम्ही सर्वात मोठी गोष्ट करू शकाल, हे गंभीर नाही. हे फक्त गंभीर नाही.
पेरी: ठीक आहे. त्यामुळे येथे सर्वात मोठी गोष्ट म्हणजे युरोमधून बाहेर पडणे. आता, जेव्हा-तुम्ही येथे म्हणत आहात की असे काही मार्ग आहेत ज्याद्वारे सिरिझा सरकार अर्थव्यवस्थेला चालना देऊ शकते जे काही आहे-.
पणीच: नाही, मी असं म्हणत नाहीये. मला वाटते यातून बाहेर पडण्याचा कोणताही सोपा मार्ग नाही. स्टिग्लिट्झ म्हटल्याप्रमाणे मी असे म्हणत नाही की, या धोरणाने किंवा त्या धोरणाने अर्थव्यवस्थेला चालना देऊ या. ग्रीस नेटवर्क, आंतरराष्ट्रीय भांडवलशाहीच्या खोल, खोल विरोधाभासात अडकला आहे, ज्याला स्टिग्लिट्झ त्याच्या धोरणात्मक कल्पनांसह पकडण्यासही सुरुवात करत नाही. मी असे म्हणत आहे की सिरिझा पळवाटा शोधू शकते, मार्ग शोधू शकते, ज्याद्वारे – दोन्ही वैचारिकदृष्ट्या लोकांना धैर्य देण्यासाठी, आणि त्यांनी नेहमी म्हटल्याप्रमाणे ते करतील, खर्चाची भरपाई करा जेणेकरुन ज्यांना सर्वात जास्त त्रास सहन करावा लागतो त्यांना ते सहन होणार नाही.
म्हणून एकता नेटवर्क घ्या, लोकांना आता अन्न आणि व्हॅटवर 2 टक्के जास्त पैसे द्यावे लागतील ही वस्तुस्थिती घ्या आणि त्या सर्वात गरीब लोकांना घ्या आणि त्यांना किमान किंमतीपेक्षा मोफत अन्न उपलब्ध करून द्या. तू व्हेनेझुएलात होतास, शर्मिनी, तू बघितलीस की त्या प्रकारासाठी सैन्य जमवता येते. याला काहीही लागत नाही. तरीही तुम्ही त्यांना पैसे देत आहात.
पेरी: व्हेनेझुएलामध्ये तेल होते. व्हेनेझुएला होते-.
पणिच: मी तेलाबद्दल बोलत नाहीये. मी तुम्हाला मिळालेल्या संसाधनांच्या वापराबद्दल बोलत आहे-.
पेरी: मी असे म्हणत आहे की व्हेनेझुएलाच्या सरकारकडे राज्यामध्ये एकत्र येण्यासाठी आणि अर्थव्यवस्थेला चालना देण्यासाठी आणि [इनॉड.] प्रदान करण्यासाठी संसाधने होती.
पणिच: तुम्ही माझा मुद्दा अधिक मांडत आहात. आणि ज्या देशात ही संसाधने नाहीत अशा देशातील करार नाकारून तुम्ही यातून बाहेर पडणार आहात अशी कोणतीही कल्पना, तुम्ही कागदाचा तुकडा तयार करून असे ढोंग करणार आहात की तुम्ही पुढे जात आहात. प्रचंड समस्यांचे व्यवस्थापन अशा प्रकारे करण्यात सक्षम आहे की ज्यामुळे गरीब लोकांना ते आणखी वाईट होण्याऐवजी त्वरीत मदत होईल?
म्हणजे, मला असे वाटत नाही - आपल्याला या शक्तीमध्ये, सामर्थ्य संबंधांचा संच शोधण्याची आवश्यकता आहे, या सरकारला सक्षम असणे आवश्यक आहे, ते सक्षम नसावे, अशा प्रकारच्या सामाजिक चळवळींशी भौतिकदृष्ट्या फायद्याचे संबंध जोडण्यासाठी. लोक, अगदी त्यांच्यावरील मर्यादांच्या चौकटीत. कथा संपलेली नाही. तीन महिन्यांत ते असे करतात की आम्ही करू शकत नाही असे म्हणण्यासाठी त्यांच्याकडे एक चांगला आधार असू शकतो – किंवा इतर त्यांना पुन्हा बाहेर काढू शकतात.
अशा प्रकारे या गोष्टीकडे पाहण्याची गरज आहे, आमच्याकडे अशी काही जादूची बुलेट आहे की राज्य कोणत्याही खर्चाशिवाय राबवू शकेल.
पेरीस: लिओ, आपण येथे आर्थिक विषयात जाऊ या. त्यातील काही राजकीय पैलू टाकूया. आणि येत्या काही महिन्यांतील ग्रीक अर्थव्यवस्थेसाठी मला तुमचा अंदाज द्या.
पणिच: बरं, मला वाटतं, जोपर्यंत अशा प्रकारच्या पॉवर पोकर गेम्समध्ये अनेकदा खेळल्या जाणार्या ब्लफचा खेळ चालत नाही, जोपर्यंत IMF द्वारे अमेरिकन त्यांना कर्जावर तात्काळ स्थगिती देण्यास काही करण्यास भाग पाडत नाहीत - आणि जेणेकरून 85 अब्जांपैकी काही हस्तांतरित केले जातील आणि फक्त कर्जाची परतफेड करण्यासाठी वापरली जाणार नाहीत, खाजगीकरण वर्षानुवर्षे होणार नाहीत जे उपयुक्त ठरतील. मला वाटते की येथे परिस्थिती खूप कठीण असेल.
कोणीही नाकारणार नाही, आणि डावे प्लॅटफॉर्म असे करत नाही, हे आघाडीचे प्लॅटफॉर्म असे करत नाही, की तुम्ही चलनातून बाहेर पडण्याचा प्रयत्न केल्यास पुढील तीन महिन्यांत गोष्टी आणखी कठीण होतील. आणि त्या संदर्भात काय होईल जे लोक कदाचित तीन महिन्यांत याचे समर्थन करू शकतील [inaud.] म्हणजे, रशियामध्ये [१९१७-१८] मध्ये हेच घडले होते. आणि त्यांनी जे केले, ते चुकीचे आहे असे मला वाटते, त्यांनी विरोधी पक्षांवर बंदी घातली होती का कारण त्यांनी अडचणींचा सामना करताना कामगार वर्गाचा पाठिंबा गमावला होता.
त्यामुळे हे खूप उच्च स्टेक आहेत. ही पॉलिसीवरील स्टिग्लिट्झ किंवा पॉलिसीवरील लॅपविट्सचा विषय नाही. तो खरोखर-आम्ही या देशाच्या अंतर्गत शक्ती संबंधांच्या प्रश्नाबद्दल बोलत आहोत आणि बाहेर काहीही नाही. राजकारणाचा समावेश नाही अशी चर्चा करण्याचे कोणतेही धोरण नाही. यात शक्तीचा समावेश नाही. यात वर्गसंघर्षाचा समावेश नाही.
Lapavitsas आणि Krugman, et cetera सारखे लोक, जे धोरणात्मक दृष्टीने विचार करतात-हा अर्थतज्ञांचा आजार आहे-राजकीय दृष्टीने विचार करण्याऐवजी धोरणात्मक दृष्टीने विचार करतात, अशा संदर्भात उपयुक्त नाहीत.
पेरीस: लिओ, समस्या विकसित होत असताना तुम्ही अशा प्रकारचे विश्लेषण करण्यास सक्षम आहात याबद्दल आम्ही नेहमीच कौतुक करतो. आज आमच्यात सामील झाल्याबद्दल खूप खूप धन्यवाद.
पणच: धन्यवाद, शर्मिनी. येथे आल्याचा आनंद झाला. PERIES: आणि रियल न्यूज नेटवर्कवर आमच्यात सामील झाल्याबद्दल धन्यवाद.
SYRIZA ची स्थिरता नवीन मेमोरँडमने हलवली (3/3)
लिओ पॅनिच म्हणतात की SYRIZA ने अपरिहार्य ग्रेक्झिटसाठी तयार केले पाहिजे, परंतु त्यात भौगोलिक-राजकीय शक्ती संबंधांचा घटक असावा जो मार्गात येईल
शर्मिनी पेरीस, EXEC. निर्माता, TRNN: रिअल न्यूज नेटवर्कमध्ये परत आपले स्वागत आहे. मी अथेन्समधील शर्मिनी पेरी आहे. मी लिओ पॅनिच यांच्याशी सिरीझा सरकार आणि युरोपियन युनियनने स्वाक्षरी केलेल्या अलीकडील कराराबद्दल बोलत आहे. तुम्हाला माहिती आहेच की, लिओ पॅनिच हा रिअल न्यूज नेटवर्कवर नियमित पाहुणा आहे. तो टोरोंटो येथील यॉर्क युनिव्हर्सिटीमध्ये राज्यशास्त्राचा प्राध्यापक आहे आणि गेल्या आठवडाभरापासून तो अथेन्स येथे आहे. लिओ, माझ्यासोबत पुन्हा सामील झाल्याबद्दल तुमचे खूप खूप आभार.
लिओ पॅनिच: धन्यवाद, शर्मिनी. तुमच्यासोबत इथे राहून आनंद झाला.
पेरीस: आता लिओ, डेमोक्रसी रायझिंग कॉन्फरन्समधून रिअल न्यूजने नुकतेच प्रकाशित केलेल्या कोस्टास लॅपविट्सस यांनी त्यांच्या भाषणात केलेले सर्वात महत्त्वाचे विधान म्हणजे ते म्हणाले की आयएमएफने कर्जामध्ये मोठी कपात केली आहे हे ओळखले आहे, आणि युरोमधून बाहेर पडण्याच्या तयारीत मदत करण्याची ऑफर देखील दिली आहे आणि ग्रीसला मदत करण्याच्या दृष्टीने हे अंजीरचे पान आहे असे मला वाटते. आणि तसेच, [ग्रीस] चे अर्थमंत्री शौबल यांनी देखील सांगितले आहे की ते युरोमधून बाहेर पडण्यासाठी मानवतावादी सहाय्य आणि तांत्रिक सहाय्य प्रदान करण्यास तयार आहेत.
स्मरणपत्र असूनही सिरिझा सरकारने त्या ऑफर स्वीकारून तयारी करत नसावी का?
पणिच: IMF आणि Schauble आणि युरोपने आतापर्यंत निर्माण केलेली सर्वात डाव्या विचारसरणीची ही एक मनोरंजक युती असेल, नाही का. पण विचार करणे अशक्य नाही. आणि हो, मला वाटतं की त्यांना अशा प्रकारच्या ऑफर मिळायच्या असतील तर त्यासाठी त्यांनी खुले असले पाहिजे. खरे तर मी त्याच्या बाजूने असेन.
मला वाटते की ग्रीक लोकसंख्येच्या खूप मोठ्या भागांमध्ये युरोपसाठी असलेल्या भावनिक, जवळजवळ मानसिक संलग्नतेची डिग्री, ती अमूर्तता ओळखणे आवश्यक आहे. अंशतः बाल्कनच्या कनिष्ठता संकुलाशी संबंधित आहे. त्यांच्याकडे येथे लष्करी हुकूमशाही आहे आणि त्यांना असे वाटते की ते संरक्षण असू शकते.
मला असे वाटत नाही की ही फक्त पॉलिसी कॅल्क्युलेशन, मौद्रिक गणने, इत्यादी बाबी आहेत. मला असे वाटते की कामगार वर्गाचा एक महत्त्वपूर्ण भाग नेहमीच याबद्दल संशयास्पद आहे, जे-जसे माझ्याकडे आहे. मी नेहमीच असा युक्तिवाद केला आहे की हे युरोपियन युनियनमध्ये शक्य नाही. युरोपियन युनियन हे फ्री मार्केट, उत्तर अमेरिकन आवृत्तीपेक्षा भांडवलशाहीचे उत्तम प्रकार असल्याबद्दल मला कधीही असे भ्रम नव्हते. इथे बरेच लोक आहेत.
तर होय, नक्कीच मी त्यासाठी खुला आहे. युरोप किंवा युनायटेड स्टेट्समध्ये सैन्याचे संरेखन अद्याप आहे असे मला वाटत नाही. ते अजून तिथे आहेत असे मला वाटत नाही. किमान नाही कारण त्यांना सिरिझा-नेतृत्वाखालील सरकार, ग्रीक सरकार, अमेरिकन NATO छत्रीच्या भौतिक आधाराबाहेरील परिणामांची चिंता आहे. युरोपियन युनियन हा नेहमीच नाटो आणि गुप्तचर नेटवर्कचा भौतिक आधार राहिला आहे. त्याच्यासोबत जाणारे सुरक्षा उपकरण नेटवर्क.
चर्चिलने आपला स्टँड तयार केला, त्याचा लोखंडी पडदा तयार केला, इथेच आपण उभे आहोत. मार्शल योजना आणली. ग्रीक गृहयुद्धाचे काय परिणाम होतील यावरून ते सुरू झाले. पूर्व भूमध्य सागरी पोलिसांची जबाबदारी अमेरिकन लोकांनी ब्रिटिशांकडे घेतली. ओडेसामध्ये सध्या काय चालले आहे, लिबियाच्या समुद्रात सध्या काय चालले आहे ते पाहता, येथे कोणते खेळ खेळले जात आहेत असे लोकांना वाटते?
तर होय, मला वाटते की यूएस ट्रेझरी सोडवू शकते किंवा सीआयए सोडवणार आहे की नाही यावर वॉशिंग्टनमध्ये संघर्ष आहे. या गोष्टींचा विचार करणार्या इथल्या कोणत्याही सरकारच्या मनात हे प्रकार असावेत.
आणि मी पाश्चात्य डावीकडे आश्चर्यचकित झालो आहे, जे कदाचित जगातील शक्ती संबंधांबद्दल इतके जागरूक आहेत की या गोष्टींवर चर्चा करतात जसे की स्टिग्लिट्झ किंवा क्रुगमन किंवा लॅपव्हिट्सचे धोरण योग्य आहे. अर्थात ते राजकारण आहे.
पेरीस: क्रुगमॅन आणि स्टिग्लिट्झ सारख्या विमानात Lapavitsas ठेवणे तुमच्यासाठी योग्य आहे असे मला वाटत नाही. ते प्रत्यक्षात सिरिझा सरकारचे विद्यमान खासदार आहेत.
पणीच: होय, पण, आमच्याकडे योजना आहे, आणि त्या योजनेच्या यशस्वीतेसाठी राजकीय परिस्थितींशिवाय ही योजना कार्य करू शकते, असा युक्तिवाद केला जात आहे. संबोधित केले जात आहे. सदस्यत्वाशिवाय, वर्गसंघर्षाची तिची क्षमता, त्या राजकीय परिस्थितीशी संबंधित विकसित होत आहे. त्यांची क्षमता केवळ काही तांत्रिक युक्तिवादांच्या संदर्भात विकसित केली जात आहे ज्याचा विनिमय दर काय असेल? आम्ही बँकिंग प्रणाली नियंत्रित आणि पुनर्निर्मित केल्यास काय होईल? न विचारता, बरं, आम्ही अद्याप न्यायिक व्यवस्थेची पुनर्रचना केली नाही तर? त्या गोष्टी कशा परस्परसंबंधित आहेत याचे परिणाम काय आहेत?
त्या बँकिंग व्यवस्थेत कोणताही साठा नसेल. हे खरे आहे की IMF कडे एकच योजना होती आणि ती 2011 पासून होती, परत ड्राक्मामध्ये रूपांतरित करणे. आयएमएफ हेच करतो. हेच त्यांचे कौशल्य आहे. त्यांना ते करण्यात स्वारस्य आहे कारण आता युरोमध्ये असलेले सर्व करार जे एका अर्थव्यवस्थेशी जोडलेले आहेत ज्यामध्ये व्यापारी व्यापार आणि वस्तूंचे वितरण उर्वरित युरोपसाठी खूप महत्वाचे आहे, आणि वादाच्या पलीकडे. त्यामुळे साहजिकच त्यांना याची काळजी घ्यावी लागेल. ते ही सुविधा देऊ शकतील हे अनाकलनीय नाही.
परंतु डाव्या व्यासपीठाद्वारे ते तसे सादर केले जात नाही. येथे जादूची गोळी असल्यासारखे सादर केले जात आहे. परकीय गंगाजळी नसलेल्या देशाशिवाय, तुम्हाला रेशनिंगचा परिचय द्यावा लागेल. असे म्हटले जात आहे का? तुमच्याकडे विशिष्ट वस्तूंचे रेशनिंग असणे आवश्यक आहे जे तुमच्याकडे या अर्थव्यवस्थेच्या कार्यासाठी पूर्णपणे असणे आवश्यक आहे. अशा समाजात जिथे आधीच मोठा ग्रे मार्केट आहे, त्या रेशनिंगचे काळ्या बाजाराचे काय परिणाम होतील?
आपण ते संबोधित करणे आवश्यक आहे - मी असे म्हणत नाही की आपण ते करू नये. एखाद्या वेळी ते कदाचित आवश्यक असेल. परंतु आपल्याला आवश्यक आहे - लोक मूर्ख नाहीत. मी म्हटल्याप्रमाणे, युरोपशी एक भावनिक जोड आहे, परंतु त्यांना समाजातील शक्तींची देखील जाणीव आहे जी काळा बाजार, ग्रे मार्केटचे प्रतिनिधित्व करतात. ते सर्व - जवळजवळ प्रत्येक समाजात आहेत आणि ते या सर्वावर आहेत. त्यामुळे जोपर्यंत त्यांना विश्वास मिळत नाही की या मोठ्या संख्येने एकता दवाखाने आणि अन्न वितरण [inaud.] आणि अशाच प्रकारच्या प्रामाणिक, प्रतिष्ठित, शेअरिंग व्यवस्थेचा प्रकार तुम्हाला आढळतो, ज्या ग्रे मार्केटच्या माध्यमातून चालत नाहीत. काळ्या बाजारातून काम करत नाही. की त्या ट्रम्प होईल.
जोपर्यंत तुम्ही तसे करत नाही तोपर्यंत याबद्दल बोलणे हे एक कठीण संक्रमण आहे. आणि मला तुम्हाला सांगायचे आहे की डाव्या प्लॅटफॉर्मला एकता नेटवर्कमधील सर्वात राजकारणी कार्यकर्त्यांकडून सिरिझाच्या इतर कोणत्याही शाखेपेक्षा कमी आदर आहे. ते वरपासून खालचे राजकारण म्हणून पाहतात. जुन्या पद्धतीचे, वर-खाली-आता ते भांडवलशाहीतून बाहेर पडण्यासाठी अधिक कटिबद्ध आहेत, निश्चितपणे, नेतृत्वाच्या व्यापक भागांपेक्षा. ते वर्गसंघर्षासाठी अधिक वचनबद्ध आहेत, सरकारचे अनेक सदस्य जे भांडवलदार वर्गाशी युती करू पाहत आहेत, अर्थातच. हो पण-.
PERIES: परंतु या क्षणी ते ज्याची मागणी करत आहेत ते सार्वमताच्या निकालाचा आदर आहे.
पणच: शर्मिनी, ते सार्वमत म्हणजे स्ट्राइक व्होटसारखे सार्वमत कॉल होते, होय. ते असे होते की, आम्हाला परत जाण्याचा अधिकार द्या आणि म्हणायचे - सौदेबाजीसाठी - आणि म्हणायचे की लोकांनी आम्हाला पाठिंबा दिला. ओपिनियन पोलच्या सर्व पुराव्यांच्या विरोधात त्यांना त्याचा असा अर्थ लावायचा आहे. लोक मतदान करण्याचा प्रयत्न करत होते - आणि अर्थातच लोक त्या प्रकारे मतदान करतात. ते हे आणि ते दोन्हीकडे मत देतात. असे लोक मतदान करतात. म्हणूनच ते अशा पक्षांना मत देतात जे हे आणि ते एकाच वेळी देतात. आणि तेच पुन्हा घडलं.
त्यांचा सिरिझावर इतका विश्वास आहे ही वस्तुस्थिती उल्लेखनीय होती, बरोबर. ते मूलत: अशा नेतृत्वाला विश्वासाचे मत देत होते जे होय, वचनबद्ध आहे, मला चुकीचे वाटते, युरोपमध्ये हा बदल करण्यास सक्षम होण्यासाठी. पण त्याचा सामना करूया. असे गृहीत धरले नसते तर सिरिझा कधीच निवडून आल्या नसत्या. जे पक्ष त्यांच्या जास्तीत जास्त ब्रेकसाठी आवाहन करत होते ते कम्युनिस्ट पक्ष 5 टक्के घेट्टोच्या पलीकडे जाऊ शकले नाहीत. किमान 1 टक्के मत मिळू शकले नाही.
तर मला म्हणायचे आहे, चला येथे वास्तविक होऊया. आणि सोप्या भाषेत सांगायचे तर मेमोरँडम तुमचे हात बांधते, इत्यादी, ग्रीक राज्य तुमचे हात बांधते. ज्या प्रकारे तुम्ही भांडवलशाहीमध्ये समाकलित आहात ते तुमचे हात बांधतात. मेमोरँडम हे त्यामागील एक कायदेशीर दस्तऐवज आहे आणि त्याशिवाय जगातील प्रत्येक देश मोकळी जागा वाटाघाटी करतो. आयएमएफ आणि जागतिक बँक सतत सांगत आहेत की हा करार सरकारच्या मालकीचा नसेल तर त्यात काही अर्थ नाही. त्यांना वाटत नाही की हे सरकार स्वतःच्या मालकीचे आहे. मग डाव्यांनी ते आपल्या मालकीचे आहे असे का बोलत असावे?
मी असे म्हणत नाही की सरकारमध्ये असे लोक नाहीत जे ते स्वत: ला घेण्याचा प्रयत्न करतील. परंतु नंतर आपण ते घेणे आवश्यक आहे. या कराराच्या चौकटीतही, यापासून पुढे जाण्याचे मार्ग आहेत हे दाखवण्याचा प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. पळवाटा शोधण्यासाठी. मी म्हटल्याप्रमाणे, सामूहिक कराराच्या संदर्भात कोणताही वकील तुम्हाला सांगेल त्याप्रमाणे, दशलक्ष तक्रारींसह सिस्टमला बगर बनवण्यासाठी.
पेरीस: लिओ पॅनिच, या क्षणी काय चालले आहे याचे काही विश्लेषण देण्याच्या तुमच्या क्षमतेचे आम्ही नेहमीच कौतुक करतो. धन्यवाद.
पणच: धन्यवाद, शर्मिनी.
PERIES: आणि रिअल न्यूज नेटवर्कवर आमच्यात सामील झाल्याबद्दल धन्यवाद.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
या दीर्घ लेखाच्या सुरुवातीला तुम्ही विचारले होते की “मग त्या युनियन नेत्याने काय करावे? आम्ही प्लांट बंद करत आहोत. आम्ही या आठवड्यात ते बंद करत आहोत. " चुकीचे उत्तर. बरोबर उत्तर आहे ” आम्ही प्लांट $1युरोमध्ये घेत आहोत; प्लँट कार्यक्षमतेने चालवा, कामगारांची समिती कार्यभार स्वीकारते, उदार लोकांना, विशेषत: तरुणांना रोजगार उपलब्ध करून देते आणि प्लांट अधिक चांगल्या प्रकारे आणि अधिक नावीन्यपूर्णपणे कसे चालवायचे हे शिकते.
संदर्भ - http://www.dominionpaper.ca/articles/3558