स्रोत: विश्लेषण
जेरेमी कॉर्बिन हे नेते असताना त्यांनी मजूर पक्षाविरुद्धच्या सेमेटिझमच्या आरोपांची जोमाने दडपशाही केली नाही किंवा तपास केला नाही अशा आरोपांदरम्यान, कॉर्बिन यांना आता संसदेतील कॉकसमधून आणि पक्षातूनच निलंबित करण्यात आले आहे.
आता या सगळ्याला काही संदर्भ देण्यासाठी आमच्यात सामील झाले आहेत प्रोफेसर लिओ पॅनिच. ते यॉर्क युनिव्हर्सिटीतील संशोधनाचे प्रतिष्ठित प्रोफेसर आहेत आणि कॉलिन लेस नावाच्या एका नवीन पुस्तकाचे लेखक आहेत, समाजवादाचा शोध: बेनपासून कॉर्बिनपर्यंत मजुरांचा नवीन डावीकडील प्रकल्प.
सिंह, काय झाले ते आम्हाला समजावून सांगा आणि मग आम्ही का समजू.
लिओ पॅनिच
बरं, हे काही काळापासून येत आहे. 2007 मध्ये टोनी ब्लेअर यांच्या अध्यक्षतेखाली स्थापन झालेल्या समानता आणि मानवाधिकार आयोगाच्या लेबर पार्टीमधील सेमेटिझम हाताळणीच्या तपासात सहकार्य करण्यासाठी कॉर्बिन अजूनही नेते असताना लेबर पार्टीने सहमती दर्शविली. हे तीन एजन्सींचे एकत्रीकरण होते: वांशिक समानता आयोग, समान संधी आयोग आणि अपंगत्व हक्क आयोग. परंतु हे मुख्यतः टोरीज अंतर्गत अस्तित्वात आहे कारण 2010 मध्ये लेबरचा पराभव झाला होता आणि लेबर पार्टीने या समस्येकडे पुरेशा गांभीर्याने हाताळले नाही असे अहवालात नमूद केले आहे. ज्यू लोकांच्या स्पष्ट छळाची दोन प्रकरणे होती आणि कॉर्बिनच्या नेतृत्व कार्यालयाने काही डझनभर प्रकरणांच्या तपासात अडथळे आणल्याचा [दावा केला होता].
तुम्हाला माहिती आहे, यापासून सुरुवात कुठून करावी हे कळणे कठीण आहे. कमिशन स्वतः फारच खराब निधी आहे. त्याची पहिली खुर्ची टोनी ब्लेअरच्या अगदी जवळ होती. त्याची सध्याची खुर्ची एक वकील आहे जो इस्रायल आणि इस्रायली मोहिमेच्या खूप जवळ आहे.
अर्थातच कॉर्बिनच्या आधी अस्तित्वात असलेल्या लेबर पार्टीमध्ये सेमेटिझमची समस्या नव्हती असे कोणत्याही अर्थाने म्हणायचे नाही. जेव्हा तुम्ही सिनेगॉगवर स्वस्तिक रंगवल्याचा विचार करता तेव्हा हा असा सेमेटिझम नसला तरी. किंवा ज्यू स्मशानभूमी पाडली जात आहे. हे प्रामुख्याने Twitter वर सामग्री आहे आणि ते सहसा झिओनिझमशी संबंधित असभ्य भाषा प्रतिबिंबित करते. आणि बर्याचदा ज्या लोकांवर सेमेटिक असल्याचा आरोप केला जातो ते ज्यू असतात कारण ज्यू डाव्या बाजूने झिओनिस्ट प्रकल्पाला संकुचितपणे राष्ट्रवादी म्हणून पाहण्याची प्रदीर्घ परंपरा आहे, जी ब्रिटिश किंवा अमेरिकन साम्राज्यवादाशी संबंधित आहे आणि अर्थातच, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे पॅलेस्टिनींना बेदखल करणे. त्यांच्या स्वतःच्या जन्मभूमीत.
परंतु कधीकधी झिओनिझमचा वापर वर्णद्वेषाच्या बरोबरीने केला जातो - "झायोनिझम हा एक वर्णद्वेषी प्रकल्प आहे." आणि माझ्यासारखा एखादा ज्यू, जो मजूर-झायोनिस्ट कुटुंबात वाढला होता आणि माझ्या पहिल्या सात वर्षांच्या शालेय शिक्षणासाठी यिद्दीश कामगार-झायोनिस्ट पॅरोकियल स्कूलमध्ये गेला होता, मला ते त्रासदायक वाटते.
जरी मला समजले आहे, आणि अर्थातच मला असे वाटते की या संयमी पोझिशन्स घेणारे बहुतेक लोक हे समजतात की हे काय आहे खरोखरब्रिटन, युनायटेड स्टेट्स आणि इतरत्र अनेक ज्यूंना काय त्रास होतो, ते म्हणजे त्यांची इस्रायलशी असलेली मजबूत ओळख आणि नंतर जेव्हा इस्रायलवर वर्णद्वेषी किंवा साम्राज्यवादी असल्याची जोरदार टीका केली जाते तेव्हा ते अस्वस्थ होते. आणि, तुम्हाला माहिती आहे, जर आज कोणी म्हटले की युनायटेड स्टेट्स एक वर्णद्वेषी समाज आहे, तर बरेच उदारमतवादी यात खरेदी करतील. पण बरेच ज्यू लोक ते [इस्त्रायलला लावल्यावर लेबल] एक हल्ला म्हणून घेतात.
या सर्वांच्या वर, नेतन्याहू सरकारने बहिष्कार आणि विनिवेश मोहिमेला प्रतिसाद दिला यात शंका नाही. आणि दोन-राज्य समाधानाची शक्यता अधिकाधिक दूर होत गेल्याने गेल्या काही दशकांमध्ये जी सामान्य भाषा बनली आहे त्याला प्रतिसाद दिला. इस्त्रायल वर्णद्वेषी आहे, झायोनिझम वर्णद्वेषी आहे, इत्यादी भाषेला प्रत्युत्तर दिले. इस्रायल सरकारने ब्रँड करण्याचा प्रयत्न करून प्रत्युत्तर दिले सर्व इस्रायलवर सेमेटिक म्हणून टीका.
तर, याच्या मुळाशी हेच आहे. पण खरोखरच कशावर भर देण्याची गरज आहे ते म्हणजे Survation ने लोकांना विचारले होते की, हा सगळा गोंधळ संपल्यानंतर, त्यांना मजूर पक्षात किती विरोधी विचार आहेत. आणि ते म्हणाले की त्यांना वाटते की मजूर पक्षाचे एक तृतीयांश सदस्य सेमेट्स विरोधी आहेत, जे त्या वेळी दोन लाख लोक असतील. याचा अर्थ असा नाही की ब्रिटीश समाजात किंवा इतरत्र सेमेटिझम ही समस्या नाही, परंतु ती खरोखरच भीतीदायक ठरली असती.
पॉल जे
हे असे नाही का कारण हे लोक सेमेटिझम अशी व्याख्या करतात कोणत्याही इस्रायलवर टीका?
लिओ पॅनिच
होय — केवळ नाही, तर होय, खूप मोठ्या प्रमाणावर. परंतु येथे महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की मजूर पक्षावर सेमिटिझमचा आरोप असलेल्या एकूण प्रकरणांची संख्या दोन हजारांहून कमी आहे, जी जास्तीत जास्त ०.३% आहे - म्हणजे पक्षाच्या सदस्यत्वाच्या एक टक्कापैकी एक तृतीयांश. .
बरोबर? हेच खरोखर लक्षणीय आहे. म्हणून, जेरेमी कॉर्बिनवर निर्देशित केलेल्या भीतीदायक मोहिमेच्या संदर्भात हे मांडणे आवश्यक आहे, ज्याचा वापर कामगार केंद्र आणि कामगार अधिकार यांनी त्यांच्या विरोधात केला आहे, कारण ते नेहमीच पॅलेस्टिनी हक्कांसाठी उभे राहिले आहेत. आणि त्यांनी याचा उपयोग पिठात मारणारा मेंढा म्हणून केला आहे. त्यापैकी बहुतेक यहुदी नाहीत. पण त्यांनी त्याचा वापर त्याला कलंकित करण्यासाठी चकवा मारणारा मेंढा म्हणून केला आहे आणि मजूर पक्षात सामील झाल्यापासून त्याच्या संपूर्ण कारकिर्दीत त्याच्या साम्राज्यवादविरोधी भूमिकेशी संबंधित आहे.
पॉल जे
काही-शंभर तक्रारींचे काही विश्लेषण आहे का? यापैकी किती तक्रारी झिओनिझमवर वर्णद्वेषी म्हणून टीका करण्यावर आधारित होत्या? आणि इस्रायलच्या टीकेशी संबंधित नसलेल्या सेमेटिझमच्या तक्रारी होत्या का?
लिओ पॅनिच
होय. मी तुम्हाला अचूक आकडे देऊ शकत नाही, पण होय. तथापि, त्यापैकी बरेच जण असे होते की कोणीतरी असे म्हटले होते - आणि ते म्हटल्याबद्दल त्यांना वेठीस धरले जाईल - की ही [म्हणजे, कामगारविरोधी] तुम्हाला वाटते तितकी मोठी समस्या नाही. हे प्रमाणाबाहेर उडवले जात आहे, असे सांगून त्यांची री ओढण्यात आली.
पॉल जे
बरं, कॉर्बिनला त्याचसाठी निलंबित करण्यात आलं होतं!
लिओ पॅनिच
त्यासाठीच कॉर्बिनला निलंबित करण्यात आले होते.
पॉल जे
फक्त अतिशयोक्ती आहे म्हटल्याबद्दल.
लिओ पॅनिच
मजूर पक्षात सेमेटिझम एवढी मोठी समस्या नाही असे सांगून त्यांच्यावर वर्णद्वेषी असल्याचा आरोप करण्यात आला. हा एक सामान्य आरोप होता.
आता, मला वाटते की जेरेमी कॉर्बिन होते हे लोकांना समजणे खूप महत्वाचे आहे... त्याच्या संपूर्ण कारकिर्दीतून गेलेल्या एखाद्या व्यक्तीने हे सूचीबद्ध केले आहे: त्याने 130 मोहिमा, निषेध, संसदेत आंदोलने, ब्रिटनमधील सेमेटिझमच्या विरोधात निदर्शने केली. यापूर्वीही ते कामगार खासदार होते. खरं तर, मला आठवते की त्याने लंडनच्या उत्तरेला विरुद्ध आघाडी केली होती नाझी जो उत्तर लंडनमधील ज्यू समुदायात गेला. कॉर्बिन एलईडी त्यांच्या विरोधात मोहीम.
ते त्याला जे मिळवून देत होते ते असे की त्याची स्थिती नेहमीच दोन-राज्य समाधानाची राहिली आहे: इस्रायलला अस्तित्वाचा अधिकार आहे, परंतु पॅलेस्टिनींना राज्याचा अधिकार आहे. आणि 2018 च्या पार्टी कॉन्फरन्समध्ये, त्यांनी एक चमकदार भाषण केले, कॉन्फरन्समधील नेत्याचे भाषण, ज्याच्या पुढच्या टोकाला ते म्हणाले, मला ज्यू समुदायाला सांगायचे आहे, मी तुमच्या आणि तुमच्या हक्कांच्या आणि तुमच्या हक्कांच्या रक्षणासाठी उभा आहे. माझे आयुष्यभर संरक्षण करते आणि मी ते करत राहीन; मी तुम्हाला माझे पूर्ण शब्द देतो. नंतरच्या भाषणात, आम्ही परराष्ट्र धोरणाकडे आलो, तो म्हणाला, मी इस्रायलच्या अस्तित्वाच्या अधिकाराचे समर्थन करतो, मी दोन-राज्य समाधानाला समर्थन देतो आणि मी पंतप्रधान झाल्यावर पॅलेस्टिनी राज्याला मान्यता देणे ही पहिली गोष्ट करेन. .
या लोकांसाठी हा लाल बैल आहे. [म्हणजे, एक लाल ध्वज.] आणि नाटोवरील टीका, व्हेनेझुएलाच्या संरक्षणासाठी, अमेरिकन साम्राज्यवादावर आयुष्यभर टीका केल्याबद्दल, इ. त्यांच्या विरोधात त्यांना वापरता येणारा खलनायकी मेंढा या कारणास्तव त्याला सुरक्षा धोका म्हणून पाहिले जात होते, हे नीच कृत्य म्हणून सादर केले जात आहे.
आता, समानता मानवी हक्क आयोगाने इस्लामोफोबिया आणि वर्णद्वेषासाठी टोरी पार्टीची चौकशी केलेली नाही.
पॉल जे
आणि सेमेटिझम. मला खात्री आहे की ते दिसत असतील तर...
लिओ पॅनिच
अर्थातच. बोरिस जॉन्सन, या सगळ्याच्या मध्यावर, 2018 मध्ये, बुरखा घालणाऱ्या महिलांची खिल्ली उडवली. यापैकी कोणाकडूनही एका जुन्या ज्यूची खिल्ली उडवताना ऐकले नसेल टॅलिस [म्हणजे, प्रार्थना शाल] किंवा परिधान करण्यासाठी किप्पा [म्हणजे, कवटीची टोपी]. ते अनाकलनीय आहे.
आणि यातील खरोखरच त्रासदायक पैलू म्हणजे ब्रिटनमध्ये वंशविद्वेषासह, वंशविद्वेषाच्या विरोधात कोणीही बचाव करत असेल तर ते डावे असेल. हे डावे असेल जे नेहमी [तेथे] होते. आणि ते [तेथे] असेल. इथे काय चाललंय याच्या विडंबनाबद्दल काय म्हणावं?
पॉल जे
मजूर पक्षाचा नवा नेता आता अशी कारवाई का करेल? कॉर्बिन आधीच नेता नाही. परंतु कॉकस आणि पक्ष या दोन्हींमधून कॉर्बिनला निलंबित करण्याच्या या अतिरिक्त पाऊलाने, लेबर पार्टीमध्ये युद्ध भडकते कारण बहुतेक किंवा बहुतेक मजूर पक्षाला हे आवडणार नाही. त्यामुळे पक्ष कमकुवत होणार आहे. आणि असे नाही की ते त्यांना खूप मते मिळवून देतील, कारण मला खात्री आहे की ब्रिटनमधील बहुतेक लोक प्रामाणिकपणे काहीही देऊ शकत नाहीत.
लिओ पॅनिच
निश्चितपणे, उत्तरेकडील बहुतेक लोक, जिथे लेबरने आपल्या बर्याच जागा गमावल्या - त्याचा पारंपारिक कामगार-वर्ग मतदारसंघ - हे करू शकले नाहीत. ते खरे आहे.
तुम्हाला माहीत असलं, तरी चार-पाच वर्षांपासून लोक मीडियाद्वारे मोर्चा काढण्याचे आदेश देत आहेत. म्हणून, जेव्हा तुम्ही मत सर्वेक्षणात विचारता, होय, अर्ध्याहून अधिक ब्रिटिश लोकसंख्येला मजूर पक्ष सेमेटिक आहे असे वाटते. त्यांनी [म्हणजे, कामगारांचे सध्याचे नेते कियर स्टारमर] यांनी ब्रिटीश आस्थापनेला आणि ब्रिटीश प्रसारमाध्यमांना - बीबीसी, कमीत कमी नाही आणि गार्डियन, कमीत कमी नाही - हे सिद्ध करण्याचे त्यांचे धोरण बनवले आहे की ते, कामगारांचे नेते आहेत. मजूर पक्ष, ब्रिटिश राज्याशी एकनिष्ठ आहे.
पॉल जे
तर, आम्हाला केयर स्टाररबद्दल थोडेसे सांगा. तो आहे सर Kier Starmer. तर, मजूर पक्षाच्या नवीन नेत्याची त्याची कथा काय आहे?
लिओ पॅनिच
बरं, त्याचे पहिले नाव ब्रिटनमधील मजूर पक्षाचे पहिले नेते केयर हार्डी यांचे नाव आहे. तो एक वकील आहे, एक मानवाधिकार वकील आहे, जो ब्रिटीश राज्याचा प्रमुख फिर्यादी बनला आहे. आणि आयआरएवर खटला चालवण्यामध्ये ब्रिटिश राज्याशी जवळून काम केले. त्यांनी पुढाकार घेतला. आणि तो एक मध्यममार्गी माणूस आहे, तुम्हाला माहिती आहे, समाजवादी नाही तर "श्रमवादी" आहे. 2015 मध्ये जेव्हा गॉर्डन [ब्राऊन] नेता बनले तेव्हा कॉर्बिन नेता होण्यापूर्वीच ते निवडून आले.
आणि कॉर्बिनच्या मंत्रिमंडळात असण्याचा त्याला त्रास होत नव्हता, आणि जर काही असेल, तर त्याला काही कव्हर पुरवताना दिसले असते. त्यांना ब्रेक्झिट पोर्टफोलिओ देण्यात आला. आणि तो मजूर पक्षाच्या बाजूने घट्टपणे चालण्यात यशस्वी झाला - तुम्हाला माहिती आहे, त्यांनी 2017 च्या निवडणुकीत खूप चांगले केले. खरेतर, १९४५ पासून कोणत्याही पक्षाने आपली मते वाढवली होती त्यापेक्षा जास्त मजुरांची मते त्यांनी वाढवली, त्या निवडणुकीत, जेव्हा कामगार म्हणाले, आम्ही ब्रेक्झिट स्वीकारतो: एक सार्वमत घेण्यात आले आणि आम्ही ते लोकशाही निर्णय म्हणून स्वीकारले. आणि त्यांनी त्या निवडणुकीत कमालीची कामगिरी केली. त्यांना पंतप्रधान व्हायचे आहे असे बहुतेकांना वाटत होते.
त्यानंतर, दुसऱ्या सार्वमताच्या गरजेच्या कल्पनेला पुनरुज्जीवित करण्यासाठी कामगार अधिकार आणि बहुतेक माध्यमांनी केलेल्या प्रयत्नांसोबत ते गेले. आणि त्यामुळे मजूर पक्षात फूट पडली. आणि कॉर्बिनने हे सामावून घेण्याचे ठरवले. अनेक खासदारांनी राजीनामा दिला आणि सांगितले की जोपर्यंत मजूर स्पष्टपणे दुसर्या सार्वमताच्या बाजूने बाहेर पडत नाही आणि त्याचे पालन करण्याचे [वचन] देत नाही तोपर्यंत ते नवीन पक्ष स्थापन करणार आहेत.
स्टारमरने याच्या दोन्ही बाजू खेळल्या, परंतु कामगारांनी ब्रेक्झिटवर चालवलेल्या विनाशकारी मोहिमेत त्यांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली, विशेषत: कामगार-वर्गीय मतदारांसाठी, जे होते, "जर आम्ही निवडून आलो तर आम्ही दुसरे सार्वमत घेऊ." आणि कॉर्बिन असे म्हणण्यास वचनबद्ध होणार नाही की ते त्या सार्वमताचे पालन करतील कारण ते कामगार-वर्गीय मतदारांना धरून ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. यामुळे त्याला जिभेने बांधलेले दिसले - आणि तो होतेजीभ बांधली. तर, यासाठी स्टारमर चांगल्या भागासाठी जबाबदार होता, जरी दबाव पुढच्या बाजूने उजवीकडे येत होता. पण तो ब्लेराइट नाही.
पॉल जे
आपण काय म्हणू इच्छिता?
लिओ पॅनिच
बरं, ब्लेराइट — ब्लेअर-क्लिंटन प्रकारची विचारसरणी: चला नवउदारवाद आणि जागतिक भांडवलशाही पूर्णपणे स्वीकारू या. तुम्हाला माहिती आहे, चला स्वतःला क्लास पार्टी म्हणून सादर करू नका. मजूर पक्ष म्हणजे काय, ज्याचा ट्रेड युनियनचा पाया आहे, पण वर्गीय पक्ष? पण क्लिंटन हे देखील करत होते - त्यांनी AFL-CIO इत्यादींना वचन दिलेले कामगार कायदे मंजूर न करणे. डेमोक्रॅटिक पक्षासाठी हे नक्कीच सोपे आहे, कारण युनियनशी कोणताही सेंद्रिय संबंध नाही. आर्थिक संबंध आहे. पण ब्रिटिशांच्या बाजूने ते घटनात्मक आहे.
असो, म्हणून तो तसा नाही. पण तो नेता बनला त्याबद्दल सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे, जेव्हा तो धावला तेव्हा त्याने कॉर्बिनची धोरणे ठेवण्याचे वचन दिले होते, ते म्हणजे ब्रिटीश मीडियाला सामावून घेणे ही त्याची सर्वोच्च रणनीती आहे. मजूर पक्ष जबाबदार विरोधी पक्ष आहे आणि मुख्य प्रवाहात सरकार स्थापन करेल हे सिद्ध करण्यासाठी. तुम्ही हे बायडेनसोबत पाहू शकता. पण मजूर पक्षाच्या बाबतीत हेच घडतंय हे नक्की. आणि म्हणूनच, धोरण असे होते की, मीडिया सतत म्हणत होता की, जर कोणी म्हणत असेल की हे अतिउत्साही आहे, तर हा स्वतःच सेमेटिझमचा पुरावा आहे — आणि आयोगाने ती भूमिका घेतली — त्याने असा कायदा केला की कोणालाही हे अतिउत्साही म्हणण्याची परवानगी नाही. .
म्हणून कॉर्बिन यांनी काल एक विधान केले ज्यात ते म्हणाले, जर आमच्याकडे मजूर पक्षात एक विरोधी विरोधी असेल तर ते खूप जास्त आहे. मी मान्य करतो की आम्ही शिक्षणावर पुरेसे चांगले काम केले नाही; आपण अजून बरेच काही करायला हवे होते. बरोबर? पक्षात ही समस्या आहे हे मला मान्य आहे. मला असे म्हणायचे आहे की मला असे वाटते की लोकांमध्ये अशी धारणा आहे की लेबर पार्टीमध्ये ही खरोखर आहे त्यापेक्षा खूपच सामान्य गोष्ट आहे. तेच त्यांनी त्याला अंगावर घेतले.
पण या सगळ्याच्या मागे हे सत्य आहे की, ३० च्या दशकातील चार वर्षे वगळता, इतिहासात पहिल्यांदाच मजूर पक्षाचे नेतृत्व वचनबद्ध समाजवाद्यांनी केले होते. आणि वचनबद्ध साम्राज्यवादी विरोधी, जे कदाचित त्यांच्यासाठी अधिक महत्वाचे आहे, कारण या लोकांसाठी खरोखर काय परीक्षा आहे, ती म्हणजे अमेरिकन युती. हीच त्यांची आदरणीय राजकारणाची व्याख्या आहे.
पॉल जे
आणि हाच मुळात संदेश आहे.
लिओ पॅनिच
ते बरोबर आहे.
पॉल जे
इस्त्राईल ही लिटमस चाचणी म्हणून, कामगार सरकार अँग्लो-अमेरिकन युतीच्या पारंपारिक, मूलभूत, जागतिक धोरणाशी खंडित होणार नाही, जरी त्यांनी काही देशांतर्गत सुधारणा करण्याचा प्रयत्न केला तरीही ते निश्चितपणे रूढिवादी करतील त्यापेक्षा अधिक सामाजिक-लोकशाही आहेत. आणा.
लिओ पॅनिच
अगदी बरोबर आहे.
पॉल जे
तर, यामुळे मजूर पक्षात आणखी मोठ्या प्रमाणात फूट पडते का? मोमेंटम सारख्या शक्तींचे आणि अशा प्रकारच्या लोकांचे काय होते? म्हणजे, हे सर्व कॉर्बिनबद्दल नव्हते. हे संपूर्ण आंदोलन होते.
लिओ पॅनिच
खूप चांगला प्रश्न, पॉल. तुम्हाला माहिती आहे, मजूर पक्षावरील माझ्या सर्व कामात माझी भूमिका अशी आहे की तुम्ही हत्तीला गझेलमध्ये बदलू शकत नाही. मजूर पक्षात नेहमीच समाजवादी होते आणि नेहमीच राहतील. पण त्या पक्षाचे स्वरूप असे आहे की त्याचे समाजवादी पक्ष बनवण्याचा प्रयत्न केला तर तो फुटेल. आणि जे स्वत: ला समाजवादी नसल्याची व्याख्या करतात आणि समाजवाद हा मूर्खपणाचा भ्रम आहे असे वाटते - ते बहुसंख्य आहेत आणि ते नेहमीच संसदीय मजूर पक्षात आहेत, जे करियर राजकारण्यांनी बनलेले आहे. जरी त्यांनी समाजवादी म्हणून सुरुवात केली तरी ते त्या स्थितीत संपतात, बहुतेक. त्यामुळे मजूर पक्षात फूट पडेल आणि फुटलेला पक्ष निवडणुका जिंकू शकणार नाही.
लेबर डावे नेहमीच एकता स्वतःच्या खांद्यावर घेतात. कामगार अधिकार नाही. ते [म्हणजे, कामगार डावे] कामगार चळवळीला एकजुटीने धरून ठेवण्याचे सर्वोच्च तत्त्व पाहतात. हे लोक [म्हणजे, कामगार अधिकार] — किमान त्यांच्यापैकी पुरेसे आहेत; ते बहुमत असण्याची गरज नाही — निवडणुकीच्या रात्री कामगार डाव्यांच्या विरोधात उतरण्यासाठी तयार असतात.
मग यावरून माझी भूमिका योग्य होती हे सिद्ध होते का? की तुम्ही मजूर पक्ष बदलू शकत नाही कारण, अविश्वसनीयपणे, टोनी बेनच्या आवरणाचे वारसदार आणि पक्षाच्या मागच्या बेंचमधील लोकशाही समाजवाद्यांचे सर्वात सुसंगत जेरेमी कॉर्बिन 2015 नंतर अचानक नेते बनले आणि अक्षरशः शेकडो लोक आकर्षित झाले. हजारो तरुण पक्षात?
अडचण अशी होती की ज्याचा पाया घातला गेला नव्हता. नेतृत्वासाठी कॉर्बिनच्या मोहिमेतूनच गती निर्माण झाली. कॉर्बिनच्या मोहिमेला निधी देण्यासाठी युनियन्स - डाव्या संघटना - खूप महत्वाच्या होत्या, परंतु त्यांच्याकडे डाव्या विचारसरणीचे युनियन नेतृत्व असले तरीही त्यांचे मोठ्या प्रमाणावर राजनैतिकीकरण झाले आहे. तर, तुम्हाला माहिती आहे, साधारणपणे या विषयी पुढे जाण्याचा मार्ग म्हणजे पक्षाचा पाया बदलणे, पक्षाची यंत्रणा बदलणे आणि नंतर समाजवादी नेता निवडणे.
त्याऐवजी, तुमच्याकडे कॉर्बिन होते आणि, तुम्हाला माहिती आहे, त्यांच्या सभोवतालचे चार प्रमुख खासदार, ज्यांच्या समाजवादी राजकारणी म्हणून स्वतःच्या मर्यादा आणि दोष होते, ते एका अर्थाने एका यंत्रावर बसले होते ज्यावर ते नियंत्रण ठेवू शकत नाहीत. आणि पक्षाच्या मशिनमधील लोकांसोबत ज्यांना ब्लेअरने नियुक्त केले होते, ज्यांनी त्याला लाज वाटण्यासाठी, त्याच्यापासून मुक्त होण्यासाठी, पहिल्या दोन वर्षांसाठी, पक्षाचे सरचिटणीस म्हणून शक्य ते सर्व करण्याचा निर्धार केला होता.
ठीक आहे, आता काय होईल? बघा, एक प्रकारे पर्याय नाही. एकविसाव्या शतकात समाजवाद्यांनी नवे समाजवादी पक्ष शोधण्याच्या केलेल्या प्रयत्नाबाबत असे दिसते की ते जिथे यशस्वी झाले आहेत - आणि ते केवळ आनुपातिक-प्रतिनिधित्व प्रणालीमध्ये यशस्वी झाले आहेत जिथे तुम्हाला पाच टक्के मते, दहा टक्के मते, किंवा असे काहीतरी, जे पहिल्या-पास्ट-द-पोस्ट निवडणूक प्रणालीमध्ये होऊ शकत नाही, बरोबर? ते पक्ष आता आहेत — ते सामील झाले आहेत: जर्मनीमध्ये सिरिझा, पोडेमोस, डाय लिंके, पोर्तुगालमधील ब्लॉको — ते सर्व सामाजिक-लोकशाही पक्षांसह युती सरकारमध्ये आहेत. डेमोक्रॅटिक पक्षात सँडर्सच्या मागे डीएसए आणि लेबर पार्टीमध्ये कॉर्बिनच्या मागे मोमेंटम (आणि मोमेंटमपेक्षा बरेच काही) सह एक मोठी चळवळ झाली आहे.
या दोघांनीही आता आपली वाटचाल सुरू केली आहे. आणि प्रश्न असा असेल की ते युनायटेड स्टेट्समधील डेमोक्रॅटिक तिकिटावर आणि डेमोक्रॅटिक पक्ष नसलेला खरा सदस्य पक्ष असलेल्या मजूर पक्षाच्या आत काम करणे सुरू ठेवणार आहेत का. बरेच लोक निघून जातील - स्टारर नेता झाल्यापासून आधीच निघून गेले आहेत. आणि मी ऐकतो की मोमेंटमची सदस्यता देखील लक्षणीयरीत्या कमी झाली आहे. यामुळे इतर लोक निघून जातील.
दुसरीकडे, खरोखर जाण्यासाठी कोठेही नाही. ते तुम्हाला माहीत आहेत, इथरमधील व्यक्ती असतील. येथे कोणताही आधार नाही, येथे कोणतीही सुसंगत संस्था नाही आणि ती अजूनही प्रथम-भूत-द-पोस्ट प्रणाली आहे. शिवाय, डावे खासदार आणि डावे युनियन नेते, तुम्हाला माहिती आहे, ते कॉर्बिनच्या निलंबनाबद्दल थोडी दुर्गंधी आणत आहेत. पण त्यांच्यापैकी बरेच जण म्हणत आहेत, बरं, त्याने असं म्हणायला नको होतं. दुसऱ्या शब्दांत, त्याला हे माहित असावे की हा एक सेटअप आहे.
आणि सध्या मोमेंटम चालू आहे, किंवा तासाभरापूर्वी, यावर ऑनलाइन एक जनसभा होती, ज्यामध्ये चार हजार लोक होते, जिथे ब्रिटनमधील सर्वात मोठ्या युनियन, युनायटेडचा एक प्रमुख नेता बोलत होता, जिथे एक आघाडीचे डावे मजूर खासदार बोलत होते. अर्धे-ज्यू इ., जेथे एक अग्रगण्य कृष्णवर्णीय प्रचारक बोलले - ते सर्व सेमेटिझमचा पूर्णपणे निषेध करत आहेत परंतु कॉर्बिनचा बचाव करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
मला वाटते की तुम्ही विभाजन पाहणार नाही आहात. नुसतीच जमीन घातली गेली नाही. मला भीती वाटते की यामुळे डावे पुन्हा एकत्र येतील, कारण मोमेंटम, दुर्दैवाने, जेरेमी कॉर्बिन चीअरलीडिंग गट होण्यापेक्षा खूप जास्त अभिमुख होता. आणि पुढे जाण्याचा मार्ग नाही.
कॉर्बिन तिथे होता, त्याने जे केले ते त्याने केले, परंतु अत्यंत स्पष्ट प्रचार अभिमुखतेसह लेबर डाव्यांच्या नूतनीकरणाची गरज आहे. कामगार-वर्गीय मतदारसंघात प्रवेश करणे आणि कामगार वर्गाला एक सामाजिक शक्ती म्हणून पुनर्निर्मित करणे सुरू करणे हे एक अभिमुखता आहे, जे तसे नाही, ज्यामध्ये काही वर्गीय ओळख आणि पुरोगामी प्रकारची वर्ग जाणीव आहे. जर ते जेरेमी कॉर्बिनचे संरक्षण म्हणून संपले किंवा किमान एक किंवा दोन वर्षे त्या दिशेने वळले, तर त्या अधिक महत्त्वाच्या उपक्रमाला खूप विलंब होतो.
तुम्हाला माहिती आहे, असे घडले असेल की मोमेंटम आणि इतर ज्यांनी हे करण्याचा प्रयत्न केला [म्हणजे, चीयरलीड कॉर्बिनच्या विरोधात लेबर डावीकडे नूतनीकरण केले] एकदा ते यशस्वी झाल्यानंतर त्यांना लेबर पार्टीमधून काढून टाकले जाईल. बरं, तुम्हाला माहिती आहे, ते अधिक चांगले आहे कारण त्यांनी आधीच एक आधार तयार केला आहे, बरोबर? पण जर ते आता निघून गेले तर त्यांच्याकडे खरी ताकद नसेल.
पॉल जे
परंतु तुम्ही असे सुचवत नाही आहात की त्यांनी [कोर्बिनचे काय झाले] विरोध करू नये आणि आता ही संपूर्ण मोहीम कॉर्बिनच्या एकजुटीने चालवावी. आपण युनायटेड स्टेट्स मध्ये काही प्रमाणात ते पाहत आहात. लोकांनी असे करू नये असे तुम्ही सुचवत नाही. तुम्ही फक्त असे म्हणत आहात की तुम्ही मजूर पक्षाच्या संदर्भात संपूर्ण धोरण तयार करत नाही.
लिओ पॅनिच
एखाद्याला हे करणे आवश्यक आहे, पूर्णपणे, परंतु त्याची किंमत आहे. त्याची राजकीय किंमत आहे. म्हणजे, ते टाळता येत नाही. परंतु दीर्घकालीन रणनीतीच्या दृष्टीने त्याची राजकीय किंमत आहे - जी त्वरित सुरू करणे आवश्यक आहे. तुम्ही ते दीर्घकाळासाठी सोडू नका, ते आता सुरू करणे आवश्यक आहे. किंवा तुम्ही ते कधीच पूर्ण करणार नाही.
पॉल जे
राजकीय किंमत किती?
लिओ पॅनिच
कॉर्बिनचे सभासदत्व पुनर्संचयित करण्यासाठी तुमचे प्रयत्न आणि उर्जा ही राजकीय किंमत आहे. ते तुम्हाला कुठे घेऊन जात आहे? म्हणजे, हे चांगले आहे, परंतु ते मजूर पक्ष बदलत नाही.
पॉल जे
मला असे वाटते की ज्या गोष्टी करणे आवश्यक आहे, कदाचित त्यापेक्षा जास्त केले गेले आहे - आणि हे आपण ज्याबद्दल बोलत आहात त्यामध्ये फीड करते: वर्ग चेतना. परंतु जर खरोखरच परिवर्तनशील मजूर पक्ष असेल, तर पायाभूत कामाचा एक भाग म्हणजे एंग्लो-अमेरिकन युती तोडण्याचा पाया घालणे, की यूके अमेरिकन साम्राज्याच्या धोरणांचा भाग होऊ नये.
लिओ पॅनिच
कॉर्बिन, पॉल मेसन आणि इतरांना पाठिंबा देणारे बरेच पंडित नेमके विरुद्ध भूमिका घेतात: आपण परराष्ट्र धोरण बाजूला ठेवले पाहिजे. आपण त्याला स्पर्श करू नये. ब्रिटनमधील तपस्या, सामाजिक-लोकतांत्रिक धोरणांचा अंत करणे हे आमचे लक्ष्य आहे आणि आम्ही परराष्ट्र धोरणाचा विषय वाढवल्यास ते करण्याआधीच आम्हाला मारले जाईल.
मला वाटते की ते चुकीचे आहेत. मी तुझ्याशी सहमत आहे. पण, तुम्हाला माहिती आहे की, ही त्याची दुसरी बाजू आहे. तुम्हाला येथे अडचण दिसते. तुम्हाला माहिती आहे, हे खरोखरच रणनीतीने खूप कठीण आहे.
पॉल जे
सध्या गोष्टी कुठे आहेत? यूकेमध्ये (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) पसरत चालला आहे आणि युरोपला पुन्हा उध्वस्त करत आहे. बेरोजगारी आणखी खोलवर जाणार आहे. नैराश्य आणखी खोलवर जाणार आहे. तुम्हाला वाटेल की टोरी पक्षाची सत्तेवरची पकड अधिकच डळमळीत होणार आहे.
लिओ पॅनिच
होय, पण त्यांच्याकडे प्रचंड बहुमत आहे. तर, तुम्हाला माहिती आहे, आम्ही आतापासून पाच वर्षांनी निवडणूक बोलत आहोत. लोक सतत मतदानाकडे पाहत आहेत आणि स्टारर स्वत:ला इलेक्टेबल सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. परंतु, तुम्हाला माहिती आहे की, असे पटकन होणार आहे असे समजण्याचे कोणतेही कारण नाही. तुम्हाला माहिती आहे, कदाचित बोरिस इतका खराब होईल की टोरी पक्षात सत्तापालट होईल. परंतु, तुम्हाला माहीत आहे की, ते जिंकू शकतील याची खात्री असल्याशिवाय त्यामुळे आगामी निवडणूक होणार नाही.
म्हणून, मला वाटत नाही की ही त्वरित काळजी आहे. आणि लोकसंख्येच्या अंदाजानुसार स्टारमरचे रेटिंग वाढले आहे की नाही, त्यांनी टोरीजमधील अंतर कमी केले आहे की नाही (त्यांनी फारसे नाही) - तुम्ही माहित आहे, मला खात्री नाही की हे खरोखर तुम्हाला खूप काही सांगते.
मध्यभागी बरेच लोक असतील, जसे बिडेन बरोबर आहेत - आणि मी निश्चितपणे बिडेन यांना मतदान करणे, त्यांच्यासाठी प्रचार करणे इत्यादी समाजवाद्यांच्या महत्त्वावर भर दिला असेल आणि लोकप्रिय-आघाडीच्या मार्गाने. , पर्याय दिला. पण असे बरेच लोक असतील जे म्हणतील, पाहा, महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे मजूरांना पुन्हा प्रवेश मिळणे, आणि जर आपण या प्रकारच्या मुख्य प्रवाहातील राजकारण्यांकडे प्रवेश करू शकतो, तर आपण ते मिळवूया. आणि आपण ज्याबद्दल बोलत आहात त्या दृष्टीने ते आम्हाला कोठेही नेत नाही.
पॉल जे
ते ब्लेअरकडे परत जाते.
लिओ पॅनिच
आजचे भांडवलशाहीचे स्वरूप पाहता, हे लोक या तर्कहीन व्यवस्थेतील विरोधाभास हाताळू शकत नाहीत. जसे ओबामा करू शकले नाहीत. तर, तुम्ही बरोबर आहात. मला वाटते की ही हरवलेली रणनीती आहे.
मला एका सकारात्मक नोटवर म्हणायचे आहे, आणि आपण कदाचित या सकारात्मक नोटवर समाप्त केले पाहिजे, जे तुम्ही मोमेंटमवर आल्यावर पहाल आणि आज रात्री त्यांची सायबर मोहीम पहा, हे सर्व तरुण वक्ते. जेव्हा तुम्ही मोमेंटमची स्थापना करणाऱ्या लोकांशी बोलता, तेव्हा सर्वच तरुण लोक — त्यापैकी तीन ज्यू, तसे; बरं, तिघांपैकी दोन तरुण होते; एक खूप जुना होता — तुम्हाला समाजवाद्यांच्या नवीन पिढीची उल्लेखनीय प्रतिभा, वचनबद्धता आणि बुद्धिमत्ता दिसते. खरंच, ते खूप चित्तथरारक आहे. आणि हीच सकारात्मक गोष्ट आहे.
तुम्हाला माहिती आहे की, ते काही काळासाठी मजूर पक्षात अडकून राहतील, परंतु ते त्या चौकटीत चांगल्या गोष्टी करू शकतात आणि अंतर्गत राजकारणात अडकू नयेत आणि बाहेरून निर्माण होऊ नयेत असा त्यांचा प्रत्येक हेतू आहे. तुम्हाला माहिती आहे, स्टाररला या सर्वांपासून मुक्त होण्यास भाग पाडणे, जे प्रतिभेच्या बाबतीत त्याचा चेहरा असूनही त्याचे नाक कापत असेल. तर, आम्हाला पहावे लागेल, परंतु आशा आहे की ते उल्लेखनीय लोक आहेत जे कॉर्बिनच्या आधी किंवा नंतर पक्षात आले.
पॉल जे
ठीक आहे, आमच्यात सामील झाल्याबद्दल धन्यवाद, लिओ.
लिओ पॅनिच
येथे आल्याचा आनंद झाला, पॉल. चांगले कार्य सुरू ठेवा.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
मी माझ्या कुटुंबातील 39 सदस्यांना होलोकॉस्टमध्ये गमावले, जेरेमी कॉर्बिन हा धर्मविरोधी नाही | अँड्र्यू फीनस्टाईन
ऑक्टोबर 29, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=VMc_0gaeoBU&fbclid=IwAR0Xca24CsKzK-5FF7FXFe45fwWS1DU0PWwAN821xJ0RXYQ2hbvLxctqXUY
चांगला लेख ZNET.
ब्लेअर फिलिप्स
कॅनडा
निवृत्त ऑटोवर्कर