काही वर्षांपूर्वी, 21 व्या शतकात समाजवादी शक्यतांच्या नूतनीकरणाच्या शोधात असलेल्यांमध्ये ब्रिटीश मजूर पक्षातील घडामोडींनी व्यापक आंतरराष्ट्रीय लक्ष वेधले जाईल अशी शक्यता फार कमी वाटत होती. आज ही परिस्थिती आहे हे ब्रिटनमधील समाजवादी कार्यकर्त्यांच्या नव्या पिढीच्या उत्साहाला आणि सर्जनशीलतेला आणि जेरेमी कॉर्बिनच्या आजूबाजूच्या दीर्घ-प्रतिबद्ध समाजवाद्यांच्या राजकीय चिकाटीला आणि समर्पणाचे श्रेय आहे. तरीही जर ब्रिटनमधील कॉर्बिन सरकारच्या निवडीनंतर आंतरराष्ट्रीय स्तरावर डाव्या पक्षांची तीव्र निराशा झाली नाही, तर ग्रीसमधील सिरिझा प्रमाणेच, ब्रिटिश वास्तविकता शांत दृष्टीकोनातून ठेवली पाहिजे.
मजूर पक्षाच्या अंतर्गत समाजवादी रणनीतीने आतापर्यंत समाजवादी बांधिलकी किती मर्यादित प्रमाणात घेतली आहे याचे कौतुक करणे महत्त्वाचे आहे. अगदी असे म्हणता येईल की नेतृत्वात आणि पायावर असलेले समाजवादी पक्षाच्या आतील शक्तींचा समतोल बदलण्याच्या प्रयत्नात गुंतलेले आहेत आणि संघाबाहेरील संघटना आणि सामाजिक चळवळींशी संबंधित आहेत, जेणेकरून पक्षाला वळणावर आणता येईल. एक गंभीर समाजवादी धोरण विकसित केले जाऊ शकते.
लेबरचा 2017 च्या निवडणुकीचा जाहीरनामा, 'अनेकांसाठी, काहींसाठी नाही' या आर्थिक कार्यक्रमाच्या मूलगामी अभिव्यक्तीसह, नवउदारवादी तपस्यापासून आणि थॅचराइट वारशात नवीन कामगार सरकारांना सामावून घेण्यापासून एक स्पष्ट वळण दर्शवते. पक्षाचे अधिकृत धोरण नसले तरी त्याचा ताण पक्षावर आहे मालकीचे पर्यायी मॉडेल कामगार आणि सामुदायिक सहकारी यांचे पालनपोषण करण्यासाठी नगरपालिका सार्वजनिक मालकी आणि खरेदी धोरणांच्या भूमिकेवर मांडलेला अहवाल नवीन समाजवादी धोरणांच्या व्यापक चर्चेला प्रोत्साहन देण्यासाठी तयार करण्यात आला होता. औद्योगिक लोकशाहीच्या नवीन प्रकारांना प्रोत्साहन देऊन सार्वजनिक मालकीच्या उद्योगांमध्ये टॉप-डाउन कॉर्पोरेट व्यवस्थापनाची प्रतिकृती टाळण्यासाठी 1945 सरकारच्या राष्ट्रीयीकरणानंतर कामगारांनी व्यक्त केलेल्या चिंतेचे पुनरुज्जीवन केले तसेच 'विविध लोकांसाठी' उत्तरदायित्व. .
तरीही भांडवलशाहीतून समाजवादाकडे संक्रमण साध्य करण्याच्या धोरणाचे प्रतिनिधित्व करण्यात हे स्पष्टपणे कमी पडते, जरी जुन्या कलम चारमध्ये 'उत्पादन, वितरण आणि देवाणघेवाण या साधनांची सामान्य मालकी आणि लोकप्रिय प्रशासनाची सर्वोत्तम प्राप्त करण्यायोग्य प्रणाली' या वचनबद्धतेची कल्पना केली गेली आहे. आणि प्रत्येक उद्योग किंवा सेवेचे नियंत्रण'; किंवा नंतर अधिक अस्पष्टपणे 'अर्थव्यवस्थेची सर्वोच्च शिखरे' ताब्यात घेण्यासाठी लेबर डाव्या बाजूला टाकण्यात आले. एंटरप्राइझ स्तरावर को-ऑप आणि कामगारांच्या नियंत्रणाच्या विस्तारासाठीचे प्रस्ताव, कामगारांच्या सामूहिक ज्ञानाचे संभाव्य परिवर्तनीय योगदान कायदेशीररित्या वाढवताना, भांडवलशाही अंतर्गत कामगारांच्या वास्तविक क्षमता किती मर्यादित आहेत हे कमी महत्त्वाचे नाही. शिवाय, सामाईक मालकीच्या विकेंद्रित स्वरूपांवर भर दिल्याने सामान्यत: लोकशाही आर्थिक नियोजन प्रक्रियेद्वारे उद्योग, क्षेत्रे आणि प्रदेशांचे एकत्रिकरण आणि समन्वय कसे करावे या महत्त्वपूर्ण प्रश्नाला तोंड द्यावे लागते, जे समाजवाद्यांना हवे असलेले विशिष्ट आणि अकार्यक्षम स्पर्धात्मक बाजार वर्तनाचे प्रकार पुनरुत्पादित करणे टाळण्यासाठी आवश्यक आहे. पलीकडे जाणे.
मूलगामी अपेक्षा
कदाचित सर्वात समस्याप्रधान म्हणजे उच्च-तंत्रज्ञान, आंतरराष्ट्रीय स्पर्धात्मक औद्योगिक रणनीतीचा प्रचार समाजवादाच्या परिवर्तनाच्या धोरणाच्या विकासाशी कसा संबंध आहे याबद्दल स्पष्ट मौन आहे. आणि याच्याशी संबंधित, भांडवली नियंत्रणे कशी आणि केव्हा लागू करावीत, या गुंतवणुकीच्या नियोजनासाठी तसेच खुल्या आर्थिक क्षेत्रात भांडवली उड्डाणाद्वारे सरकारच्या ब्लॅकमेलला तोंड देण्यासाठी अत्यंत आवश्यक असलेल्या भांडवली नियंत्रणे कशी आणि केव्हा लागू करावीत या प्रश्नाचा सार्वजनिकपणे विचार करण्याच्या समजण्याजोग्या अनिच्छेशी संबंधित वास्तविक धोरणात्मक खर्च आहेत. बाजार 1970 च्या दशकातील नवीन डाव्या बंडखोरीच्या विरूद्ध, आज संपूर्ण आर्थिक व्यवस्थेला सार्वजनिक उपयोगात आणण्याच्या गरजेवर उघडपणे चर्चा करणे टाळले जात आहे. याच्या अनुपस्थितीत, ब्रिटनची प्रभावी समाजवादी आर्थिक आणि सामाजिक पुनर्रचना, स्थानिक समुदाय स्तरावर महत्त्वपूर्ण लोकशाही निर्णयांचे विकेंद्रीकरण सोडले तर, प्रत्यक्षात येऊ शकत नाही.
याचा अर्थ असा नाही की, केवळ तात्काळ राष्ट्रीयीकरणाची मागणी केल्याने या धोरणात्मक समस्यांचे निराकरण होते. टोनी बेन यांनी 1979 च्या लेबर कॉन्फरन्समध्ये मिलिटंटच्या 'रिझोल्युशनरी' भूमिकेविरुद्ध राष्ट्रीय कार्यकारिणीसाठी बोलल्याप्रमाणे शीर्ष 200 औद्योगिक आणि वित्तीय कॉर्पोरेशन्सचे तात्काळ राष्ट्रीयीकरण करण्याची मागणी केली होती, 'लोकशाहीचा पक्ष' म्हणजे काय याचा अर्थ गांभीर्याने घेण्यात अपयशी ठरले. समाजवादी सुधारणा'. तो 'क्लॉज फोर समाजवादी' होता, वर्ष पुढे सरकत जात आहे' असे मत मांडताना, बेनने बरोबरच आग्रह धरला की कोणतीही गंभीर समाजवादी रणनीती 'सुधारकांच्या नेहमीच्या समस्यांपासून सुरू झाली पाहिजे: संरक्षणासाठी आपल्याला आर्थिक व्यवस्था चालवावी लागेल. आम्ही व्यवस्था बदलत असताना त्यात बंदिस्त झालेले आमचे लोक'.
या गंभीर कोंडीला पूर्वीच्या सेउमास मिल्ने यांनी देखील गंभीरपणे संबोधित केले होते पालक पत्रकार जो आज कॉर्बिनचा उजवा हात आहे, त्याच्या 1989 सह-लेखक पुस्तकात कॅसिनो अर्थव्यवस्थेच्या पलीकडे. एकीकडे, असा युक्तिवाद केला की 'समाजवादी समाजासाठी आवश्यक परिस्थितींपैकी एक म्हणजे [शीर्ष] काहीशे कॉर्पोरेशन्सना लोकशाही-मालकीच्या आणि जबाबदार सार्वजनिक संस्थांमध्ये बदलणे'. दुसरीकडे, हे मान्य केले की 'पुढील काही वर्षांच्या नजीकच्या परिस्थितीत, सर्व मोठ्या प्रमाणात खाजगी उद्योगांचे समाजीकरण अत्यंत अशक्य दिसते'. हे मर्यादित ‘आगामी वर्षांमध्ये कामगार सरकारसाठी व्यवहार्य कार्यक्रमाचा भाग म्हणून काय प्रस्तावित केले जाऊ शकते – अगदी मूलगामी अपेक्षांच्या वातावरणात निवडून आलेलेही’.
येथे महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की केवळ अप्रभावी घोषणाबाजीचे प्रतिनिधित्व करू शकणार्या धोरणाच्या तात्काळ मूलगामीकरणावर हट्टीपणे आग्रह धरू नये. पक्षातील शक्तींच्या अंतर्गत समतोल, तसेच निवडणुकीतील अडथळे, तरीही कामगार जाहीरनाम्याला आकार देतात. या संदर्भात कॉर्बिनच्या नेतृत्वाचे मोजमाप त्याची धोरणे किती स्पष्टपणे समाजवादी आहेत हे नसावे, तर भविष्यातील समाजवादी शक्यता बंद करण्याऐवजी, प्रगती करण्याच्या मार्गाने सुधारणा उपायांची अंमलबजावणी कशी करावी हे किती प्रमाणात समस्या निर्माण करते. म्हणजेच वर्ग, पक्ष आणि राज्य क्षमतांच्या विकासाद्वारे - समाजवादी उद्दिष्टे साध्य करण्याची शक्यता वाढवणे.
Syriza पासून धडे
सिरिझाच्या अनुभवातून शिकण्यासारखे धडे येथे विशेषतः महत्वाचे आहेत. त्याच्या मूळ प्रमुख केडरपैकी एक, आंद्रियास करित्झिस, जे पक्षाच्या यंत्रणेत राहिले आणि इतरांनी राज्यात धाव घेतली, अलीकडेच संसदीय आणि सरकारी पातळीवर निर्णय घेण्याची प्रक्रिया ही हिमनगाच्या शिखरावर आहे असा युक्तिवाद करताना हे अत्यंत चांगले मांडले आहे. राज्य धोरण'. 'अडथळ्यांवर मात करण्यासाठी आणि लोकशाही अभिमुखतेसह राज्य कार्ये आणि संस्थांची पुनर्रचना करण्यासाठी क्षेत्रानुसार विशिष्ट अंमलबजावणी योजनांची रूपरेषा तयार करण्याऐवजी डझनभर समित्यांनी याकडे दुर्लक्ष केले आणि अस्पष्ट राजकीय संघर्षांचे पुनरुत्पादन केले'.
या हेतूसाठी धोरणात्मक नियोजन करणे आवश्यक आहे, जसे की करित्झिस म्हणतात, 'केवळ सरकारचा समावेश नाही तर अनेक स्तरांवर सामाजिक आणि राजकीय एकत्रीकरणाच्या पद्धती आणि सामाजिक प्रतिकाराच्या हालचाली आणि सरकारी सत्ता मिळविण्याच्या कृतींपेक्षा वेगळ्या स्वरूपाच्या पद्धती आवश्यक आहेत. कदाचित याचा सर्वात दुर्दैवी परिणाम असा झाला की तळागाळातील सहभाग ‘सामर्थ्यपूर्ण आणि उत्पादक सहभागाऐवजी निषेध किंवा समर्थन प्रदर्शनांमध्ये’ संपला.
कॉर्बिन यांच्या नेतृत्वाखाली मजूर पक्ष यातून कोणते धडे घेऊ शकेल, या दृष्टीने कॉर्बिनच्या ‘डिजिटल डेमोक्रसी मॅनिफेस्टो’ने त्या दिशेने लक्ष वेधले असावे, अशी अपेक्षा होती. दुर्दैवाने, याने 'इंटरनेट, अंतिम वापरकर्ते आणि "नेटवर्क केलेल्या व्यक्तींवर लक्ष केंद्रित करणार्या तंत्रज्ञानाच्या संकुचित प्रतिमेचा' विश्वासघात केला... नेटवर्कच्या स्वरूपात सार्वजनिकतेची प्रतिमा ज्याच्या हृदयात सुरक्षितता आणि गोपनीयता आहे', नीना पॉवरने नोंदवले. याचा परिणाम असा आहे की 'नवीन डिजिटल तंत्रज्ञान लोकशाही आर्थिक नियोजनाबद्दल विचार करण्यास कशी मदत करतात' या अहवालात फारच कमी योगदान आहे, कारण पॉवर अर्थव्यवस्थेच्या काळजी सेवा क्षेत्रासाठी करत आहे.
आर्थिक नियोजनात डिजिटल तंत्रज्ञानाच्या भूमिकेद्वारे विचार करण्यासाठी याचा विस्तार करणे आवश्यक आहे (पृष्ठ 25 पहा), मालकीचे पर्यायी मॉडेल समाजवादी रणनीतीमध्ये अहवाल द्या. हे विशेषतः ब्रिटनचे प्रबळ आर्थिक क्षेत्र, वित्तीय सेवा, सार्वजनिक उपयोगिता मध्ये रूपांतरित करण्यासाठी नियोजन क्षमता कशी विकसित करावी यासाठी आहे - 2007-8 च्या संकटाच्या पार्श्वभूमीवर ज्या बँकांची सुटका करण्यात आली त्या बँकांपासून सुरुवात केली जाते ज्या सार्वजनिक हातात राहतात परंतु तरीही आवश्यक आहेत. व्यावसायिक उपक्रम म्हणून काम करा.
उलटसुलटांचा सामना करणे
निवडणुकांच्या माध्यमातून राज्यात प्रवेश करण्याच्या लोकशाही समाजवादी रणनीतीच्या महत्त्वावर जोर देणे म्हणजे राज्याचे परिवर्तन घडवून आणणे ही आजच्या काळात समाजवादाचा गुळगुळीत मार्ग शोधण्यासारखी बाब नाही. उलटसुलट, विविध तीव्रतेचे, अटळ आहेत. राज्याच्या परिवर्तनाची सुरुवात करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या उपाययोजनांना अनिश्चित काळासाठी न ढकलता त्याचा सामना कसा करायचा हे समाजवादी राजकीय आव्हान आहे.
सरकार स्थापन करणार्या पक्षाच्या नेत्यांना अपरिहार्यपणे जमा होणारी वैधता आणि संसाधने लक्षात घेता, राज्याच्या आतून समाजाकडे खेचण्याचा सामना करण्यासाठी पक्षाची स्वायत्तता - ज्याने चळवळींमध्ये आपले पाय नेहमीपेक्षा जास्त ठेवले पाहिजेत - आवश्यक आहे. - लोकशाहीकरण. म्हणूनच सामाजिक लोकशाहीच्या अनुभवाची पुनरावृत्ती कशी टाळता येईल यासाठी राज्यात प्रवेश करण्यापूर्वी धोरणात्मक तयारी करणे खूप महत्वाचे आहे. परंतु तरीही, राज्य परिवर्तनाची प्रक्रिया गुंतागुंतीची, अनिश्चित, संकटग्रस्त, वारंवार व्यत्ययांसह मदत करू शकत नाही.
स्थानिक किंवा प्रादेशिक स्तरावर राज्य उपकरणांचे परिवर्तन, जेथे परिस्थिती आणि शक्तींचा समतोल अधिक अनुकूल आहे, अधिक यशस्वीपणे पाठपुरावा केला जाऊ शकतो, ज्यामध्ये समुदाय स्तरावर अन्न, आरोग्य सेवा आणि इतर गरजा निर्माण आणि वितरणाच्या पर्यायी माध्यमांचा समावेश आहे. स्थानिक आणि पक्ष संघटनांमध्ये महिलांचा सहभाग सुलभ करण्यासाठी आणि प्रोत्साहन देण्यासाठी, तसेच जमिनी, निकामी इमारती, धोक्यात आलेले कारखाने आणि वाहतूक नेटवर्क यांच्याद्वारे या दिशेने जाणाऱ्या स्वायत्त हालचालींना उत्तेजन देण्यासाठी याचा आणखी फायदा होऊ शकतो.
हे सर्व राज्य शक्तीच्या उच्च स्तरावरील घडामोडींना चालना देऊ शकते, कालांतराने नवीन सामूहिक मालमत्तेचे अधिकार संहिताबद्ध करण्यापासून ते लोकशाही नियोजनाच्या एजन्सी विकसित आणि समन्वयित करण्यापर्यंत. या प्रक्रियेच्या काही टप्प्यांवर, सहभागी समाजवादी राजकारण आणि राज्याच्या मालकीच्या पूर्वीच्या आवृत्त्यांमधले अंतर लक्षात घेऊन, उद्योग आणि वित्त यांचे राष्ट्रीयीकरण आणि समाजीकरणाचे कमी-अधिक नाट्यमय उपक्रम करावे लागतील.
मूलभूत परिवर्तने
भांडवलशाही सामाजिक संबंधांचे पुनरुत्पादन करण्यासाठी आता राज्य उपकरणांची रचना कशी केली गेली आहे हे लक्षात घेता, त्यांच्या संस्थात्मक पद्धतींमध्ये मूलभूत परिवर्तन करणे आवश्यक आहे जेणेकरुन हे सर्व अंमलात आणता येईल. सार्वजनिक कर्मचार्यांनी स्वतःच परिवर्तनाचे सुस्पष्ट एजंट बनणे आवश्यक आहे, त्यांच्या संघटना आणि व्यापक कामगार चळवळीद्वारे या संदर्भात मदत आणि टिकून राहणे आवश्यक आहे. बचावात्मक विशिष्टता व्यक्त करण्याऐवजी, राज्य कामगारांच्या परिवर्तनीय क्षमता विकसित करण्यात सक्रियपणे सहभागी होण्यासाठी, त्यांना राज्य सेवा प्राप्तकर्त्यांशी जोडणाऱ्या परिषदांची स्थापना करून, संघटनांना स्वतःला मूलभूतपणे बदलण्याची आवश्यकता असेल.
अर्थात, अशा राज्यपरिवर्तनाची शक्यता केवळ एका देशात काय घडते यावरून निश्चित होणार नाही. नवउदारवादाच्या युगात, जागतिक भांडवलशाहीचे व्यवस्थापन आणि पुनरुत्पादन करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय संस्था, करार आणि नियमांशी राज्य उपकरणे खोलवर गुंफलेली आहेत. राष्ट्रीय राज्याला मागे टाकून आणि आंतरराष्ट्रीय राज्यावर अवलंबून राहण्याशी भांडवलाचा काहीही संबंध नाही. सध्याच्या संकटाचे स्वरूप आणि त्यावर दिलेले प्रतिसाद या दोन्हींमुळे राज्ये किती महत्त्वाची आहेत हे पुन्हा एकदा सिद्ध होते. अगदी विस्तृत आंतरराष्ट्रीय संस्थात्मक निर्मितीमध्ये, युरोपियन युनियन, राजकीय गुरुत्वाकर्षणाचे केंद्र ब्रुसेल्समधील सुपरनॅशनल राज्य उपकरणामध्ये नाही. त्याऐवजी, युरोपमधील राज्यांमधील असममित आर्थिक आणि राजकीय शक्ती संबंध आहेत जे खरोखर युरोपियन युनियन काय आहे आणि काय करते हे ठरवते. आंतरराष्ट्रीय स्तरावर लोकशाहीकरणाचा कोणताही प्रकल्प, जसे की सिरिझा अनुभवाच्या पार्श्वभूमीवर अनेकांनी डाव्या बाजूने EU साठी प्रगत केलेला प्रकल्प, तरीही वर्ग शक्तींच्या संतुलनावर आणि प्रत्येक राष्ट्राच्या अंतर्गत संस्थात्मक संरचनांवर अवलंबून असतो (पृष्ठ 44 पहा. ). समाजवादी आंतरराष्ट्रीयवादाचा आज अर्थ असल्याचा म्हणजे प्रत्येक देशामध्ये परिवर्तन करणार्या शक्तींना अधिक स्थान निर्माण करण्यासाठी शक्तींचा समतोल बदलण्याची दिशा आहे.
येथे, ‘सुधारणा विरुद्ध क्रांती’ हा समाजवाद्यांना प्रत्यक्षात तोंड द्यावे लागणार्या दुविधा तयार करण्याचा उपयुक्त मार्ग नाही. राजकीय आशा काय शक्य आहे या कल्पनेपासून अविभाज्य आहेत. आणि शक्यता स्वतःच कामगार वर्गाच्या निर्मितीशी, आणि खरोखरच शक्य तितक्या व्यापक स्वरूपाच्या सुधारणांशी घनिष्ठपणे संबंधित आहे, आणि समाजवादाशी बांधिलकी विकसित करणे - समाजवादाला गांभीर्याने अजेंडावर आणणे - या प्रश्नाचे निराकरण करणे आवश्यक आहे हे समजून घेऊन समाजवादी पक्षांची भूमिका. राजकीय एजन्सी अधिक व्यापकपणे राज्य परिवर्तनासाठी अभिकर्ता क्षमता विकसित करते, जेणेकरून समाजवादी प्रकल्प असलेल्या सरकारांना वारशाने मिळालेल्या राज्य उपकरणांमुळे अडथळा येऊ नये.
या संदर्भात, 21 व्या शतकातील समाजवादी पक्ष स्वतःला एक प्रकारचा सर्वशक्तिमान म्हणून पाहू शकत नाहीत डीयूएस माजी मशीनी. मार्क्सने एकदा म्हटल्याप्रमाणे 'त्यांच्या स्वतःच्या उद्दिष्टांच्या विलक्षण व्याप्तीपासून' मागे हटू नये म्हणून, त्यांनी 'शाश्वत आत्म-टीका करण्यात गुंतले पाहिजे' आणि 'त्यांच्या पहिल्या प्रयत्नांमधील अपुरेपणा, कमकुवत मुद्दे आणि दयनीय पैलू' यांची खिल्ली उडवली पाहिजे. .
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान