समानता
Tएका प्लांटचा हिंक जेथे कंपनीच्या मालकांनी त्यांच्या कामगारांशी कठोरपणे आणि अन्यायकारकपणे वागले आहे तर युनियन नेतृत्व या उपचारात निष्क्रीय किंवा अगदी गुंतागुतीचे आहे. बर्याच कामगारांनी प्रतिकार केला, काही तासांसाठी साधने खाली केली आणि काही दिवस प्लांटचा एक भाग व्यापला.
शेवटी, नवीन सामूहिक करारासह, कामगार एक मूलगामी नवीन युनियन नेतृत्व संघ निवडतात. वाटाघाटी अनेक महिने चालू राहिल्या आणि शेवटी नेतृत्वाला स्ट्राइक व्होट म्हणतात ज्याला जबरदस्त पाठिंबा मिळतो.
हे ताजे आदेश नियोक्त्यांच्या विचारात बदल करेल या अपेक्षेने ते सौदेबाजीच्या टेबलावर परत येते आणि ते होते — परंतु युनियनने अपेक्षेप्रमाणे नाही. उलट, बॉस आता म्हणतात: “बरं, तेच आहे; आम्ही प्लांट बंद करत आहोत. हे स्पष्ट आहे की गेल्या काही वर्षांत आमचे सर्व प्रयत्न असूनही, पुरेसा नफा मिळविण्यासाठी कामगार कधीही शिस्तबद्ध होणार नाहीत.”
निकटवर्तीय बंद होण्याच्या आणि त्यांच्या सदस्यांच्या नोकऱ्यांबद्दल चिंतेत असलेले, नवीन युनियन नेतृत्व अनिच्छेने नवीन सामूहिक करारावर स्वाक्षरी करते ज्यामध्ये पूर्वीपेक्षा अगदी कठोर भाषा समाविष्ट आहे. जे घडले ते ते शुगरकोट करत नाहीत: "हा एक वाईट करार आहे, परंतु त्याने वनस्पती जिवंत ठेवली." नवीन युनियनचे नेतृत्व लोकप्रिय असले तरी, बरेच सदस्य नाराज आहेत, "विश्वासघात" म्हणून ओरडून युनियन कार्यालयासमोर निदर्शने करतात आणि प्लांट ताब्यात घेऊन युनियनने चालवण्याची मागणी करतात.
युनियनच्या नेतृत्वाचे म्हणणे आहे की हे कार्य करणार नाही: मालकांकडून पोलिसांना बोलावले जाण्याची शक्यता बाजूला ठेवून, रद्द केलेल्या करारांची समस्या आहे, प्लांटला इतर, अधिक व्यवहार्य वापरासाठी रूपांतरित करण्यासाठी गुंतवणूक निधीचा अभाव, आणि असे वर
ते म्हणतात, “आम्ही जे काही करू शकतो ते चालूच आहे, आशा आहे की पुढच्या वेळी कंपनीतील इतर प्लांटमधील कामगारांकडून अधिक एकजुटीचा पाठिंबा मिळेल आणि सर्व प्लांटमध्ये सामूहिक कृती करण्यासाठी कार्य करू. आम्ही हा करार विजय म्हणून विकणार नाही. त्याऐवजी, आम्ही त्यातच लढत राहू, आमच्याकडून शक्य तितक्या तक्रारी पुढे नेऊ आणि राज्य करण्यासाठी काम करा. "
प्रत्यक्षात
Analogies नेहमी मर्यादित आहेत. शेवटी, ग्रीस हे एक स्वतंत्र राज्य आहे जे कल्पनेने त्याच्या अर्थव्यवस्थेचे भवितव्य नियंत्रित करते. तथापि, काय साधर्म्य आहे ते असे की कट्टरपंथी सिरिझा सरकार जानेवारीमध्ये निवडून आले होते ते मागील सरकारांनी स्वाक्षरी केलेल्या ज्ञापनाद्वारे लादलेल्या गंभीर नवउदारवादी तपस्यापेक्षा चांगला सौदा करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या वचनावर आधारित.
त्याच वेळी, युरोझोन चलन प्रणालीमध्ये राहण्याचे वचन दिले आहे, ज्यामध्ये ग्रीसची आर्थिक प्रणाली एम्बेड केलेली आहे, तसेच युरोपियन युनियनच्या चौकटीत आहे, ज्यामध्ये तिची अर्थव्यवस्था समाकलित केली गेली आहे. नवीन सरकारची निवडणूक ही दोन्ही आश्वासने एकाच वेळी देण्यावर सशर्त होती, आणि ज्या वाटाघाटींमध्ये प्रवेश केला गेला तो या दोन वचनांच्या सुसंगततेची चाचणी होती, 5 जुलैला सार्वमत घेतले गेले आणि पाच महिन्यांच्या निष्फळ वाटाघाटीनंतर प्रचंड विजय मिळवला.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना विश्वासघाताचे आरोप आज Syriza नेतृत्व विरुद्ध आकारले जात नवीनतम अतिशय कठोर मेमोरँडम वर स्वाक्षरी बंद आधारित आहेत. परंतु हे ज्ञापन ग्रीसला युरोझोनमधून बाहेर काढण्याच्या आणि तिची बँकिंग प्रणाली समर्थनाशिवाय सोडण्याच्या धमक्याच्या आधारावर लादण्यात आले होते, ग्रीक पंतप्रधान अॅलेक्सिस सिप्रासने “कॅपिट्युलेट” केल्याचा दावा सूचित करतो की तात्काळ युरोझोनवर केंद्रित एक व्यवहार्य पर्याय होता. बाहेर पडा (“Grexit”) जे सरकार हाती घेऊ शकले असते.
तात्काळ ग्रेक्झिट व्यवहार्य ठरेल अशा राजकीय परिस्थिती आज अस्तित्वात नाहीत. या राजकीय परिस्थिती सार्वमताच्या निकालाने प्रस्थापित झाल्याचा आग्रह धरणारे खोटे बोलत आहेत.
नवीनतम मतदान, 15 ते 17 जुलै या कालावधीत प्रतिष्ठित पाल्मोस विश्लेषणाद्वारे आयोजित, हे दर्शविते की कठोर नवीन मेमोरँडम लक्षात घेऊनही, 74 टक्के युरोसोबत राहण्याचे समर्थन करत आहेत — आणि यामध्ये 66 टक्के सिरीझा समर्थकांचा समावेश आहे. नवीन मेमोरँडमवर स्वाक्षरी केल्यानंतर मतदान झालेल्यांपैकी किमान ४२ टक्के लोकांनी आज सिरिझाला मतदान करण्याचे संकेत दिले, जे मागील निवडणुकीतील 42 टक्क्यांपेक्षा लक्षणीय वाढ आहे. यामुळे दुसऱ्या क्रमांकावर असलेल्या न्यू डेमोक्रसीपेक्षा सिरिझाला 36 टक्क्यांहून अधिक आघाडी मिळते आणि संसदेच्या 20 जागांपैकी स्पष्ट बहुमत मिळेल.
त्याची प्रचंड लोकप्रियता पाहता, त्सिप्रासने, एका उत्साही मोहिमेसह, युरोमधून बाहेर पडण्यासाठी समर्थन वाढवण्याचा प्रयत्न केला असेल, परंतु ते अगदी कमी बहुमतापर्यंत पोहोचवण्याकरता ड्राक्मामध्ये परत येण्यासाठी सध्याच्या दुप्पट समर्थनापेक्षा अधिक आवश्यक असेल, जे केवळ 24 टक्के आहे. . त्सिप्रासने नेहमीच स्पष्ट केले आहे की तो—- आणि हे प्रत्येक स्तरावरील पक्षाच्या बहुसंख्य नेतृत्वाला लागू होते—- फक्त युरोपियन लोक त्याला परवानगी देतील. याच आधारावर ते निवडून आले आणि त्याच आधारावर सार्वमत घेतले.
जे लोक आता ग्रीक कम्युनिस्ट पक्षाला पाठीशी घालायला हवे होते ते आता प्रभावीपणे मान्य करत आहेत.KKE विस्तार) किंवा अंतर्यासा सिरिझाच्या निवडणुकीला उत्साहाने पाठिंबा देण्याऐवजी सर्व बाजूंनी पोझिशन.
Tsipras ची विश्वासार्हता त्याच्या आग्रहावर आधारित आहे — युनियन लीडरला विजय म्हणून सवलती विकणे आणि म्हणून कंपनीचे काम करणे — करार खराब आहे. तो केवळ त्याच्यावरच नव्हे तर ग्रीक लोकांवर ट्रोइका, सर्वात वरती जर्मनीने जबरदस्ती करत असल्याचे सादर करतो.
22 जुलै रोजी त्यांनी ग्रीक संसदेत मांडल्याप्रमाणे:
आम्ही एक तडजोड निवडली आहे जी आम्हाला एक कार्यक्रम लागू करण्यास भाग पाडते ज्यावर आमचा विश्वास नाही आणि आम्ही ते अंमलात आणू कारण पर्याय कठीण आहेत. आणीबाणीच्या परिस्थितीत कायदा करण्यासाठी आम्हाला आज बोलावण्यात आले आहे. या सरकारमध्ये डाव्यांचे अस्तित्व हे पद मिळवण्यासाठी नाही, तर ते आपल्या लोकांच्या हितासाठी लढण्याचा बालेकिल्ला आहे. आणि जोपर्यंत माझा संबंध आहे, मी हा बुरुज सोडणार नाही, किमान माझ्या स्वत: च्या इच्छेने.
हे देखील म्हटले पाहिजे की डाव्या प्लॅटफॉर्मचे त्वरित ग्रेक्झिटचे समर्थन करणारे फारसे मन वळवणारे नाहीत. ते असे गृहीत धरतात की विद्यमान राज्य संस्था सरकारच्या इच्छेनुसार सहजतेने वाकल्या जाऊ शकतात, फक्त योजना अमलात आणण्यासाठी पुरेसे असू शकतात.
आणि जरी ग्रेक्झिटसाठी डाव्या प्लॅटफॉर्मची योजना कार्यक्षमतेने लागू केली गेली असली तरी, योजनेच्या वकिलांच्या म्हणण्यापेक्षा ते बहुधा लक्षणीय दीर्घ कालावधीसाठी गंभीर संक्रमणकालीन त्रास देईल. कोणत्याही गंभीर पर्यायाने याचे राजकीय परिणाम विचारात घेणे आवश्यक आहे, विशेषत: जर त्याचा परिणाम सिरिझाच्या समर्थकांना दूर करण्याचा परिणाम झाला असेल.
संभाव्यता
Tनळी - ज्यांना - आमच्याप्रमाणे - विश्वास आहे की युरोझोन सोडणे अखेरीस आवश्यक असेल त्यांनी हे कबूल केले पाहिजे की हे त्वरित केले जाऊ शकत नाही. बाहेर जाण्यासाठी आधार विकसित करणे आवश्यक आहे आणि याचा अर्थ बाहेर पडण्यासाठी तयार होण्यासाठी वेळ द्या.
Tsipras साठी सतत समर्थन सूचित करते की राज्यामध्ये आवश्यक परिवर्तन घडवून आणण्यासाठी वेळ आहे आणि सर्जनशील योजना ज्या दोन्ही सरकारवर विश्वास ठेवतात आणि लोकांना एकात्मतेच्या मर्यादेपलीकडे जाण्याची आवश्यकता का आहे हे सेंद्रियपणे शिकू देते. नवउदार युरोप.
जे आता त्सिप्रासचे समर्थन करतात त्यांच्यापैकी बहुतेकांनी युरोपियन संस्था “चांगले” होण्याची वाट पाहण्याचा विचार केला नाही. ते प्रत्येक देशावर आधारित असलेल्या आंतरराष्ट्रीयवादाच्या दृष्टीने संघर्ष पाहतात आणि सिरिझाने सुरू केलेल्या “छोट्या आगी” आणि ज्यामुळे युरोपियन युनियन बदलेल. इतरांना फाटण्याची गरज दिसते परंतु त्यांना आर्थिक संक्रमणासाठी डाव्या प्लॅटफॉर्मच्या प्रगतीपेक्षा कितीतरी अधिक विस्तृत आणि विस्तृत योजना हवी आहे.
मध्यवर्ती समस्या अगदी तपशीलवार योजना आहे आता प्रगत होत आहे पर्यायी संच म्हणून सादर केले जातात धोरणे, पण खरं तर तात्काळ राजकीय मागणी आहे क्रांती. ग्रीसमधील शक्तींचा समतोल पाहता हे शक्य आहे की नाही याचा सामना करण्यात ते अयशस्वी ठरतात, जसे की मुख्यतः राज्याच्याच पुनर्रचित संस्थांमध्ये प्रतिबिंबित होते, तसेच युरोसोबत राहण्यासाठी सतत सार्वजनिक प्राधान्यामुळे. राजकीय समस्येला तांत्रिक प्रतिसाद देण्याऐवजी ठोस राजकीय विश्लेषणाची सध्याच्या घडीला गरज आहे.
आत्ता ज्या सर्वोत्कृष्टतेची अपेक्षा केली जाऊ शकते ती म्हणजे तीक्ष्ण स्पष्टतेचा विकास, अगदी सिरिझातील ज्यांना फाटण्याची गरज आहे हे समजले आहे आणि हे फाटणे केवळ युरोच्या तुटण्याच्या पलीकडे जाणे आवश्यक आहे - हे असणे आवश्यक आहे नवउदार मुक्त व्यापार आणि मुक्त भांडवल क्षेत्र म्हणून युरोपियन युनियनशी संबंध तोडणे.
डावे प्लॅटफॉर्म योजना ब या दोन अत्यावश्यक गोष्टी एकत्र बांधण्यापासून संकुचित होते. शिवाय, हे तथ्य राज्याच्या शिखरावरून सहजपणे लादल्या जाऊ शकणार्या धोरणांच्या संचाच्या रूपात सादर केले गेले आहे हे दर्शवते की बहुतेक राजकीय सामाजिक चळवळीतील कार्यकर्ते आणि पक्षातील सर्जनशील केडर डाव्या व्यासपीठाच्या वरच्या-खाली धोरणात्मक दृष्टिकोनाबद्दल काय नापसंत करतात.
आम्ही म्हणून युक्तिवाद केला आहे, या सर्व गोष्टी लक्षात घेऊन खरा प्लॅन बी तयार करणे आवश्यक आहे आणि त्यामध्ये पक्ष आणि सरकार या दोघांच्या क्षमता सुधारण्यासाठी एक राजकीय योजना समाविष्ट करणे आवश्यक आहे, ज्याचा चांगल्या प्रकारे चिंतन करण्यासाठी आणि यशस्वीपणे नेतृत्व करण्यासाठी, अशा दोन्ही गोष्टींमधून अशा प्रकारे फूट पडेल. राज्य आणि समाज.
ग्रीसमधील प्रत्येक समुदायामध्ये त्यांचा सखोल आणि विस्तार करण्याच्या उद्देशाने सरकार आणि पक्षाला सक्रियपणे एकता नेटवर्कशी जोडून या नवीन टप्प्याचे उद्घाटन करण्यासाठी सिप्रासवर दबाव आणण्यासाठी सिरिझा सरकारवर रचनात्मक दबाव आणला पाहिजे.
सिरिझासाठी आता खरी कसोटी ही त्याची क्षमता असेल, ज्यामुळे एकीकडे सिप्रास सरकारवर विश्वासघात केल्याचा आरोप आणि दुसरीकडे डाव्या प्लॅटफॉर्मच्या समर्थकांना दुर्लक्षित करण्याचा प्रयत्न यासह त्याचे सध्याचे विभाजन ओलांडले जाईल.
डाव्यांकडून आलेला दबाव दूर केल्याने संपूर्ण युरोपातील मुख्य प्रवाहातील सामाजिक-लोकशाही सरकारांपासून वेगळे न करता येणारे सरकार विरुद्ध निश्चितपणे एक महत्त्वपूर्ण संरक्षण कमी करेल. परंतु डाव्या व्यासपीठाच्या प्रतिनिधित्वापेक्षा कितीतरी जास्त पक्षाचे प्रतिनिधित्व केले जाते आणि हे संसदीय पक्ष आणि मंत्रिमंडळाच्या बाबतीतही खरे आहे, असे होऊ नये यावर ठाम आहेत.
त्याच वेळी, सिप्रस सरकारचा पराभव किंवा पक्षांतर्गत फूट याला डाव्यांसाठी “संधी” म्हणून कोणीही पाहू नये. यात राजकीय अधिकाराचा समावेश असलेली आपत्ती असेल फॅसिस्ट, याचा प्रामुख्याने फायदा होईल.
आजच्या जागतिक नवउदारवादी संदर्भात कोणत्याही लोकशाही समाजवादी रणनीतीच्या अज्ञात गुंतागुंतीचा सामना करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय डाव्यांनी गंभीरपणे सामोरे जाणे आवश्यक आहे. आज कुठेही सत्तेत येणारा डाव्यांचा कोणताही पक्ष आपल्याला आवडेल तितका कट्टरपंथी नसण्याची शक्यता आहे.
समाजवाद्यांची जबाबदारी काय बाकी आहे या ठोस परिस्थिती? निराशा होतील; कृत्ये अंशतः सर्वोत्तम असतील आणि उलट होण्यास असुरक्षित असतील; आणि त्यांना पुन्हा मार्गावर आणण्यासाठी सतत, नवीन प्रयत्न केले जातील. शेवटी, या परिस्थितीला कसे सामोरे जायचे याबद्दल आम्हाला थोडेसे माहिती आहे.
डाव्या पक्षांतर्गत वादविवाद अत्यंत आवश्यक आहेत, परंतु ते सोपे क्रांतिकारक पवित्रा न घेता आणि योग्य नम्रतेने आयोजित केले पाहिजेत - कारण या कठीण आणि गुंतागुंतीच्या क्षणी कोणाकडेही सोपी उत्तरे नाहीत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
2 टिप्पण्या
लांडगा आता कोंबड्याच्या घरात आहे आणि कोंबड्यांना काय करायचे आहे हे लांडग्याला चांगले समजते. यामुळे कोंबड्यांना स्वत:ला व्यवस्थित करणे, सर्वात चांगले काय करावे यावर सहमत होणे, लांडग्याला तटस्थ करणे आणि त्याला किंवा तिला बाहेर काढणे अधिक कठीण होते - कोंबड्याला प्रथम प्रवेश करण्यापासून रोखण्यापेक्षा कितीतरी जास्त कठीण.
त्याऐवजी, “लांडग्याला प्रथम स्थानावर प्रवेश करण्यापासून रोखण्यापेक्षा खूप कठीण”