अनेक दशकांपासून, डावीकडे असे मत पसरले होते की भांडवलशाहीची एक वेगळी युरोपीय विविधता आहे जी अँग्लो-अमेरिकन अधिक 'मुक्त बाजार' विविधतेशी सकारात्मकपणे विरोधाभासी असू शकते. उत्तर युरोपातील कामगार चळवळींना सामान्यत: मोठ्या राज्यांच्या आर्थिक सहभागामागील निर्णायक शक्ती, युनियन्ससह अधिक भांडवलशाही सहकार्य आणि अधिक समतावादी समाजकल्याण आणि श्रमिक बाजार शासन यामागील निर्णायक शक्ती म्हणून पाहिले जात होते. युरोपियन युनियनच्या विकासाने यात आणखी एक आकर्षक आयाम जोडला, विशेषत: आंतरराष्ट्रीयवाद्यांसाठी. विकासाच्या प्रत्येक टप्प्यावर युरोपियन ‘प्रोजेक्ट’पासून दूर राहणे, बाहेर पडणे हे प्रतिगामी मानले जात असे, अनेकांना डाव्यांच्या सहभागासाठी निर्णायक भूभाग म्हणून त्यांच्या संस्थांमध्ये सहभाग होताना दिसते.
2009 व्या शतकातील पहिल्या महान जागतिक भांडवलशाही संकटाच्या प्रभावशाली प्रदीर्घ प्रभावांना हातभार लावत युरोपीय राज्यांनी 21 पासून अवलंबलेली अति-तपशीलता धोरणे, आधीच युरोपबद्दलच्या डाव्या लोकांच्या भ्रमांचा चांगलाच भंग झाला आहे. ग्रीसमधील सिरिझा रणनीतीचा निषेध लिहिलेला दिसतो फिनिस त्यात.
१९७० च्या दशकातील जागतिक भांडवलशाही संकटातून बाहेर पडण्यासाठी युरोपियन डावे शोधत असताना हे लिखाण आधीच भिंतीवर होते. हे विशेषतः प्रकरण होते जेव्हा कार्यक्रम Commun फ्रेंच समाजवादी आणि कम्युनिस्ट पक्षांनी बनवलेले मुक्त व्यापार आणि मुक्त भांडवल प्रवाहाच्या रोमच्या करारामध्ये अंतर्भूत असलेल्या गर्भित नवउदारवादाच्या विरोधात लढले. केनेशियन उपायांचा पाठपुरावा करून जर्मन आणि अमेरिकन चलनवादाचा सामना करण्यासाठी मोठ्या भांडवलाच्या उड्डाणामुळे, हे जर्मन सोशल डेमोक्रॅटिक नेते होते. हेल्मुट श्मिट ज्याने सक्ती केली फ्रँकोइस मिटररंडत्याने युरोपियन प्रकल्प सोडल्याशिवाय भांडवली नियंत्रणे अशक्य असल्याचे सांगून त्याचा प्रसिद्ध यू-टर्न. आजच्या युरोपियन स्थिरता करारातील राजकोषीय तुटीवरील अनियंत्रित 3 टक्के कमाल मर्यादेची मुळे 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीला मिटररँड सरकारवर लादलेल्या कमाल मर्यादेपर्यंत परत जातात.
युरोपियन कॉमन मार्केट?
मध्ये त्या बेनाइट 1970 च्या दशकाच्या मध्यात कॉमन मार्केटमध्ये प्रवेश करण्याच्या सार्वमताला विरोध करणाऱ्या ब्रिटीश मजूर पक्षाच्या विंगने असे केले नाही कारण ते संकुचित फिश-अँड-चिप्स राष्ट्रवादी होते कारण त्यांच्यावर आरोप होता, परंतु त्यांनी मर्यादा ओळखल्या म्हणून. युरोपमध्ये सामील होणे त्यांच्या पर्यायी आर्थिक धोरणावर लादणार आहे. स्वीडिश कामगार चळवळीच्या डावीकडील युरोपमध्ये सामील होण्यास विरोध ज्याने मूलगामी वेतन कमाई निधी प्रस्तावांना प्रगत केले ते त्याच मान्यतामध्ये मूळ होते.
ज्यांनी नंतर आर्थिक आणि मौद्रिक संघाच्या प्रक्रियेच्या केंद्रस्थानी सामाजिक चार्टरच्या स्थानाकडे पाहिले ते युरो सामान्य चलन शासनाच्या स्थापनेपर्यंतच्या वाटचालीवर सातत्याने निराश झाले. डाय लिंके यांच्या नेतृत्वाखालील युरोपियन डावे पक्ष आणि सोशल डेमोक्रॅटिक पार्टी ब्लॉकच्या डावीकडे संपूर्ण स्पेक्ट्रमचे प्रतिनिधित्व करणार्या युरोपियन संसदेतील इतर प्रतिनिधींनी, राजकीय युनियनसह आर्थिक संघटन पूर्ण करण्याला सर्वोच्च प्राधान्य दिले आहे, ज्याद्वारे वित्तीय आणि सामाजिक धोरण असेल. चलनविषयक धोरणासह केंद्रीकृत. यामुळे प्रत्येक युरोपियन राज्यात आणि विशेषत: लहान राज्यांमध्ये वर्गीय शक्तींचे संतुलन प्रभावीपणे नोंदवले जाण्यासाठी युक्तीवादासाठी कमी जागा राहतील.
नवउदारवादाला विरोध करणार्या डाव्या बाजूच्या अनेकांनी, केनेशियनवादाच्या वारशाला चिकटून राहणाऱ्यांपासून ते क्रांतिकारक आंतरराष्ट्रीयवादाची परंपरा पुढे नेणाऱ्यांपर्यंत, आता ग्रेक्झिटला पाठिंबा देण्यासाठी त्यांच्या आवाजात सामील व्हायला हवे होते आणि सिरिझाच्या नेतृत्वावर व्यापक टीका केली होती. त्यासाठी तयारी नाही. कोणी विचारू शकतो की ते कधी विचार करत होते अॅलेक्सिस सायप्रस गेल्या वर्षीच्या युरोपियन संसदीय निवडणुकीत युरोपियन डाव्या पक्षाच्या तिकीटाच्या प्रमुखस्थानी उभे होते, त्यांच्यापैकी अनेकांनी त्याचा जयजयकार केला होता.
आमच्यापैकी ज्यांनी Syriza नेते आणि कार्यकर्त्यांशी चर्चा करून दाखविण्याचा प्रयत्न केला की EU, फक्त नाही इमु, त्याच्या डीएनएमध्ये नवउदारवाद होता, तरीही पक्षाबाहेरील अंतर्स्या आणि पक्षातील डावे व्यासपीठ कधीही उत्तर देऊ शकत नसलेल्या सर्व शोधात्मक प्रश्नांना तोंड देत होते. युरोपमधील आर्थिक छळ थांबवण्यासाठी सरकार स्थापन करण्याचे वचन देऊन ग्रीक लोकांनी सिरिझासाठी मतदान केल्यामुळे या ब्रेकची शक्यता कितपत वाढेल? आणि खंडित होण्याच्या शक्यतेबद्दल मतदारांची किती अस्वस्थता या अर्थाने आधारित होती की आंतरराष्ट्रीय स्तरावर शक्तींचा समतोल असा आहे की ग्रीस आर्थिक आणि राजकीयदृष्ट्या एकाकी पडेल किंवा युरोपियन लोकांपेक्षा अधिक अप्रिय राजवटीवर अवलंबून असेल? या सर्वात वर एक सांस्कृतिक आणि भावनिक, जवळजवळ मनोवैज्ञानिक, मोठ्या समूहांमध्ये युरोपशी बांधिलकी होती, केवळ सिरिझा नेतृत्वाचीच नाही तर त्याच्या राजकीय पायाची.
हे नेहमीच स्पष्ट होते की सिरिझाच्या नेतृत्वातील एक महत्त्वाचा घटक युरोपियन लोक त्यांना देऊ देतील त्यापेक्षा कधीही पुढे जाणार नाही आणि शिवाय, सिरिझाच्या समर्थकांना हेच करावेसे वाटेल असा विश्वास होता. डाव्या प्लॅटफॉर्मच्या बाहेर इतरही लोक होते, ज्यांचे स्थान अधिक सशर्त होते आणि ते प्लॅन बी साठी खुले होते, परंतु त्यांना समजले की त्यासाठी राजकीय परिस्थिती निर्माण करावी लागेल. यासाठी केवळ त्यांच्या समर्थकांना ते आवश्यक असू शकते हे पटवून देणे आवश्यक नाही तर ग्रेक्झिटचा पुरेसा सामना करण्यासाठी आर्थिक रूपांतरण आणि जीवनशैलीची पुनर्रचना करण्यात गुंतण्यासाठी त्यांची क्षमता विकसित करणे आवश्यक आहे. प्लॅन बी सार्वजनिक केल्याशिवाय हे करता आले नाही, तथापि, जे नजीकच्या काळात निवडून येण्याची आणि EU मध्ये आर्थिक छळ थांबवण्यासाठी सरकार स्थापन करण्याची क्षमता कमी करेल.
फेब्रुवारी ते जून: निलंबित अॅनिमेशन
प्रत्येकजण वाटाघाटींच्या निकालाची वाट पाहत असताना केवळ पक्षच नव्हे तर सामाजिक चळवळीही फेब्रुवारी ते जून या कालावधीत निलंबित अॅनिमेशनच्या स्थितीत होत्या. हे वरून इंजिनियर केलेले काही नव्हते. एका अत्यंत ज्येष्ठ मंत्र्याने खाजगीत माझ्याकडे निराशा व्यक्त केली की त्यांच्या मागे आग लागण्याची अपेक्षा असलेल्या सामाजिक चळवळी मोठ्या प्रमाणात स्थिर झाल्या आहेत. खरंच, 20 च्या उन्हाळ्यात सिरिझाच्या रिफाऊंडिंग कॉन्फरन्समध्ये पास झालेल्या 2013 पानांच्या राजकीय ठरावाने असे सांगून निष्कर्ष काढला होता की हा पक्ष आपल्या नेत्यांना राज्यात प्रवृत्त करेल आणि त्यांना तेथे सोडेल असे नाही तर "विध्वंसाची विविध, बहुआयामी हालचाल"ज्याशिवाय राज्यातील लोक राजकीय, आर्थिक आणि सामाजिक परिवर्तनाच्या मार्गाने फारसे काही साध्य करू शकणार नाहीत. याचा फारसा उत्स्फूर्त पुरावा नसल्यामुळे सरकारमधील काहींना दिलासा मिळाला यात शंका नाही; पण इतरांना ते त्रासदायक होते. विशेषत: काही अत्यंत सक्षम सिरिझा नेते होते जे हे सुलभ करण्यासाठी मुद्दाम पक्षाच्या यंत्रणेत राहिले. परंतु हे करण्यात अडचण ही केवळ वाटाघाटींच्या उर्वरित नेतृत्वाच्या व्यस्ततेची बाब नव्हती तर राज्याला प्रतिसाद देण्याची आवश्यकता असलेल्या सर्जनशील योजनांना सजीव करण्यासाठी सिरिझा कार्यकर्त्यांमध्ये क्षमतेचा अभाव देखील होता.
सुरुवातीपासून ज्यांना आता ‘संस्था’ म्हटले जाते त्यांच्याशी वाटाघाटी केवळ नवउदारवादी काटेकोरतेच्या अटींबद्दल असू शकतात. त्या अटींच्या कडकपणाने EU च्या स्वभावानुसार त्या वाटाघाटींची व्याप्ती परिभाषित केली. ते जितके जास्त वेळ ओढत राहिले तितकी अर्थव्यवस्था गुदमरली आणि हे स्पष्ट झाले की यामुळे केवळ राजकीय संकट येऊ शकते. जेव्हा सरकार जूनमध्ये IMF ची कर्जे भरणार नाही तेव्हा हे सर्व समोर आले आणि जेव्हा ग्रीक बँकांना ECB द्वारे प्रदान केली जाणारी किमान तरलता देखील संस्थांनी नाकारली आणि गतिरोध तोडण्यासाठी कठोर तपस्या उपायांची नवीनतम ऑफर नाकारली. गोठवले होते. नवीन सरकार ऑफर करत असलेल्या वित्तीय शिस्त आणि संरचनात्मक सुधारणांच्या उपायांसह मागील सरकारच्या मेमोरँडम अंतर्गत ग्रीसला उपलब्ध असलेला निधी उपलब्ध करून देण्यासाठी सिरिझा सरकारला मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक समर्थन आहे हे सिद्ध करण्यासाठी सार्वमत घेण्यात आले.
ग्रीक समाजाच्या अत्यंत राजकारणी स्वभावाचे अप्रतिम प्रदर्शन सार्वमताने अचल चळवळींना पुन्हा एकत्र केले. विशेषत: मीडियाला घाबरवणारा आणि आर्थिक ब्लॅकमेल तसेच बँक बंद झाल्यामुळे आणि भांडवली नियंत्रणामुळे सरकारवर लादण्यात आलेल्या अडचणींच्या पार्श्वभूमीवर OXI मत उल्लेखनीय ठरले. परंतु, मार्क्सने फार पूर्वी सांगितल्याप्रमाणे, नेत्यांना सार्वजनिक पाठिंबा दर्शवण्यासाठी जनमत हे राजकारणीकरणाचे समस्याप्रधान प्रदर्शन आहे. त्यांचे होय किंवा नाही हे पात्र फार कमी राजकीय मध्यस्थी करण्यास परवानगी देते. त्यांचा नेमका अर्थ काय आणि नेत्याला पाठिंबा दर्शवण्यापलीकडे ते कोणत्या राजकीय संसाधनांचे आश्वासन देतात हे कधीही स्पष्ट होऊ शकत नाही. परंतु सार्वमताच्या स्वतःच्या अटींवर, दणदणीत OXI हे केवळ Tsipras च्या युक्तिवादाचे समर्थन करणारे म्हणून वाचले जाऊ शकते की सरकारची नवीनतम योजना संस्थांनी नाकारली कारण ती पुनर्वितरित केली गेली, जरी किरकोळ प्रमाणात, सापेक्ष वर्गाच्या काटेकोरतेचे ओझे. यामुळे युरोझोनमधून खंड पडणार नाही, अशी सिरिझाने वारंवार दिलेली आश्वासने आणि मुक्त व्यापार, स्पर्धात्मकता आणि गुंतवणुकीच्या EU आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी ग्रीक अर्थव्यवस्थेतील आणखी क्षेत्रे उघडण्यासाठी सरकारने नवीन तपशीलवार आश्वासने जाहीर करणे, हे स्पष्टपणे उद्दिष्ट होते. EU मधील सदस्यत्व देखील मतदानात धोक्यात असल्याच्या प्रचाराच्या आडाखेच्या प्रकाशात लोकप्रिय गैरसमज कमी करणे.
आतील मंत्रिमंडळात असे सर्व घटक होते ज्यांचा असा विश्वास होता की संस्था लोकांच्या पाठिंब्यापुढे माघार घेणार नाही परंतु केवळ पुराव्यांसमोर सरकार देशांतर्गत बुर्जुआ उच्चभ्रू लोकांशी मैत्री करू शकते. सार्वमताने उघड केलेले विभाजन विशेषत: या घटकांसाठी त्रासदायक होते, कारण आदरणीय जुने कम्युनिस्ट आणि सिनॅस्पिझम नेते, यानीस ड्रॅगसाकीस, उपपंतप्रधान, सार्वमताच्या मध्यभागी उघडपणे स्पष्ट केले, तर यानीस वरौफकीस आता आम्हाला सांगते की त्याने शेवटी खरोखरच ग्रेक्झिटबद्दल बोलण्यास सुरुवात केली, जरी स्पष्टपणे केवळ सर्वात रणनीतिक आणि तात्पुरते 'तुम्ही केले तर शापित आणि तुम्ही न केल्यास शापित'.
सार्वमतातील होय मतामागील शक्तींचा मोठा पराभव आणि विरोधी पक्षाच्या नेत्यांनी राजीनामे दिल्याच्या आधारावर, इतर मुख्य प्रवाहातील पक्षाचे नेते सिरिझासोबत सामील झाले आणि सिरीझाच्या भूमिकेला पाठिंबा देऊन संस्थांनी आधी नाकारलेल्या योजनेला पाठिंबा दिला. . हे असे होते की जुन्या सरकारच्या मेमोरँडमच्या विस्तारावर प्लग खेचल्यानंतर, ते सर्व नवीन तीन वर्षांच्या मेमोरँडमवर तात्काळ वाटाघाटींमध्ये भरीव कर्ज पुनर्रचना आणि गुंतवणूक निधीसह वित्तीय संयम आणि संरचनात्मक सुधारणांना समर्थन देतील. याआधी फक्त शरद ऋतूतील वाटाघाटी होण्याची अपेक्षा होती, ज्यामुळे संपूर्ण उन्हाळ्यात सिरिझा राजकीय संकटासाठी खुला होता.
यूएस सरकार आयएमएफ आणि मर्केल सरकार या दोघांवर दबाव आणत असल्याच्या संकेतांमुळे हे मागे घेण्यात येईल अशी आशा वाढली आहे. नवीन तीन वर्षांच्या करारामध्ये कर्जाच्या पुनर्रचनेचे महत्त्व लक्षात घेऊन आयएमएफच्या संकेतांनी हे दिले आहे. वुल्फगँग schäubleदुसरीकडे, ग्रेक्झिटला सक्ती करण्याचा प्रयत्न करण्याचा निर्णय, सामान्य चलनासाठी नेहमीच महत्त्वाच्या जर्मन अटींची अभिव्यक्ती होती: ईसीबी बुंडेसबँक प्रमाणे कार्य करेल आणि युरो या आधारावर जर्मन निर्यात सुलभ करेल. Deutschmark सारखीच आर्थिक स्थिरता.
परंतु युरोपियन आर्थिक संघ हा नेहमीच युरोपमधील नाटोचा भौतिक पाया आणि भांडवलशाही युरोपियन राज्ये आणि अमेरिकन साम्राज्य यांच्यातील सखोल सुरक्षा संबंध आहे. युरोपियन युनियनचा रशियाच्या सीमेपर्यंत विस्तार करण्यामागे कोणत्याही स्थिर पद्धतीने या प्रणालीमध्ये अल्पसंख्याक भांडवलशाही रशिया राज्याचा समावेश करण्याची अडचण आहे. या वाटाघाटींवर लटकलेला एक महत्त्वाचा प्रश्न, खरं तर, यूएस राज्याच्या कोणत्या एजन्सी ग्रीक समस्या हाताळण्यासाठी पुढाकार घेतील - यू.एस. ट्रेझरी किंवा सीआयए - जरी दोन्ही नक्कीच उच्च सतर्कतेवर होते. हा खेळ उच्चांकावर खेळला जात होता.
अॅलेक्सिस सिप्रास आणि (नवीन अर्थमंत्री) काय? युक्लिड त्साकालोटोस गेल्या शनिवारी अंतिम वाटाघाटींना नेले, ग्रीक संसदेने मंजूर केल्याप्रमाणे, संस्थांना पाठवलेल्या आणि सार्वमताच्या आधी नाकारलेल्या योजनेपेक्षा सर्व काही वेगळे नव्हते. आणि त्यांनी या गोष्टीवरून धैर्य दाखवले की वाटाघाटी आता नवीन तीन वर्षांच्या कराराबद्दल होत्या, जुन्या मेमोरँडममधून ड्रिप-फीडिंग चालू ठेवण्यापेक्षा ते फेब्रुवारी ते जून या काळात गळा दाबले गेले होते. त्सिप्रास टेबलवर जे आणत होते ते सामावून घ्यायचे की नाही यावरून आता युरोपियन संभाषणकर्त्यांच्या बाजूने स्पष्ट फूट पडली होती.
पण रविवार आणि सोमवारी सकाळी दिवसभर चाललेल्या कडू वाटाघाटी प्रत्यक्षात Schäuble ग्रेक्झिटला भाग पाडतील की नाही यावर चालू झाली. त्सिप्रास कोणत्या चांगल्या अटींसह बाहेर पडू शकतो यापेक्षा, ग्रीकांना गोठवण्याच्या शूबलच्या प्रस्तावांना पाठिंबा द्यायचा की विरोध करायचा हे संभाषणकर्त्यांच्या बाजूचे विभाजन होते. हे केवळ 1980 च्या स्ट्रक्चरल ऍडजस्टमेंट प्रोग्राम्सच्या अपमानास्पद आणि कठोर भाषेने भरून काढले गेले होते आणि त्यांच्याबरोबर आलेल्या शाही लेखापालांच्या सर्व देखरेख आवश्यकतांसह, केवळ युरोपियन नियामक एजन्सी आणि यंत्रणांमध्ये एम्बेड केल्यामुळे गुणाकार केला गेला. वित्तीय संयमाची वास्तविक कठोरता, संरचनात्मक सुधारणांची व्याप्ती आणि ग्रीक बाजारपेठा परदेशी भांडवलासाठी खुल्या करण्याच्या पुढील उपायांच्या बाबतीत, सिरीझा सरकारने सार्वमताच्या आधी संस्थांना ठेवलेल्या योजनेतील फरक अजूनही इतका मोठा नव्हता. , आणि मूलभूत सामूहिक सौदेबाजीचे अधिकार आणि कामगार मानके पुनर्संचयित करण्यावरील सिरिझा लाल रेषा देखील ओलांडली गेली नाही. परंतु या नवीन तीन वर्षांच्या मेमोरँडम दरम्यान जारी होणारी कर्जमुक्ती आणि गुंतवणूक निधी मिळविण्यासाठी अटींच्या अटी भयानक आहेत.
भांडवलशाहीशी तोड?
च्या या मालिकेतील पहिली बुलेट जेव्हा अंतिम वाटाघाटी सुरू झाल्या होत्या तेव्हा अथेन्समधून लिहिले गेले. पण हे लक्षात घेऊनच संपले की जर सिप्रासने सोमवारी सकाळच्या तत्काळ अटी मान्य करून शेवटी साइन इन केले, तर यासाठी डावीकडील प्रत्येकाने संभाव्यता आणि परिणामांकडे पुन्हा लक्ष देणे आवश्यक आहे. भांडवलशाहीला त्याच्या 'कमकुवत दुव्यावर' तोडून टाका. जर्मन क्रांती अयशस्वी होईल हे लेनिनने हे वाक्य कधी तयार केले हे कळू शकले नाही. परंतु या आठवड्याच्या शेवटी ब्रेक न घेण्याचा निर्णय न घेतल्याबद्दल सिरिझा नेतृत्वाचा इतक्या मोठ्या आवाजात निषेध करण्यासाठी क्रांतिकारक वारसा चालवणाऱ्यांना हे माहित असणे आवश्यक आहे की जर्मनीमध्ये किंवा मध्य किंवा उत्तर युरोपमध्ये कोणत्याही संबंधित वेळेच्या क्षितिजात असा ब्रेक होण्याची कोणतीही शक्यता नाही.
आपल्यापैकी ज्यांनी 2012 च्या निवडणुकीच्या आधीपासून सिरिझामध्ये कॉम्रेड्सना अशा ब्रेकची तयारी करण्यासाठी सल्ला दिला होता, ते कधीही ढोंग करू शकत नाहीत की ते स्वतःला ज्या एकाकीपणात सापडतील त्यापेक्षा काही काळासाठी आणखी मोठ्या आर्थिक त्रासाचा धोका आणणार नाही. ग्रीक लोक आधीच काय अधीन होते. बँकांचे राष्ट्रीयीकरण करणे आणि नवीन चलनाभोवती त्यांची पुनर्रचना करणे या संदर्भात केवळ बोलणे, या संक्रमणामध्ये आर्थिक जीवन गोठवण्याव्यतिरिक्त, स्वतःच नवीन काळ्या बाजाराला जन्म देतील, जे अपरिहार्य रेशनिंगमुळे आणखी वाढेल हे आपण कधीही नाकारू शकत नाही. अनेक वस्तू ज्या Grexit ला देखील आवश्यक असतील. अगोदरच मोठ्या धूसर अर्थव्यवस्थेने दर्शविले गेलेल्या समाजात आणि ज्या राज्यात ग्राहकवादी प्रथा खोलवर रुजलेल्या आहेत, अशा प्रमाणात भ्रष्टाचाराचा धोका ग्रीसलाही आला नाही. परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, संकटाच्या काळात फुललेल्या 400 हून अधिक सॉलिडॅरिटी नेटवर्क्सद्वारे दर्शविलेली कल्पकता आणि साधनसंपत्ती खरोखरच या नकारात्मक घडामोडींचा सामना करण्यासाठी उत्पादन आणि उपभोगाच्या नमुन्यांचे व्यापक स्तरावर रूपांतर करण्यासाठी त्वरीत पुरेशी विस्तारित आणि तयार केली जाऊ शकते? ?
ज्या लोकांनी अशा अभिमानाने आणि दृढनिश्चयाने OXI ला मतदान केले त्यांची निराशा, नैराश्य आणि संताप आज अथेन्समध्ये दिसून येतो. पक्षाचे विभाजन होण्याचा खरा धोका आहे आणि सिरिझा नेतृत्वाचे काही भाग - 1931 मधील ब्रिटनमधील रॅमसे मॅकडोनाल्ड लेबर सरकारची आठवण करून देणारे - पक्षाला लाथ मारून राष्ट्रीय एकता सरकारमध्ये बुर्जुआ अभिजात वर्गासोबत सामील होतील. त्सिप्रासने आज Grexit साठी बोलावले असते तर शेवटी बहुसंख्य लोकसंख्या याला सकारात्मक प्रतिसाद देईल. किमान, सुरुवातीपासून सिनॅस्पिझमोस आणि सिरिझामध्ये जवळून सहभागी असलेल्या एका अत्यंत जाणकार राजकीय शास्त्रज्ञाने काल रात्री मला आश्वासन दिले की, आज रात्री सिंटाग्मामध्ये एक दशलक्ष लोक सिप्रासच्या नावाचा जप करतील. हे अशा लोकांमध्ये कमी स्पष्टपणे दिसणारी चिंता दूर करेल की गोल्डन डॉन या निषेधाचा लाभार्थी असेल.
अद्याप अशी आशा आहे की सिरिझाची एकता कशी तरी राखली जाऊ शकते, राष्ट्रीय एकात्म सरकार स्थापन होणार नाही आणि या नवीन ज्ञापनाखाली किंवा अगदी शक्यता नसतानाही एक वेगळा प्लॅन बी अद्याप लागू केला जाऊ शकतो. इव्हेंट Tsipras पक्षाने करार नाकारण्याचे पालन करण्याचा निर्णय घेतला. हे त्सिप्रासच्या सुसंगत वर्गातील प्रवचनावर आधारित असेल, काल अथेन्सला परत आल्यावर त्याची पुनरावृत्ती झाली होती आणि वचन दिले होते की मुख्य भार oligarchs उचलला जाईल. परंतु प्रत्येक स्तरावर आर्थिक आणि सामाजिक पर्याय निर्माण करण्याच्या योजना आणि त्यांना समर्थन देण्यासाठी आवश्यक असलेल्या राज्यातील आवश्यक परिवर्तनांसाठी शक्य तितकी राज्य आणि पक्षीय संसाधने निर्देशित करणे आवश्यक आहे.
काहींना या टप्प्यावर रशिया किंवा चीन किंवा इतर काही भांडवलशाही राजवटीला ग्रेक्झिट निवडण्यास भाग पाडले गेलेल्या सिरिझा सरकारला भांडवलशाही साम्राज्याच्या अमेरिकन आणि युरोपियन एजंटांच्या आलिंगनातून पूर्णपणे न जुमानता कशामुळे मदत होते याविषयी कल्पना येईल. यातील अनेक धोके आणि खर्च मोजत आहे. सर्वात कमकुवत दुव्यावर भांडवलशाहीशी संबंध तोडण्याचे आवाहन करणार्या क्रांतिकारकांनी किमान ते राहत असलेल्या शक्तींचा समतोल बदलण्याची क्षमता दाखवली तर ते अधिक चांगले होईल. •
लिओ पॅनिच चे संपादक आहेत समाजवादी रजिस्टर आणि यॉर्क युनिव्हर्सिटी, कॅनडातील प्रतिष्ठित संशोधन प्राध्यापक. तो सह-लेखक आहे, सॅम Gindin सह, च्या द मेकिंग ऑफ ग्लोबल कॅपिटलिझम: द पॉलिटिकल इकॉनॉमी ऑफ अमेरिकन एम्पायर (उलट). तो सध्या अथेन्स, ग्रीस येथे आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
जोपर्यंत भांडवलशाहीला आर्थिक व्यवस्था मानली जाते तोपर्यंत खंड किंवा क्रांती होणार नाही. आर्थिक व्यवस्थेचा अभाव म्हणून भांडवलशाहीचा योग्य विचार केला जातो. ही खाजगी मालमत्ता संरक्षण योजना होती, आहे आणि नेहमीच राहील. आर्थिक प्रणाली लोकांमधील संबंध परिभाषित करतात. श्रीमंत भांडवलदाराचा गरीब भांडवलदाराशी काय संबंध असतो? काहीही नाही. शून्य, झिलच, नाडा. का? कारण श्रीमंत भांडवलदाराला ते नको असते. म्हणूनच तो भांडवलदार आहे. ग्रहाच्या संसाधनांचे वितरण भांडवलदारांना चिंताजनक नाही. भांडवलशाही भांडवलदाराचा त्याच्या भांडवलाशी असलेला संबंध परिभाषित करते. आर्थिक Onanism सारखे क्रमवारी. माझ्याबद्दल आणि माझ्या भांडवलाबद्दल खूप काही आणि माझे सामान आणि अशा गोष्टींपासून आपले हात दूर ठेवा. ज्या लोकांकडे सर्व गोष्टी आहेत त्यांच्यासाठी वाईट "सिस्टम" नाही?