आपण त्याला रोमनेशिया म्हणू शकतो: अतिशय श्रीमंत लोकांची क्षमता ज्यामध्ये त्यांनी पैसे कमवले ते संदर्भ विसरण्याची क्षमता. त्यांचे शिक्षण, वारसा, कौटुंबिक नेटवर्क, संपर्क आणि परिचय विसरण्यासाठी. ज्यांच्या श्रमाने त्यांना समृद्ध केले त्यांना विसरण्यासाठी. पायाभूत सुविधा आणि सुरक्षा, सुशिक्षित कर्मचारी वर्ग, सरकारने दिलेले करार, अनुदाने आणि जामीन विसरण्यासाठी.
प्रत्येक राजकीय व्यवस्थेला न्याय्य मिथक आवश्यक असते. सोव्हिएत युनियनकडे सहा तासांत १०० टन कोळसा काढण्यासाठी प्रतिष्ठित खाण कामगार अलेक्सी स्टॅखानोव्ह होता. युनायटेड स्टेट्समध्ये रिचर्ड हंटर होता, जो होरॅशियो अल्जरच्या रॅग्स-टू-रिच कथांचा नायक होता (100).
दोन्ही कथांमध्ये सत्याचे जंतू होते. स्टॅखानोव्हने एका कारणासाठी कठोर परिश्रम घेतले ज्यावर त्याचा विश्वास होता, परंतु त्याचे उल्लेखनीय आउटपुट कदाचित बनावट होते(2). अल्गरने आपल्या कादंबऱ्या लिहिल्या तेव्हा अमेरिकेत काही गरीब लोक खूप श्रीमंत झाले होते. पण त्याच्या आदर्शांपासून (सोव्हिएत युनियनच्या बाबतीत उत्पादकता, यूएसमधील संधी) एक प्रणाली जितकी भटकत जाईल तितक्या उत्कटतेने तिचे न्याय्य मिथक मांडले जातात.
विकसित राष्ट्रे जशी टोकाची असमानता आणि सामाजिक अस्थिरतेला बळी पडतात, तसतशी स्वनिर्मित माणसाची मिथक अधिक प्रबळ होत जाते. त्याचा वापर त्याच्या ध्रुवीय विरुद्ध न्याय्य सिद्ध करण्यासाठी केला जातो: एक अप्रतिम भाडे शोधणारा वर्ग, इतर लोकांच्या संपत्तीच्या जप्तीसाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी वारशाने मिळालेला पैसा तैनात करतो.
रोमनेशियाची सर्वात क्रूड एक्सपोनंट ऑस्ट्रेलियन खाण मॅग्नेट जीना राइनहार्ट आहे. “लखपती बनण्याची मक्तेदारी नाही,” ती ठामपणे सांगते. “जर तुम्हाला जास्त पैसे असलेल्यांचा हेवा वाटत असेल तर तिथे बसून तक्रार करू नका; स्वतः अधिक पैसे कमवण्यासाठी काहीतरी करा - मद्यपान, किंवा धूम्रपान आणि समाजात कमी वेळ घालवा आणि जास्त वेळ काम करा ... आमची मुळे लक्षात ठेवा आणि तुमचे स्वतःचे यश तयार करा. "(3)
तिची मुळे लक्षात ठेवणे हेच राइनहार्टला अपयशी ठरते. ती हे जोडायला विसरली की जर तुम्हाला लक्षाधीश बनायचे असेल - तिच्या बाबतीत अब्जाधीश - तर ते तुमच्या वडिलांकडून लोखंडाची खाण आणि संपत्ती मिळवण्यास आणि एक नेत्रदीपक कमोडिटी बूम चालवण्यास मदत करते. तिने तिचे आयुष्य अंथरुणावर पडून आणि भिंतीवर डार्ट फेकण्यात घालवले असते, तरीही ती खूप श्रीमंत असती.
श्रीमंत याद्या अशा लोकांसह भरलेल्या आहेत ज्यांना एकतर त्यांचे पैसे वारशाने मिळाले आहेत किंवा ज्यांनी ते भाडे शोधण्याच्या क्रियाकलापांद्वारे कमावले आहेत: नाविन्यपूर्ण आणि उत्पादक प्रयत्नांव्यतिरिक्त. ते सट्टेबाज, प्रॉपर्टी बॅरन्स, ड्यूक, आयटी मक्तेदार, लोनशार्क, बँक प्रमुख, तेल शेख, मायनिंग मॅग्नेट, ऑलिगार्क आणि मुख्य अधिकारी यांचा एक कॅटलॉग आहेत जे त्यांनी व्युत्पन्न केलेल्या कोणत्याही मूल्याच्या सर्व प्रमाणात दिले आहेत.
लूटमार, थोडक्यात. सर्वात श्रीमंत खाण बॅरन्स ते आहेत ज्यांना सरकारने गाण्यासाठी नैसर्गिक संसाधने विकली. रशियन, मेक्सिकन आणि ब्रिटीश कुलीन वर्गांनी खाजगीकरणाद्वारे कमी किमतीच्या सार्वजनिक मालमत्ता मिळवल्या आणि आता टोल-बूथ अर्थव्यवस्था चालवली(4). बँकर्स त्यांच्या ग्राहकांना आणि करदात्याला लुबाडण्यासाठी अगम्य साधने वापरतात. पण भाडेकरू अर्थव्यवस्थेचा ताबा घेत असल्याने उलट कथा सांगायलाच हवी.
क्वचितच रिपब्लिकन भाषण रिचर्ड हंटरच्या कथेचे पुनरुत्थान करण्यात अयशस्वी ठरते आणि जवळजवळ या सर्व रॅग-टू-रिच किस्से बंकुम ठरतात. “ॲन आणि माझ्याकडे जे काही आहे ते सर्व,” मिट रॉम्नी दावा करतात, “आम्ही जुन्या पद्धतीच्या पद्धतीने कमावले”(5). कदाचित Blackbeard सारखे जुन्या पद्धतीचे. रोलिंग स्टोन मॅगझिनमधील दोन महत्त्वाच्या एक्सपोजरमध्ये लीव्हरेज्ड बायआउट्सचे दस्तऐवज आहेत ज्यामुळे व्यवहार्य कंपन्या, मूल्य आणि नोकऱ्या (6) नष्ट झाल्या आणि महागड्या फेडरल बेल-आउटमुळे रोमनीची राजकीय त्वचा वाचली (7).
रॉम्नी आर्थिक परजीवीपणाचे प्रतीक आहे. आर्थिक क्षेत्र हे रोजगार नष्ट करणारे, घर तोडणारे, जीवन चिरडणारे यंत्र बनले आहे, जे स्वतःला समृद्ध करण्यासाठी इतर लोकांना गरीब बनवते. राजकारणावर त्याची पकड जितकी घट्ट होईल तितकी त्याच्या प्रतिनिधींनी उलट कथा सांगायलाच हवी: जीवनाची पुष्टी देणारा उपक्रम, नावीन्य आणि गुंतवणूक, धैर्य आणि बुद्धी याशिवाय आपले नशीब कमावणारे धाडसी उद्योजक.
या कथेला एक स्पष्ट फ्लिप साइड आहे. “कोणीही ते बनवू शकतो – मी मदतीशिवाय केले” असे भाषांतरित केले जाते “मी इतर लोकांना मदत करण्यासाठी कर भरण्यास नकार देतो, कारण ते स्वतःला मदत करू शकतात”. त्यांना वडिलांकडून लोखंडाची खाण वारसाहक्काने मिळाली की नाही.
ज्या लेखात तिने गरिबांना तिचे अनुकरण करण्याचा आग्रह केला होता, त्या लेखात जीना राइनहार्ट यांनी किमान वेतन कमी केले पाहिजे असा प्रस्ताव देखील मांडला. जर कोणी करोडपती बनू शकत असेल तर कोणाला योग्य पगाराची गरज आहे?
2010 मध्ये, युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात श्रीमंत 1% लोकांनी त्या वर्षाच्या उत्पन्नातील आश्चर्यकारक 93% नफा मिळवला(8). त्याच वर्षी, कॉर्पोरेट मुख्य कार्यकारी अधिकाऱ्यांनी, सरासरी कामगाराच्या 243 पट (1965 मध्ये हे प्रमाण दहापट कमी होते, म्हणजे 24:1)(9,10). 1970 ते 2010 दरम्यान असमानता मोजणारे गिनी गुणांक युनायटेड स्टेट्समध्ये 0.35 ते 0.44 पर्यंत वाढले: एक आश्चर्यकारक झेप(11).
सामाजिक गतिशीलतेसाठी, OECD द्वारे सूचीबद्ध केलेल्या श्रीमंत देशांपैकी, ज्या तीन पुरुषांची कमाई त्यांच्या वडिलांशी मिळण्याची शक्यता आहे, ते या क्रमाने, यूके, इटली आणि यूएस (12) आहेत. जर तुम्ही या राष्ट्रांमध्ये गरीब किंवा श्रीमंत जन्माला आला असाल तर तुम्ही असेच राहण्याची शक्यता आहे. हे तिन्ही देश अतुलनीय संधीची भूमी म्हणून स्वतःचा प्रचार करतात हा योगायोग नाही.
समान संधी, स्वत: ची निर्मिती, वीर व्यक्तिवाद: ही मिथकं आहेत जी भक्षक भांडवलशाहीला त्याच्या राजकीय अस्तित्वासाठी आवश्यक आहेत. रोमनेशिया अतिश्रीमंतांना त्यांच्या स्वतःच्या संपत्तीच्या निर्मितीमध्ये इतर लोकांची भूमिका नाकारण्याची आणि स्वतःपेक्षा कमी भाग्यवानांना मदत नाकारण्याची परवानगी देते. एक शतकापूर्वी, उद्योजकांनी स्वतःला परजीवी म्हणून दूर करण्याचा प्रयत्न केला: त्यांनी शीर्षक, भाडेकरू वर्गाची शैली आणि पद्धत स्वीकारली. आज परजीवी स्वतःला उद्योजक असल्याचा दावा करतात.
संदर्भ:
1. रॅग्ड डिक मालिका.
2. http://www.nytimes.com/1985/08/31/world/in-soviet-eager-beaver-s-legend-works-overtime.html
3. http://www.ipa.org.au/sectors/northern-australia-project/publication/2081/let%27s-get-back-to-our-roots
4. माईक लोफग्रेन या आकर्षक लेखात हा शब्द वापरतो: http://www.theamericanconservative.com/articles/revolt-of-the-rich/
5. http://www.motherjones.com/politics/2012/09/full-transcript-mitt-romney-secret-video
6. http://www.rollingstone.com/politics/news/greed-and-debt-the-true-story-of-mitt-romney-and-bain-capital-20120829
7. http://www.rollingstone.com/politics/news/the-federal-bailout-that-saved-mitt-romney-20120829
8. इमॅन्युएल सेझ, 2 मार्च 2012. स्ट्राइकिंग इट रिशर: द इव्होल्यूशन ऑफ टॉप इनकम इन युनायटेड स्टेट्स (2009 आणि 2010 अंदाजांसह अद्यतनित). http://elsa.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincomes-2010.pdf
9. जोसेफ स्टिग्लिट्झ, 2012. असमानतेची किंमत. ॲलन लेन, लंडन.
10. लॉरेन्स मिशेल, जेरेड बर्नस्टीन आणि हेडी शियरहोल्झ. द स्टेट ऑफ वर्किंग अमेरिका 2008/2009. इकॉनॉमिक पॉलिसी इन्स्टिट्यूट, जोसेफ स्टिग्लिट्झ यांनी वरीलप्रमाणे उद्धृत केले आहे.
11. http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/23/was-greed-good/
12. OECD, 2010. आर्थिक धोरण सुधारणा: वाढीसाठी जात आहे. धडा 5, आकृती 5.1. http://www.oecd.org/tax/publicfinanceandfiscalpolicy/45002641.pdf
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान