ऑक्युपाय चळवळ हा एक अत्यंत रोमांचक विकास आहे. अभूतपूर्व, खरं तर. मी विचार करू शकेन असे कधीच नव्हते. जर त्याने स्थापित केलेले बंध आणि संघटना पुढे दीर्घ, गडद कालावधीत टिकून राहिल्या - कारण विजय पटकन येणार नाही - तो अमेरिकन इतिहासातील एक महत्त्वपूर्ण क्षण ठरू शकेल.
ऑक्युपाय चळवळ अभूतपूर्व आहे ही वस्तुस्थिती अगदी योग्य आहे. शेवटी, हे एक अभूतपूर्व युग आहे आणि 1970 पासून असेच आहे, ज्याने अमेरिकन इतिहासातील एक मोठे वळण दिले. शतकानुशतके, देश सुरू झाल्यापासून, हा एक विकसनशील समाज होता, आणि नेहमीच अतिशय सुंदर मार्गांनी नाही. ही दुसरी कथा आहे, परंतु सामान्य प्रगती संपत्ती, औद्योगिकीकरण, विकास आणि आशा यांच्या दिशेने होती. हे असेच चालेल अशी अपेक्षा कायम होती. अगदी अंधाऱ्या काळातही ते खरे होते.
महामंदी लक्षात ठेवण्याइतपत माझे वय आहे. पहिल्या काही वर्षांनंतर, 1930 च्या मध्यापर्यंत - जरी परिस्थिती आजच्यापेक्षा वस्तुनिष्ठपणे खूपच कठोर होती - तरीही, आत्मा पूर्णपणे भिन्न होता. माझ्या बऱ्याच नातेवाईकांसह बेरोजगार लोकांमध्येही “आम्ही यातून बाहेर पडू,” अशी भावना होती, “ते चांगले होईल” अशी भावना होती.
विशेषत: सीआयओ (औद्योगिक संघटना काँग्रेस) कडून लढाऊ कामगार संघटनांचे संघटन चालू होते. हे सिट-डाऊन स्ट्राइकच्या टप्प्यापर्यंत पोहोचले होते, जे व्यावसायिक जगाला भयभीत करणारे होते — तुम्ही ते त्या वेळी बिझनेस प्रेसमध्ये पाहू शकता — कारण सिट-डाउन स्ट्राइक हा कारखाना ताब्यात घेण्यापूर्वी आणि चालवण्याआधी फक्त एक पाऊल आहे. तू स्वतः. कामगार टेकओव्हरची कल्पना ही अशी गोष्ट आहे जी, योगायोगाने, आजच्या अजेंडावर आहे आणि आपण ती लक्षात ठेवली पाहिजे. तसेच लोकांच्या दबावाचा परिणाम म्हणून नवीन डील कायदे येऊ लागले होते. कठीण काळ असूनही, "आम्ही त्यातून बाहेर पडणार आहोत" अशी भावना होती.
आता अगदी वेगळे आहे. युनायटेड स्टेट्समधील बऱ्याच लोकांसाठी, निराशेची, कधीकधी निराशाची व्यापक भावना असते. मला वाटते की अमेरिकेच्या इतिहासात हे अगदी नवीन आहे. आणि त्याला वस्तुनिष्ठ आधार आहे.
कामगार वर्गावर
1930 च्या दशकात, बेरोजगार कामगारांना त्यांच्या नोकऱ्या परत येतील असा अंदाज होता. जर तुम्ही आज उत्पादन क्षेत्रात कामगार असाल - सध्याची बेरोजगारीची पातळी अंदाजे नैराश्यासारखी आहे - आणि सध्याची प्रवृत्ती कायम राहिल्यास, त्या नोकऱ्या परत येणार नाहीत.
बदल 1970 मध्ये झाला. त्याची बरीच कारणे आहेत. मुख्यतः आर्थिक इतिहासकार रॉबर्ट ब्रेनर यांनी चर्चा केलेल्या मूलभूत घटकांपैकी एक म्हणजे उत्पादनातील नफ्याचा घसरलेला दर. इतरही घटक होते. यामुळे अर्थव्यवस्थेत मोठे बदल घडून आले - औद्योगिकीकरण आणि विकासाच्या दिशेने अनेक शंभर वर्षांच्या प्रगतीचे उलटे वळण जे डी-औद्योगीकरण आणि विकासाच्या प्रक्रियेत बदलले. अर्थात, उत्पादन उत्पादन परदेशात खूप फायदेशीरपणे चालू राहिले, परंतु ते कार्यशक्तीसाठी चांगले नाही.
त्याबरोबरच अर्थव्यवस्थेत उत्पादक उद्योग - लोकांना आवश्यक असलेल्या किंवा वापरू शकतील अशा गोष्टींचे उत्पादन - आर्थिक हेराफेरीकडे लक्षणीय बदल झाला. अर्थव्यवस्थेचे आर्थिकीकरण त्या काळात खरेच सुरू झाले.
बँकांवर
1970 च्या आधी बँका बँका होत्या. राज्य भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेत बँकांनी जे करायला हवे होते ते त्यांनी केले: त्यांनी तुमच्या बँक खात्यातून न वापरलेले पैसे घेतले, उदाहरणार्थ, आणि कुटुंबाला घर खरेदी करण्यात किंवा मुलाला महाविद्यालयात पाठवणे यासारख्या काही संभाव्य उपयुक्त उद्देशांसाठी हस्तांतरित केले. 1970 च्या दशकात ते नाटकीयरित्या बदलले. तोपर्यंत, महामंदीपासून कोणतेही आर्थिक संकट आले नव्हते. 1950 आणि 1960 चा काळ प्रचंड वाढीचा काळ होता, जो अमेरिकन इतिहासातील सर्वोच्च, कदाचित आर्थिक इतिहासात होता.
आणि ते समतावादी होते. सर्वात कमी क्विंटाइलने तसेच सर्वाधिक क्विंटाइलने केले. बरेच लोक वाजवी जीवनशैलीत गेले — ज्याला इथे “मध्यम वर्ग” म्हणतात, इतर देशांत “कामगार वर्ग” — पण ते वास्तव होते. आणि 1960 च्या दशकाने त्याला गती दिली. त्या वर्षांच्या सक्रियतेने, अतिशय निराशाजनक दशकानंतर, देशाला कायमस्वरूपी अनेक मार्गांनी सभ्य केले.
1970 चे दशक आले तेव्हा अचानक आणि तीव्र बदल झाले: डी-औद्योगिकीकरण, उत्पादनाचे किनारपट्टी आणि वित्तीय संस्थांकडे स्थलांतर, ज्या मोठ्या प्रमाणात वाढल्या. मला असे म्हणायचे आहे की, 1950 आणि 1960 च्या दशकात, ज्या काही दशकांनंतर उच्च-तंत्रज्ञान अर्थव्यवस्था बनली त्याचा विकास देखील झाला: संगणक, इंटरनेट, आयटी क्रांती राज्य क्षेत्रात मोठ्या प्रमाणात विकसित झाली.
1970 च्या दशकात घडलेल्या घडामोडींनी एक दुष्टचक्र सुरू केले. त्यामुळे आर्थिक क्षेत्राच्या हातात संपत्तीचे अधिकाधिक केंद्रीकरण होऊ लागले. याचा अर्थव्यवस्थेला फायदा होत नाही - यामुळे कदाचित त्याचे आणि समाजाचे नुकसान होईल - परंतु यामुळे संपत्तीचे प्रचंड केंद्रीकरण झाले.
राजकारण आणि पैशावर
संपत्तीच्या एकाग्रतेमुळे राजकीय शक्तीचे केंद्रीकरण होते. आणि राजकीय शक्तीचे केंद्रीकरण कायद्याला जन्म देते जे चक्र वाढवते आणि गतिमान करते. कायदे, मूलत: द्विपक्षीय, नवीन वित्तीय धोरणे आणि कर बदल, तसेच कॉर्पोरेट गव्हर्नन्सचे नियम आणि नियंत्रणमुक्त करतात. याबरोबरच निवडणुकांच्या खर्चातही मोठी वाढ झाली, ज्यामुळे राजकीय पक्ष कॉर्पोरेट क्षेत्राच्या खिशात आणखी खोलवर गेले.
पक्ष अनेक प्रकारे विसर्जित झाले. काँग्रेसमधील एखाद्या व्यक्तीला समितीच्या अध्यक्षासारख्या पदाची अपेक्षा असेल, तर ती मुख्यत: सेवाज्येष्ठता आणि सेवेतून मिळते. दोन वर्षांत, त्यांना पुढे जाण्यासाठी पक्षाच्या तिजोरीत पैसे टाकावे लागले, हा विषय मुख्यतः टॉम फर्ग्युसनने अभ्यासला होता. यामुळे संपूर्ण यंत्रणा कॉर्पोरेट क्षेत्राच्या (वाढत्या आर्थिक क्षेत्राच्या) खिशात आणखी खोलवर गेली.
या चक्रामुळे संपत्तीचे प्रचंड केंद्रीकरण झाले, मुख्यत्वेकरून लोकसंख्येच्या एक टक्का लोकसंख्येच्या दहाव्या क्रमांकावर. दरम्यान, याने बहुसंख्य लोकसंख्येसाठी स्तब्धता किंवा अगदी कमी होण्याचा कालावधी उघडला. लोकांना मिळाले, परंतु कृत्रिम मार्गांनी जसे की जास्त कामाचे तास, कर्ज आणि कर्जाचे उच्च दर आणि अलीकडील गृहनिर्माण बबल सारख्या मालमत्तेच्या महागाईवर अवलंबून राहणे. लवकरच ते कामाचे तास युनायटेड स्टेट्समध्ये जपानसारख्या इतर औद्योगिक देशांपेक्षा आणि युरोपमधील विविध ठिकाणांपेक्षा खूप जास्त होते. त्यामुळे संपत्तीच्या तीव्र एकाग्रतेच्या कालावधीबरोबरच बहुसंख्य लोकांसाठी स्थिरता आणि घसरणीचा काळ होता. राजकीय व्यवस्था विरघळू लागली.
सार्वजनिक धोरण आणि सार्वजनिक इच्छा यामध्ये नेहमीच अंतर राहिले आहे, परंतु ते खगोलशास्त्रीयदृष्ट्या वाढले आहे. आपण ते आत्ता पाहू शकता, खरं तर. वॉशिंग्टनमधील मोठ्या विषयावर एक नजर टाका ज्यावर प्रत्येकजण लक्ष केंद्रित करतो: तूट. लोकांसाठी, योग्यरित्या, तूट ही समस्या म्हणून मानली जात नाही. आणि तो खरोखर एक समस्या नाही. प्रश्न आहे बेरोजगारीचा. तूट आयोग आहे पण बेरोजगारी आयोग नाही. जोपर्यंत तुटीचा संबंध आहे, जनतेची मते आहेत. मतदानावर एक नजर टाका. या स्थिरतेच्या आणि घसरणीच्या काळात झपाट्याने कमी झालेल्या श्रीमंतांवर जास्त कर लावण्यास आणि मर्यादित सामाजिक फायद्यांचे संरक्षण करण्यासाठी जनता मोठ्या प्रमाणावर समर्थन करते.
तूट आयोगाचा निकाल बहुधा उलटच लागणार आहे. देशाच्या मध्यभागी किती खंजीर घातला आहे हे टाळण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी कब्जा करा चळवळींना मोठा आधार मिळू शकेल.
प्लुटोनॉमी आणि प्रीकॅरिएट
सामान्य लोकसंख्येसाठी, 99% ऑक्युपाय चळवळीच्या इमेजरीमध्ये, ते खूपच कठोर आहे — आणि ते आणखी वाईट होऊ शकते. हा अपरिवर्तनीय घट होण्याचा कालावधी असू शकतो. 1% आणि त्याहूनही कमी — .1% — अगदी ठीक आहे. ते नेहमीपेक्षा श्रीमंत, पूर्वीपेक्षा अधिक शक्तिशाली, राजकीय व्यवस्थेवर नियंत्रण ठेवणारे, जनतेची अवहेलना करणारे. आणि जर ते चालू ठेवता येत असेल तर, त्यांच्या संबंधात, नक्कीच, का नाही?
उदाहरणार्थ, सिटीग्रुप घ्या. अनेक दशकांपासून, सिटीग्रुप ही प्रमुख गुंतवणूक बँकिंग कॉर्पोरेशन्सपैकी एक सर्वात भ्रष्ट आहे, ज्याला करदात्यांनी वारंवार जामीन दिले आहे, सुरुवातीच्या रीगन वर्षापासून आणि आता पुन्हा एकदा. मी भ्रष्टाचारातून भागणार नाही, परंतु हे खूपच आश्चर्यकारक आहे.
2005 मध्ये, सिटीग्रुपने गुंतवणूकदारांसाठी "प्लुटोनॉमी: बायिंग लक्झरी, एक्सप्लेनिंग ग्लोबल असमतोल" नावाचे एक ब्रोशर आणले. गुंतवणूकदारांना "प्लुटोनॉमी इंडेक्स" मध्ये पैसे घालण्याचे आवाहन केले. ब्रोशर म्हणते, "जग दोन गटांमध्ये विभागले जात आहे - प्लुटोनॉमी आणि बाकीचे."
प्लुटोनॉमी म्हणजे श्रीमंत लोक, जे चैनीच्या वस्तू विकत घेतात आणि अशाच प्रकारे कृती होते. त्यांचा दावा होता की त्यांचा प्लुटोनॉमी इंडेक्स शेअर बाजारापेक्षा जास्त कामगिरी करत आहे. उर्वरित साठी म्हणून, आम्ही त्यांना adrift सेट. आम्ही त्यांची खरोखर काळजी घेत नाही. आम्हाला त्यांची खरोखर गरज नाही. त्यांना एक शक्तिशाली राज्य प्रदान करण्यासाठी आजूबाजूला असणे आवश्यक आहे, जे आमचे संरक्षण करेल आणि जेव्हा आम्ही संकटात सापडतो तेव्हा आमचे समर्थन करेल, परंतु त्याशिवाय त्यांचे कोणतेही कार्य नसते. आजकाल त्यांना कधीकधी "प्रिकॅरिएट" म्हटले जाते - जे लोक समाजाच्या परिघात एक अनिश्चित अस्तित्व जगतात. फक्त तो आता परिघ नाही. तो युनायटेड स्टेट्स आणि खरंच इतरत्र समाजाचा एक अतिशय महत्त्वाचा भाग बनत आहे. आणि ही एक चांगली गोष्ट मानली जाते.
म्हणून, उदाहरणार्थ, फेडचे अध्यक्ष ॲलन ग्रीनस्पॅन, ज्या वेळी ते अजूनही “सेंट ॲलन” होते — अर्थशास्त्राच्या व्यवसायाने सर्व काळातील महान अर्थशास्त्रज्ञांपैकी एक म्हणून गौरवले (हे क्रॅश होण्याआधीचे होते ज्यासाठी ते बऱ्यापैकी जबाबदार होते) — क्लिंटन वर्षांमध्ये काँग्रेसला साक्ष देत होते, आणि त्यांनी पर्यवेक्षण करत असलेल्या महान अर्थव्यवस्थेचे चमत्कार स्पष्ट केले. ते म्हणाले की त्याचे बरेच यश "वाढत्या कामगार असुरक्षितता" वर आधारित आहे. जर काम करणारे लोक असुरक्षित असतील, जर ते कामाचा भाग असतील, अनिश्चित जीवन जगत असतील, तर ते मागण्या करणार नाहीत, ते चांगले वेतन मिळवण्याचा प्रयत्न करणार नाहीत, त्यांना सुधारित फायदे मिळणार नाहीत. जर आम्हाला त्यांची गरज नसेल तर आम्ही त्यांना बाहेर काढू शकतो. आणि यालाच तांत्रिकदृष्ट्या “निरोगी” अर्थव्यवस्था म्हणतात. आणि याबद्दल त्याचे खूप कौतुक झाले, खूप कौतुक केले गेले.
त्यामुळे जग आता खरोखरच प्लुटोनॉमी आणि एक पूर्वस्थितीत विभागले जात आहे — ऑक्युपाय चळवळीच्या प्रतिमेमध्ये, 1% आणि 99%. शाब्दिक संख्या नाही, परंतु योग्य चित्र. आता, प्लुटोनॉमी ही क्रिया आहे आणि ती अशीच चालू राहू शकते.
तसे झाल्यास, 1970 च्या दशकात सुरू झालेली ऐतिहासिक उलथापालथ अपरिवर्तनीय होऊ शकते. आम्ही तिकडे जात आहोत. आणि ऑक्युपाय चळवळ ही पहिली खरी, प्रमुख, लोकप्रिय प्रतिक्रिया आहे जी हे टाळू शकते. पण तो एक दीर्घ, खडतर संघर्ष आहे या वस्तुस्थितीला सामोरे जाणे आवश्यक आहे. उद्या तुम्ही विजय मिळवणार नाही. तुम्हाला अशी रचना तयार करावी लागेल जी टिकून राहतील, जी कठीण काळातून पुढे जातील आणि मोठे विजय मिळवू शकतील. आणि अनेक गोष्टी करता येतील.
कामगार टेकओव्हरकडे
मी त्याआधी उल्लेख केला होता की, १९३० च्या दशकात सर्वात प्रभावी कारवाई म्हणजे बसणे संप. आणि कारण सोपे आहे: उद्योग ताब्यात घेण्यापूर्वी हे फक्त एक पाऊल आहे.
1970 च्या दशकात, जसजशी घट होत होती, तसतसे काही महत्त्वाच्या घटना घडल्या. 1977 मध्ये, यूएस स्टीलने यंगस्टाउन, ओहायो येथील आपल्या प्रमुख सुविधांपैकी एक बंद करण्याचा निर्णय घेतला. फक्त दूर जाण्याऐवजी, कर्मचारी आणि समुदायाने एकत्र येण्याचे आणि कंपनीकडून ते विकत घेण्याचे, ते वर्कफोर्सकडे सोपवायचे आणि कामगार-रन, कामगार-व्यवस्थापित सुविधेमध्ये बदलण्याचा निर्णय घेतला. ते जिंकले नाहीत. पण पुरेशा लोकांच्या पाठिंब्याने ते जिंकू शकले असते. हा एक विषय आहे ज्यावर कामगार आणि समुदायाचे वकील गार अल्पेरोविट्झ आणि स्टॉटन लिंड यांनी तपशीलवार चर्चा केली आहे.
हा एक अंशत: विजय होता कारण, जरी ते हरले तरी, इतर प्रयत्नांना खीळ बसली. आणि आता, संपूर्ण ओहायोमध्ये आणि इतर ठिकाणी, शेकडो, कदाचित हजारो, काहीवेळा इतके-लहान कामगार/समुदाय-मालकीचे उद्योग आहेत जे कामगार-व्यवस्थापित होऊ शकतात. आणि तोच खऱ्या क्रांतीचा आधार आहे. असेच घडते.
बोस्टनच्या एका उपनगरात साधारण वर्षभरापूर्वी असाच काहीसा प्रकार घडला होता. एका बहुराष्ट्रीय कंपनीने काही उच्च-तंत्रज्ञान उत्पादन करणारी फायदेशीर, कार्यरत सुविधा बंद करण्याचा निर्णय घेतला. स्पष्टपणे, ते त्यांच्यासाठी पुरेसे फायदेशीर नव्हते. कर्मचारी आणि युनियनने ते विकत घेण्याची, ते ताब्यात घेण्याची आणि स्वतः चालवण्याची ऑफर दिली. बहुराष्ट्रीय कंपनीने त्याऐवजी ते बंद करण्याचा निर्णय घेतला, बहुधा वर्ग-चेतनेच्या कारणांमुळे. मला वाटत नाही की त्यांना अशा गोष्टी घडाव्यात असे वाटते. जर पुरेसा जनसमर्थन मिळाला असता, जर ओक्युपाय चळवळी सारखे काहीतरी झाले असते तर ते यशस्वी झाले असते.
आणि अशा इतर गोष्टी चालू आहेत. खरं तर, त्यापैकी काही प्रमुख आहेत. काही काळापूर्वी राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी ऑटो इंडस्ट्रीचा ताबा घेतला, जो मुळात जनतेच्या मालकीचा होता. आणि अनेक गोष्टी करता आल्या असत्या. एक म्हणजे काय केले गेले: त्याची पुनर्रचना करा जेणेकरून ती परत मालकीकडे, किंवा अगदी समान मालकीकडे सुपूर्द केली जाऊ शकते आणि त्याच्या पारंपारिक मार्गावर चालू ठेवता येईल.
दुसरी शक्यता होती ती कामगारांच्या स्वाधीन करणे — ज्यांच्याकडे ती असो — ती कामगार-मालकीच्या, कामगार-व्यवस्थापित प्रमुख औद्योगिक प्रणालीमध्ये बदलणे जी अर्थव्यवस्थेचा एक मोठा भाग आहे आणि त्यातून लोकांना आवश्यक असलेल्या गोष्टी तयार करणे. आणि आपल्याला आवश्यक असलेले बरेच काही आहे.
आपल्या सर्वांना माहित आहे की युनायटेड स्टेट्स हाय-स्पीड वाहतुकीमध्ये जागतिक स्तरावर अत्यंत मागासलेले आहे आणि हे खूप गंभीर आहे. त्याचा केवळ लोकांच्या जीवनावरच नाही तर अर्थव्यवस्थेवरही परिणाम होतो. त्या संदर्भात, येथे एक वैयक्तिक गोष्ट आहे. मी काही महिन्यांपूर्वी फ्रान्समध्ये भाषण देत होतो आणि मला दक्षिण फ्रान्समधील अविग्नॉन येथून पॅरिसमधील चार्ल्स डी गॉल विमानतळापर्यंत ट्रेन पकडावी लागली, जे वॉशिंग्टन, डीसी, बॉस्टन सारख्याच अंतरावर आहे. दोन तास लागले. तुम्ही कधी वॉशिंग्टन ते बोस्टन ट्रेन घेतली आहे की नाही हे मला माहीत नाही, पण ६० वर्षांपूर्वी माझ्या पत्नीने आणि मी पहिल्यांदा गाडी घेतली होती त्याच वेगाने ती चालते. तो एक घोटाळा आहे.
ते युरोपमध्ये जसे केले जाते तसे येथे केले जाऊ शकते. त्यांच्याकडे ते करण्याची क्षमता होती, कुशल कार्यशक्ती होती. याला थोडासा लोकांचा पाठिंबा मिळाला असता, पण त्यातून अर्थव्यवस्थेत मोठा बदल होऊ शकला असता.
फक्त ते अधिक वास्तविक बनवण्यासाठी, हा पर्याय टाळला जात असताना, ओबामा प्रशासन युनायटेड स्टेट्ससाठी हाय-स्पीड रेल्वे विकसित करण्याचे कंत्राट मिळविण्यासाठी त्यांचे परिवहन सचिव स्पेनला पाठवत होते, जे गंजलेल्या पट्ट्यात केले जाऊ शकते. बंद करण्यात येत आहे. असे का होऊ शकत नाही याची कोणतीही आर्थिक कारणे नाहीत. ही वर्गीय कारणे आहेत आणि लोकप्रिय राजकीय एकत्रीकरणाचा अभाव दर्शवतात. अशा गोष्टी सुरूच राहतात.
हवामान बदल आणि आण्विक शस्त्रे
मी देशांतर्गत समस्यांकडे लक्ष दिले आहे, परंतु आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात दोन धोकादायक घडामोडी आहेत, ज्या एक प्रकारची सावली आहे जी आम्ही चर्चा केलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर लटकत आहे. मानवी इतिहासात प्रथमच, प्रजातींच्या सभ्य अस्तित्वाला खरे धोके आहेत.
एक 1945 पासून आजूबाजूला लटकत आहे. हा एक चमत्कारच आहे की आम्ही त्यातून सुटलो. आण्विक युद्ध आणि अण्वस्त्रांचा धोका आहे. त्याची फारशी चर्चा होत नसली, तरी प्रत्यक्षात हा धोका प्रशासनाच्या आणि त्याच्या मित्रपक्षांच्या धोरणांमुळे वाढला आहे. आणि त्याबद्दल काहीतरी केले पाहिजे किंवा आपण खरोखर अडचणीत आहोत.
दुसरी अर्थातच पर्यावरणीय आपत्ती आहे. व्यावहारिकदृष्ट्या जगातील प्रत्येक देश याबद्दल काहीतरी करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या दिशेने किमान थांबलेली पावले उचलत आहे. युनायटेड स्टेट्स देखील पावले उचलत आहे, प्रामुख्याने धोक्याला गती देण्यासाठी. हा एकमेव मोठा देश आहे जो पर्यावरणाच्या रक्षणासाठी काही विधायक काम करत नाही, ट्रेनमध्ये चढतही नाही. काही मार्गांनी, ते मागे खेचत आहे.
आणि हे एका प्रचंड प्रचार यंत्रणेशी जोडलेले आहे, ज्याला व्यावसायिक जगाने अभिमानाने आणि उघडपणे घोषित केले आहे, लोकांना हे पटवून देण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी की हवामान बदल ही केवळ उदारमतवादी फसवणूक आहे. "या शास्त्रज्ञांकडे लक्ष का द्यावे?"
आपण खरोखरच अंधकारमय युगाकडे परत जात आहोत. तो विनोद नाही. आणि जर हे इतिहासातील सर्वात शक्तिशाली, श्रीमंत देशात घडत असेल, तर ही आपत्ती टळणार नाही — आणि एक-दोन पिढ्यांमध्ये, आपण ज्याबद्दल बोलत आहोत त्या सर्व गोष्टींना काही फरक पडणार नाही. याबद्दल लवकरच समर्पित, शाश्वत मार्गाने काहीतरी केले पाहिजे.
पुढे जाणे सोपे होणार नाही. अडथळे, अडचणी, संकटे, अपयश येणार आहेत. ते अपरिहार्य आहे. परंतु जोपर्यंत गेल्या वर्षाचा आत्मा, इथे आणि इतरत्र देशात आणि जगभरात, वाढतच जात नाही आणि सामाजिक आणि राजकीय जगामध्ये एक प्रमुख शक्ती बनत नाही, तोपर्यंत सभ्य भविष्याची शक्यता फारशी जास्त नाही.
नोम चॉम्स्की हे MIT विभागातील भाषाशास्त्र आणि तत्त्वज्ञान संस्थेतील प्राध्यापक एमेरिटस आहेत. ए टॉमडिस्पॅच नियमित, तो असंख्य सर्वाधिक विकल्या गेलेल्या राजकीय कार्यांचे लेखक आहे, अगदी अलीकडे, आशा आणि संभावना,भविष्य घडवणेआणि ताब्यात घ्या, द्वारा प्रकाशित झुकोटी पार्क प्रेस, ज्यातून गेल्या ऑक्टोबरमध्ये दिलेले हे भाषण, उतारा आणि रुपांतरित आहे. त्याची वेबसाईट आहे www.chomsky.info.
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक द एन्ड ऑफ व्हिक्ट्री कल्चर, कादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. द अमेरिकन वे ऑफ वॉर: हाऊ बुश वॉर्स बीकेम ओबामा (हेमार्केट बुक्स) हे त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान