रशियाच्या युक्रेनवर आक्रमण होऊन आता 300 दिवसांपेक्षा जास्त दिवस झाले आहेत आणि युक्रेनच्या नेत्यांसह संघर्ष कमी होण्याऐवजी अधिक तीव्र झाला आहे. रशियाकडून येऊ घातलेल्या मोठ्या प्रमाणात पायदळ हल्ल्यांची भीती व्यक्त करणे आणि अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्री अँटनी जे. ब्लिंकन यांनी या आठवड्यात घोषणा केली की अमेरिका युक्रेनला पॅट्रियट क्षेपणास्त्र बॅटरीसह $1.8 अब्ज सैन्य मदत पाठवेल.
21 डिसेंबर रोजी, युक्रेनचे राष्ट्राध्यक्ष व्होलोडिमिर झेलेन्स्की यांना व्हाईट हाऊसमध्ये अभिवादन करताना आणि युक्रेनसाठी सुमारे 50 अब्ज डॉलर्सच्या अतिरिक्त मदतीसाठी केलेल्या आवाहनाचा विचार करून, अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन यांनी रशियाचा युद्धभूमीत पराभव होईपर्यंत युक्रेनला शस्त्रे पाठवत राहण्याचा आपला इरादा स्पष्ट केला. म्हणत, "अमेरिकन लोक प्रत्येक टप्प्यावर तुमच्यासोबत आहेत आणि आम्ही तुमच्यासोबत राहू."
नॉम चॉम्स्कीने पुढील खास मुलाखतीत नमूद केल्याप्रमाणे सत्य, युक्रेनियन आणि रशियन लोकांसाठी एकसारखेच परिणाम, युद्ध चालूच राहील याची खात्री करण्यासाठी एक प्रमुख शक्ती दृढनिश्चय करून रशियाला जगाच्या नकाशावरून गायब झाल्याचे पाहण्यासाठी प्रेरित झाले. खरंच, शीतयुद्ध कधी संपले की नाही याचे आश्चर्य वाटते.
सीजे पॉलीक्रोनियो: नोम, प्रत्येक उत्तीर्ण महिन्यासह, युक्रेनमधील संघर्ष अधिक गंभीर दिसत आहे. यूएस आणि ईयू दोघेही आता युद्धात खोलवर गुंतले आहेत आणि बिडेनने युक्रेनला युद्धभूमीवर रशियाला पराभूत करण्यासाठी “जोपर्यंत लागेल तोपर्यंत” पाठिंबा देण्याचे वचन दिले आहे. यादरम्यान, झेलेन्स्कीने शांततेसाठी काही नवीन मागण्या केल्या आहेत, परंतु मॉस्कोने त्या त्वरीत नाकारल्या होत्या की कीवने सध्याची वास्तविकता लक्षात घेतली पाहिजे. या युद्धाचा शेवट कसा होऊ शकतो हे पाहण्यासाठी काही ऐतिहासिक साधर्म्य आहेत का?
नोम चॉम्स्की: सर्व खूप सादृश्ये आहेत: अफगाणिस्तान, येमेन, लिबिया, गाझा, पूर्व काँगो, सोमालिया — फक्त चालू असलेल्या भीषणतेला ठेऊन जेथे यूएस आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांची त्यांना कृत्य करण्यात आणि टिकवून ठेवण्यात प्राथमिक किंवा कमीत कमी महत्त्वाची भूमिका आहे. तथापि, अशी उदाहरणे सभ्य वर्तुळात युक्रेनच्या चर्चेसाठी प्रासंगिक नाहीत. ते चुकीच्या एजन्सीच्या चुकीमुळे ग्रस्त आहेत: आम्ही त्यांना नाही. म्हणून, सौम्य हेतू विस्कळीत झाला आणि हिटलरचा पुनर्जन्म नाही. हे सर्व प्राथमिक सत्य असल्याने, ते 2+2 = 4 पेक्षा जास्त चर्चेच्या अधीन नाही.
हे युद्ध कसे संपुष्टात येईल याविषयी analogues काही नाखूष सूचना देतात: विध्वंस इतका टोकाचा होईपर्यंत संपत नाही की आपण त्याबद्दल विचार करू इच्छित नाही. हे दुर्दैवाने प्रत्येक उत्तीर्ण दिवसासोबत होण्याची शक्यता जास्त दिसते.
मी दावा करतो की लष्करी कौशल्य नाही. मी लष्करी विश्लेषकांना फॉलो करतो, आणि त्यापैकी बहुतेकांना अत्यंत आत्मविश्वास वाटतो, विरोधी निष्कर्षांसह - प्रथमच नाही. माझा संशय असा आहे की संयुक्त प्रमुखांचे माजी अध्यक्ष जनरल मिली यांनी असा निष्कर्ष काढणे कदाचित योग्य आहे की दोन्ही बाजूंना निर्णायक लष्करी विजय मिळू शकत नाही आणि युद्ध चालू ठेवण्याची किंमत दोन्ही बाजूंसाठी प्रचंड आहे, ज्याच्या पलीकडे अनेक परिणाम आहेत.
जर युद्ध झाले तर युक्रेनचा प्राथमिक बळी जाईल. रशियाने अधिक सैन्य आणि उपकरणे टाकल्याने प्रगत यूएस शस्त्रे रणांगणातील अडथळे टिकवून ठेवू शकतात, परंतु युक्रेनियन समाज आता किती सहन करेल की रशिया, अनेक महिन्यांनंतर, यूएस-यूके युद्ध शैलीकडे वळला आहे, थेट पायाभूत सुविधा, ऊर्जा, दळणवळणांवर हल्ला करत आहे. , समाजाला कार्य करण्यास अनुमती देणारी कोणतीही गोष्ट? युक्रेन आधीच एक प्रमुख सामना आहे आर्थिक आणि मानवतावादी संकट. युद्ध चालू असताना, युक्रेनियन मध्यवर्ती बँकेच्या अधिकार्यांना भीती वाटते की "लोक युक्रेनमधून पळून जातील, त्यांचे पैसे त्यांच्यासोबत घेऊन जातील, संभाव्यतः राष्ट्रीय चलन क्रॅश करू शकतील कारण ते युरो किंवा डॉलर्समध्ये त्यांच्या युक्रेनियन रिव्नियाची देवाणघेवाण करू इच्छितात."
सुदैवाने, पळून जाणारे वांशिक युक्रेनियन पश्चिमेकडे स्वीकारले जाण्याची शक्यता आहे. ते (जवळजवळ) पांढरे मानले जातात, जे भूमध्यसागरीय समुद्रात हजारोंच्या संख्येने बुडून युरोपने आफ्रिकेच्या नाशातून पळ काढण्यासाठी सोडले होते किंवा जबरदस्तीने यूएस समर्थित दहशतवादी राज्यांमध्ये परत आले होते. अनेकजण पळून जाण्यास सक्षम असतील, कारण आता युक्रेनमधील व्यवहार्य समाजाचा नाश त्याच्या भीषण मार्गावर चालू ठेवण्याची शक्यता आहे.
अण्वस्त्रांबद्दल चर्चा पश्चिमेकडे जवळजवळ सर्वच आहे, तरीही वाढीच्या शिडीचा विचार करणे खूप सोपे आहे. अमेरिकेतील अणुयुद्धाविषयीची प्रासंगिक चर्चा धक्कादायक, विनाशकारी आहे.
लोकशाही आणि निरंकुशता यांच्यातील वैश्विक संघर्षाबद्दलची आताची मानक ओळ आहे - पाश्चात्य सुशिक्षित वर्तुळाबाहेर उपहास करणे. इतरत्र, लोक भूतकाळातील आणि वर्तमान इतिहासातील स्पष्टपणे स्पष्ट तथ्ये पाहण्यास सक्षम आहेत आणि सैद्धांतिक बनावटींमध्ये इतके बुडलेले नाहीत की ते अंध बनले आहेत.
युरोप जिंकण्याच्या पुतीनच्या योजनांबद्दल पाश्चात्य प्रचारात रचलेल्या कथांबद्दलही हेच खरे आहे, रशियाच्या लष्करी अक्षमतेच्या आणि त्याच्या सीमेपासून काही मैलांवरची शहरे जिंकण्यासही रशियाच्या लष्करी अक्षमतेच्या प्रदर्शनावर आनंद व्यक्त करून सहजतेने सहअस्तित्वात असलेल्या भीतींना दूर करणे. ऑर्वेलने त्याला "डबलथिंक" म्हटले: दोन परस्परविरोधी कल्पना मनात ठेवण्याची आणि त्या दोघांवर ठामपणे विश्वास ठेवण्याची क्षमता. पाश्चात्य डबलथिंक चहाच्या पानांच्या वाचनाच्या उद्योगाने प्रभावित आहे जे पुतीनच्या दुरावलेल्या मनाला भेदण्याचा प्रयत्न करते, सर्व प्रकारच्या विकृती आणि भव्य महत्वाकांक्षा ओळखतात. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी पुतीनच्या डोळ्यात पाहिले, त्यांचा आत्मा पाहिला आणि ते चांगले असल्याचे ओळखले तेव्हा उद्योगाने त्यांचे शोध उलटवले. आणि हे बुशच्या अंतर्दृष्टीइतकेच चांगले आहे.
पण वास्तव काही सुटत नाही. युक्रेनच्या विनाशाव्यतिरिक्त, अणुयुद्धाची सतत वाढ होण्याची शक्यता आहे. काळ्या समुद्राच्या प्रदेशातून धान्य आणि खतांच्या शिपमेंटमध्ये व्यत्यय आल्याने लाखो लोक उपासमारीला सामोरे जात आहेत. हवामानातील आपत्ती टाळण्यासाठी अत्यंत आवश्यक असलेली मौल्यवान संसाधने विनाशात वाया जात आहेत आणि अधिकची तयारी वेगाने वाढली आहे. रशियाशी त्याचे नैसर्गिक पूरक संबंध तुटल्यामुळे आणि उदयोन्मुख चीन-आधारित व्यवस्थेशी असलेले दुवे देखील हानी पोहोचल्यामुळे युरोपला फटका बसला आहे. युरोप - विशेषतः जर्मन-आधारित औद्योगिक प्रणाली - दूरगामी महत्त्वाचा विषय असलेल्या वॉशिंग्टनच्या अधीन होऊन नकार देण्यास सहमत होईल का हा एक खुला प्रश्न आहे.
ती शक्यता युक्रेन-रशियाच्या पलीकडे आहे. यूएस घटक किंवा डिझाईन्सचा वापर करणाऱ्या तंत्रज्ञानाच्या चीनला निर्यातीवर निर्बंधांसह चीनविरुद्धच्या युद्धाची बायडेनची आभासी घोषणा, युरोपियन उद्योगाला, विशेषत: नेदरलँड्समधील प्रगत चिप-निर्मिती उद्योगाला मोठा फटका बसला. आतापर्यंत हे स्पष्ट नाही की युरोपियन उद्योग चीनचा आर्थिक विकास रोखण्यासाठी अमेरिकेच्या प्रयत्नांची किंमत भरण्यास तयार असेल की नाही - नेहमीप्रमाणेच, राष्ट्रीय सुरक्षेच्या दृष्टीने तयार केले गेले आहे, परंतु केवळ सर्वात निष्ठावान पक्षकार हा दावा गांभीर्याने घेऊ शकतात.
दरम्यान, यूएस अनेक मार्गांनी प्रचंड फायदा मिळवत आहे: भू-राजकीयदृष्ट्या, गुन्हेगारी आक्रमण टाळण्याच्या अगदी वास्तविक शक्यतांकडे दुर्लक्ष करून, परंतु इतर मार्गांनी देखील युरोपला वॉशिंग्टनच्या खिशात नेण्याच्या पुतिनच्या आत्म-विनाशकारी निर्णयामुळे. अर्थातच अमेरिकेची लोकसंख्या वाढत आहे असे नाही. त्याऐवजी, प्रभारी लोक: जीवाश्म इंधन उद्योग, त्यांच्यात गुंतवणूक करणाऱ्या वित्तीय संस्था, लष्करी उत्पादक, कृषी व्यवसाय अर्ध-मक्तेदारी आणि अर्थव्यवस्थेतील मास्टर्स, जे फुगलेल्या नफ्यावर त्यांच्या उत्साहावर नियंत्रण ठेवू शकतात (जे मार्कअपसह महागाईला पोसतात) आणि पृथ्वीवरील मानवी समाजाला अधिक वेगाने नष्ट करण्यासाठी पुढे जाण्याची मोठी शक्यता.
जवळजवळ संपूर्ण जग वाटाघाटी आणि मुत्सद्दी तोडगा का बोलावत आहे हे समजणे सोपे आहे, बहुतेक युरोपसह, पोल दर्शवतात. युक्रेनियन स्वत: साठी निर्णय घेतील. ते कशाला प्राधान्य देतात याबद्दल, आमच्याकडे सरकारची स्पष्ट विधाने आहेत, परंतु सामान्य लोकसंख्येबद्दल कमी माहिती आहे. अत्यंत प्रतिष्ठित वार्ताहर जोनाथन स्टील आमच्याकडे आणतो लक्ष सप्टेंबरमध्ये युक्रेनियन लोकांचे गॅलप टेलिफोन सर्वेक्षण. त्यात असे आढळून आले की “जरी 76 टक्के पुरुषांना रशियाला क्रिमियासह सर्व व्यापलेला प्रदेश सोडण्यास भाग पाडले जात नाही तोपर्यंत युद्ध चालू ठेवायचे होते आणि 64 टक्के महिलांचे असेच मत होते, बाकीच्यांना - मोठ्या संख्येने लोक - वाटाघाटी करू इच्छित होत्या. " प्रादेशिक विश्लेषणात असे दिसून आले की “आघाडीच्या अगदी जवळच्या भागात जिथे युद्धाची भीषणता सर्वात जास्त जाणवते तिथे विजय मिळेपर्यंत लढण्याच्या शहाणपणाबद्दल लोकांच्या मनात शंका असते. दक्षिण युक्रेनमध्ये केवळ 58 टक्के लोक त्याला समर्थन देतात. पूर्वेकडे हा आकडा ५६ टक्क्यांइतका कमी आहे.”
मुत्सद्देगिरीच्या शक्यता आहेत का? अमेरिका आणि ब्रिटन, दोन पारंपारिक योद्धा राष्ट्रे अजूनही आग्रही आहेत की रशियाला गंभीरपणे कमकुवत करण्यासाठी युद्ध लढलेच पाहिजे, म्हणून कोणतीही वाटाघाटी नाही, परंतु त्यांच्या अंतर्गत वर्तुळातही काही मऊ करणे या संदर्भात
आत्ता, दोन शत्रूंच्या स्थितीत ताळमेळ बसत नाही असे वाटते, शत्रुत्व वाढू लागल्याने ते कदाचित कठोर झाले आहेत. गेल्या मार्चच्या पोझिशन्सवर परत येणे शक्य आहे की नाही हे आम्हाला माहित नाही, जेव्हा त्यानुसार युक्रेनियन डाव्या स्रोत, “युक्रेनने 29 मार्च रोजी इस्तंबूलच्या बैठकीत जाहीरपणे प्रस्ताव जाहीर केले होते, ज्यात 23 फेब्रुवारी रोजी रशियन सैन्याची माघार आणि क्रिमिया आणि डॉनबास बद्दलची चर्चा पुढे ढकलणे समाविष्ट होते. त्याच वेळी, युक्रेनियन बाजूने आग्रह धरला की सर्व विवाद आंतरराष्ट्रीय निरीक्षकांच्या देखरेखीखाली पारदर्शक सार्वमताद्वारे सोडवले जावेत आणि सर्व जबरदस्तीने विस्थापित लोक परत आल्यानंतर.
इस्तंबूल वाटाघाटी कोलमडल्या. स्त्रोताने नुकतेच उद्धृत केले आहे की दोष पूर्णपणे रशियावर आहे. मुत्सद्दी प्रयत्नांची व्याप्ती फारच कमी असल्याने फारशी माहिती नाही. विशेषतः, ब्रिटनचा वाटाघाटींना असलेला विरोध, अमेरिकेच्या पाठिंब्याचा असलेला विरोध हा संकुचित होण्यामागचा एक घटक होता की नाही हे आम्हाला ठाऊक नाही का? शोधण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे प्रयत्न करण्याच्या प्रयत्नांची सोय करणे.
कमीतकमी आम्ही मुत्सद्देगिरीतील अडथळे दूर करू शकतो जे अमेरिकेने ठेवले आहेत, ज्या विषयांचे आम्ही तपशीलवार पुनरावलोकन केले आहे. आणि आम्ही या विषयांबद्दल खुल्या चर्चेचे क्षेत्र वाढवण्याचा प्रयत्न करू शकतो, वास्तविक रेकॉर्ड आणि मानवी परिणामांना नाकारणार्या उच्च तत्त्वांबद्दल तांडव आणि वीर पवित्रा यापासून मुक्त.
अनेक संकटे आणि धोके आहेत, परंतु युक्रेनला आणि त्याहूनही पुढे कोणता मार्ग आपत्तीपासून वाचवू शकतो हे पाहणे कठीण आहे.
जर्मन चॅन्सेलर स्कोल्झ यांनी युक्रेनमधील युद्धाचे वर्णन व्लादिमीर पुतिन यांनी रशियन साम्राज्याची पुनर्निर्मिती करण्याचा धोरणात्मक प्रयत्न म्हणून केले आहे आणि असे म्हटले आहे की संघर्ष संपल्यानंतर आणि रशियाचा पराभव झाल्यानंतर मॉस्कोशी संबंध पुन्हा स्थापित केले जातील. पुतीनच्या राजवटीला रशियन साम्राज्याचे पुनरुज्जीवन करण्यात रस आहे याचा काही पुरावा आहे का? आणि रणांगणात रशियाचा पराभव झाला नाही तर काय होईल? युरोप नवीन शीतयुद्धात ओढला जाईल का? खरंच, युक्रेनवर यूएस/नाटो-रशिया संघर्ष हे सिद्ध करतो की शीतयुद्ध कदाचित कधीच संपले नाही?
Scholz नक्कीच चांगले माहीत आहे. रशियन युद्धाच्या उद्दिष्टांबद्दल जे काही वाटतं, ते स्पष्ट आणि खूपच संकुचित होते आणि स्कोल्झ, ज्यांना चांगली माहिती आहे, त्याबद्दल जागरूक राहण्यास अपयशी ठरू शकत नाही.
पुतिन यांनी अधूनमधून केलेल्या टिप्पण्यांवर चहा पान-वाचन उद्योगाने रशियाच्या मार्चच्या भयावह प्रतिमांना उजाळा देण्यासाठी सामान्यत: संदर्भाबाहेर काढल्या आहेत. फक्त वर्णन केल्याप्रमाणे दुहेरी विचार करण्यासाठी प्रभावी अधीनता आवश्यक आहे.
सोव्हिएत युनियनचे पतन झाल्यावर शीतयुद्ध थोडक्यात संपले. गोर्बाचेव्ह-बुश I वाटाघाटी, जर्मनीने समर्थित, त्याचा वारसा सुटण्यासाठी आधार प्रदान केला. आशा फार काळ टिकल्या नाहीत.
शीतयुद्धाच्या समाप्तीमुळे वैचारिक ढगही उठले या वस्तुस्थितीकडे आपण दुर्लक्ष करू नये — थोडक्यात. सरकारी दस्तऐवजांनी अप्रत्यक्षपणे हे मान्य केले आहे की शीतयुद्ध हा महासत्तांमधील एक मौन करार होता ज्याने प्रत्येकाला स्वतःच्या डोमेनवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी आवश्यक असेल तेव्हा हिंसाचार वापरण्याची परवानगी दिली होती: रशिया, पूर्व युरोपसाठी; यूएस साठी, जगाचा बराचसा भाग. अशाप्रकारे, बुश I प्रशासनाने अधिकृतपणे ओळखले की आपल्याला मध्यपूर्वेकडे लक्ष वेधून हस्तक्षेप करणारी शक्ती कायम ठेवायची आहे, जिथे अनेक दशकांच्या पूर्वस्थितीच्या विरूद्ध गंभीर समस्या “क्रेमलिनच्या दारात ठेवल्या जाऊ शकत नाहीत”. उलट, ते नेहमीचे धोके होते: स्वतंत्र राष्ट्रवाद. ते बदलले नाही, नवीन सबबी तयार करण्याच्या गरजेशिवाय, धोकादायक रशियन सैन्याचे बाष्पीभवन होत आहे: "मानवतावादी हस्तक्षेप" आणि इतर कल्पनेचे, घरी कौतुक केले गेले आणि ग्लोबल साउथ, पारंपारिक बळींनी कडवटपणे निषेध केला. सर्व इतरत्र तपशीलवार पुनरावलोकन केले.
अधिकृत शीतयुद्ध थोडक्यात संपले. बुश मी गोर्बाचेव्हला दिलेले वचन पूर्ण केले, परंतु क्लिंटनने जवळजवळ ताबडतोब ते रद्द केले आणि ठाम आणि अस्पष्ट आश्वासनांचे उल्लंघन करून रशियाच्या सीमेपर्यंत नाटोचा विस्तार सुरू केला. आपल्या मित्र बोरिस येल्त्सिनला समजावून सांगितल्याप्रमाणे त्याने देशांतर्गत राजकीय कारणांसाठी (पोलिश मत इ.) असे केले. आजपर्यंतच्या उरलेल्या किळसवाण्या कथेचा पुन्हा आढावा घेण्याची गरज नाही. कोणतीही लष्करी युती नसलेल्या "सामान्य युरोपियन घर" ची आशा - गोर्बाचेव्हची दृष्टी, बुश I यांनी सहन केली - क्लिंटनमुळे कमी झाली आणि नंतर शीतयुद्धाचा एक प्रकार विकसित झाला, आता तो अत्यंत धोकादायक बनला आहे.
माजी जर्मन चान्सलर अँजेला मर्केल यांनी वृत्तपत्राला दिलेल्या मुलाखतीत काही खुलासे केले वेळ. तिने सांगितले की 2014 मिन्स्क करार "युक्रेनला वेळ द्यादेशाला मजबूत करण्यासाठी, कीव शांतता कराराची अंमलबजावणी करणार नाही हे कबूल केले आणि रशियाशी मोठ्या प्रमाणावर संघर्षासाठी युक्रेनला शस्त्र देण्याची योजना होती. हे राजनैतिक फसवणुकीचे प्रकरण आहे का? तसे असल्यास, आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण सुरू करण्याचा हा कायदेशीर दावा आहे का?
मर्केलच्या मनात काय होते ते आम्हाला माहीत नाही. आम्हाला माहित आहे की तिच्या दाव्यांसाठी ऐतिहासिक किंवा राजनयिक रेकॉर्डमध्ये कोणताही आधार नाही. “या नावाखाली पोस्ट करणार्या चतुर भाष्यकाराशी मी सहमत आहे.अलाबामा चा चंद्र.” त्यांनी नमूद केले की "मर्केल केवळ यूएसमध्येच नव्हे तर तिच्या स्वत: च्या रूढीवादी पक्षात देखील अत्यंत कठोर टीका करत आहेत. ती आता तिचे पूर्वीचे निर्णय तसेच युक्रेनमधील सध्याच्या वाईट परिणामांचे समर्थन करण्यासाठी बाहेर पडली आहे. माझी कल्पना आहे की ती गोष्टी तयार करत आहे. दुर्दैवाने तिने गंभीर नुकसान देखील केले. ”
या निष्कर्षाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी तो ग्रंथांचे बारकाईने विश्लेषण करतो, जो मी पाहिलेला सर्वात प्रशंसनीय आहे. मला वाटत नाही की आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणाचा आधार आहे. अत्यंत विषारी वातावरणात स्वत:ला न्याय देण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या राजकीय व्यक्तीचे हे प्रकरण आहे.
गेल्या काही महिन्यांपासून रशिया युक्रेनच्या ऊर्जा पायाभूत सुविधांवर मोठ्या प्रमाणावर हल्ले करत आहे. या घृणास्पद प्रकारच्या लष्करी कारवायांमागील धोरणात्मक प्रोत्साहन काय आहे, जे निश्चितपणे युद्ध गुन्हे म्हणून पात्र असले पाहिजेत? आणि युद्ध संपवण्याच्या मुत्सद्दी प्रयत्नांचा संबंध असल्याने रशियाच्या आत युक्रेनियन हल्ल्यांचे काय परिणाम होऊ शकतात?
जसे आपण आधी चर्चा केली आहे, यूएस-ब्रिटनच्या रणनीतीकारांना अशी अपेक्षा होती की पुतीन काही दिवसात कीव ताब्यात घेतील, जसे रशियानेही केले, असे दिसते. युक्रेनमधील निर्वासित सरकार स्थापन करण्याच्या योजना होत्या. दोन्ही बाजूंनी युक्रेनियन इच्छेला आणि आक्रमकतेचा प्रतिकार करण्याची क्षमता कमी लेखली आणि रशियन लष्करी सामर्थ्याचा मूलभूतपणे अतिरेक केला. यूएस-यूके लष्करी विश्लेषकांनी देखील आश्चर्य व्यक्त केले की रशिया त्यांच्या प्रकारचे युद्ध सुरू करत नाही, तुम्ही उल्लेख केलेल्या “घृणास्पद प्रकारच्या लष्करी कारवायांचा” त्वरित अवलंब करून. हे अंदाज बांधणे कठीण नव्हते, जसे की आम्ही काही महिन्यांत केले होते, की लवकरच किंवा नंतर रशिया यूएस-यूके-इस्त्रायली डावपेचांचा अवलंब करेल: एक व्यवहार्य समाज टिकवून ठेवणारी प्रत्येक गोष्ट त्वरित नष्ट करा. म्हणून ते आता करत आहेत, सभ्य लोकांमध्ये न्याय्य भय निर्माण करत आहेत — जे लोक या डावपेचांना “योग्य एजन्सी” सोबत अमलात आणतात किंवा त्याचे समर्थन करतात: आम्हाला. धोरणात्मक प्रोत्साहन पुरेसे स्पष्ट आहे, विशेषत: रशियाच्या रणांगणातील अपयशानंतर: अर्थव्यवस्था आणि प्रतिकार करण्याची इच्छा नष्ट करा. आम्हाला सर्व परिचित.
इराक असो वा गाझा किंवा युक्रेन असो युद्धगुन्हे निश्चितच.
हे आश्चर्यकारक नाही की युक्रेन रशियावर प्रत्युत्तर देण्याचा प्रयत्न करीत आहे. आतापर्यंत, अमेरिकन सरकार, वरवर पाहता पेंटागॉनच्या सल्ल्यानुसार, त्या प्रतिक्रियांवर निर्बंध घालण्याचा प्रयत्न करीत आहे, सध्याच्या वेडाच्या वातावरणात बर्याच भाष्यकारांनी व्यक्त केलेल्या जगाला ज्वाळांमध्ये पाहण्याची इच्छा सामायिक करत नाही.
गोष्टी सहज चुकू शकतात. एक नवा ट्विस्ट असा आहे की युक्रेनला पॅट्रियट क्षेपणास्त्र विरोधी यंत्रणा पाठवण्याचा अमेरिका विचार करत आहे. ते काम करतात की नाही असे दिसते खुला प्रश्न. त्यांना भरीव लष्करी तुकडी आवश्यक आहे, मला वाटते सुमारे 80 लोक, ज्यात कदाचित अमेरिकन प्रशिक्षकांचा समावेश असेल. कार्य करा किंवा नाही, ते रशियन हल्ल्याचे नैसर्गिक लक्ष्य आहेत, अगदी स्थापनेदरम्यान. मग काय?
कोणतीही वाढ स्वतःच खूप धोकादायक असते आणि वाईट आपत्ती टाळण्याच्या राजनयिक प्रयत्नांसाठी जे काही लुप्त होण्याची शक्यता असते ती केवळ अडथळा आणू शकते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
2 टिप्पण्या
"कोणत्याही लष्करी युती नसलेल्या "सामान्य युरोपियन घर" ची आशा - गोर्बाचेव्हची दृष्टी, बुश I ने सहन केली - क्लिंटनने कमी केली आणि नंतर शीतयुद्धाचा एक प्रकार विकसित झाला, आता अत्यंत धोकादायक बनला आहे." तेच स्वप्न होते. ते काम केले असेल. तथापि, "आंतरराष्ट्रवाद" या चुकीच्या नावाखाली पूर्व युरोपमधील रशियन साम्राज्याने क्रूरपणे कब्जा केलेल्या राष्ट्रांना शक्य तितक्या लवकर संरक्षण हवे होते. पोलंड, हंगेरी आणि झेक प्रजासत्ताक यांनी 1991 मध्ये NATO मध्ये सामील होण्याबाबत चर्चा सुरू केली आणि 1999 मध्ये NATO सदस्य बनले. अमेरिकेने त्यांच्यावर जबरदस्ती केली नाही. खरंच अमेरिकेतील अनेकांनी, जसे की माजी हॉक, जॉर्ज एफ. केनन यांनी त्या राष्ट्रांना त्यांच्यात सामील होण्यास विरोध केला.
हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की क्रूर नव-फॅसिस्ट राजवटीबद्दल माफी मागण्याऐवजी (पुतिनच्या रशियामध्ये नव-फॅसिझमची सर्व वैशिष्ट्ये आहेत - पांढर्या वर्चस्ववादापासून ते पंथीय व्यक्तिमत्त्व डी फॅक्टो आक्रमक हुकूमशाहीपर्यंत, क्रॉनी भांडवलशाही स्वीकारणे) ज्यांच्यावर हल्ला होत आहे त्यांच्या भावना लक्षात घ्या. युक्रेनने 1991 मध्ये (डोनबास आणि क्राइमियासह) रशियापासून फारकत घेण्याच्या बाजूने मतदान केले.
> रशियन युद्धाच्या उद्दिष्टांबद्दल जे काही वाटतं, ते स्पष्ट आणि फारच संकुचित होते आणि स्कोल्झ, ज्यांना चांगली माहिती आहे, त्याबद्दल जागरूक राहण्यास अपयशी ठरू शकत नाही.
म्हणजे...त्यांच्या युद्धाची उद्दिष्टे सध्या खेरसन ओब्लास्ट (आता मुक्त झालेल्या शहरासह), झापोरिझिया ओब्लास्ट, डोनेस्तक ओब्लास्ट आणि लुहान्स्क ओब्लास्ट यांचे विलय करून ठेवणे आणि राखणे हे आहे. फेब्रुवारी '22 मधील त्यांच्या हल्ल्याच्या योजना दर्शवतात की ते त्यापेक्षा बरेच काही शोधत होते परंतु ते व्यवहार्य नव्हते हे लक्षात आले. रशियन साम्राज्याच्या कल्पनेला पुनरुज्जीवित करण्याच्या प्रयत्नांचे सूचक असे चोम्स्की का वाटत नाही हे मला समजत नाही. ते आहेत याचा चांगला पुरावा दिसतो.