इस्रायलने वेढा घातलेल्या प्रदेशात मोठा हल्ला सुरू ठेवल्याने गाझाला मानवतावादी आपत्तीचा सामना करावा लागत आहे. 11,000 हून अधिक लोक आधीच मारले गेले आहेत आणि गाझातील बहुतेक पायाभूत सुविधा नष्ट झाल्या आहेत. इस्रायलच्या रोषापासून रुग्णालयेही सुटलेली नाहीत. तरीही, आंतरराष्ट्रीय समुदाय कारवाई करण्यास आणि इस्रायलला हत्या थांबवण्यास भाग पाडण्यास तयार नाही. फ्रेंच-ग्रीक पत्रकार अलेक्झांड्रा बौट्री यांच्या मुलाखतीत राजकीय शास्त्रज्ञ/राजकीय अर्थशास्त्रज्ञ, लेखक आणि पत्रकार सीजे पॉलीक्रोनियो यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की, आंतरराष्ट्रीय शासन प्रणालीसाठी हे मोठ्या प्रमाणात अपयश आहे. इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्ष इतिहासात अद्वितीय आहे या कल्पनेला पॉलिक्रोनियो देखील आक्षेप घेतो आणि त्याचे कारण स्पष्ट करतो. या संदर्भात, तो असा दावा करतो की इस्रायलच्या ताब्यात असलेल्या पॅलेस्टिनी लोकांच्या दुर्दशेसाठी अमेरिकेची मोठी जबाबदारी आहे.
अलेक्झांड्रा बौत्री: शीतयुद्ध संपल्यापासून आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेत मूलभूत बदल झाले आहेत. उदारमतवादी लोकशाही जगभर पसरली, आर्थिक जागतिकीकरण खोलवर गेले आणि “सुरक्षा समस्येचे” स्वरूप बदलले. तरीही, शीतयुद्धाच्या समाप्तीमुळे सशस्त्र संघर्षाचा अंत झाला नाही, आंतरराष्ट्रीय कायद्यावर फारसा प्रभाव पडला नाही आणि संयुक्त राष्ट्रांची सामूहिक समस्या सोडवण्याची यंत्रणा कुचकामी राहिली. याव्यतिरिक्त, युक्रेनवर रशियाच्या आक्रमणामुळे पुन्हा अणुयुद्धाची भीती निर्माण झाली आहे, तर नेतान्याहू सरकारमधील एका अतिराष्ट्रवादी कनिष्ठ मंत्र्याने गाझा पट्टीवर अणुबॉम्ब टाकण्याची सूचना केली होती. शीतयुद्धानंतर उभारलेल्या आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेचे तुम्ही कसे मूल्यांकन करता? काही जण सुचवतात तसे ते कोसळत आहे का? आणि आज गाझामध्ये जे काही चालले आहे त्याच्याशी त्याचा कसा संबंध आहे?
सीजे पॉलीक्रोनियो: शीतयुद्ध संपल्यानंतर उभारण्यात आलेली तथाकथित "उदारमतवादी आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था" सुरुवातीपासूनच सदोष होती आणि खरे तर 2010 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात ती मोडकळीस येऊ लागली. ते सदोष होते कारण ते अमेरिकेच्या वर्चस्वाचे नवीन युग आणि "अमेरिकन मार्गांचे अनुकरण" याशिवाय दुसरे काहीही दर्शवत नाही. राजकारणापासून अर्थशास्त्रापर्यंत, यूएसचा वरचष्मा होता, त्याला कोणत्याही स्पर्धेचा सामना करावा लागला नाही आणि त्याची स्वतःची आवृत्ती पसरवण्याचा प्रयत्न केला. आदर्शजगभरातील राजकीय-आर्थिक व्यवस्था, विशेषत: "जागतिक उर्जा-प्रक्षेपण क्षमता आणि जागतिक कॉमन्स नियंत्रित करण्यासाठी आवश्यक साधने आणि योग्यता यामध्ये पूर्णपणे अतुलनीय फायदे.” खरं तर, सोव्हिएत कम्युनिझमबरोबरच्या वैचारिक लढाईत अमेरिका विजयी झाल्यामुळे आणि भांडवलशाही आणि उदारमतवादी लोकशाहीचा विजय झाल्यामुळे तो इतिहास संपुष्टात आला आहे, असे काहींना वाटत होते.
सरलीकरण टाळण्यासाठी, असे म्हटले पाहिजे की फ्रान्सिस फुकुयामाच्या "इतिहासाचा शेवट" प्रबंधाचा अर्थ असा होता की इतिहास शेवटच्या टप्प्यावर पोहोचला आहे असे सूचित केले नाही तर उलट, उदारमतवादी भांडवलशाही लोकशाहीला मागे टाकण्यासारखे काहीही नाही. दुसऱ्या शब्दांत, उदारमतवादी भांडवलशाही लोकशाहीसाठी कोणतेही पद्धतशीर पर्याय उरले नव्हते आणि अपेक्षा होती की जगाच्या अनेक प्रदेशांमध्ये “शांतता” नांदेल.
तथापि, गोष्टी अगदी वेगळ्या आणि ऐवजी पटकन बाहेर वळल्या. शीतयुद्ध (आखाती युद्ध, युगोस्लाव्ह युद्धे, चेचेन युद्धे, 9/11चे हल्ले, आणि अफगाण आणि इराक युद्धे, काही नावे सांगायचे तर) संपल्यानंतर लगेचच इतक्या संकटांचा उद्रेक झाला की हे लगेच स्पष्ट झाले. शीतयुद्धानंतरचा आदेश आधीच उलगडत होता कारण तो मूलभूत तत्त्वांबद्दल नव्हता तर नेहमीप्रमाणे भू-राजकारणाचा होता. भांडवलशाहीच्या प्रसाराबद्दल, पूर्व युरोप, रशिया, लॅटिन अमेरिका आणि आफ्रिकेमध्ये लागू करण्यात आलेल्या शॉक थेरपीच्या अर्थशास्त्राच्या वॉशिंग्टन कन्सेन्सस डॉगमाने अल्पवयीन वर्ग, कमकुवत राज्ये, प्रचंड असमानता आणि सामाजिक क्षय निर्माण केला. शिवाय, अमेरिकेच्या वर्चस्वाचा "एकध्रुवीय क्षण" लवकरच रशिया आणि चीनसारख्या महान शक्तींच्या उदयामुळे अधिक जटिल जागतिक धोरणात्मक वातावरणास सामोरे जावे लागले, तर वॉशिंग्टन एकमताने जागतिक प्रतिक्रियांचा सामना केला. नंतरचा विकास हा आणखी एक मजबूत संकेत होता की युनायटेड स्टेट्सने त्याच्या "एकध्रुवीय क्षण" दरम्यान कल्पना केलेली भांडवलवादी उदारमतवादी आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था अंतर्निहित विरोधाभासांनी भरलेली होती. कोणत्याही परिस्थितीत, 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, शीतयुद्ध संपल्यानंतर सुरुवातीच्या वर्षांत अमेरिकेने जी काही आंतरराष्ट्रीय विश्वासार्हता मिळवली होती ती गमावली होती. उदाहरणार्थ, ओबामा यांची ड्रोन हत्या मोहीम इतकी बदनाम झाली की, सीआयएचे माजी संचालक मायकेल हेडन त्या वेळी असे ठेवा, "अफगाणिस्तान आणि कदाचित इस्रायल वगळता या ऑपरेशन्ससाठी आमच्या कायदेशीर तर्काशी सहमत असलेले कोणतेही सरकार या ग्रहावर नाही." आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, 2010 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून, जगभरातील लोक जागतिक शांततेसाठी अमेरिका सर्वात मोठा धोका आहे.
अगदी अलीकडे, अमेरिकेत डोनाल्ड ट्रम्प यांचा अध्यक्षपदापर्यंतचा उदय आणि रिपब्लिकन पक्षावर त्यांचे पूर्ण नियंत्रण, ब्रेक्झिट, पश्चिम युरोपमधील अतिउजव्या पक्षांची प्रगती आणि अनेक देशांमध्ये हुकूमशाही राजवटीचा जागतिक विस्तार आपण पाहिला आहे. जगाचे इतर भाग, आणि आंतरराष्ट्रीय शासनाचे अधिकृतीकरण - हे सर्व शीतयुद्धानंतरची ऑर्डर प्रत्यक्षात संपल्याचे मजबूत संकेत आहेत. आपण आंतरराज्याच्या काळात जगत आहोत - एका जागतिक क्रमातून दुसर्या विश्वव्यवस्थेत संक्रमणाच्या काळात.
दुर्दैवाने, गाझामध्ये सध्या जे काही घडत आहे ते जागतिक व्यवस्थेची एक निरंतरता आहे ज्यामध्ये आंतरराष्ट्रीय शासन प्रणाली फक्त कार्य करत नाही आणि त्यात यूएन आर्किटेक्चरचा समावेश आहे.
अलेक्झांड्रा बौट्री: मध्य पूर्व हा जगातील एक असा प्रदेश आहे जिथे अलिकडच्या वर्षांत मोठ्या भू-राजकीय बदल घडले आहेत, तरीही इस्रायली-पॅलेस्टिनीमध्ये शांतता कायम आहे. अस का?
सीजे पॉलीक्रोनियो: हे खरे आहे की, सौदी-इराण सलोख्यापासून सुरुवात करून मध्यपूर्वेमध्ये भूकंपीय भू-राजकीय बदल होत असल्याचे आपण पाहिले आहे. सौदी अरेबिया आणि इराणमधील संबंध सामान्य करण्यासाठी चीनने मध्यस्थी केली होती हेही तितकेच महत्त्वाचे आहे. ते महत्त्वाचे का आहे? कारण हे केवळ मध्यपूर्वेतील चीनचा वाढता प्रभाव आणि संकटग्रस्त प्रदेशात आंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ म्हणून स्थान मिळवण्याच्या त्याच्या स्वारस्याबद्दल नाही. जागतिक व्यवस्थेची पुनर्निर्मिती करण्याच्या चीनच्या जागतिक पुढाकाराच्या संदर्भात ही वाटचाल पाहिली पाहिजे - म्हणजे, दुसर्या महायुद्धानंतर स्थापन झालेल्या "उदारमतवादी आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेपासून" दूर, एक पर्यायी आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था तयार करणे. - शीत युद्ध भिन्नता. इजिप्त आणि इराणही घनिष्ठ संबंधाकडे वाटचाल करत आहेत. कैरो आणि तेहरान यांच्यातील परस्परसंबंधाच्या केंद्रस्थानी आर्थिक विचार आहेत असे दिसते, परंतु सुरक्षा समस्या देखील आहेत. अर्थात, सौदी-इराण करार आणि इजिप्त आणि इराण यांच्यातील घनिष्ठ संबंधांची शक्यता या दोन्ही गोष्टी इस्रायलसाठी भयानक असू शकतात कारण या घडामोडी मध्यपूर्वेला हादरवून सोडू शकतात, परंतु भविष्यात काय आहे हे येणारा काळच सांगेल.
इस्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्ष का सुटलेला नाही या प्रश्नाकडे वेगवेगळ्या दृष्टिकोनातून पाहिले जाऊ शकते. हा एक दीर्घ आणि गुंतागुंतीच्या इतिहासाचा संघर्ष आहे ज्याला येथे संबोधित केले जाऊ शकत नाही. मूलत:, तथापि, हे क्षेत्राबद्दल आहे — सीमांवरील विवाद, जेरुसलेमवरील प्रतिस्पर्धी दावे आणि सुरक्षा — तर अति-ऑर्थोडॉक्स ज्यू आणि कट्टरपंथी मुस्लिम पॅलेस्टिनी यांच्यातील धार्मिक विचारधारा तणाव वाढवतात आणि हिंसाचार करतात. इस्रायल हा स्वतः राजकीय मूल्ये आणि राजकारणात धर्माची भूमिका यावरून विभाजित समाज आहे. अनेक वर्षांपूर्वी इस्रायली कार्यकर्ता उरी एव्हनेरी आणि एरियल शेरॉन मैत्रीपूर्ण चर्चा झाली. एव्हनेरीने शेरॉनला सांगितले की तो “सर्वप्रथम इस्त्रायली आहे आणि नंतर एक ज्यू आहे.” शेरॉनने जोरदारपणे उत्तर दिले की तो "सर्वप्रथम ज्यू आहे आणि त्यानंतरच एक इस्रायली आहे." खरंच, मतदान इस्त्रायलमधील धर्मनिरपेक्ष ज्यू स्वत:ला इस्त्रायली पहिले आणि ज्यू दुसऱ्या म्हणून पाहतात, तर बहुतेक अति-ऑर्थोडॉक्स ज्यू स्वत:ला ज्यू प्रथम आणि इस्रायली दुसऱ्या म्हणून पाहतात. त्याचप्रमाणे, धर्मनिरपेक्ष ज्यू धार्मिक कायद्यापेक्षा लोकशाही तत्त्वांना प्राधान्य देतात, तर अति-ऑर्थोडॉक्स ज्यूंच्या मोठ्या भागासाठी उलट सत्य आहे.
पण आयुष्यातील प्रत्येक गोष्ट कृष्णधवल नसते. जगभरातील अनेक ऑर्थोडॉक्स ज्यूंनी इस्रायलच्या ताब्यात असलेल्या पॅलेस्टिनींच्या त्रासाला जोरदार पाठिंबा व्यक्त केला आहे. होलोकॉस्ट वाचलेल्यांनी इस्रायली कृतींचा आणि गाझामधील अभूतपूर्व विनाशाचा निषेध केला आहे जेथे पॅलेस्टिनी मृत्यूची संख्या 11,000 लोकांच्या पुढे गेली आहे. आणि काही इस्रायली नागरिक युद्धाचा निषेध करत आहेत आणि युद्धबंदीचे आवाहन करत आहेत. आपण या धाडसी आवाजांकडे दुर्लक्ष करू नये आणि इस्लामोफोबिया आणि वर्णद्वेषासह सेमेटिझमचा निषेध करू नये.
इस्रायल-पॅलेस्टाईन समस्येमध्ये शांतता हे एक मायावी उद्दिष्ट का राहिले आहे याचा एक मूलभूत दृष्टीकोन सूचित करतो की दोन्ही बाजू एकमेकांचा इतका द्वेष करतात की ते एकमेकांशी अमानुष गोष्टी करण्यास तयार असतात. निश्चितच, इस्रायली नेत्यांनी पॅलेस्टिनींबद्दल वारंवार अमानवीय भाषा वापरली आहे, इस्रायली राजवट व्याप्त प्रदेशात दडपशाही आणि वर्चस्वाची व्यवस्था लादते आणि व्याप्त गाझा पट्टीवरील नवीनतम हल्ला फक्त रानटी आहे. दुसरीकडे, इस्रायली हद्दीत झालेल्या भीषण हल्ल्याने हमासने आपले खरे रंग देखील उघड केले ज्यात सुमारे 1,200 लोक मारले गेले (इस्रायली परराष्ट्र मंत्रालयाने 7 ऑक्टोबरच्या हमास हल्ल्यातील मृतांची संख्या खाली सुधारली), बहुतेक नागरिक, ज्यात अनेक महिला आणि लहान मुले आहेत. इस्माईल हनीयेह, कतार आणि तुर्कीमध्ये विलासी जीवन जगणाऱ्या हमासच्या नेत्याने हे सांगितले त्या दिवशी ज्या दिवशी त्याचे सैनिक एका संगीत महोत्सवात आणि इस्रायलच्या किबुट्झ समुदायांमध्ये तरुणांची हत्या करत होते: “आम्हाला तुम्हाला एकच सांगायचे आहे: बाहेर पडा. आमची जमीन. आमच्या नजरेतून दूर जा. आमच्या अल-कुड्स [जेरुसलेम] शहरातून आणि आमच्या अल-अक्सा मशिदीतून बाहेर पडा. आम्ही यापुढे तुम्हाला या भूमीवर पाहू इच्छित नाही. ही जमीन आमची आहे, अल-कुद्स आमची आहे, [येथे] सर्व काही आमचे आहे. या पवित्र आणि धन्य भूमीत तुम्ही परके आहात. तुमच्यासाठी सुरक्षिततेची जागा नाही.”
आणखी एक दृष्टीकोन, वरवर पाहता थोडा अधिक अत्याधुनिक, सुचवितो की इस्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्ष हा अनोखा आहे, कदाचित आधुनिक इतिहासातील इतर कोणत्याही विपरीत आहे, म्हणूनच त्याचे निराकरण करणे जवळजवळ अशक्य आहे. मी दोन्ही दृष्टीकोनांमध्ये फरक करण्याची विनंती करतो.
प्रथम, मानवी इतिहासाच्या ओघात, आज काही इस्रायली ज्यू आणि पॅलेस्टिनी एकमेकांचा तिरस्कार करतात तितक्याच उत्कटतेने अनेक भिन्न वांशिक, वांशिक आणि धार्मिक गट एकमेकांचा द्वेष करतात. सुरुवातीच्या आधुनिक इंग्रजी इतिहासातील कॅथलिक आणि प्रोटेस्टंट, ग्रीक आणि तुर्क, इंग्लिश-आयरिश संघर्ष, हुटस आणि तुत्सिस यांचा विचार करा, फक्त काही उदाहरणे द्या. जर्मनीमधील नाझी प्रवृत्ती आणि टोकाच्या सेमिटिक विश्वासांचाही विचार करा, ज्यामुळे शेवटी मानवजातीच्या इतिहासातील सर्वात मोठ्या दुष्ट योजनांपैकी एकाचा पाठपुरावा केला गेला, म्हणजे "अंतिम उपाय" आणि ज्यूंवरील विश्वास शेवटी कसे बदलले गेले. युद्धानंतर धोरणात्मक हस्तक्षेप.
दुसरे म्हणजे, इस्रायल-पॅलेस्टिनी संघर्षात नेमके वेगळे काय आहे? तुलनात्मक आणि ऐतिहासिक दृष्टिकोनातून पाहिले, नागरी विध्वंसकतेची पातळी किंवा अंदाधुंद हिंसेचे प्रमाण इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्ष अद्वितीय बनवत नाही. नागरी विध्वंसकतेच्या बाबतीत, सीरिया, इराक, अफगाणिस्तान, सुदान इत्यादी ठिकाणी लाखो नागरिक मारले गेले आहेत. इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्षातील दोन्ही पक्ष दोषी असलेल्या अंधाधुंद हिंसाचाराच्या बाबतीत, नागरिकांची वस्ती असलेल्या भागांवर हवाई बॉम्बस्फोट (उदाहरणार्थ व्हिएतनाममधील यूएस आणि फल्लुजाहची लढाई) आणि नागरिकांवर अंदाधुंद हल्ले झाल्याची अनेक प्रकरणे आहेत. (फ्रान्सपासून स्वातंत्र्यासाठी अल्जेरियातील सशस्त्र लढ्यात नागरिकांवर अंदाधुंद हल्ले, परदेशी लोकांचे अपहरण आणि हत्या यांचा समावेश होता) मानवी हिंसेच्या आधुनिक इतिहासात खूप मोठे महत्त्व आहे.
इस्रायल-पॅलेस्टिनी संघर्ष १९९९ च्या अखेरीस सुरू झालाth शतक, आणि इस्रायलची निर्मिती करताना (होलोकॉस्ट मध्यवर्ती भूमिका बजावत असताना, जरी असे इतिहासकार आहेत जे असा दावा करतात की झिओनिस्ट चळवळीच्या भूमिकेमुळे होलोकॉस्टशिवाय इस्रायलची स्थापना शक्य झाली असती) प्रथम अरब-इस्त्रायली स्फूर्ती दिली. युद्ध, 1967 नंतर परिस्थिती विशेषत: गुंतागुंतीची बनते कारण सहा दिवसांच्या युद्धाने या प्रदेशाचे भूदृश्य अनेक आणि मूलभूत मार्गांनी बदलले आणि सशस्त्र संघर्षाचे स्वरूप देखील बदलले. त्यावेळी अरब राष्ट्रांनी इस्रायलला ओळखण्यात किंवा इस्रायलशी शांतता राखण्यात रस दाखवला नाही, परंतु ही स्थिती 1979 च्या इस्रायल-इजिप्त शांतता कराराने, त्यानंतर 1994 च्या इस्रायल-जॉर्डन कराराने मोडीत निघाली आणि शेवटी सौदीच्या नेतृत्वाखालील शांततेमुळे ती उलटली. 2002 मध्ये बेरूतमधील अरब शिखर परिषदेने ही योजना स्वीकारली होती. परंतु जसजशी इस्रायलबद्दलची अरब राष्ट्रांची भूमिका अधिक लवचिक होत गेली, तसतशी इस्त्रायलची भूमिका, जी सुरुवातीला काहीशी लवचिक होती, ती अधिक निर्णायक बनली: दोन-राज्य उपाय नाही, वसाहती गोठवल्या नाहीत, पूर्व जेरुसलेममध्ये पॅलेस्टिनी सार्वभौमत्व नाही, पॅलेस्टिनी निर्वासितांना परत करणे नाही. आणि इस्त्रायली समाज उजवीकडे वळू लागल्याने ही स्थिती खरोखरच कठोर झाली.
तरीही, लष्करी मदत बंद करण्याची धमकी देऊन अमेरिकेने इस्रायलवर दबाव आणला असता तर इस्रायली नेतृत्वाची स्थिती इतकी निर्दयी झाली नसती. तथापि, इस्त्रायल आणि पॅलेस्टिनी यांच्यात शांततेसाठी खरोखरच ठोस परिणाम घडवून आणण्यासाठी कोणत्याही प्रकारच्या सवलती देण्यासाठी इस्रायलवर दबाव आणण्यात अमेरिकेला काहीही स्वारस्य नव्हते. वॉशिंग्टनचे प्राथमिक उद्दिष्ट या प्रदेशात अमेरिकेचे वर्चस्व राखणे आणि त्यासाठी इस्रायलचा उपग्रह राज्य म्हणून वापर करणे आवश्यक होते. हार्वर्डचे आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे प्राध्यापक म्हणून स्टीफन वॉल्ट अलीकडेच असा युक्तिवाद केला गेला आहे की, इस्रायल आणि पॅलेस्टिनी यांच्यातील संघर्षावर राजकीय तोडगा काढण्याच्या दिशेने प्रगती न होण्यामागे अमेरिका प्रामुख्याने जबाबदार आहे आणि खरं तर, ताज्या युद्धाचे “मूळ कारण” आहे.
आता अनेक दशकांपासून, प्रत्येक यूएस प्रशासन, मग ते डेमोक्रॅटिक असो किंवा रिपब्लिकन, एकच गोष्ट सांगत आहे: म्हणजे, युनायटेड स्टेट्स "इस्रायल-पॅलेस्टिनी संघर्षावर वाटाघाटीद्वारे तोडगा काढण्यासाठी वचनबद्ध आहे." तथापि, व्यवहारात, पॅलेस्टाईनबद्दलचे अमेरिकेचे धोरण एक आणि फक्त एकाच उद्देशाने चालवले गेले आहे, ते म्हणजे यथास्थिती राखणे. इस्त्रायली गुन्ह्यांचा आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या उल्लंघनाच्या बाबतीत अमेरिकेने नेहमीच दुसरीकडे पाहिले आहे. एक उदाहरण घ्यायचे झाले तर, इस्रायलचे व्याप्त पॅलेस्टिनी भूभागात नागरिकांना स्थायिक करण्याचे दीर्घकाळ चालणारे धोरण आहे. फोर्ड आणि कार्टरपासून बिडेनपर्यंत आज अमेरिकेच्या प्रत्येक राष्ट्राध्यक्षाने व्याप्त पॅलेस्टिनी भूभागात इस्रायली वसाहतींच्या विस्ताराला विरोध केला आहे. परंतु आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार बेकायदेशीर असलेल्या सेटलमेंट क्रियाकलाप थांबवण्यासाठी इस्रायलवर कोणताही दबाव नसल्यामुळे ही पूर्णपणे निरर्थक "टीका' झाली आहे. आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयाच्या रोम कायद्यानुसार लुटणे हा देखील युद्ध गुन्हा आहे. दुखापतीमध्ये अपमान जोडण्यासाठी, गेल्या अनेक दशकांमध्ये, यूएसने इस्रायली धोरणांवर टीका करणाऱ्या 53 हून अधिक UN सुरक्षा परिषदेच्या ठरावांना विरोध केला आहे.
द्वि-राज्य समाधानाबाबतही असेच म्हणता येईल. यूएसने दोन-राज्य समाधानासाठी फक्त ओठ सेवा दिली आहे. खरं तर, ओस्लो करारानंतर, संयुक्त राष्ट्रांच्या माजी अधिकार्याच्या म्हणण्यानुसार, दोन-राज्य समाधान "संयुक्त राष्ट्रांच्या कॉरिडॉरमध्ये एक खुले विनोद" बनले आहे. क्रेग मोखिबर.
थोडक्यात, इस्त्रायलच्या उद्दिष्टांना शक्य तितक्या मोठ्या प्रमाणात सामावून घेण्यात युनायटेड स्टेट्सने बजावलेली अत्यावश्यक भूमिका आपण चित्रात जोडली नाही तर इस्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्ष का सुटला नाही हे समजणे अशक्य आहे. वॉशिंग्टनला मध्यपूर्वेतील स्वतःच्या भौगोलिक हितासाठी इस्रायलची गरज आहे. यामुळेच इस्रायल अमेरिकेच्या धोरणात इतकी मोठी भूमिका बजावत आहे आणि इस्रायल का “द्वितीय विश्वयुद्धानंतर यूएस परदेशी सहाय्याचा सर्वात मोठा संचयी प्राप्तकर्ता.त्यामुळेच वॉशिंग्टन इस्रायली युद्धगुन्हे आणि मानवतेविरुद्धचे गुन्हे सहन करत आहे, जे अर्थातच व्याप्त पॅलेस्टाईनमधील भयपटात अमेरिका पूर्णपणे सहभागी आहे. पण संगत करायला हरकत नाही. अमेरिकेने जगभरात अनेक ठिकाणी युद्धे केली, अत्याचार केले आणि कृष्णविवरे निर्माण केली. तो अनेक युद्ध गुन्ह्यांसाठी दोषी आहे.
अलेक्झांड्रा बौट्री: अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल आणि ह्युमन राइट्स वॉच सारख्या मानवाधिकार संघटनांनी इस्रायलला वर्णद्वेषी राज्य म्हणून वर्णन करणारे अहवाल जारी केले आहेत. अनेक कायदेतज्ज्ञ देखील युएन-नियुक्त वार्ताहरांसह इस्रायलच्या वर्णभेदी राज्याच्या वैशिष्ट्यांशी सहमत आहेत. अर्थात, इस्त्रायली अधिकारी आणि अमेरिकेतील इस्रायल समर्थक गटांनी इस्रायलला वर्णद्वेषी राज्य असे सेमेटिझम म्हणून लेबल करणाऱ्या अहवालांचा निषेध केला आहे, तर अलीकडेच हाऊसने एक ठरावही पारित केला आहे की इस्त्रायल हे वर्णद्वेषी किंवा वर्णद्वेषी राज्य नाही. या विषयावर तुमचे काय मत आहे
सीजे पॉलीक्रोनियो: प्रथम, मला असे म्हणायचे आहे की इस्रायली धोरणांवरील सर्व टीका ही उपजतच सेमेटिक आहे आणि ती केवळ टीका आणि वादविवाद शांत करण्याच्या हेतूने आहे. हाऊसच्या ठरावाबाबत, अमेरिकेच्या राजकारणाची गतिशीलता आणि इस्रायलबद्दलचे अमेरिकेचे धोरण समजून घेणार्या कोणालाही आश्चर्य वाटायला नको होते. अमेरिकेने दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णद्वेषाच्या श्वेतवर्णीय सरकारला पाठिंबा दिला आणि मंडेला यांना विरोध केला हे देखील विसरू नका. त्यामुळे मानवाधिकार आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा विचार केला तर अमेरिका हा पाश्चिमात्य जगतातील शेवटचा देश आहे की कोणीही त्याचे म्हणणे ऐकून घ्यावे. इस्रायल हे एक वर्णद्वेषी राज्य असल्याबद्दल, मला असे वाटत नाही की इस्रायलमध्ये जे काही चालले आहे ते दक्षिण आफ्रिकेत वर्णद्वेषाखाली जे काही चालले होते त्याच्याशी तुलना करता येईल. वर्णभेदाच्या अंतर्गत, दक्षिण आफ्रिकेच्या राजवटीने कठोरपणे वांशिक कायदे लागू केले. कृष्णवर्णीयांवर वर्णद्वेषी कायद्यांचे नियंत्रण होते ज्यामुळे त्यांना गरिबी आणि हताश होण्यास भाग पाडले जाते. भुंकणारे कुत्रे आणि सशस्त्र सैनिकांसह पोलिस टाउनशिपमध्ये गस्त घालत असताना सर्व काही वेगळे केले गेले. इस्रायलमध्ये राहणारे पॅलेस्टिनी, आणि ते इस्रायलच्या नागरिकांपैकी एक पाचवा आहे, त्यांना द्वितीय श्रेणीचा दर्जा आहे आणि नेतान्याहू यांनी पंतप्रधान म्हणून दुसरी टर्म सुरू केल्यापासून त्यांचे हक्क निश्चितपणे कमी झाले आहेत, परंतु दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णभेद हे इस्रायलसाठी खराब उपमा आहे. दुसरीकडे, म्हणून नोम चॉम्स्कीव्याप्त पॅलेस्टाईन प्रदेशात जे काही चालले आहे ते दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णद्वेषापेक्षा वाईट आहे, हे गेल्या अनेक वर्षांपासून वारंवार निदर्शनास आणून दिले आहे. मला वाटते की वर्णभेद दक्षिण आफ्रिकेला काळ्या मजुरांची गरज आहे तर इस्रायलींना फक्त गाझाई सारख्या ठिकाणी पॅलेस्टिनींसाठी काही उपयोग नाही.
अलेक्झांड्रा बौट्री: तर, जर गाझासारख्या भयंकर मानवतावादी संकटाला तोंड देण्यास आजच्या जगात आंतरराष्ट्रीय शासन व्यवस्था असमर्थ असेल, तर इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्षावर तोडगा काढण्याची कोणती आशा आहे?
सीजे पॉलीक्रोनियो: मला या प्रश्नाचे उत्तर मिळाले असते, पण तसे नाही. वस्तुस्थिती अशी आहे की आपण अजूनही राष्ट्र-राज्याच्या वर्चस्वाच्या युगात आहोत आणि दुर्दैवाने, थ्युसीडाइड्सचे म्हणणे "बलवान लोक त्यांच्या इच्छेप्रमाणे करतात आणि दुर्बलांना ते भोगावे लागते" हे आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये अजूनही लागू होते. . इस्त्रायलला आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा आदर करण्यास भाग पाडण्यासाठी अमेरिकन सरकारवर दबाव आणणे आणि व्यवसाय संपवणे ही एकमेव गोष्ट अमेरिकन नागरिक करू शकतात. दुसरीकडे, आशा आहे की इस्रायली देखील त्यांच्या शुद्धीवर येतील आणि एक सभ्य सरकार निवडतील जे दोन-राज्य समाधानासाठी प्रामाणिकपणे पाठपुरावा करेल कारण हा इस्रायलच्या स्वतःच्या सुरक्षेसाठी सर्वोत्तम पर्याय आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान