8 जानेवारी रोजी ब्राझीलचे विद्यमान अध्यक्ष जैर बोल्सोनारो यांच्या अनुयायांकडून उजव्या विचारसरणीच्या दंगली आणि बंडखोरीमध्ये ट्रम्प यांच्या समर्थकांनी 6 जानेवारीला यूएस कॅपिटलवर केलेल्या हल्ल्याचे जोरदार प्रतिध्वनी होते. 6 जानेवारी 2021 रोजी ट्रम्प समर्थकांच्या जमावाच्या हल्ल्याप्रमाणे, वॉशिंग्टन, डीसीमध्ये, 8 जानेवारी 2023 रोजी, ब्राझिलियातील राजधानी शहरात बंडखोरी वाढली, ज्यांनी निवडणुकीतील पराभव स्वीकारण्यास नकार दिला होता. गडी बाद होण्याचा क्रम. नवउदारवादी युगात उदारमतवादी प्रातिनिधिक लोकशाही किती नाजूक बनली आहे हे दोन्ही घटनांवरून दिसून येते, असा युक्तिवाद नोम चोम्स्की यांनी विशेष मुलाखतीत केला. सत्य त्यानंतर, आम्ही कदाचित यूएस किंवा लॅटिन अमेरिकेत अशा प्रकारच्या शेवटच्या घटना पाहिल्या नसतील.
चॉम्स्की हे MIT मधील भाषाशास्त्र आणि तत्वज्ञान विभागातील प्राध्यापक एमेरिटस आहेत आणि अॅरिझोना विद्यापीठातील पर्यावरण आणि सामाजिक न्याय कार्यक्रमात भाषाशास्त्राचे विजेते प्राध्यापक आणि अॅग्नेस नेल्म्स हॉरी चेअर आहेत. जगातील सर्वाधिक उद्धृत विद्वानांपैकी एक आणि लाखो लोक राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय खजिना म्हणून ओळखले जाणारे सार्वजनिक विचारवंत, चॉम्स्की यांनी भाषाशास्त्र, राजकीय आणि सामाजिक विचार, राजकीय अर्थव्यवस्था, मीडिया स्टडीज, यूएस परराष्ट्र धोरण आणि जगामध्ये 150 हून अधिक पुस्तके प्रकाशित केली आहेत. घडामोडी. त्यांची नवीनतम पुस्तके बेकायदेशीर प्राधिकरण: फेसिंग द चॅलेंजेस ऑफ अवर टाइम (आगामी; सीजे पॉलीक्रोनियोसह); शब्दांचे रहस्य (अँड्रिया मोरोसह; एमआयटी प्रेस, 2022); द विथड्रॉल: इराक, लिबिया, अफगाणिस्तान आणि यूएस पॉवरची नाजूकता (विजय प्रसाद; द न्यू प्रेस, 2022); आणि द प्रिसिपिस: नवउदारवाद, महामारी आणि सामाजिक बदलाची तातडीची गरज (CJ Polychronio; Haymarket Books, 2021 सह).
CJ Polychronio: Noam, 8 जानेवारी, 2023 रोजी, माजी राष्ट्राध्यक्ष जैर बोल्सोनारो यांच्या समर्थकांनी सरकारी इमारतींवर हल्ला केला कारण ते त्यांच्या फॅसिस्ट नेत्याचा पराभव स्वीकारणार नाहीत - एक घटना, प्रसंगोपात, ज्याची तुम्हाला जोरदार भीती वाटत होती, त्या क्षणापासून लुईझ इनासियो लुला दा सिल्वा यांनी अध्यक्षपदाची निवडणूक जिंकली. या बंडामुळे ब्राझीलमध्ये तसेच परदेशातही ब्राझीलच्या पोलिसांच्या भूमिकेबद्दल, काय घडणार आहे आणि दंगली कोणी घडवल्याबद्दल लुलाला चेतावणी देण्यात गुप्तचर सेवांचे अपयश याविषयी बरेच प्रश्न उपस्थित केले आहेत. हे निःसंशयपणे यूएस कॅपिटलमध्ये 6 जानेवारीच्या बंडखोरीप्रमाणेच एक प्रयत्न होता, आणि नवउदारवादी युगात उदारमतवादी लोकशाही किती नाजूक बनल्या आहेत याची आणखी एक आठवण म्हणून काम केले पाहिजे. तुम्ही या प्रकरणांवर भाष्य करू शकता का?
नोम चॉम्स्की: खरंच नाजूक. 6 जानेवारीचा सत्तापालटाचा प्रयत्न यशस्वी होऊ शकला असता जर काही लोकांनी वेगवेगळे निर्णय घेतले असते आणि जर ट्रम्प यांनी सर्वोच्च लष्करी कमांड बदलण्यात यश मिळविले असते, जसे ते त्यांच्या पदाच्या शेवटच्या दिवसांत करण्याचा प्रयत्न करत होते.
6 जानेवारी हा दिवस अनियोजित होता आणि नेता इतका मादक रागाने ग्रासला होता की काय घडत आहे ते ते निर्देशित करू शकत नव्हते. 8 जानेवारी, त्याच्या पूर्ववर्तींवर स्पष्टपणे मॉडेल केलेले, सुनियोजित आणि वित्तपुरवठा करण्यात आले. सुरुवातीच्या चौकशीत असे सूचित होते की हे लहान व्यवसायांद्वारे आणि कदाचित कृषी हितसंबंधांद्वारे वित्तपुरवठा केले गेले असावे जेणेकरून अॅमेझॉन नष्ट करण्यासाठी त्यांच्या मुक्त लगामचे उल्लंघन केले जाईल. त्याची आधीच चांगली जाहिरात केली होती. हे अशक्य आहे की सुरक्षा सेवांना योजनांची माहिती नव्हती. ब्राझिलियामध्येच — प्रो-बोलसोनारो प्रदेश — त्यांनी लुटारूंना खूप सहकार्य केले. लष्कराने हा उठाव व्यवस्थितपणे पाहिला आणि जवळपासच्या लष्करी प्रतिष्ठानांच्या बाहेर असलेल्या छावण्यांमध्ये पुरवला गेला.
यूएसमध्ये नसलेल्या प्रभावी एकतेसह, ब्राझिलियन अधिकारी आणि उच्चभ्रूंनी बोलसोनारिस्ट उठावाचा निषेध केला आणि तो दाबण्यासाठी नवनिर्वाचित अध्यक्ष लुला यांच्या निर्णायक कृतींचे समर्थन केले. उच्च ठिकाणी यूएस नकारवादी चळवळीसारखे काहीही नाही. विस्तीर्ण टीव्ही कव्हरेजमध्ये स्पष्टपणे चित्रित केल्याप्रमाणे, उठाव स्वतःच क्रूर आणि अविवेकी होता. पुरेशी अराजकता निर्माण करण्याचा उघड हेतू होता जेणेकरुन बोल्सोनारोने कौतुक केलेल्या क्रूर हुकूमशाहीचा ताबा घेण्याचे आणि पुन्हा प्रस्थापित करण्याचे निमित्त सैन्याला मिळेल.
बंडाचा आंतरराष्ट्रीय विरोध देखील तात्काळ आणि जबरदस्त होता, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे अर्थातच वॉशिंग्टनचा. सुप्रसिद्ध ब्राझिलियन राजकीय विश्लेषक लिझ्ट व्हिएरा यांच्या मते, ज्यांनी त्यांचे विचार सामायिक केले. मंच 21 16 जानेवारी रोजी, अध्यक्ष बिडेन, लुलाचे कोणतेही प्रशंसक नसताना, "ब्राझिलियन निवडणूक प्रणालीचे रक्षण करण्यासाठी 4 मुत्सद्दी पाठवले आणि सैन्याला संदेश पाठविला: सत्तापालट नाही!" त्याच्या अहवालाला जॉन ली अँडरसन यांनी पुष्टी दिली आहे न्याय्य खाते उलगडणाऱ्या घटनांचे.
जर 6 जानेवारीचा सत्तापालटाचा प्रयत्न यशस्वी झाला असता किंवा रिपब्लिकन प्रशासनाच्या काळात त्याची प्रत झाली असती, तर ब्राझील लष्करी हुकूमशाहीच्या भीषण वर्षांकडे परत आले असते.
मला शंका आहे की आम्ही याचा शेवट यूएसमध्ये किंवा “येथे आमच्या छोट्या प्रदेशात” पाहिला आहे कारण लॅटिन अमेरिकेला युद्ध सेक्रेटरी हेन्री स्टिमसन यांनी बोलावले होते जेव्हा ते सांगताना नवीन युगात सर्व प्रादेशिक व्यवस्था का मोडून काढल्या पाहिजेत. युद्ध यूएस वर्चस्व, आमच्या स्वत: च्या वगळता.
नवउदारवादी कालखंडातील लोकशाहीची नाजूकता पुरेशी स्पष्ट आहे, ज्याची सुरुवात त्यांच्यापैकी सर्वात जुनी आणि सर्वोत्तम प्रस्थापित, इंग्लंड आणि यूएस पासून होते हे देखील आश्चर्यकारक नाही. नवउदारवाद, ढोंग आणि वक्तृत्ववाद बाजूला ठेवून, मुळात वर्गयुद्ध आहे. पहिल्या महायुद्धानंतर नवउदारवादाच्या मुळाशी आणि त्याच्या जवळच्या चुलत भाऊबंद तपस्याकडे ते परत जाते, या विषयावर चर्चा झाली. अतिशय प्रकाशमय अलीकडील काम क्लारा मॅटेई द्वारे.
अशा प्रकारे, आर्थिक धोरणाला सार्वजनिक प्रभाव आणि दबावापासून दूर ठेवणे हे एक प्रमुख तत्त्व आहे, एकतर ते व्यावसायिक तज्ञांच्या हातात देऊन (उदारमतवादी लोकशाहीप्रमाणे) किंवा हिंसाचाराने (फॅसिझम अंतर्गत). पद्धती स्पष्टपणे ओळखल्या जात नाहीत. संघटित श्रम संपुष्टात आणले पाहिजे कारण ते "साउंड इकॉनॉमिक्स" मध्ये हस्तक्षेप करते जे श्रीमंत आणि कॉर्पोरेट क्षेत्रात संपत्ती हस्तांतरित करते. "मुक्त व्यापार" म्हणून मुखवटा घातलेल्या गुंतवणूकदार हक्क करारांनी त्यांचे स्वतःचे योगदान दिले. विधायी आणि न्यायिक धोरणांच्या श्रेणीने, राजकीय व्यवस्था सर्वसामान्य प्रमाणापेक्षा अधिक केंद्रित खाजगी भांडवलाच्या हातात सोडली, तर वेतन ठप्प झाले, फायदे कमी झाले आणि बरेचसे कर्मचारी अनिश्चिततेकडे वळले, पगारापासून ते पगाराकडे थोडे राखीव राहतात. .
अर्थात, संस्थांबद्दलचा आदर कमी होतो — योग्यच — आणि औपचारिक लोकशाही नष्ट होते, अगदी नवउदारवादी वर्गयुद्धाप्रमाणे.
ब्राझील, अमेरिकेप्रमाणेच, एक खोल विभाजित राष्ट्र आहे, अक्षरशः गृहयुद्धाच्या उंबरठ्यावर आहे. असे म्हटल्यावर, माझा विश्वास आहे की देशाला एकत्र आणणे आणि पुरोगामी मूल्यांवर आधारित नवीन धोरणात्मक अजेंडा पुढे ढकलण्याच्या दृष्टीने लुला यांच्यापुढे खूप कठीण काम आहे. त्यामुळे डाव्या विचारसरणीच्या राष्ट्रपतींकडून अपेक्षा केल्याप्रमाणे त्यांचे सरकार आमूलाग्र सुधारणा करण्यात कमी पडले तर आश्चर्य वाटायला हवे का?
मला मूलगामी सुधारणांची कोणतीही शक्यता दिसत नाही, एकतर ब्राझीलमध्ये किंवा शेजारच्या देशांमध्ये जिथे अलीकडेच डाव्या राजकीय विजयाची नवीन “गुलाबी भरती” आली आहे. निवडून आलेले नेतृत्व आमूलाग्र संस्थात्मक बदलासाठी वचनबद्ध नाही आणि जर ते तसे असेल तर त्यांना आर्थिक शक्तीच्या अंतर्गत केंद्रीकरणाचा आणि पुराणमतवादी सांस्कृतिक शक्तींच्या शक्तिशाली विरोधाचा सामना करावा लागेल, ज्यांना इव्हॅन्जेलिकल चर्चद्वारे आकार दिला जातो, तसेच विरोधी आंतरराष्ट्रीय शक्ती — आर्थिक, विध्वंसक, लष्करी - ज्याने "इथल्या आमच्या छोट्या प्रदेशात" सुव्यवस्था आणि अधीनता राखण्याचा आपला पारंपारिक व्यवसाय सोडला नाही.
ब्राझीलमध्ये ज्याची अपेक्षा करता येईल ती म्हणजे राष्ट्राध्यक्ष लूला यांच्या पहिल्या कार्यकाळातील प्रकल्प पुढे नेणे, ज्याला जागतिक बँकेने ब्राझीलच्या अभ्यासात त्याचे "सुवर्ण दशक" म्हटले आहे, ज्यात गरिबीत तीव्र घट आणि नाटकीयदृष्ट्या असमान समाजात सर्वसमावेशकतेचा लक्षणीय विस्तार आहे. . लूलाच्या ब्राझीलने त्याच्या पहिल्या कार्यकाळात मिळवलेले आंतरराष्ट्रीय स्थान देखील परत मिळवू शकते, जेव्हा ब्राझील हा जगातील सर्वात प्रतिष्ठित देश बनला होता आणि ग्लोबल साउथसाठी प्रभावी आवाज बनला होता, हे सर्व बोलसोनारो प्रतिगमन दरम्यान गमावले होते.
काही जाणकार विश्लेषक अजूनही अधिक आशावादी आहेत. जेफ्री सॅक्सने, नवीन सरकारशी गहन चर्चा केल्यानंतर, असा निष्कर्ष काढला की वाढ आणि विकासाच्या शक्यता अनुकूल आहेत आणि ब्राझीलचा विकास आणि आंतरराष्ट्रीय भूमिका "शाश्वत विकासाच्या फायद्यासाठी - वित्त आणि परराष्ट्र धोरणासह - जागतिक वास्तुकला सुधारण्यास मदत करू शकते."
केवळ ब्राझीलसाठीच नव्हे तर संपूर्ण जगासाठी, अमेझॉनचे संरक्षण पुन्हा सुरू करणे आणि त्याचा विस्तार करणे हे अत्यंत महत्त्वाचे आहे, जे लूलाच्या पहिल्या अटींचे वैशिष्ट्य होते आणि ते बोलसोनारोच्या खाणकाम आणि कृषी व्यवसायाचा विनाश सक्षम करण्याच्या घातक धोरणांमुळे उलटले होते. जंगलातील काही भाग सवानाकडे वळवण्यास सुरुवात केली आहे, ही एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया आहे जी जगातील सर्वात मोठ्या कार्बन सिंकपैकी एक कार्बन उत्पादक बनवेल. समर्पित पर्यावरणवादी मरीना सिल्वा यांच्याकडे आता पर्यावरणविषयक समस्यांचे प्रभारी असल्याने, भयानक जागतिक परिणामांसह, या मौल्यवान संसाधनाला विनाशापासून वाचवण्याची काही आशा आहे.
जंगलातील स्थानिक रहिवाशांना वाचवण्याची काही आशा देखील आहे. अध्यक्षपद पुन्हा मिळवण्यावर लुलाच्या काही पहिल्या कृती म्हणजे अमेझॉन आणि तेथील रहिवाशांवर बोल्सोनारोच्या हल्ल्यामुळे झालेल्या दहशतीला बळी पडलेल्या आदिवासी समुदायांना भेट देणे. दु:खाची दृश्ये, आभासी सांगाडा बनलेल्या मुलांची, रोग आणि विनाशाची, किमान माझ्या वर्णनासाठी शब्दांच्या पलीकडे आहेत. कदाचित हे घृणास्पद गुन्हे संपुष्टात येतील.
या काही किरकोळ उपलब्धी नसतील. ते ब्राझिलियन लोकांना आवश्यक असलेल्या आणि पात्र असलेल्या अधिक मूलगामी संस्थात्मक बदलासाठी एक मजबूत आधार घालण्यात मदत करू शकतात - आणि एकट्या ब्राझीलला नाही. एक आधार आधीच आहे. ब्राझील हे जगातील सर्वात मोठ्या डाव्या लोकप्रिय चळवळीचे, भूमिहीन कामगार चळवळ (MST) चे घर आहे, जे उत्पादक समुदाय तयार करण्यासाठी वापरात नसलेल्या जमिनी घेतात, बहुतेक वेळा भरभराट होत असलेल्या सहकारी संस्थांसह - निश्चितपणे, कटु संघर्षाशिवाय नाही. MST एका प्रमुख शहरी डाव्या लोकप्रिय चळवळीशी, भूमिहीन कामगार चळवळीशी संबंध प्रस्थापित करत आहे. त्याची सर्वात प्रमुख व्यक्तिमत्व, गुइल्हेर्म बोलोस, लूलाच्या जवळ आहे, ज्या प्रवृत्तींचे प्रतिनिधित्व करतात जे स्वतःमध्ये नितांत आवश्यक असलेल्या वाढीव सुधारणांच्या पलीकडे मार्ग तयार करण्यास सक्षम असतील.
डाव्यांची सत्ता कुठेही आली तरी अपेक्षेपेक्षा कमी पडलेले दिसते. किंबहुना, अनेकदा पुरेसा, तो विरोधात असताना आव्हान देणारा अत्यंत नवउदार धोरणाचा अजेंडा पार पाडतो. नवउदारवाद हा इतका भयंकर शत्रू आहे म्हणून की आजच्या डाव्यांकडे भांडवलशाहीच्या पलीकडे रणनीती आणि दृष्टी या दोन्हींचा अभाव आहे?
लॅटिन अमेरिकेत बर्याच काळापासून एक जिवंत डाव्या संस्कृती आहे, ज्यापासून उत्तर कोलोसस शिकू शकतात. अंतर्गत आणि बाह्य अडथळे, जे त्यांच्या नवउदार अवताराच्या अगदी पलीकडे आहेत, आशा आणि अपेक्षा मर्यादित करण्यासाठी पुरेसे आहेत. लॅटिन अमेरिका अनेकदा या बंधनांपासून मुक्त होण्याच्या मार्गावर आहे. आता असे होऊ शकते. हे आजच्या घडीला बहुध्रुवीयतेच्या दिशेने प्रगती करण्यास मदत करू शकते आणि ते कदाचित, कदाचित, अधिक चांगल्या जगाचा मार्ग उघडेल. गुंतलेली शक्ती मात्र वितळत नाही.
आपण इतरांबरोबरच राजकीय संकटे, आर्थिक संकटे आणि पर्यावरणीय आणि हवामान संकटाबद्दल बोलतो, परंतु मला असे वाटते की आपण मानवतेच्या संकटाबद्दल देखील बोलले पाहिजे. त्याद्वारे, मला असे म्हणायचे आहे की आपण कदाचित प्रबोधनविरोधी युगाच्या उंबरठ्यावर आहोत, भांडवलशाही आणि अतार्किकता निकोप झाली आहे आणि एका व्यापक ऑन्टोलॉजिकल संक्रमणाच्या मुळाशी आहे. या विषयावर शेअर करण्यासाठी तुमचे काही विचार आहेत का? आपण प्रबोधनविरोधी युगाच्या उदयाच्या शक्यतेचा सामना करत आहोत का?
आपण हे लक्षात घेतले पाहिजे की जगाच्या बहुतेक लोकांसाठी प्रबोधन खरोखर गुलाबांचे बेड नव्हते. अॅडम स्मिथने ज्याला "युरोपियन लोकांचा क्रूर अन्याय" असे म्हटले होते ते उघडकीस आणण्याबरोबरच, बहुतेक जगावर एक भयानक आक्रमण होते. सर्वात प्रगत समाज, भारत आणि चीन, युरोपियन रानटीपणामुळे उद्ध्वस्त झाले होते, त्याच्या नंतरच्या टप्प्यात जगातील सर्वात भयानक अंमली पदार्थ तस्करीचे रॅकेट, ज्याने इंग्लंडच्या नेतृत्वाखालील रानटी लोकांनी चीनच्या घशात घातलेली अफू वाढवण्यासाठी भारताला उद्ध्वस्त केले, त्याच्या उत्तरेकडील अमेरिकन ऑफशूट फार मागे नाही आणि इतर साम्राज्यवादी शक्ती सामील होत आहेत ज्याला चीन अपमानाचे शतक म्हणतो. अमेरिका आणि आफ्रिकेत, गुन्हेगारी नाश खूपच वाईट होता, ज्या प्रकारे मोजणी करणे फारच प्रसिद्ध होते.
उदात्त आदर्श होते, ज्याची पोहोच मर्यादित असली तरी लक्षणीय होती. आणि त्यांच्यावर जोरदार हल्ला झाला हे खरे आहे.
अनियंत्रित भांडवलशाही ही मानवतेसाठी मृत्युदंड आहे हे सत्य यापुढे सुखदायक शब्दांनी लपवता येणार नाही. साम्राज्यवादी हिंसाचार, धार्मिक राष्ट्रवाद आणि त्यासोबतचे पॅथॉलॉजी सर्रासपणे चालू आहेत. आपल्या डोळ्यांसमोर काय विकसित होत आहे, हा प्रश्न 77 वर्षांपूर्वी आपल्या सर्वांना आंधळा रागाने सतावायला हवा होता: मानव नष्ट करण्याची त्यांची तांत्रिक क्षमता आणि या आवेग नियंत्रित करण्याची त्यांची नैतिक क्षमता यांच्यातील अंतर कमी करू शकतो का?
हा केवळ एक प्रश्न नाही, तर अंतिम प्रश्न आहे, जर त्याला सकारात्मक उत्तर मिळाले नाही आणि लवकरच, कोणीही इतरांची काळजी करणार नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान