हे एक सत्य आहे की जग निराशाजनक स्थितीत आहे; खरंच, आपल्या जगासमोर खूप मोठी आव्हाने आहेत आणि ग्रह खरं तर एका ब्रेकिंग पॉईंटवर आहे, जसे की नोम चॉम्स्की खाली दिलेल्या एका खास मुलाखतीत स्पष्ट करतात. सत्य. जगातील सर्वात मोठ्या सार्वजनिक बुद्धीजीवी लोकांपैकी एक म्हणतो की, सध्याचे जग केवळ टिकाऊ नसल्यामुळे दुसरे जग शक्य आहे हे कमी व्यापकपणे ओळखले जाते.
चॉम्स्की हे MIT मधील भाषाशास्त्र आणि तत्वज्ञान विभागातील प्राध्यापक एमेरिटस आहेत आणि अॅरिझोना विद्यापीठातील पर्यावरण आणि सामाजिक न्याय कार्यक्रमात भाषाशास्त्राचे विजेते प्राध्यापक आणि अॅग्नेस नेल्म्स हॉरी चेअर आहेत. जगातील सर्वाधिक उद्धृत विद्वानांपैकी एक आणि लाखो लोक राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय खजिना म्हणून ओळखले जाणारे सार्वजनिक विचारवंत, चॉम्स्की यांनी भाषाशास्त्र, राजकीय आणि सामाजिक विचार, राजकीय अर्थव्यवस्था, मीडिया स्टडीज, यूएस परराष्ट्र धोरण आणि जगामध्ये 150 हून अधिक पुस्तके प्रकाशित केली आहेत. घडामोडी. त्यांची नवीनतम पुस्तके आहेत बेकायदेशीर अधिकार: आमच्या काळातील आव्हानांचा सामना करणे (आगामी; सीजे पॉलीक्रोनियोसह); शब्दांचे रहस्य (Andrea Moro सह; MIT Press, 2022); माघार: इराक, लिबिया, अफगाणिस्तान आणि यूएस पॉवरची नाजूकता (विजय प्रसाद सह; द न्यू प्रेस, २०२२); आणि द प्रिसिपिस: नवउदारवाद, महामारी आणि सामाजिक बदलाची तातडीची गरज (CJ Polychronio; Haymarket Books, 2021 सह).
CJ Polychronio: Noam, आम्ही नवीन वर्षात प्रवेश करत असताना, मला ही मुलाखत तुम्हाला आज आपल्या जगासमोरील सर्वात मोठी आव्हाने अधोरेखित करण्यास सांगून सुरू करायची आहे आणि तुम्ही मानवी प्रगतीच्या दाव्याशी सहमत आहात की नाही, काही बाबतीत वास्तविक आणि महत्त्वपूर्ण आहे, सम किंवा अपरिहार्यही नाही का?
नोम चॉम्स्की: प्रतिसाद देण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे डूम्सडे घड्याळ, आता 100 सेकंद ते मध्यरात्री सेट केले आहे, काही आठवड्यांत रीसेट केल्यावर ते समाप्तीच्या जवळ जाण्याची शक्यता आहे. गेल्या वर्षभरात काय घडत आहे ते लक्षात घेऊन. गेल्या जानेवारीत हायलाइट केलेली आव्हाने यादीच्या शीर्षस्थानी राहिली आहेत: अणुयुद्ध, जागतिक गरम आणि इतर पर्यावरणीय नाश, आणि तर्कसंगत प्रवचनाचे क्षेत्र कोसळणे जे अस्तित्वातील आव्हानांना सामोरे जाण्याची एकमेव आशा देते. इतरही आहेत, पण त्या पाहू.
वॉशिंग्टनने नुकतेच युक्रेनला देशभक्त क्षेपणास्त्रे देण्याचे मान्य केले आहे. ते कार्य करतात की नाही हा खुला प्रश्न आहे, परंतु रशिया सर्वात वाईट-केस विश्लेषण गृहीत धरेल आणि त्यांना लक्ष्य मानेल. आमच्याकडे काही तपशील आहेत, परंतु अशी शक्यता आहे की यूएस प्रशिक्षक क्षेपणास्त्रांसह आले आहेत, म्हणून रशियन हल्ल्याचे लक्ष्य आहेत, ज्यामुळे आम्हाला वाढीच्या शिडीवर काही पायऱ्या चढू शकतात.
युक्रेनमध्ये ही एकमेव संभाव्य अशुभ परिस्थिती नाही, परंतु अकल्पनीय युद्धाच्या वाढीच्या धमक्या फक्त तेथे नाहीत. चीनच्या किनार्याजवळ हे पुरेसे धोकादायक आहे, विशेषत: बायडेनने चीनवर आभासी युद्ध घोषित केले आहे आणि तैवानशी संबंधित 50 वर्षांपासून शांतता राखणारी “रणनीतिक संदिग्धता” मोडून काढण्यासाठी कॉंग्रेस थोडासा प्रयत्न करीत आहे, या सर्व बाबींवर आम्ही आधी चर्चा केली आहे.
पुढे न जाता, अंतिम युद्धाचा धोका वाढला आहे, तसेच मूर्ख आणि अज्ञानी आश्वासने दिली आहेत की आम्हाला काळजी करण्याची गरज नाही.
चला पर्यावरणाकडे वळूया. ग्लोबल वॉर्मिंगवर, बातम्या भयानक ते भयंकर आहेत, परंतु काही चमकदार स्पॉट्स आहेत. जैवविविधता अधिवेशन हे पर्यावरणाचा घातक नाश मर्यादित करण्याच्या दिशेने एक मोठे पाऊल आहे. संपूर्ण नसला तरी समर्थन जवळजवळ सार्वत्रिक आहे. एका राज्याने स्वाक्षरी करण्यास नकार दिला, नेहमीच्या बाह्य, जागतिक इतिहासातील सर्वात शक्तिशाली राज्य. GOP, त्याच्या तत्त्वांनुसार खरे, खाजगी शक्ती आणि नफ्यात हस्तक्षेप करू शकणार्या कोणत्याही गोष्टीचे समर्थन करण्यास नकार देते. तत्सम कारणांमुळे, अमेरिकेने ग्लोबल वार्मिंगवरील क्योटो प्रोटोकॉलवर स्वाक्षरी करण्यास नकार दिला (अँडोरा या प्रकरणात सामील झाला), कृती करण्यात विनाशकारी अपयशी ठरले ज्यामुळे आपत्तीतून सुटण्याची शक्यता झपाट्याने कमी झाली.
जग संतमय आहे असे मला सुचवायचे नाही. त्यापासून दूर. पण जागतिक वर्चस्व बाहेर उभे आहे.
मध्यरात्रीच्या दिशेने डूम्सडे क्लॉक चालविणार्या तिसऱ्या घटकाकडे वळूया: तर्कसंगत प्रवचनाचे क्षेत्र कोसळणे. या गंभीर त्रासदायक घटनेची बहुतेक चर्चा सोशल मीडियावरील उद्रेक, जंगली षड्यंत्र सिद्धांत, QAnon आणि चोरीच्या निवडणुका आणि इतर धोकादायक घडामोडींवर केंद्रित आहे ज्याचा शोध मोठ्या प्रमाणात वर्गयुद्धाच्या हातोड्यांखालील समाजव्यवस्थेच्या विघटनापर्यंत आहे. गेली 40 वर्षे. परंतु किमान आपल्याजवळ उदारमतवादी बौद्धिक मताचे शांत आणि तर्कसंगत डोमेन आहे जे तर्कशुद्ध प्रवचनाची काही आशा देते.
किंवा आम्ही करू?
या डोमेनमध्ये आपण जे पाहतो ते सहसा विश्वासाला नकार देतो — आणि शिस्तबद्ध पाश्चात्य मंडळांच्या बाहेर उपहास निर्माण करतो. उदाहरणार्थ, आंतरराष्ट्रीय घडामोडींचे अग्रगण्य आस्थापना जर्नल आम्हाला गंभीरपणे सूचित करते की रशियन पराभव "तत्त्व बळकट करेल की दुसर्या देशावर हल्ला केल्यास शिक्षा होऊ शकत नाही.”
जर्नल त्या तत्त्वाचा संदर्भ देत आहे जे आपण आक्रमकतेचे एजंट असताना इतक्या प्रामाणिकपणे समर्थन केले गेले आहे - एक विचार ज्यांनी स्वतःला लागू करण्याचा अक्षम्य अपराध केला आहे अशा लोकांमध्येच दिसून येते जी तत्त्वे आपण इतरांसाठी धैर्याने पाळतो. हा विचार कधीच मुख्य प्रवाहात आला नाही याची कल्पना करणे कठीण आहे. पण ते शोधणे सोपे नाही.
काहीवेळा जे दिसते ते इतके विलक्षण असते की त्यामागे काय असू शकते याबद्दल आश्चर्यचकित होण्यास पात्र आहे, कारण लेखक ते काय बोलत आहेत यावर विश्वास ठेवू शकत नाही. उदाहरणार्थ, कोणीतरी शीर्षक असलेल्या कथेवर कशी प्रतिक्रिया देऊ शकतेनॉर्ड स्ट्रीम हल्ल्यामागे रशियाचा हात असल्याचा कोणताही निर्णायक पुरावा नाही," पुढे स्पष्ट करण्यासाठी की, "जागतिक नेत्यांनी समुद्राखालील नैसर्गिक वायू पाइपलाइन्सच्या स्फोटांसाठी मॉस्कोला दोष देण्यास तत्परता दाखवली. परंतु काही पाश्चात्य अधिकारी आता क्रेमलिन जबाबदार असल्याची शंका व्यक्त करतात," जरी रशियन लोकांनी कदाचित "संपूर्ण खंडातील लाखो लोकांच्या उर्जेचा प्रवाह गळा दाबण्यासाठी" केले असेल?
हे पुरेसे खरे आहे की बहुतेक पश्चिमेने रशियाला दोष देण्यास घाई केली होती, परंतु हे सत्य इतकेच माहितीपूर्ण आहे की जेव्हा काहीतरी चूक होते तेव्हा रशियन उपकरणे अमेरिकेला दोष देण्यास तत्पर असतात खरेतर, बहुतेक जगाने एकाच वेळी ओळखल्याप्रमाणे, रशिया कमीत कमी गुन्हेगार. त्यांच्या मौल्यवान संपत्तीचा नाश करून त्यांना काहीही मिळत नाही; रशियन सरकारी मालकीचे Gazprom पाइपलाइनचे प्रमुख मालक आणि विकासक आहेत आणि रशिया महसूल आणि प्रभावासाठी त्यांच्यावर अवलंबून आहे. जर त्यांना "ऊर्जेच्या प्रवाहाचा गळा दाबून टाकायचा असेल" तर त्यांना फक्त काही झडपा बंद कराव्या लागतील.
जगाच्या समजूतदार भागांनी देखील एकाच वेळी ओळखले असल्याने, बहुधा दोषी एकमेव असा आहे ज्याचा हेतू आणि क्षमता दोन्ही आहे. यूएस हेतू प्रश्नात नाही. वर्षानुवर्षे त्याची जाहीर घोषणा केली जात आहे. जर रशियाने युक्रेनवर आक्रमण केले तर पाइपलाइन नष्ट होईल, असे राष्ट्राध्यक्ष बिडेन यांनी त्यांच्या जर्मन समकक्षांना स्पष्टपणे सांगितले. यूएस क्षमतेवर प्रश्नचिन्ह नाही, अगदी विध्वंस होण्याच्या आधीच्या भागात यूएस नौदलाच्या प्रचंड युद्धाभ्यास व्यतिरिक्त.
परंतु स्पष्ट निष्कर्ष काढणे हे धारण करण्याइतकेच हास्यास्पद आहे की अमेरिकेने इराक किंवा इतर कोणावरही हल्ला केल्यावर "दुसऱ्या देशावर हल्ला केल्यास शिक्षा होऊ शकत नाही" हे उदात्त तत्त्व लागू होऊ शकते. न सांगता येत नाही.
मग "नॉर्ड स्ट्रीम हल्ल्यामागे रशियाचा हात असल्याचा कोणताही निर्णायक पुरावा नाही" या विनोदी मथळ्याच्या पलीकडे काय आहे - या हल्ल्यामागे रशियाचा हात नव्हता आणि अमेरिकेचा हात असल्याचे आमच्याकडे जबरदस्त पुरावे आहेत या विधानाचे ऑर्वेलियन भाषांतर.
सर्वात प्रशंसनीय उत्तर म्हणजे "चोर, चोर" तंत्र, एक परिचित प्रचार साधन: जेव्हा तुम्ही एखाद्याच्या खिशात हात धरून पकडता, तेव्हा ते नाकारू नका आणि सहजपणे खंडन करा. त्याऐवजी, दुसरीकडे कुठेतरी दाखवा आणि "चोर, चोर" असे ओरडून सांगा की काही काल्पनिक गुन्हेगाराकडे लक्ष वेधताना दरोडा पडला आहे. हे खूप चांगले कार्य करते. जीवाश्म इंधन उद्योग अनेक वर्षांपासून त्याचा प्रभावीपणे सराव करत आहे, जसे आपण चर्चा केली आहे. यूएस प्रचाराला जड-हाताच्या निरंकुश विविधतेपेक्षा अधिक प्रभावी बनवणाऱ्या मानक तंत्रांनी सुशोभित केल्यावर ते अधिक चांगले कार्य करते: आपला मोकळेपणा दर्शविण्यासाठी वादविवाद वाढवा, परंतु संकुचित मर्यादांमध्ये जो पूर्वकल्पनेद्वारे प्रचार संदेश प्रस्थापित करतो, जो अधिक प्रभावी आहे. प्रतिपादन पेक्षा. म्हणून, रशियन भ्रष्टतेबद्दल संशय आहे हे सत्य हायलाइट करा, आपण किती मुक्त आणि मुक्त समाज आहोत हे दर्शवितो आणि प्रचार यंत्रणा प्रस्थापित करू इच्छित असल्याचा हास्यास्पद दावा अधिक खोलवर स्थापित करतो.
निश्चितपणे, आणखी एक शक्यता आहे: कदाचित बौद्धिक वर्गाचे काही भाग प्रचार व्यवस्थेत इतके खोलवर बुडलेले आहेत की ते जे बोलत आहेत त्यातील मूर्खपणा त्यांना प्रत्यक्षात जाणवू शकत नाही.
कोणत्याही प्रकारे, हे तर्कसंगत प्रवचनाच्या रिंगणाच्या संकुचिततेची एक स्पष्ट आठवण आहे, जिथे आपल्याला आशा आहे की त्याचा बचाव केला जाऊ शकतो.
दुर्दैवाने, हे सर्व सुरू ठेवणे खूप सोपे आहे.
थोडक्यात, घड्याळ 100 सेकंद ते मध्यरात्री का हलवले गेले या तीनही कारणांना गेल्या वर्षभरात जोरदार बळकटी मिळाली आहे. दिलासादायक निष्कर्ष नाही, परंतु अटळ आहे.
शास्त्रज्ञ आम्हाला चेतावणी देत आहेत की ग्लोबल वॉर्मिंग हा असा अस्तित्त्वात असलेला धोका आहे की सभ्यता एका मोठ्या आपत्तीच्या दिशेने जात आहे. ग्लोबल वॉर्मिंगबद्दल सर्वनाशिक दावे किंवा दृश्ये उपयुक्त आहेत का? खरंच, यशस्वी हवामान कृती साध्य करण्यासाठी काय करावे लागेल, हे लक्षात घेता की इतिहासातील सर्वात शक्तिशाली राष्ट्र हे खरोखर "जगाला पर्यावरणीय संकुचित होण्याच्या दिशेने नेणारे एक बदमाश राज्य आहे," जॉर्ज मॉनबिओटने ते योग्यरित्या मांडले आहे. अलीकडील ऑप-एड in पालक?
येल विद्यापीठ हवामान हवामान आणि संप्रेषण कार्यक्रम मानवतेला भेडसावणाऱ्या संकटाची वास्तविकता लोकांना कशी चांगल्या प्रकारे समजावून घेता येईल यावर अभ्यास करत आहे. इतर आहेत, विविध दृष्टीकोनातून.
"जगाला पर्यावरणीय संकुचित होण्याच्या दिशेने नेणाऱ्या बदमाश राज्यामध्ये" हे विशेष महत्त्वाचे कार्य आहे. हे देखील एक कठीण काम आहे, कारण नकारवाद केवळ काही मंडळांमध्येच अस्तित्वात नाही तर रिपब्लिकन पक्षाच्या अधिकृत धोरणाच्या अगदी जवळ आहे, जेव्हापासून ही अतिरेकी संघटना कोच ऊर्जा समूहाच्या आक्षेपार्हतेला बळी पडली, जेव्हा पक्ष असे वाटत होते. 2008 मॅककेन मोहिमेदरम्यान विवेकाकडे वळणे. जेव्हा पक्ष निष्ठावंत त्यांच्या नेत्यांना, आणि त्यांच्या मीडिया इको चेंबरचे ऐकतात, त्यांना "काळजी करू नका" असे आश्वासन देतात, तेव्हा त्यांच्यापर्यंत पोहोचणे सोपे नसते. आणि टोकाचे असले तरी, GOP एकटा नाही.
हे सर्वमान्यपणे मान्य केलेले दिसते की सर्वनाशिक उच्चार उपयुक्त नाहीत. लोक एकतर ट्यून बंद करतात किंवा ऐकतात आणि सोडून देतात: "हे माझ्यासाठी खूप मोठे आहे." जे अधिक यशस्वी वाटते ते थेट अनुभवावर आणि लहान असले तरीही उचलल्या जाऊ शकणार्या पावलांवर लक्ष केंद्रित करणे. हे सर्व साधारणपणे आयोजकांना परिचित आहे. ज्यांना संकटाच्या प्रचंडतेची जाणीव आहे त्यांच्यासाठी हा एक कठीण मार्ग आहे. परंतु लोकांपर्यंत पोहोचण्याचे प्रयत्न त्यांच्या समज आणि चिंतांनुसार केले पाहिजेत. अन्यथा, ते स्व-सेवा करणार्या उपदेशासाठी शून्यावर उतरू शकतात.
अलीकडे, आम्ही दुसर्या मुलाखतीत चर्चा केली नवउदार भांडवलशाहीची उद्दिष्टे आणि परिणाम. आता, नवउदारवाद बहुतेकदा जागतिकीकरणाशी पुरेसा मिसळला जातो, परंतु हे स्पष्ट आहे की नंतरची एक बहुआयामी प्रक्रिया आहे जी नवउदारवादाच्या उदयापूर्वी अस्तित्वात आहे. अर्थात, आज जागतिकीकरणाचे प्रमुख स्वरूप नवउदार जागतिकीकरण आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की जागतिकीकरणाची रचना नवउदारवादी धोरणे आणि मूल्यांभोवती असावी किंवा "कोणताही पर्याय नाही" असा विचार करणे आवश्यक आहे. राज्ये, बाजारपेठा आणि कॉर्पोरेशनवर लोकशाही नियंत्रणासाठी जगभर खरोखरच संघर्ष सुरू आहेत. माझा प्रश्न असा आहे की: यथास्थितीला आव्हान दिले जाऊ शकते आणि दुसरे जग शक्य आहे यावर विश्वास ठेवणे हे काल्पनिक विचार आहे का?
जागतिकीकरण म्हणजे आंतरराष्ट्रीय एकात्मता. ती अनेक रूपे घेऊ शकते. क्लिंटन वर्षांच्या काळात बनवलेले नवउदार जागतिकीकरण हे खाजगी भांडवलाच्या हितासाठी डिझाइन केले गेले होते, ज्यामध्ये "मुक्त व्यापार" म्हणून मुखवटा घातलेल्या उच्च संरक्षणवादी गुंतवणूकदार-हक्क करारांचा समावेश होता. ते कोणत्याही प्रकारे अपरिहार्य नव्हते. कामगार चळवळ आणि काँग्रेसचे स्वतःचे संशोधन ब्युरो (ऑफिस ऑफ टेक्नॉलॉजी असेसमेंट, किंवा ओटीए) या दोघांनीही यूएस आणि परदेशात काम करणाऱ्या लोकांच्या हितासाठी पर्याय सुचवले. त्यांना सरसकट बडतर्फ करण्यात आले. OTA बरखास्त करण्यात आले, अहवालानुसार, कारण न्यूट गिंग्रिचच्या जीओपीने ते मानले क्लिंटोनाइट न्यू डेमोक्रॅट्सने वस्तुस्थिती आणि कारणाविषयीची भावना सामायिक केली असली तरी त्यांच्या विरुद्ध पक्षपाती आहे. मुख्यतः शिकारी आर्थिक व्यवस्थेसह भांडवलाची भरभराट झाली. श्रम गंभीरपणे कमकुवत झाले होते, ज्याचे परिणाम आजपर्यंत दिसून येत आहेत.
जागतिकीकरण अगदी भिन्न स्वरूप घेऊ शकते, ज्याप्रमाणे आर्थिक व्यवस्था अगदी सामान्यपणे करू शकते. राजकीय क्षेत्राला आर्थिक क्षेत्रापासून वेगळे करण्याच्या प्रयत्नांचा एक मोठा इतिहास आहे, नंतरचे खगोलशास्त्रासारखे, अर्थशास्त्र व्यवसायातील तज्ञांचे मार्गदर्शन आणि सामान्य नागरिकांच्या, विशेषतः कामगारांच्या एजन्सीपासून ते पूर्णपणे उद्दिष्ट म्हणून कल्पित होते. एक अतिशय प्रभावी अलीकडील अभ्यास, क्लारा मॅटेई द्वारे, दृढतेने असा युक्तिवाद केला आहे की हे द्विभाजन, विशेषत: तपस्या कार्यक्रमांचे रूप धारण करते, हे शतकानुशतके वर्गयुद्धाचे एक प्रमुख साधन आहे, ज्याने फॅसिझमचा मार्ग मोकळा केला, ज्याचे खरोखरच पाश्चात्य अभिजात मतांनी उत्साहाने स्वागत केले. स्वातंत्र्यवादी.”
मात्र, पुराणकथा मान्य करण्याचे कारण नाही. व्यापक अर्थाने राजकीय क्षेत्र, कामगार आणि इतर लोकप्रिय सक्रियतेसह, आर्थिक व्यवस्थेला अशा प्रकारे आकार देऊ शकते ज्यामुळे लोकांना फायदा होईल, नफा आणि खाजगी शक्ती नाही. सामाजिक लोकशाहीचा उदय हे चांगलेच स्पष्ट करतो, पण भांडवलशाही हा निसर्गाचा नियम आहे हे त्याचे निर्विवाद गृहितक मान्य करण्याचेही कारण नाही. मॅटेईला उद्धृत करण्यासाठी, "एकतर लोकांच्या संघटना भांडवलशाही संबंधांच्या पलीकडे [आर्थिक लोकशाहीकडे] जाऊ शकतात किंवा सत्ताधारी वर्ग त्यांचे शासन पुन्हा लागू करेल."
या स्थितीला नक्कीच आव्हान दिले जाऊ शकते. खूप चांगले जग नक्कीच आवाक्यात आहे. "दुसरे जग शक्य आहे" या जागतिक सामाजिक मंचाच्या घोषणेचा सन्मान करण्याचे आणि ते प्रत्यक्षात आणण्यासाठी आमचे प्रयत्न समर्पित करण्याचे सर्व कारण आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
प्रोफेसर चोम्स्की यांचे पुन्हा आभार. तुमचे लेख वाचून मला नेहमीच आशा वाटते.
मिस्टर फिलिप्स
कॅनडा
निवृत्त