तुरुंगांची आठवण येते दुःखी कुटुंबांबद्दल टॉल्स्टॉयचे प्रसिद्ध निरीक्षण: प्रत्येक “स्वतःच्या मार्गाने दु:खी आहे,” जरी काही सामान्य वैशिष्ट्ये आहेत - तुरुंगांसाठी, आपल्या जीवनावर दुसऱ्याचा संपूर्ण अधिकार आहे याची गंभीर आणि घुटमळणारी ओळख.
माझी पत्नी व्हॅलेरिया आणि मी नुकतेच आजच्या काळातील सर्वात प्रमुख राजकीय कैदी, समकालीन जागतिक राजकारणात असामान्य महत्त्व असलेल्या व्यक्तीला पाहण्यासाठी तुरुंगात गेलो होतो.
मी पाहिलेल्या यूएस तुरुंगांच्या मानकांनुसार, ब्राझीलमधील क्युरिटिबा मधील फेडरल तुरुंग हे भयंकर किंवा अत्याचारी नाही - जरी ते कमी बार आहे. मी परदेशात भेट दिलेल्या काही लोकांसारखे काही नाही - दक्षिण लेबनॉनमधील इस्रायलच्या खियाम टॉर्चर चेंबरसारखे नाही, नंतर गुन्हा कमी करण्यासाठी बॉम्ब टाकून धूळ उडवून दिली आणि पिनोचेटच्या व्हिला ग्रिमाल्डीच्या अकथनीय भयानकतेपासून खूप लांब, जिथे काही लोक. छळांची उत्कृष्ट रचना केलेली मालिका सडण्यासाठी टॉवरमध्ये फेकण्यात आली होती - शिकागोच्या अग्रगण्य अर्थशास्त्रज्ञांच्या देखरेखीखाली पहिला नवउदार प्रयोग, व्यत्यय आणल्याशिवाय पुढे जाऊ शकतो याची खात्री करण्याचे एक साधन.
तथापि, ते एक तुरुंग आहे.
आम्ही भेट दिलेल्या कैद्याला, Luiz Inácio Lula da Silva – “Lula,” जसे तो सर्वत्र ओळखला जातो — त्याला आभासी जन्मठेपेची शिक्षा ठोठावण्यात आली आहे, एकाकी कारावासात, प्रेस किंवा जर्नल्समध्ये प्रवेश नसताना आणि आठवड्यातून एक दिवस मर्यादित भेटी देऊन.
आमच्या भेटीच्या दुसऱ्या दिवशी, एका न्यायाधीशाने, प्रेस स्वातंत्र्याचा हवाला देत, साओ पाउलोच्या फोल्हा या देशातील सर्वात मोठ्या वृत्तपत्राची लुलाची मुलाखत घेण्याची विनंती मान्य केली, परंतु दुसऱ्या न्यायाधीशाने पटकन हस्तक्षेप केला आणि देशातील सर्वात हिंसक गुन्हेगार - त्याचे मिलिशिया नेते आणि ड्रग तस्कर - यांची तुरुंगात नियमितपणे मुलाखत घेतली जाते हे तथ्य असूनही, तो निर्णय उलटवला.
ब्राझीलच्या सत्तेच्या संरचनेसाठी, लुलाला तुरुंगात टाकणे पुरेसे नाही: लोकसंख्या, मतदानाची तयारी करत असताना, त्याचे अजिबात ऐकू शकत नाही आणि ते उद्दिष्ट पूर्ण करण्यासाठी कोणतेही साधन वापरण्यास ते स्पष्टपणे तयार आहेत याची त्यांना खात्री करायची आहे.
ज्या न्यायमूर्तींनी परवानगी उलटवली ते कोणतेही नवीन आधार मोडत नव्हते. मुसोलिनीच्या फॅसिस्ट सरकारने 1926 मध्ये अँटोनियो ग्राम्सकीला ठोठावलेल्या शिक्षेतील एक पूर्ववर्ती फिर्यादी होता, ज्याने घोषित केले, "आपण त्याच्या मेंदूला 20 वर्षे काम करण्यापासून थांबवले पाहिजे."
मार्क ट्वेनने निरीक्षण केल्याप्रमाणे "इतिहासाची पुनरावृत्ती होत नाही परंतु तो अनेकदा यमक करतो."
आम्हाला हे पाहून प्रोत्साहन मिळाले, परंतु आश्चर्य वाटले नाही, की कठीण परिस्थिती आणि न्यायाचा धक्कादायक गर्भपात असूनही, लुला स्वतःचा उत्साही आहे, भविष्याबद्दल आशावादी आहे आणि ब्राझीलला सध्याच्या विनाशकारी मार्गातून कसे वळवायचे याबद्दल कल्पनांनी परिपूर्ण आहे.
तुरुंगवासासाठी नेहमीच सबबी असतात — कदाचित वैध, कदाचित नाही — परंतु अनेकदा वास्तविक कारणे शोधण्यात अर्थ आहे. या प्रकरणात असेच आहे. भ्रष्टाचारासाठी शिक्षा झालेल्या व्यावसायिकांनी केलेल्या प्ली बार्गेनच्या आधारे लुला विरुद्धचा प्राथमिक आरोप असा आहे की त्याला एक अपार्टमेंट ऑफर करण्यात आला होता ज्यामध्ये तो कधीही राहत नव्हता. महत्प्रयासाने जबरदस्त.
ब्राझिलियन मानकांनुसार कथित गुन्हा जवळजवळ शोधता येत नाही — आणि त्या संकल्पनेबद्दल सांगण्यासारखे बरेच काही आहे, ज्यावर मी परत येईन. त्या बाजूला, ही शिक्षा कथित गुन्ह्याशी इतकी विषम आहे की कारणे शोधणे अगदी योग्य आहे. उमेदवार शोधणे कठीण नाही. ब्राझील एका निवडणुकीला सामोरे जात आहे जे त्याच्या भविष्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. लुला आहे आतापर्यंत सर्वात लोकप्रिय उमेदवार आणि निष्पक्ष निवडणूक सहज जिंकेल, प्लुटोक्रसीने पसंत केलेले परिणाम नव्हे.
जरी पदावर असताना त्यांची धोरणे देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय वित्तविषयक चिंतांना सामावून घेण्यासाठी तयार केली गेली असली तरी, उच्चभ्रू लोकांकडून त्यांचा तिरस्कार केला जातो, यात काही शंका नाही की त्यांच्या सामाजिक समावेशाच्या धोरणांमुळे आणि वंचितांसाठी फायदे, इतर घटक हस्तक्षेप करतात असे दिसते: मुख्यतः साधे वर्ग द्वेष. उच्च शिक्षण नसलेल्या गरीब कामगाराला जो योग्य पोर्तुगीज देखील बोलत नाही त्याला आपल्या देशाचे नेतृत्व कसे करता येईल?
कार्यालयात, लुला पाश्चात्य शक्तीने सहन केले, परंतु आरक्षणासह. त्याच्या यशाबद्दल फारसा उत्साह नव्हता, त्याचे परराष्ट्र मंत्री सेल्सो अमोरीम यांनी, ब्राझीलला जागतिक मंचाच्या केंद्रस्थानी नेऊन, ब्राझील “दक्षिणेचा कोलोसस” होईल या शतकापूर्वीची भविष्यवाणी पूर्ण करण्यास सुरुवात केली. त्यांचे काही उपक्रम तीव्र निषेध करण्यात आला, विशेषतः त्यांचे संघर्ष सोडवण्याच्या दिशेने पावले 2010 मध्ये तुर्कीच्या समन्वयाने इराणच्या आण्विक कार्यक्रमांवर, शो चालवण्याच्या अमेरिकेच्या आग्रहाला कमी करून. सर्वसाधारणपणे, लॅटिन अमेरिकेत आणि त्यापलीकडे, पाश्चात्य सत्तेपासून स्वतंत्र शक्तींना चालना देण्यात ब्राझीलची प्रमुख भूमिका, जगावर वर्चस्व गाजवण्याची सवय असलेल्या लोकांसाठी फारसे स्वागत नाही.
लुला यांना निवडणूक लढवण्यापासून प्रतिबंधित केल्यामुळे, उजव्या विचारसरणीचे आवडते, जैर बोल्सोनारो यांना अध्यक्षपद मिळू शकते आणि अध्यक्ष मिशेल टेमेर यांच्या कठोर प्रतिगामी धोरणांना गंभीरपणे वाढवण्याची चांगली संधी आहे, ज्यांनी डिल्मा रौसेफ यांच्यावर हास्यास्पद कारवाईमध्ये महाभियोग चालवल्यानंतर त्यांची जागा घेतली. लॅटिन अमेरिकेतील सर्वात महत्त्वाच्या देशात आता "सॉफ्ट कूप" चा पहिला टप्पा सुरू आहे.
बोल्सोनारो स्वतःला सादर करतात एक कठोर आणि क्रूर हुकूमशाही आणि लष्करी हुकूमशाहीचा प्रशंसक म्हणून, जो "सुव्यवस्था" पुनर्संचयित करेल. त्याच्या आवाहनाचा एक भाग म्हणजे भ्रष्ट राजकीय आस्थापना उद्ध्वस्त करणारी बाह्य व्यक्ती म्हणून त्याची भूमिका, ज्याला अनेक ब्राझिलियन चांगल्या कारणांसाठी तिरस्कार करतात, मागील पिढीच्या नवउदारवादी हल्ल्याच्या परिणामांबद्दल जगभरातील कडवट प्रतिक्रियांचे स्थानिक अनुरूप. बोल्सोनारो यांनी पुष्टी केली की त्यांना अर्थशास्त्राबद्दल काहीही माहित नाही, ते डोमेन अर्थशास्त्रज्ञ पाउलो गुएडेस यांच्याकडे सोडले, एक अल्ट्रालिबरल शिकागो उत्पादन.
Guedes ब्राझीलच्या समस्यांचे निराकरण करण्याबद्दल स्पष्ट आणि स्पष्ट आहे: "सर्वकाही खाजगीकरण करा," संपूर्ण राष्ट्रीय पायाभूत सुविधा (वेजा, 22 ऑगस्टदेशाला लुटणाऱ्या भक्षकांचे कर्ज फेडण्यासाठी. अक्षरशः सर्व काही, हे सुनिश्चित करणे की देश अत्यंत श्रीमंत आणि प्रबळ वित्तीय संस्थांचा खेळ म्हणून तुच्छतेकडे कमी होईल. Guedes यांनी चिलीमध्ये काही काळ पिनोशेच्या हुकूमशाहीत काम केले, त्यामुळे शिकागो नवउदारवादाच्या पहिल्या प्रयोगाचे परिणाम आठवणे उपयुक्त ठरेल.
1973 च्या लष्करी उठावाने दहशत आणि छळ करून मैदान तयार केल्यानंतर सुरू झालेला हा प्रयोग जवळच्या इष्टतम परिस्थितीत आयोजित करण्यात आला होता. कोणताही मतभेद असू शकत नाही - व्हिला ग्रिमाल्डिसच्या ॲरेने आणि सारख्यांनी त्याची काळजी घेतली. शिकागोच्या अर्थशास्त्राच्या सुपरस्टार्सच्या देखरेखीखाली ते होते. त्याला यूएस, कॉर्पोरेट जगता आणि आंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थांचा मोठा पाठिंबा होता. अर्थव्यवस्थेला भक्कम आधार देणारी जगातील सर्वात मोठी, अत्यंत कार्यक्षम राष्ट्रीयीकृत तांबे खाण कंपनी कोडेलकोमध्ये हस्तक्षेप न करण्याइतपत आर्थिक नियोजक सुज्ञ होते.
काही वर्षे, प्रयोगाचे खूप कौतुक झाले आणि नंतर शांतता राज्य झाली. जवळजवळ परिपूर्ण परिस्थिती असूनही, 1982 पर्यंत, "शिकागो बॉईज" अर्थव्यवस्था क्रॅश करण्यात यशस्वी झाले. राज्याला अलेंडे वर्षांपेक्षा जास्त अर्थव्यवस्थेचा ताबा घ्यावा लागला. वॅग्स यांनी याला “समाजवादाचा शिकागो रस्ता” असे संबोधले. शैक्षणिक आणि सामाजिक कल्याण प्रणाली आणि इतरत्र आपत्तीचे अवशेष रेंगाळल्याशिवाय अर्थव्यवस्था मोठ्या प्रमाणात पारंपारिक व्यवस्थापकांकडे सोपवली गेली आणि परत संघर्ष केला गेला.
ब्राझीलला कमकुवत करण्यासाठी बोल्सोनारो-ग्युडेस प्रिस्क्रिप्शनकडे परत येताना, ब्राझीलच्या राजकीय अर्थव्यवस्थेत अर्थव्यवस्थेची जबरदस्त शक्ती लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे. 2014 मध्ये ब्राझीलची अर्थव्यवस्था मंदीच्या गर्तेत बुडाल्याचा अहवाल ब्राझिलियन अर्थशास्त्रज्ञ लाडिस्लाऊ डोबोर यांनी दिला आहे, प्रमुख बँकांनी 25 ते 30 टक्क्यांनी नफा वाढवला आहे, "एक गतिमान आहे ज्यामध्ये बँका जितका अधिक नफा मिळवतात तितकी अर्थव्यवस्था ठप्प होते" कारण "आर्थिक मध्यस्थांनी आर्थिक मध्यस्थी केली नाही. वित्त उत्पादन करा, परंतु ते काढून टाका" ("अनुत्पादक भांडवलाचे युग").
शिवाय, डोबोर पुढे म्हणतात, “२०१४ नंतर, जीडीपी झपाट्याने घसरला, तर आर्थिक मध्यस्थांचे व्याज आणि नफा दरवर्षी २०% ते ३०% दरम्यान वाढला,” आर्थिक व्यवस्थेचे एक पद्धतशीर वैशिष्ट्य जे “अर्थव्यवस्थेला सेवा देत नाही, परंतु तिच्याद्वारे सेवा दिली जाते. . ही नकारात्मक निव्वळ उत्पादकता आहे. आर्थिक मशीन वास्तविक अर्थव्यवस्थेच्या खर्चावर जगत आहे. ”
घटना जगभर आहे. जोसेफ स्टिग्लिट्झ परिस्थितीचा थोडक्यात सारांश देतो: "जेथे आधी वित्त ही संस्थांमध्ये पैसे मिळवण्याची यंत्रणा होती, आता ती त्यातून पैसे मिळवण्याचे कार्य करते." नवउदारवादी हल्ल्याने जगासमोर आणलेल्या सामाजिक-आर्थिक धोरणाच्या तीक्ष्ण उलथापालथींपैकी हे एक आहे, तसेच बहुसंख्य लोकांची संख्या ठप्प असताना, सामाजिक फायदे कमी होत असताना, संपत्तीचे तीक्ष्ण केंद्रीकरण, आर्थिक सारख्या स्पष्ट माध्यमांनी लोकशाहीला क्षीण होत आहे. हिंसक वित्तीय संस्थांच्या हाती सत्ता केंद्रित होते. परिणाम हे मुख्यतः राग, राग आणि शासक संस्थांबद्दलच्या तिरस्काराचे मुख्य स्त्रोत आहेत ज्यांना सामान्यतः "लोकवाद" असे चुकीचे लेबल लावले जाते.
हे प्लॉटोक्रसी आणि त्याच्या मर्जीतील उमेदवारांनी योजलेले भविष्य आहे. लुलाच्या अध्यक्षपदाच्या नूतनीकरणाद्वारे हे कमी केले जाईल, ज्याने सामान्यतः वित्तीय संस्था आणि व्यावसायिक जगाची पूर्तता केली, परंतु सध्याच्या क्रूर भांडवलशाहीच्या युगात ते पुरेसे नाही.
ब्राझीलमध्ये लुला वर्षांमध्ये - “सुवर्ण दशक,” मध्ये काय घडले यावर आम्ही क्षणभर थांबू शकतो जागतिक बँकेचे शब्द मे 2016 पासून. या वर्षांमध्ये, बँकेचा अभ्यास अहवाल:
ब्राझीलची सामाजिक-आर्थिक प्रगती उल्लेखनीय आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर नोंदली गेली आहे. 2003 पासून [लुलाच्या पदावरील कार्यकाळाची सुरुवात], गरिबी आणि असमानता कमी करण्यात यश मिळवून आणि नोकऱ्या निर्माण करण्याच्या क्षमतेसाठी देश ओळखला जाऊ लागला. गरिबी कमी करण्यासाठी आणि पूर्वी वगळलेल्या गटांचा समावेश सुनिश्चित करण्यासाठी नाविन्यपूर्ण आणि प्रभावी धोरणांमुळे लाखो लोकांना गरिबीतून बाहेर काढले आहे.
शिवाय:
ब्राझीलने जागतिक जबाबदाऱ्याही स्वीकारल्या आहेत. आपल्या अद्वितीय नैसर्गिक पितृत्वाचे रक्षण करताना आर्थिक समृद्धीचा पाठपुरावा करण्यात तो यशस्वी झाला आहे. विशेषत: उप-सहारा आफ्रिकेत व्यापक सहभाग आणि आंतरराष्ट्रीय हवामान वाटाघाटींमध्ये अग्रगण्य खेळाडूंसह ब्राझील सर्वात महत्त्वाच्या उदयोन्मुख नवीन देणगीदारांपैकी एक बनला आहे. गेल्या दशकभरातील ब्राझीलच्या विकासाच्या मार्गाने हे दाखवून दिले आहे की सामायिक समृद्धीसह वाढ, परंतु पर्यावरणाचा आदर राखून समतोल राखणे शक्य आहे. या आंतरराष्ट्रीय मान्यताप्राप्त कामगिरीचा ब्राझीलवासीयांना योग्यच अभिमान आहे.
काही ब्राझिलियन किमान, परंतु आर्थिक सत्ता धारण करणारे नाहीत.
जागतिक बँकेच्या अहवालाने सामान्य मत नाकारले की भरीव प्रगती ही “कमोडिटीच्या तेजीमुळे निर्माण झालेला एक भ्रम होता, परंतु आजच्या कमी माफ करणाऱ्या आंतरराष्ट्रीय वातावरणात तो टिकाऊ नाही.” ते या दाव्याला “पात्र 'नाही.' असे प्रतिसाद देते. अलीकडचे सामाजिक-आर्थिक नफ्यावर उलटसुलट होण्याचे कारण नाही; खरंच, ते योग्य धोरणांसह विस्तारित केले जाऊ शकतात."
योग्य धोरणे लूला-दिल्मा वर्षांमध्ये सामान्य संरचनात्मक आराखड्यात मूलगामी बदल समाविष्ट केले पाहिजेत, जेव्हा आर्थिक समुदायाच्या मागण्या पूर्ण केल्या गेल्या होत्या, पूर्वीच्या कार्डोसो वर्षांची धोरणे राखणे, श्रीमंत लोकांच्या कमी कर आकारणीसह (बहुतेकदा पूर्णपणे टाळले जाते. कर आश्रयस्थानाकडे मोठ्या प्रमाणावर भांडवल उड्डाण करून) आणि अतर्क्यपणे उच्च व्याजदर ज्यामुळे उत्पादक गुंतवणुकीऐवजी वित्तपुरवठ्याकडे भांडवल आकर्षित होत असताना काही लोकांसाठी प्रचंड नशीब वाढले. प्लुटोक्रसी आणि मीडिया मक्तेदारी आरोप करतात की सामाजिक धोरणांनी अर्थव्यवस्थेचा निचरा केला, परंतु वास्तविक आर्थिक अभ्यास दर्शविते की गरिबांना आर्थिक मदतीचा गुणाकार परिणाम अर्थव्यवस्था सुधारला, तर ते व्याजदर आणि वित्तपुरवठा करण्यासाठी इतर भेटवस्तूंमधून आर्थिक भाडे होते. 2013 च्या संकटाचे खरे कारण होते – एक संकट ज्यावर “योग्य धोरणांनी” मात करता आली असती.
प्रख्यात ब्राझीलचे अर्थशास्त्रज्ञ लुईझ कार्लोस ब्रेसर-परेरा, माजी अर्थमंत्री, सध्या चालू असलेल्या संकटातील महत्त्वपूर्ण घटक संक्षिप्तपणे कॅप्चर करतात: व्याजदर उच्च ठेवताना सार्वजनिक खर्च रोखण्यासाठी, “कोणतेही आर्थिक स्पष्टीकरण नाही; ब्राझीलमधील उच्च व्याजदरांचे मूलभूत कारण म्हणजे सावकार आणि फायनान्सर्सची शक्ती” त्याचे कठोर परिणाम, विधिमंडळ (कॉर्पोरेट फंडिंगसह निवडून आलेले) आणि मीडियाची मक्तेदारी जी मोठ्या प्रमाणात खाजगी शक्तीचा आवाज आहे.
डोबोरने असे नमूद केले की संपूर्ण आधुनिक ब्राझीलच्या इतिहासात, प्रतिगामी संरचनात्मक फ्रेमवर्कच्या आव्हानांमुळे “वर्गास [१९५४ मध्ये] बरखास्ती आणि आत्महत्येपासून सुरुवात झाली आणि १९६४ लष्करी उठाव” (वॉशिंग्टनचे जोरदार समर्थन) झाले. 1954 पासून सुरू असलेल्या "सॉफ्ट कूप" दरम्यानही असेच घडत असल्याचे एक चांगले प्रकरण आहे. पारंपारिक उच्चभ्रूंची ही मोहीम, आता आर्थिक क्षेत्रात केंद्रित आहे आणि अत्यंत केंद्रित माध्यमांनी सेवा दिली आहे. 1964 मध्ये जेव्हा रौसेफने परदेशी व्याजदर काही सुसंस्कृत पातळीवर कमी करण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा आर्थिक बाजारपेठांमध्ये गुंतू शकणाऱ्या छोट्या क्षेत्रासाठी सुलभ पैशांचा पूर कमी होण्याची धमकी दिली.
स्ट्रक्चरल फ्रेमवर्क जतन करण्यासाठी आणि "वैभवशाली दशक" ची उपलब्धी उलट करण्यासाठी सध्याची मोहीम भ्रष्टाचाराचा फायदा घेत आहे ज्यामध्ये PT म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या लुलाच्या गव्हर्निंग वर्कर्स पार्टीने भाग घेतला होता. आरोप करणाऱ्यांच्या सुटकेचा विचार करून पीटीला राक्षसीकरणासाठी एकट्याने सांगणे हा निव्वळ निंदकपणा असला तरी हा भ्रष्टाचार अतिशय वास्तविक आणि गंभीर आहे. आणि आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, लुलावरील आरोप, जरी त्यांना श्रेय दिले गेले असले तरी, त्याला राजकीय व्यवस्थेतून काढून टाकण्यासाठी प्रशासित केलेल्या शिक्षेचा आधार म्हणून गांभीर्याने घेतले जाऊ शकत नाही. या सर्व गोष्टी त्याला सध्याच्या काळातील सर्वात महत्त्वाच्या राजकीय कैद्यांपैकी एक म्हणून पात्र ठरवतात.
ब्राझीलच्या सामाजिक-राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या संरचनात्मक चौकटीला असलेल्या धोक्यांबद्दलची नियमित अभिजात प्रतिक्रिया ही शतकानुशतके पाश्चात्य शाही विध्वंसानंतर अस्तित्वात असलेल्या नवऔपनिवेशिक व्यवस्थेला ग्लोबल साउथने आव्हानांना दिलेल्या आंतरराष्ट्रीय प्रतिसादाद्वारे प्रतिबिंबित होते. 1950 च्या दशकात, उपनिवेशीकरणाच्या सुरुवातीच्या काळात, असंलग्न चळवळीने जागतिक घडामोडींमध्ये प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला. पाश्चात्य शक्तीने ते पटकन त्याच्या जागी ठेवले. पारंपारिक बेल्जियन राज्यकर्त्यांद्वारे अत्यंत आशावादी काँगोलीज नेते पॅट्रिस लुमुंबाची हत्या (सीआयएला अनिर्णित करण्यासाठी) हे एक नाट्यमय प्रतीक होते. गुन्हेगारी आणि त्याच्या क्रूर परिणामामुळे जगातील सर्वात श्रीमंत देश कोणता असावा या आशा संपल्या, परंतु “भयानक! भयपट!” आफ्रिकेच्या पारंपारिक अत्याचार करणाऱ्यांच्या मोठ्या सहभागासह.
तरीसुद्धा, जसजसे उपनिवेशीकरण त्याच्या वेदनादायक मार्गावर पुढे जात होते, तसतसे पारंपारिक पीडितांचा त्रासदायक आवाज सतत येत होता. 60 आणि 70 च्या दशकात, ब्राझिलियन अर्थशास्त्रज्ञांच्या भरीव इनपुटसह, व्यापार आणि विकासावरील UN परिषदेने नवीन आंतरराष्ट्रीय आर्थिक ऑर्डरसाठी योजना मांडल्या, ज्यामध्ये "विकसनशील समाज" च्या चिंता, जगातील बहुसंख्य लोकसंख्या, संबोधित केले जाईल. नवउदारवादी प्रतिगामीतेमुळे हा उपक्रम त्वरीत चिरडला गेला.
काही वर्षांनंतर, UNESCO मध्ये, ग्लोबल साउथने नवीन आंतरराष्ट्रीय माहिती ऑर्डरची मागणी केली ज्यामुळे जागतिक मीडिया-संप्रेषण प्रणाली पाश्चात्य आभासी मक्तेदारीच्या बाहेर सहभागी होण्यासाठी खुले होईल. यामुळे राजकीय स्पेक्ट्रमवर, आश्चर्यकारक खोटे आणि हास्यास्पद आरोपांसह एक उन्मादपूर्ण हल्ला झाला आणि अमेरिकेचे अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांनी बनावट बहाण्याने युनेस्कोमधून माघार घेतली. विल्यम प्रेस्टन, एडवर्ड एस. हरमन आणि हर्बर्ट शिलर (“होप अँड फोली”) या माध्यम विद्वानांच्या एका विनाशकारी (म्हणून न वाचलेल्या) अभ्यासात हे सर्व उघड झाले.
दक्षिण केंद्राचा 1993 चा अभ्यास देखील प्रभावीपणे शांत झाला होता, जो दाखवून देतो की गरीब ते श्रीमंत देशांना भांडवल रक्तस्त्राव IMF आणि जागतिक बँकेला भांडवली निर्यातीद्वारे सामील झाला होता, जे आता "विकसनशील देशांकडून संसाधनांचे निव्वळ प्राप्तकर्ते" आहेत. 133 मध्ये 2000 राज्यांच्या दक्षिण शिखर परिषदेच्या पहिल्या बैठकीच्या घोषणेच्या बाबतीतही हेच खरे होते, "मानवतावादी हस्तक्षेप" या नवीन सिद्धांतावर पाश्चिमात्य देशांच्या उत्साही आत्म-प्रशंसाला प्रतिसाद. ग्लोबल साउथच्या दृष्टीने, "मानवतावादी हस्तक्षेपाचा तथाकथित 'अधिकार'" हा साम्राज्यवादाचा एक नवीन वेष आहे, "ज्याला संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरमध्ये किंवा आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या सामान्य तत्त्वांमध्ये कायदेशीर आधार नाही."
आश्चर्याची गोष्ट नाही की, शक्ती आव्हानांना दाद देत नाही आणि त्यांना पराभूत करण्यासाठी किंवा त्यांना शांत करण्यासाठी अनेक माध्यमे आहेत.
लॅटिन अमेरिकेतील स्थानिक राजकीय भ्रष्टाचाराबद्दल अधिक सांगितले पाहिजे, ज्याची पाश्चिमात्य देशांत अनेकदा निंदा केली जाते. खरे आहे, ही एक प्लेग आहे, जी सहन केली जाऊ नये. पण प्लेग फक्त “विकसनशील जगा”पुरता मर्यादित नाही. जेव्हा मोठ्या बँकांना अब्जावधी डॉलर्स (JPMorgan Chase, Bank of America, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Citigroup) सामान्यत: “सेटलमेंट्स” मध्ये दंड ठोठावला जातो तेव्हा ही केवळ विकृती नाही, त्यामुळे गुन्हेगारी कृत्यांसाठी कोणीही कायदेशीररित्या दोषी नाही. जे लाखो लोकांचे जीवन नष्ट करतात. हे लक्षात घेऊन "कॉर्पोरेट अमेरिकेला कायद्याच्या उजव्या बाजूने राहणे अधिक कठीण होत आहे," लंडन इकॉनॉमिस्टने 30 ऑगस्ट, 2014 रोजी अहवाल दिला की 2,163 ते 2000 या कालावधीत 2014 कॉर्पोरेट कन्व्हिक्शन्स - आणि "कॉर्पोरेट अमेरिका" शहरात भरपूर कंपनी आहेत. लंडन आणि खंडातील.
पासून भ्रष्टाचार श्रेणी मोठ्या प्रमाणात फक्त सर्वात क्षुल्लक क्रूरतेचे वर्णन केले आहे. एक विशेषतः असभ्य आणि बोधप्रद उदाहरण म्हणजे वेतन चोरी, यूएस मध्ये एक महामारी . कर्मचाऱ्यांच्या पगाराच्या चेकमधून दरवर्षी चोरीला जाणारी रक्कम बँक, गॅस स्टेशन आणि सुविधा स्टोअर दरोड्यांच्या एकत्रित एकूण रकमेपेक्षा जास्त आहे. प्रत्यक्षात कोणतीही अंमलबजावणी नाही. ही शिक्षा कायम राखणे हे व्यवसाय जगतासाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहे, इतके की, अग्रगण्य व्यावसायिक लॉबी, अमेरिकन लेजिस्लेटिव्ह एक्स्चेंज कौन्सिल, ज्याचा व्यापक कॉर्पोरेट सहभाग आहे, त्याला उच्च प्राधान्य आहे.
ALEC चे प्राथमिक कार्य कॉर्पोरेट फंडिंगवर आमदारांचा विसंबून राहणे आणि मीडियाचे मर्यादित लक्ष यामुळे राज्यांसाठी कायदे तयार करणे हे सोपे लक्ष्य आहे. त्यामुळे पद्धतशीर आणि प्रखर ALEC कार्यक्रम संपूर्ण देशासाठी धोरणाची रूपरेषा बदलण्यास सक्षम आहेत, ज्याची फारशी दखल घेतली जात नाही, लोकशाहीवर एक गुप्त हल्ला आहे. त्यांच्या वैधानिक उपक्रमांपैकी एक म्हणजे वेतन चोरी तपासणी किंवा कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या अधीन होणार नाही याची खात्री करणे.
पण भ्रष्टाचार हा तांत्रिकदृष्ट्या गुन्हेगारी, मोठा किंवा छोटा आहे, हे हिमनगाचे टोक आहे. मोठा भ्रष्टाचार कायदेशीर आहे. उदाहरणार्थ, $80 ट्रिलियनच्या अंदाजे एक चतुर्थांश किंवा त्याहून अधिक जागतिक अर्थव्यवस्थेचा निचरा करणाऱ्या कर आश्रयस्थानांचा रिसॉर्ट, पाळत ठेवणे आणि नियमनापासून मुक्त एक स्वतंत्र आर्थिक प्रणाली तयार करणे, सर्व प्रकारच्या गुन्हेगारी क्रियाकलापांसाठी आश्रयस्थान, तसेच कर. तसेच विक्री करातून सूट देऊन नुकतेच दुसरे ट्रिलियन-डॉलर कॉर्पोरेशन बनलेल्या Amazon साठी तांत्रिकदृष्ट्या बेकायदेशीर नाही. किंवा कॉर्पोरेशनला सुमारे 2 टक्के यूएस वीज झपाट्याने कमी दरात वापरण्यासाठी, “व्यवसायातून गरीब रहिवाशांकडे खर्च हलवण्याच्या अमेरिकेच्या प्रदीर्घ परंपरेला अनुसरून, जे आधीच श्रीमंत घरांच्या तुलनेत युटिलिटी बिलांवर त्यांच्या उत्पन्नाच्या तिप्पट जास्त पैसे देतात, "द व्यवसाय प्रेस अहवाल.
इतर असंख्य उदाहरणे आहेत.
एक महत्त्वाचे उदाहरण म्हणजे निवडणुका खरेदी करणे, हा विषय ज्याचा सखोल अभ्यास केला गेला आहे, विशेषत: राजकीय शास्त्रज्ञ थॉमस फर्ग्युसन यांनी. त्यांचे संशोधन सहकाऱ्यांसह आहे काँग्रेसची निवडक्षमता दाखवून दिली आणि एक्झिक्युटिव्ह मोहिमेच्या खर्चाच्या एकल व्हेरिएबलमधून उल्लेखनीय अचूकतेने अंदाज लावता येण्याजोगा आहे, एक अतिशय मजबूत प्रवृत्ती जी अमेरिकन राजकीय इतिहासात खूप मागे जाते आणि 2016 च्या निवडणुकीपर्यंत विस्तारते (फर्ग्युसन, गोल्डन रुल; फर्ग्युसन आणि इतर., “औद्योगिक संरचना आणि पक्ष हंगर गेम्सच्या युगातील स्पर्धा: डोनाल्ड ट्रम्प आणि 2016 च्या अध्यक्षीय निवडणूक,” वर्किंग पेपर क्रमांक 66, जानेवारी 2018, इन्स्टिट्यूट फॉर न्यू इकॉनॉमिक थिंकिंग). लॅटिन अमेरिकन प्लेगच्या विपरीत, खाजगी संपत्तीच्या हातात औपचारिक लोकशाहीचे रूपांतर पूर्णपणे कायदेशीर आहे, भ्रष्टाचार नाही.
निवडणुकीतील ढवळाढवळ हा अजेंडा आहेच असे नाही. याउलट, 2016 च्या निवडणुकीत कथित रशियन हस्तक्षेप हा आजच्या काळातील अग्रगण्य मुद्द्यांपैकी एक आहे, एक गहन चौकशीचा विषय आहे आणि बरेच उन्मादपूर्ण भाष्य आहे. याउलट, 2016 च्या निवडणुकीत भ्रष्ट कॉर्पोरेट शक्ती आणि खाजगी संपत्तीची जबरदस्त भूमिका, शतकापूर्वीच्या परंपरेला अनुसरून, क्वचितच लक्षात येते. शेवटी, हे पूर्णपणे कायदेशीर आहे, अगदी अलीकडच्या स्मृतीतील सर्वात प्रतिगामी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांद्वारे समर्थित आणि वर्धित आहे.
रशियन हॅकर्स (परिणाम ओळखता येत नसलेले) द्वारे अपमानित केल्या जाणाऱ्या मूळ अमेरिकन लोकशाहीमध्ये निवडणुका खरेदी करणे हे सर्वात कमी कॉर्पोरेट हस्तक्षेप आहे. मोहिमेचा खर्च छतावरून जातो, परंतु लॉबिंगमुळे तो कमी झाला आहे, त्याचा अंदाजे अंदाजे 10 पट आहे - एक प्लेग जी नवउदारवादी प्रतिगमनाच्या सुरुवातीच्या दिवसांपासून वेगाने वाढली. कायद्यावर होणारे परिणाम खूप मोठे आहेत, लॉबीस्टद्वारे कायद्याच्या शाब्दिक लेखनापर्यंत देखील विस्तारित आहे, तर विधेयकावर स्वाक्षरी करणारे काँग्रेसचे प्रतिनिधी पुढील निवडणुकीसाठी निधी शोधत आहेत.
ब्राझील आणि लॅटिन अमेरिकेत भ्रष्टाचार ही खरोखरच एक प्लेग आहे, परंतु हे स्पर्धेतील लहान खेळाडू आहेत.
हे सर्व आपल्याला तुरुंगात परत आणते, ज्यामध्ये सध्याच्या काळातील सर्वात महत्त्वाच्या राजकीय कैद्यांपैकी एकाला एकाकी ठेवण्यात आले आहे जेणेकरुन ब्राझीलमधील "सॉफ्ट कूप" पुढे जाऊ शकेल, ज्याचे संभाव्य परिणाम ब्राझिलियनसाठी गंभीर असतील. ब्राझीलची संभाव्य भूमिका पाहता समाज आणि जगाच्या अनेक भागांसाठी.
अर्थातच पुढे जाऊ शकतो, म्हणजे जे घडत आहे ते सहन केले तर.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान