क्यूबन फाइव्ह बद्दलची माहितीपट, “दहशवाविरुद्ध मिशन” चे स्क्रीनिंग. चित्रपटाच्या प्रदर्शनानंतर प्रोफेसर चॉम्स्की यांनी प्रेक्षकांच्या प्रश्नांना उत्तरे दिली. क्युबन फाइव्हच्या चालू असलेल्या केसबद्दल अधिक माहितीसाठी, भेट द्या www.freethefive.org.
बाई: आम्ही छेडछाडीच्या धंद्यात असल्यामुळे, आणि देश उजवीकडे वळला आहे, पाच जणांना न्याय मिळण्याची शक्यता किती आहे?
नोम चॉम्स्की: बरं, सर्व प्रथम हे खरे नाही की देश उजवीकडे वळला आहे. जरी प्रेसने पद्धतशीरपणे अहवाल देण्यास नकार दिला असला तरी, युनायटेड स्टेट्समध्ये व्यापक जनमत अभ्यास केले गेले आहेत. आम्हाला लोकांच्या मताबद्दल बरेच काही माहित आहे आणि तुम्हाला आवडत असल्यास मी तुम्हाला काही तपशील देऊ शकतो. परंतु अभ्यासातून असे दिसून येते की, राजकीय पक्ष आणि प्रसारमाध्यमे हे दोन्ही मुद्द्यांवर, अनेक मुद्द्यांवर जनतेच्या उजवीकडे आहेत.
एक उदाहरण द्यायचे झाले तर फेडरल बजेट काल आणि आज आले. या अर्थसंकल्पाकडे लोकांच्या दृष्टिकोनाचा अभ्यास करण्यासाठी अद्याप वेळ मिळालेला नाही, परंतु हे एक वर्षापूर्वी, फेब्रुवारी 2005 च्या अर्थसंकल्पासारखेच आहे. त्यानंतर जगातील सर्वात प्रतिष्ठित संस्था जे जनमताचा अभ्यास करते. , मेरीलँड विद्यापीठात आधारित, लोकांना बजेट काय असावे असे वाटते, ठीक आहे याचा अभ्यास केला. आणि ते खूप धक्कादायक होते. हे बजेटच्या अगदी उलट होते. जेथे फेडरल खर्च वाढत होता, तेथे जनतेला खाली जायचे होते: लष्करी खर्च, इराक आणि अफगाणिस्तानसाठी पूरक; जिथे खर्च कमी होत होता, तिथे जनतेला वर जायचे होते: सामाजिक खर्च, आरोग्य, शिक्षण, दिग्गजांचे फायदे, नूतनीकरणक्षम ऊर्जा, संयुक्त राष्ट्रांच्या शांतता मोहिमांना पाठिंबा, सतत.
शिवाय, ते प्रचंड बहुमत होते; आणि कटबॅक आणि वाढीचे प्रमाण. सार्वजनिक इच्छित वाढते, प्रचंड होते. बरं, लोकशाही समाजात, तुमच्या शेजाऱ्याला काय वाटतं हे तुम्हाला जाणून घ्यायचं आहे. मला असे म्हणायचे आहे की जर प्रत्येक व्यक्तीने म्हटले की "बघा, मी एक प्रकारचा वेडा आहे, मी जे काही वाचतो ते काहीतरी वेगळे आहे," तुम्हाला कार्यरत लोकशाही मिळणार नाही. त्यामुळे या माहितीचे काय झाले हे आम्हाला जाणून घ्यायचे आहे. मी पैज लावायला तयार आहे की तुमच्यापैकी जवळजवळ कोणीही ते पाहिले नाही. याचे कारण असे आहे की ते युनायटेड स्टेट्समधील एका वृत्तपत्रात प्रकाशित झाले नाही, किमान एक वृत्तपत्र ज्यात स्टॅडर्ड डेटाबेसद्वारे प्रवेश केला गेला आहे. बरं, ठीक आहे, त्यामुळे लोकांना त्याबद्दल माहिती नाही. या अर्थसंकल्पातही तेच असेल असा माझा संशय आहे. आणि तुमचा कदाचित समान अभ्यास आणि समान दडपशाही असेल.
तर हे खरे नाही, मला असे म्हणायचे आहे की यासारखे प्रकरण आहे, लोकसंख्या उजवीकडे वळली आहे हे खरे नाही. सरकारकडे आहे, पक्षांकडे आहे, मीडियाकडे आहे, जनतेकडे नाही. आणि याचा अर्थ त्यांना न्याय्य चाचणी मिळू शकेल का? बरं, होय, मी लिओनार्ड वेइंगलास यांच्याशी सहमत आहे, हे शक्य आहे. अर्थात मियामीमध्ये नाही. पण तुम्हाला त्याचे योग्य कव्हरेज मिळू शकते का? बरं, हे खरोखर आमच्यासारख्या लोकांवर अवलंबून आहे. जर बॉस्टन ग्लोबमध्ये दिवसेंदिवस असे शिष्टमंडळ येत असतील की तुम्ही यातील काही सामग्री का प्रकाशित करत नाही, तर ती प्रकाशित होण्याची शक्यता आहे. इतरत्रही तेच आहे. सार्वजनिक सहभाग आणि सहभाग असेल तर गोष्टी बदलतात, नाहीतर बदलत नाहीत. ते उजवीकडे वळत राहतील आणि सार्वजनिक मत आणि सार्वजनिक धोरण यांच्यात प्रचंड अंतर असलेले लोक इतरत्र असतील. खरं तर, जेव्हा आपण ते पाहता तेव्हा हे आश्चर्यकारक आहे.
माणूस: हाय, प्रोफेसर चॉम्स्की, फ्लोरिडा किंवा काहीतरी घेऊन जाण्यासाठी क्यूबाच्या विरोधात असण्याची एक प्रकारची अंतर्गत अमेरिकन निवडणूक प्रेरणा आहे, असे मला वाटते, तुम्ही याला संबोधित करू शकता का? विविध राजकीय पक्षांना फ्लोरिडा जिंकण्याचा प्रयत्न करायचा आहे. क्युबासाठी इतके ओंगळ असण्याची आम्हाला प्रेरणा तुम्ही संबोधित करू शकता का?
नोम चॉम्स्की: मला नाही. म्हणजे, तो नक्कीच एक घटक आहे, पण तो फारच किरकोळ आहे. आपण नशीबवान आहोत की आपण एका अतिशय स्वतंत्र देशात आहोत, जगातील सर्वात स्वतंत्र देशात आहोत. म्हणजे जगातील इतर कोणत्याही देशापेक्षा आपले सरकार काय करते, विचार करते आणि योजना काय करते याबद्दल आपल्याकडे अधिक माहिती आहे. याउलट, आपण अत्यंत बुद्धीप्रामाण्यवादी समाजात असणे दुर्दैवी आहोत. याचा अर्थ याविषयी तथ्य शोधण्यासाठी तुम्हाला हे करावे लागेल. अक्षरशः एक वैयक्तिक संशोधन प्रकल्प राबवा, अगदी सार्वजनिक मत काय आहे हे शोधण्याचा प्रयत्न करणे. बरं, सुदैवाने ही थोडी अतिशयोक्ती आहे, तुम्ही पाहू शकता अशी काही सामग्री आहे, त्यावर काम करणारे गट आहेत आणि असेच बरेच काही. पण जर तुम्ही ते बघितले तर तुम्हाला कळेल की त्याची कारणे काय आहेत. ते अगदी स्पष्ट आहेत. दहशतवादी युद्ध सुरू झाले तेव्हापासून ते अगदी मागे जाते.
लक्षात ठेवा, हे केवळ दहशतवादी युद्ध नाही, तर ते आजवर लादण्यात आलेल्या अत्यंत टोकाच्या निर्बंधासह देखील एकत्रित आहे. हे कॅमलोटमधील आमच्या उदारमतवादी कबूतरांकडे परत जाते, बोस्टन, केंब्रिज, तुम्हाला माहिती आहे, एमआयटी आणि हार्वर्डचे लोक जे योजना तयार करण्यासाठी खाली गेले होते आणि असेच. त्यांनी आयझेनहॉवर प्रशासनाकडून उचलले. जानेवारी 1959 मध्ये क्युबाने स्वतःला मुक्त केल्यामुळे, काही महिन्यांतच आयझेनहॉवर प्रशासनाने औपचारिकपणे सरकार उलथून टाकण्याचा निर्णय घेतला. आणि त्यांनी काही तोडफोड करणारी कृत्ये सुरू केली, पण एक निर्बंध देखील, आणि त्यांनी नेमके का सांगितले, आणि आता आम्हाला माहित आहे, कारण ते सार्वजनिक आहे. कॅस्ट्रोला नव्हे तर क्युबाच्या लोकांना शिक्षा देण्याची कल्पना आहे, कारण जर त्यांना उपासमार आणि रोगराई इत्यादींमुळे पुरेसा त्रास झाला तर त्यांची सरकारपासून सुटका होईल. ठीक आहे, म्हणून लोकसंख्येला त्रास होण्यासाठी प्रयत्न करावे लागले, जसे राज्याच्या अवर सचिवांनी म्हटल्याप्रमाणे, "ते सरकारला जबाबदार आहेत, म्हणून त्यांना सरकार पाडण्यासाठी त्यांना त्रास सहन करावा लागला."
बरं, केनेडीने ते लगेच उचललं. युक्तिवाद स्पष्ट केला होता, त्याने एकच गोष्ट उचलून धरली, होय, लोकसंख्येला त्रास सहन करावा लागतो. केनेडीने लगेचच क्युबा, डुकरांच्या उपसागरावर आक्रमण केले. की परत मारहाण केली. केनेडी प्रशासनाची प्रतिक्रिया, जशी आतील लोकांनी तिथं वर्णन केली होती, ती क्रूर होती. त्यांना तातडीने कृती आराखडा हवा होता, त्यांना हा पराभव सहन होत नव्हता. त्यांनी ताबडतोब एक मोठे दहशतवादी युद्ध सुरू केले, ते एक फिल एजी (चित्रपटात मुलाखत घेतलेला माजी सीआयए एजंट.) ऑपरेशन मुंगूसबद्दल बोलत होता, जे क्युबाच्या विरुद्ध अतिशय गंभीर दहशतवादी युद्ध होते. त्याचा उद्देश, आपल्याला माहित आहे. रॉबर्ट केनेडी, अध्यक्षांचे भाऊ, ॲटर्नी जनरल होते. त्याचे अधिकृत चरित्रकार, इतिहासकार आर्थर श्लेसिंगर, जे प्रशासनात अगदी बरोबर होते, या शब्दात त्यांनी ते आपले सर्वोच्च प्राधान्य आणि ध्येय मानले. क्युबामध्ये “पृथ्वीवरील भय आणणे” हे त्याचे ध्येय होते, जेणेकरून लोकांना खरोखर त्रास सहन करावा लागेल. बरं, त्यांनी पृथ्वीची दहशत जवळजवळ संपूर्ण जगासमोर आणली. क्षेपणास्त्र संकटाला कारणीभूत ठरणाऱ्या प्रमुख घटकांपैकी हे एक मोठे अणुयुद्ध होते.
चमत्कारिकरित्या आपण आण्विक युद्धातून बचावलो. केनेडींनी लगेचच पुन्हा ऑपरेशन मुंगूज, दहशतवादी युद्ध सुरू केले. तर्क स्पष्ट केले होते, अंतर्गत, त्याचे कारण. म्हणजे, हा एक प्रकारचा धर्मांधपणा होता जो सध्या चालू आहे, एका मिनिटात मी आजच्या सकाळच्या वर्तमानपत्राबद्दल बोलेन, जिथे तुम्हाला त्याचे आणखी एक उदाहरण दिसेल. कट्टरता टोकाची आहे, आणि त्याचे कारण अंतर्गत दस्तऐवज, स्टेट डिपार्टमेंट, सीआयए, उदारमतवादी मध्ये स्पष्ट केले आहे. आम्ही येथे उजव्या पक्षाबद्दल बोलत नाही आहोत. उदारमतवादी प्रशासन, केनेडी आणि जॉन्सन, त्यांच्या मुख्य चिंतेचा विषय होता ज्याला ते क्युबाचे “150 वर्षे मागे जाणाऱ्या यूएस धोरणांचा यशस्वी अवहेलना” म्हणतात. त्याचा रशियनांशी काहीही संबंध नाही. 150 वर्षे मागे जाणे, ज्याचा अर्थ मोनरो सिद्धांताचा होता. मोनरो सिद्धांताने घोषित केले की अमेरिका गोलार्ध नियंत्रित करेल. 1820 मध्ये, यूएस हे करू शकले नाही, प्रतिबंधक. ब्रिटीशांचा ताफा या भागात होता, म्हणूनच कॅनडा जिंकून क्युबा जिंकण्यात अमेरिकेला कधीच यश आले नाही. परंतु नियोजकांनी हे ओळखले की यूएस लवकरच किंवा नंतर इतके सामर्थ्यवान होईल की ते ब्रिटीशांना बाजूला ठेवू शकेल, पुढे जाऊ शकेल आणि ते ताब्यात घेऊ शकेल, हीच मोनरो सिद्धांत आहे. बरं, क्युबा या सिद्धांताचा यशस्वी अवमान करण्यात गुंतला होता, आणि तुम्हाला ते सहन होत नाही. यशस्वी अवज्ञा असह्य आहे.
तुम्हाला का समजत नसेल तर तुमच्या आवडत्या माफिया डॉनला विचारा. जर एखाद्या लहान दुकानदाराने त्याचे पैसे दिले नाहीत, तर तुम्ही गुंडांना पैसे मिळवण्यासाठी बाहेर पाठवत नाही, तर तुम्ही त्यांना मारण्यासाठी पाठवता, त्यामुळे प्रत्येकाला समजेल की ते सहन करण्यासारखे नाही. शिवाय क्युबात एक अतिरिक्त समस्या आहे. त्याला अंतर्गत नियोजन रेकॉर्डमध्ये "व्हायरस" म्हणतात. हे हेन्री किसिंजरचे वाक्य आहे, "हे सांसर्गिक आहे, ते इतरांना संसर्ग पसरवू शकते." संसर्ग यशस्वी स्वतंत्र विकास आहे. त्यांनी ज्याला "समस्या आपल्या हातात घेण्याच्या कॅस्ट्रो कल्पनेचा प्रसार" म्हटले त्याबद्दल मोठी चिंता होती. जे गोलार्धातील इतरांना प्रेरणा देईल जे समान प्रकारच्या समस्यांनी ग्रस्त आहेत. त्यांना कदाचित तेच करायचे असेल आणि ते धोकादायक आहे, संपूर्ण नियंत्रण प्रणाली नष्ट होऊ शकते.
ब्रिटीश इंटेलिजन्सने मदत केली, तुम्हाला माहिती आहे की, ब्रिटनला शेकडो वर्षांचा अवमानाचा अनुभव आहे आणि त्याला कसे सामोरे जावे, आयर्लंडमध्ये शंभर वर्षे आणि इतरत्र बरेच काही आहे. ब्रिटिश गुप्तचर 1961 मध्ये त्याच इशाऱ्यांसह आले होते. ते म्हणाले की क्युबा यशस्वी झाला तर त्याचा प्रसार होऊ शकतो, ज्याला ते क्रांती म्हणतात, म्हणजेच इतरत्र स्वतंत्र विकास. त्यामुळे ते सहन होत नाही. यशस्वी अवज्ञा आणि संसर्ग पसरवणारे संसर्गजन्य उदाहरण यांचे संयोजन पूर्णपणे असह्य आहे. हा, प्रसंगोपात, शीतयुद्धाचा मुख्य प्रबंध आहे. एकानंतर एक प्रकरण, जेव्हा तुम्ही त्याकडे बारकाईने पाहता, तेव्हा लष्करी हुकूमशाही स्थापन करण्याची, दहशतीसाठी, आक्रमणासाठी, विध्वंसासाठी, उपासमारीची ही कारणे आहेत. तुम्हाला हवे ते, वरचेवर चालू आहे आणि हे काही बहाणे आहेत. आपण अंतर्गत कागदपत्रे पाहिल्यास, हे कारण आहे आणि क्युबा क्लासिक केस आहे.
आणि तेव्हापासून, दोन्ही निर्बंध, ज्याबद्दल आपण बोललो नाही, आणि दहशतवादी युद्ध या क्षणापर्यंत चालू आहे. चला तर मग आज सकाळचे वर्तमानपत्र घेऊ, अप्रकाशित, पण जर तुम्ही आज सकाळी न्यूयॉर्क टाइम्सच्या वेबपेजवर पाहिले, तर तुम्हाला मेक्सिकोमधील अमेरिकेच्या मालकीच्या हॉटेलवर मेक्सिको कसा आरोप लावत आहे, आणि तो यूएस सरकारकडे चालू ठेवेल याबद्दलचा एपी अहवाल मिळेल. , ते प्रत्यक्षात सार्वजनिक आहे की नाही हे मला माहीत नाही. कारण? मेक्सिकोमध्ये एक क्यूबन शिष्टमंडळ आहे. मला वाटते, ते मेक्सिको सिटीमधील शेरेटन हॉटेल किंवा यूएस मालकीचे काही हॉटेल होते आणि यूएस सरकारने हॉटेलला त्यांना बाहेर काढण्याचे आदेश दिले आणि हॉटेलने मेक्सिकन कायद्याचे घोर उल्लंघन केले. साहजिकच मेक्सिकन लोकांना ते आवडत नाही म्हणून ते विरोध करत आहेत. तेथे क्युबन्स कशासाठी होते? बरं, ते तेथे टेक्सास तेल अधिकाऱ्यांना भेटायला आले होते ज्यांना क्युबातील संभाव्य ऑफशोअर तेलाचे शोषण करण्यात रस आहे, जे कदाचित खूप व्यापक असल्याचा अंदाज आहे, काही अंदाज म्हणतात की कदाचित इक्वेटोरियल गिनीपेक्षा दुप्पट आहे, जो देश तुम्हाला नाही. खूप ऐकले पण आफ्रिकेतील तेल निर्यातदारांपैकी एक, सर्वात राक्षसी जुलमी, किलर, कुठेही चालवणारा, टिओडोरो ओबियांग, ज्यांचे अर्थातच बुशच्या व्हाईटहाऊसमध्ये राज्य भेटीसह स्वागत आहे, आणि असेच आणि पुढे. बरं, क्युबापासून इथे शक्यतो भरपूर तेल आहे, कॉन-मोबाइल सारख्या मोठ्या कंपन्यांचे टेक्सास तेल अधिकारी देखील काहीतरी करण्यात रस घेत आहेत, परंतु यूएस सरकार त्यांना नाही, तुम्ही करू शकत नाही, कारण आम्हाला क्युबाचा गळा दाबायचा आहे. . क्युबाचा गळा दाबून मारणे हे आपल्या नेत्याचे शब्द उधार घेण्यापेक्षा, मध्यपूर्वेतील तेलाचे व्यसन सोडवण्यापेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे.
शिवाय, आदेश कोणी दिला? तुम्ही या प्रकरणातून खूप काही शिकू शकता, म्हणजे सकाळच्या वर्तमानपत्रांमधून तुम्ही पार्श्वभूमीचा विचार केल्यास तुम्हाला खूप काही शिकता येईल. या प्रकरणात, आदेश कोषागार विभागाने दिलेला होता, परंतु ट्रेझरी विभागातील एका उपसमूहाने ऑफीस ऑफ फॉरेन ॲसेट्स कंट्रोल, OFAC नावाचा आदेश दिला होता. बरं, OFAC म्हणजे काय? OFAC ही ट्रेझरी विभागाची एक शाखा आहे जिकडे जगभरातील संशयास्पद आर्थिक हस्तांतरणांवर देखरेख ठेवण्याचे काम आहे. ठीक आहे, जसे तुम्हाला माहिती आहे, हे तथाकथित दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धाचा मुख्य घटक आहे, स्पष्ट कारणांसाठी. OFAC ने काँग्रेसला ते काय करते याची साक्ष दिली आहे. तुम्ही वर्तमानपत्रात ते वाचणार नाही, पण त्याची साक्ष आहे. त्यांनी शेवटच्या अहवालात म्हटले आहे की त्यांच्याकडे 128 कर्मचारी संशयास्पद आर्थिक हस्तांतरण शोधत आहेत, त्यापैकी 4 ओसामा बिन लादेन आणि अल कायदा आणि सद्दाम हुसेन यांना समर्पित आहेत, 6 पट जास्त आहेत की कोणीही क्यूबाविरूद्धच्या निर्बंधाचे उल्लंघन करत आहे की नाही याकडे समर्पित आहेत. बरं, ते तुम्हाला त्यांच्या प्राधान्यांबद्दल सांगते. अमेरिकेला दहशतवादापासून वाचवणे हे अग्रक्रमाच्या यादीत खूपच कमी आहे, याचे उदाहरणा नंतर उदाहरणे आहेत, पण क्युबाचा गळा घोटण्याचे प्रमाण खूप जास्त आहे. आपण यशस्वी अवज्ञा आणि संभाव्य संसर्गजन्य प्रभाव सहन करत नाही. दहशतवादापासून देशाचे रक्षण करणे त्याहूनही महत्त्वाचे आहे.
शिवाय हे केवळ प्रशासन नाही. तुम्ही परत जा आणि OFAC रेकॉर्ड पहा. मला नेमकी संख्या आठवत नाही, परंतु 1990 पासून, दहशतवादाशी संबंधित खटल्यांची संख्या ही क्युबाविरुद्धच्या निर्बंधाचे उल्लंघन केल्याबद्दल आणलेल्या खटल्यांच्या संख्येचा एक छोटासा भाग आहे. आणि शिक्षा, तुम्हाला माहिती आहे, मला वाटते की शिक्षेच्या फरकामध्ये शंभर किंवा काहीतरी, काही मोठ्या संख्येचा घटक आहे. बरं, ते तुम्हाला सर्व प्रशासनाचे प्राधान्यक्रम सांगते. हे अत्यंत टोकाचे आहे, परंतु इतके वेगळे नाही.
बरं, ते कसे कळवले? हे लोकांच्या हिताचे आहे. युनायटेड स्टेट्समधील लोकांना सरकार दहशतीपासून संरक्षण देत आहे की नाही याबद्दल स्वारस्य आहे. बरं, मला कुठेही त्याचा एकही उल्लेख सापडला नाही. पण ते तिथेच आहे. क्युबाविरुद्धच्या निर्बंधाचे काय? याबद्दल लोकांना काय वाटते? बरं, अमेरिकन लोकांना त्याबद्दल काय वाटतं हे तुम्ही विचारू शकत नाही, कारण त्यांच्यापैकी बहुतेकांना ते अस्तित्वातही माहीत नाही. पण युनायटेड नेशन्समध्ये नियमितपणे मते आहेत, या नोव्हेंबरमध्ये शेवटचे मतदान होते, तुम्हाला तक्रार करायची आहे. पण या गेल्या नोव्हेंबरमध्ये शेवटचे मतदान, माझ्या मते 182 ते 4 होते. 4 युनायटेड स्टेट्स, इस्रायल होते, ज्यांना युनायटेड स्टेट्स, पलाऊ आणि हैती यांच्याबरोबर मत द्यावे लागते. मायक्रोनेशिया दूर राहिला, इतर सर्वांनी त्याला मतदान केले, त्यामुळे जगाची विभागणी झाली. प्रत्येक संबंधित कायदेशीर अधिकाऱ्यांनी याचा निषेध केला आहे, अगदी अमेरिकन स्टेट्सची संघटना जी आपल्या मालकाची इतकी घाबरलेली आहे की ते बोट उचलण्यास घाबरतात.
पण काही फरक पडत नाही. जर इथल्या लोकसंख्येला याबद्दल माहिती नसेल आणि त्यांनी त्याबद्दल काहीही केले नाही, तर ही गळचेपी सुरूच राहील. अतिरेकी जोखीम झपाट्याने वाढवण्याच्या किंमतीवर, तीव्रतेने अवलंबित्व वाढवणे, कथित अस्थिर मध्य पूर्व तेल, कोणत्याही संभाव्य मानवी हक्कांच्या विचारापासून पूर्णपणे स्वतंत्र, ते पूर्णपणे अप्रासंगिक आहे. त्यांनी जे सांगितले तेच आहे, यशस्वी अवज्ञा स्वीकार्य नाही आणि इतरांवर परिणाम करणारे संसर्गजन्य उदाहरण गुणाकार अस्वीकार्य आहे. शिवाय, हे केवळ प्रकरण नाही. ते सुसंगत आहे. हे केस नंतर केस चालते.
मी त्यात फक्त एक शब्द जोडू शकतो का? अशी एक सूचना आहे की लोक कदाचित यूएस सरकारच्या धोरणाचे अनुसरण करतात, ते तार्किकदृष्ट्या अत्यंत कठोरपणे अनुसरण करतात. बुश सिद्धांत नावाची एक गोष्ट आहे. बुश सिद्धांत, बुश क्रमांक 2, घोषित करते की दहशतवाद्यांना आश्रय देणारे कोणतेही राज्य हे दहशतवादी राज्य आहे आणि त्यानुसार सभ्य जगाने वागले पाहिजे, म्हणजे बॉम्बफेक, आक्रमण इत्यादी. आणि त्यातून अगदी सोप्या अर्थाने, वॉशिंग्टनवर बॉम्बस्फोट करण्यासाठी आम्ही वॉशिंग्टनला अमेरिकेचे हवाई दल पाठवायला हवे, कारण बुशच्या घोषणेनुसार, हे एक दहशतवादी राज्य आहे आणि सभ्य जगाने त्यावर हल्ला केला पाहिजे.
मी म्हणायला हवे की यात काही संदिग्ध नाही. ऑर्लँडो बॉशचा उल्लेख तिथे [चित्रपटात] होता. तो केवळ आघाडीच्या आंतरराष्ट्रीय दहशतवाद्यांपैकी एक नाही तर एफबीआय आणि न्याय विभागाने त्याला घोषित केले आहे. एफबीआयने त्याच्यावर सुमारे 30 दहशतवादी कृत्यांचा आरोप केला आहे, ज्यात अनेक अमेरिकन भूमीवर केल्या आहेत. अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका असल्याने त्याला हद्दपार करण्याची मागणी अमेरिकेच्या न्याय विभागाने केली आहे. जॉर्ज बुश नंबर एक, त्या तोंडावर, त्यांना अध्यक्षीय माफी मंजूर केली. त्याचा आणखी एक सहकारी ज्याचा येथे उल्लेख करण्यात आला आहे [चित्रपटात] पोसाडा कॅरिल्स, तो सध्या पहिल्या पानांवर असावा. तो एक कुख्यात आंतरराष्ट्रीय दहशतवादी आहे, तो उघडपणे तोच आहे ज्याने क्युबाना एअरलाइनरला उडवण्यामध्ये बॉशबरोबर सहकार्य केले होते, परंतु ते सर्वात कमी आहे. तो डुकरांच्या खाडीत होता, तो वर्षानुवर्षे सीआयएची जुनी मालमत्ता होता, तो व्हेनेझुएलाला गेला, गुप्त पोलिसांसह काम केले. क्युबाना एअरलाइनच्या बॉम्बस्फोटासाठी तो तुरुंगात होता. तो चमत्कारिकरित्या बचावला. म्हणजे तो पळून गेला आणि अमेरिकेने त्याला एल साल्वाडोर येथे इलोपांगो हवाई तळावर पाठवले, जिथे तो निकाराग्वाविरुद्ध आणखी एक मोठा दहशतवादी युद्ध करत असलेल्या कॉन्ट्रास, एक प्रमुख दहशतवादी भाडोत्री फौजा पुरवण्यात ऑलिव्हर नॉर्थसोबत सामील होता. मला असे म्हणायचे आहे की एकटाच क्युबावरील इतर सर्व गुन्ह्यांना कमी करेल. पण इथे तो गुन्हा मानला जात नाही. तो नंतर इतर क्रियाकलापांना गेला, तुम्हाला माहिती आहे, सर्व प्रकारच्या, मी त्यातून धावणार नाही.
शेवटी तो अमेरिकेत परतला. व्हेनेझुएलावर क्युबाना बॉम्बस्फोटासाठी व्हेनेझुएलाने त्याच्या प्रत्यार्पणाची मागणी केली. बरं ते कोर्टात आलं आणि कोर्टानं ते नाकारलं, ते आता एकप्रकारे चव्हाट्यावर आलंय. आणि त्याबद्दल कोणताही निषेध न केल्यास, तो कदाचित त्याचा मित्र, ऑर्लँडो बॉश मियामीमध्ये, एका मोठ्या दहशतवादी आश्रयस्थानात आनंद घेत असेल. तो आणखी एक आघाडीचा आंतरराष्ट्रीय दहशतवादी. आणि यापैकी कोणत्याही गोष्टीबद्दल कोणतीही संदिग्धता नाही. हे सर्व यूएस दस्तऐवजांमध्ये पूर्णपणे सार्वजनिक आहे, आव्हान नाही.
माणूस: माझा प्रश्न २६ जुलैच्या युतीकडे आहे. प्रथम मला तुमचे कौतुक करायचे आहे. दहशतवादाविरुद्ध लढणाऱ्या तुमच्यासारख्या संस्थेचे मला कौतुक करायचे आहे आणि अन्यायकारक कृत्ये करणाऱ्या सरकारांना आवाहन करायचे आहे. कोणत्याही सरकारला लोकांचे स्वातंत्र्य आणि मूलभूत स्वातंत्र्य घेण्याचा अधिकार नाही, जसे की क्यूबन पाच राज्यांमध्ये. तथापि, मी येथून जाण्यापूर्वी मला काहीतरी सांगायचे आहे, आणि ती म्हणजे मला दु:ख देणारी एक गोष्ट, सध्या क्युबामध्ये असे करण्यास सक्षम असलेल्या कोणत्याही संस्था नाहीत. इतकेच नाही तर कोणतीही संस्था हे करू शकत नाही, क्युबा सरकारने केलेल्या कृत्यांवर आवाज उठवण्याचा अधिकार कोणत्याही एका व्यक्तीला नाही. म्हटल्यावर मला सांगायचे आहे की मी क्युबन आहे आणि मी जवळजवळ माझे संपूर्ण आयुष्य तिथेच राहिलो आहे आणि मी आत्ता येथे उभे राहण्याचे कारण म्हणजे माझे सध्या तेथे मित्र आहेत ज्यांनी भौतिकशास्त्रात पीएचडी केली आहे आणि ते पीच विकत आहेत. कोपरा. मला २६ जुलैच्या युतीचा प्रश्न विचारायचा होता. क्युबन क्रांतीच्या यशाबद्दल इतरांना शिक्षित करणे हे तुमचे ध्येय आहे असे तुम्ही म्हणता आणि तुम्ही म्हणता की एक यश म्हणजे आरोग्यसेवा आहे, मी विचारतो की तुम्ही गोळ्या विकत घेऊ शकत नसाल तर आरोग्यसेवा काय आहे; साक्षरता आणि शिक्षणाचा अधिकार, तुम्हाला जे आवडते ते वाचता येत नसेल, तुम्हाला जे वाचायला सांगितले जाते ते वाचावे लागेल आणि तुम्ही स्वतःला व्यक्त करू शकत नसाल तर शिक्षणाचा अधिकार काय आहे; स्त्रियांचे हक्क, कामात तुमच्याकडे वंश आणि वर्गावर आधारित भेदभाव मर्यादित आहे. मी माझे बहुतेक आयुष्य क्युबामध्ये जगलो आहे, मी स्वतः भेदभाव अनुभवला आहे, मी जे विश्वास ठेवतो ते मी सांगू शकलो नाही, मला पाहिजे तसा विचार करता आला नाही आणि हे असे काहीतरी आहे जे माझे लोक, माझे मित्र, मी ज्या लोकांसोबत राहत होतो ते सध्या आनंदात आहेत, जे आज आपण करत आहोत, ही मते ऐकण्याचा अधिकार, या सरकारचा निषेध करण्याचा अधिकार आणि यासारख्या गोष्टी. मला फक्त हे बोलवायचे आहे कारण मला वाटत नाही की प्रत्येकाला हे माहित आहे. म्हणून मी तुम्हाला विचारू इच्छितो, तुम्ही हे देखील करता का, तुम्ही क्युबातील शेकडो राजकीय कैद्यांच्या हक्कांसाठी आणि बेटावरील अनेक क्युबांच्या भाषण स्वातंत्र्यासाठी आंदोलन करता का?
26 जुलै युती प्रतिनिधी: मला नंतर त्याच्याशी बोलण्यास आनंद होईल, परंतु मला हे देखील सांगायचे आहे की माझ्या शेजारच्या, ग्रोव्ह फॉल, आरोग्य निर्देशांक आणि शिक्षण निर्देशांक आणि आरोग्यसेवांची उपलब्धता त्यांच्यापेक्षा खूपच वाईट आहे. क्युबा मध्ये.
नोम चॉम्स्की: त्याबद्दल एक टिप्पणी, क्युबामध्ये अधिक स्वातंत्र्य असले पाहिजे हे मी तुमच्याशी सहमत आहे आणि खरं तर मी हवाना रेडिओवर याबद्दल बोललो. मी याबद्दल हवाना नॅशनल टेलिव्हिजनवर खुल्या प्रेक्षकांमध्ये बोललो, जे मी युनायटेड स्टेट्समध्ये करू शकत नाही. तुमचा मुद्दा बरोबर आहे, क्युबामध्ये अधिक स्वातंत्र्य असले पाहिजे आणि अमेरिकेतील लोकांना मानवी हक्कांच्या स्थितीबद्दल काळजी वाटली पाहिजे, चला लॅटिन अमेरिकेत म्हणूया.
विशेषत:, जर त्यांना काळजी करायची असेल, तर सुरुवात करण्यासाठी एक चांगली जागा म्हणजे ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनल ह्युमन राइट्स रिपोर्ट, जो ताज्या अहवालात आला आहे. हे लॅटिन अमेरिकेतील मानवी हक्क उल्लंघनाच्या नोंदीवरून चालते. आणि त्यात भरपूर आहेत, त्यात क्युबाचा समावेश आहे. क्युबात जेवढे वाईट मानवी हक्कांचे उल्लंघन झाले ते ग्वांतानामोमध्ये घडते. क्युबामध्ये इतर ठिकाणीही मानवी हक्कांचे उल्लंघन होत आहे, तथापि तुम्ही क्युबातील रेकॉर्डची गोलार्धातील इतर ठिकाणच्या रेकॉर्डशी तुलना केल्यास, तुम्हाला आढळेल की गोलार्धातील मूलभूत मानवी हक्कांचे सर्वात कमी उल्लंघन करणाऱ्यांपैकी क्युबा सर्वात कमी आहे. आता उर्वरित गोलार्धात त्या मानवी हक्कांच्या उल्लंघनासाठी तुम्ही आणि मी जबाबदार आहोत. क्युबामध्ये, ते दुसरे कोणीतरी आहे. 45 वर्षांच्या दहशतवाद आणि निर्बंधांमुळे आम्ही तेथे देखील अंशतः जबाबदार आहोत, परंतु होय, त्यांच्या मानवी हक्कांच्या उल्लंघनांना सामोरे जाणे हे क्युबन्सवर अवलंबून आहे. आमच्या मानवी हक्क उल्लंघनांना सामोरे जाणे आपल्यावर अवलंबून आहे, जे लॅटिन अमेरिकेत, क्युबापेक्षा खूपच वाईट आहे, अगदी गोलार्धात, त्यावर एक नजर टाका. महिलांचे हक्क, अन्नाचे अधिकार, भाषण स्वातंत्र्याचे अधिकार, संघटना आयोजित करण्याची क्षमता, काहीही, फक्त त्यातून चालते. तो मी नाही, ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनल आहे. ह्युमन राइट्स वॉच वर एक नजर टाका, त्याच परिणाम आहेत.
आता जर इथल्या लोकांना मानवी हक्कांबद्दल काळजी करायची असेल तर, तुम्ही कुठेही असलात तरीही, तुमच्या स्वतःच्या क्रियाकलापांनी सुरुवात करण्याचे ठिकाण नेहमीच असते. तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या उपक्रमांपासून सुरुवात करा. त्यासाठी तुम्ही जबाबदार आहात. इतरांकडे लक्ष देण्यात स्वारस्य आहे? ते ठीक आहे, खूपच कमी प्राधान्य, अर्थातच. पण मग ते प्रामाणिकपणे करा. प्रमुख मानवाधिकार उल्लंघन करणाऱ्यांना निवडा आणि त्यांच्या मागे जा. अल्पवयीन मानवी हक्कांचे उल्लंघन करणारे प्राधान्याने कमी आहेत. आणि आमच्या जॅकबूटच्या खाली असताना जे मानवी हक्कांचे उल्लंघन करत आहेत, ते सर्व एकत्रितपणे भिन्न श्रेणी आहे.
उदाहरणार्थ, आयर्लंड आणि इंग्लंडमध्ये परत जाण्यासाठी, आयर्लंडवर 800 वर्षांच्या ब्रिटीश दडपशाहीसाठी, कदाचित इंग्लंडमध्ये असे लोक असू शकतात, जे "आयरिश लोकांचे भयंकर मानवाधिकार उल्लंघन पहा" म्हणत होते. नाझी जर्मनी म्हणूया. नाझी जर्मनीमध्ये ते पक्षपातींनी केलेल्या हिंसाचार आणि दहशतीबद्दल प्रचंड अस्वस्थ होते, जे बरोबर आहे, त्यांनी हिंसाचार आणि दहशतवाद केला. पण त्यासाठी आपण त्यांचा आदर करत नाही आणि त्यामागे एक साधे तर्क आहे.
माणूस: तुम्ही ओएफएसी, ऑफिस ऑफ फॉरेन ॲसेट कंट्रोलचा उल्लेख केला आहे आणि त्यांची नजर क्युबावर आहे, बरं, अमेरिकन नागरिकांनी क्युबामध्ये अमेरिकन डॉलर्स खर्च केल्याशिवाय आर्थिक व्यवहार पाहिल्यास त्यांनी काय करावे, याचा अर्थ अमेरिकन नागरिक क्युबामध्ये जाऊ शकत नाहीत (अश्राव्य जर यूएस सरकार तुम्हाला क्युबाला जाऊ देत नसेल तर मी तुम्हाला स्वतःहून जाण्याचा सल्ला देतो. मला असे म्हणायचे आहे की तुम्ही क्युबाला जाऊ शकत नाही याची खात्री करण्यासाठी ते त्यांची संसाधने खर्च करत आहेत. मला असे म्हणायचे आहे की क्युबामध्ये प्रवास करण्यास सक्षम होण्याच्या या देशातील कामगारांच्या हक्कांवर हा हल्ला आहे. मला वाटते क्युबन फाईव्ह प्रकरणाभोवतीची संपूर्ण गोष्ट महत्त्वाची आहे. ते फोडून आत प्रवेश करत आहेत, एफबीआय आणि सरकारी अधिकाऱ्यांनी क्युबन फाईव्हची कागदपत्रे जप्त करणे हा या देशातील सर्व कष्टकरी लोकांवर हल्ला आहे. तसेच कट रचण्याच्या आरोपांबाबत, तुम्हाला माहिती आहे, हे खूप गंभीर आहे याचा अर्थ असा आहे की सरकार म्हणते की तुम्ही हे करण्याबद्दल बोलत आहात, हे करण्याचे नियोजन करत आहात, तुम्ही ते केले असेही नाही. क्युबन फाइव्हच्या विरोधात कट रचण्याचे आरोप लावणे आणि संगणकाची कागदपत्रे आणि सामान तोडणे आणि प्रवेश करणे आणि जप्त करणे हे श्रमिक लोकांच्या लोकशाही अधिकारांवर आक्रमण नाही का?
नोम चॉम्स्की: मला हा प्रश्न फारसा सुचला नाही, परंतु तुम्हाला माहिती आहे, क्युबाच्या प्रवासावर बंदी, प्रत्यक्षात क्युबामध्ये एक पैसा खर्च करण्याविरुद्ध, त्या अटी आहेत ज्यासाठी OFAC ने क्युबाच्या प्रतिनिधी मंडळाला मेक्सिकोमधील हॉटेलमधून बाहेर काढण्याचा आग्रह धरला होता. साठी, जेणेकरून ते त्यातून एक पैसा कमवू शकतील. आणि त्याचा परिणाम केवळ क्युबावरच नाही तर अमेरिकन आणि टेक्सास ऑइलच्या अधिकाऱ्यांवरही झाला. ते कडवटपणे निषेध करत आहेत कारण अमेरिकन सरकार त्यांना क्युबन तेलामध्ये गुंतवणूक करण्याबद्दल बोलण्याची परवानगी देणार नाही जे इथल्या लोकांसाठी चांगले असू शकते. होय, हा अमेरिकन लोकांच्या हक्कांवरचा हल्ला आहे आणि आपण ते मान्य करू नये.
माणूस: बाकी जगाकडे लक्ष वेधण्यासाठी अमेरिका क्युबाचा कसा वापर करत आहे हे तुम्ही पूर्वी नमूद केले आहे. तर, आता व्हेनेझुएला आणि बोलिव्हिया सारख्या दक्षिण अमेरिकन देशांमध्ये पुनरागमन करण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या उदयोन्मुख चळवळीचा परिणाम तुम्हाला काय वाटतो, ज्यांना आता त्यांच्या नैसर्गिक संसाधनांवर अधिक नियंत्रण ठेवायचे आहे, विशेषत: त्या देशांचा विचार करता. अमेरिका सारख्या लॅटिन अमेरिकन देशांच्या नैसर्गिक संसाधनांवर नियंत्रण ठेवते. मग अचानक असे बोलल्याने या देशांचा काय परिणाम होईल असे तुम्हाला वाटते, तुम्हाला काय माहीत? आम्हाला आमच्या स्वतःच्या देशांवर नियंत्रण ठेवायचे आहे, आम्ही करू इच्छित नाही, तुम्ही आम्हाला जे करायला सांगता त्याप्रमाणे जा. मग त्या मानसिकतेचे परिणाम काय आहेत असे तुम्हाला वाटते?
नोम चॉम्स्की: बहुतेक प्रश्न फक्त मोठ्या भागासाठी लोक काय करायचे यावर अवलंबून असतात. सट्टा लावण्यात फारसा अर्थ नाही, प्रश्न कृतीचा आहे. परंतु तुम्ही जे सूचित करता ते अगदी बरोबर आहे, लॅटिन अमेरिकेत काहीतरी नवीन घडत आहे, खंडाच्या संपूर्ण इतिहासात नवीन आहे. म्हणजे, स्पॅनिश जिंकल्यापासून, लॅटिन अमेरिकेतील देश, सर्व प्रथम, एक लहान श्रीमंत उच्चभ्रू आणि प्रचंड गरीब लोकसंख्येमध्ये विभागले गेले आहेत. क्यूबाच्या बाबतीतही हेच खरे होते, जोपर्यंत अमेरिका ते चालवत होती, १९५९ पर्यंत. आणि हे संपूर्ण खंडात खरे आहे. लॅटिन अमेरिकेत श्रीमंतांना फक्त जबाबदाऱ्या नाहीत. आणि शिवाय, देशांचा एकमेकांशी फारच कमी संबंध आहे. उच्चभ्रू लोक इतर देशांशी नव्हे तर पाश्चात्य देशांशी जबरदस्तपणे जोडलेले होते. ते दोन्ही बाबतीत बदलत आहे.
एक तर, मोठ्या प्रमाणावर लोकप्रिय चळवळी उभ्या राहिल्या आहेत आणि तीव्र, म्हणजे, विचित्र, संपत्ती आणि सत्तेचे अयोग्य वाटप करून त्यांना आव्हान देत आहेत. आणि शिवाय ते एकमेकांशी समाकलित होऊ लागले आहेत, लक्षणीय. व्हेनेझुएला ते अर्जेंटिना असे घडत आहे. तसेच, ते बाहेरील, प्रामुख्याने यूएस, नियंत्रित करण्याऐवजी स्वतःच्या संसाधनांवर नियंत्रण ठेवण्याचा अधिकाधिक आग्रह धरत आहेत.
त्यापलीकडे अमेरिकेच्या नियंत्रणाच्या पद्धती नष्ट होत आहेत. हे असे होते की जर तुम्हाला उलथून टाकायचे असेल, तर तुम्हाला माहीत आहे, ती संक्रामक उदाहरणे आहेत, तुम्ही लष्करी उठाव करू शकता, तुम्ही त्यावर आक्रमण करू शकता, तुम्ही दहशतवाद घडवू शकता, एक गोष्ट किंवा दुसरी गोष्ट. ते आता काम करत नाही. खरेतर शेवटचा प्रयत्न केला गेला तो फक्त तीन किंवा चार वर्षांपूर्वी, 2002 मध्ये, जेव्हा बुश प्रशासनाने व्हेनेझुएलामध्ये लष्करी उठावाचे समर्थन केले होते, परंतु लॅटिन अमेरिकेत जबरदस्त विरोध झाल्यामुळे त्वरीत माघार घ्यावी लागली. लोक लोकशाहीला गांभीर्याने घेतात. त्यामुळे अमेरिकेला त्याऐवजी कोणत्यातरी उपद्व्यापाकडे वळावे लागले, जे चालू आहे.
नियंत्रणाची दुसरी पद्धत आर्थिक आहे, ती IMF द्वारे, प्रामुख्याने, जागतिक बँक, जी एक प्रकारची यूएस ट्रेझरी विभागाची शाखा आहे. ते खोडले आहे. जिथे कधीही देशांनी IMF च्या नियमांचे पालन केले आहे तो जवळजवळ नेहमीच एक आर्थिक आपत्ती आहे, लॅटिन अमेरिकेत गेल्या 25 वर्षांपासून हा इतिहासातील सर्वात वाईट काळ आहे. बरं, ते फेकून देत आहेत. अर्जेंटिना, जो काही वर्षांपूर्वी IMF साठी पोस्टर चाइल्ड होता, एक भयानक आर्थिक संकुचित झाला, संपूर्ण आपत्ती. त्यांनी शेवटी IMF च्या नियमांचे आमूलाग्र उल्लंघन करून स्वतःला त्यातून बाहेर काढण्यात यश मिळविले. आता ते, त्यांच्या अध्यक्षांच्या शब्दात, IMF पासून स्वतःची सुटका करत आहेत. बाकीचे कर्ज ते फेडत आहेत. त्यांना आता आयएमएफशी काही घेणेदेणे नाही. आणि त्यांना व्हेनेझुएलाकडून मदत केली जात आहे, ज्याने त्यांच्या कर्जाचा एक तुकडा उचलला आणि हेच कारण आहे की आम्ही या प्रयत्नांमध्ये भाग घेणाऱ्या व्हेनेझुएलाशी खूप प्रतिकूल आहोत. असेच बोलिव्हियामध्ये घडले. बोलिव्हिया 25 वर्षांपासून IMF नियमांचे कठोरपणे पालन करत आहे, दरडोई उत्पन्न 25 वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत कमी आहे. बरं, बोलिव्हियामध्ये काय घडलं ते तुम्ही आत्ताच पाहिलं, पहिल्यांदाच स्वदेशी बहुसंख्य लोकांनी त्यांच्या स्वत:च्या गटातून एखाद्याला निवडून आणलं.
योगायोगाने यालाच लोकशाही म्हणतात. एकाच उच्चभ्रू विद्यापीठात गेलेल्या आणि त्याच गुप्त समाजात सामील झालेल्या आणि त्याच कार्यक्रमाने राजकारणात प्रवेश केलेल्या दोन श्रीमंत व्यक्तींमधून तुम्ही निवडता त्या निवडणुकीपेक्षा हे नाटकीयरित्या वेगळे आहे. अर्थात त्यांना त्याच मातब्बर कॉर्पोरेशनचा पाठिंबा आहे वगैरे. पण बोलिव्हियामध्ये, त्यांची प्रत्यक्षात लोकशाही निवडणूक होती, जिथे लोकांनी त्यांच्या स्वत:च्या रँकमधून एखाद्याला निवडले, एक शेतकरी, येलला गेला नाही, कवटी आणि हाडे सामील झाला नाही.
आणि त्यांना स्वतःच्या संसाधनांवर ताबा मिळवायचा आहे. बोलिव्हियामध्ये व्हेनेझुएला नंतर गोलार्धातील दुसऱ्या क्रमांकाची सर्वात मोठी नैसर्गिक वायू संसाधने आहेत. त्यामुळे अमेरिका घाबरली आहे. संपूर्ण प्रदेशात भारतीय पुनरुज्जीवन होत आहे, काही जण बोलिव्हियापासून इक्वेडोरमार्गे भारतीय राष्ट्राची मागणी करत आहेत आणि ते त्यांच्या संसाधनांवर नियंत्रण ठेवण्याची मागणी करत आहेत. शिवाय, त्यांच्यापैकी बऱ्याच जणांना त्यांची संसाधने विकसित करण्यात कोणताही विशिष्ट मुद्दा दिसत नाही. जसे, जर तुम्ही इक्वाडोरमध्ये तेल विकसित केले तर तुम्ही तेथील राहणाऱ्या लोकांची जीवनशैली आणि संस्कृती नष्ट करत आहात. आणि त्यांच्यापैकी अनेकांना त्यात काही उद्देश दिसत नाही, जेणेकरून लोक बोस्टनमध्ये ट्रॅफिक जाममध्ये बसू शकतील आणि त्यांना एकतर ते विकसित करू नये किंवा ते स्वतः नियंत्रित करू इच्छितात.
शिवाय, ते बाह्य जगाशी त्यांच्या संबंधांमध्ये विविधता आणत आहेत. ते प्रथमच एकमेकांशी समाकलित होत आहेत, बऱ्याच लोकप्रिय चळवळींवर आधारित त्यांच्या स्वतःच्या संसाधनांवर नियंत्रण मिळवत आहेत आणि ते त्यांच्या बाहेरील संबंधांमध्ये विविधता आणत आहेत. तर, उदाहरणार्थ, चीनबरोबरचा व्यापार झपाट्याने वाढत आहे. व्हेनेझुएला प्रथम आहे, परंतु ब्राझील आणि चिली देखील इतर निर्यातदार आहेत. चीनच्या गुंतवणुकीत वाढ होत असल्याने त्यांच्याकडे असे बरेच पर्याय आहेत जे त्यांच्याकडे पूर्वी नव्हते. या सर्वांमुळे फरक पडू शकतो. म्हणजे, यूएस नियोजकांनी बर्याच काळापासून लॅटिन अमेरिकेतील संसाधनांवर जवळपास मक्तेदारी प्रवेशावर विश्वास ठेवला आहे. ते आता खरे नाही.
शिवाय, बुश प्रशासन, जे मी कबूल करतो, लोकांना पराभूत करण्यात एक विशिष्ट प्रतिभा आहे, कॅनडाला दूर करण्यातही ते यशस्वी झाले आहेत. ते खरोखर प्रतिभा घेते. बुश प्रशासनाने कॅनडाच्या विरोधात NAFTA प्रकरणांची मालिका गमावली आहे आणि नैसर्गिकरित्या त्यांना हरवायला सांगितले आहे. बरं, तुम्हाला माहिती आहे, कॅनडा त्याबद्दल फारसा आनंदी नाही आणि कॅनडाने सुचवले आहे की ते त्यांच्या तेलाचा काही भाग इथे पाठवण्याऐवजी चीनला वळवायला सुरुवात करू शकते. बरं, याचा अर्थ असा की तो ज्या गोलार्धांवर अवलंबून आहे त्या संसाधनांवर नियंत्रण ठेवण्याची अमेरिकेची क्षमता झपाट्याने कमी होत आहे. ते मध्य पूर्व तेलावरील नियंत्रण गमावण्यात देखील यशस्वी होऊ शकतात, जे खरोखर अलौकिक बुद्धिमत्ता घेते, परंतु ही दुसरी कथा आहे. पण हे सर्व अत्यंत धोकादायक आहे. म्हणजे, एक शिकारी प्राणी, तुम्हाला माहिती आहे, जंगली सिंह किंवा काहीतरी धोकादायक आहे. पण जखमी व्यक्ती त्याहूनही धोकादायक आहे. याचा अर्थ ते नियंत्रित केले पाहिजेत, आणि नियंत्रण फक्त आतून येऊ शकते. त्यामुळे या अशा गोष्टी नाहीत ज्या आपण फक्त पाहत राहिल्या पाहिजेत आणि त्याबद्दल अंदाज लावला पाहिजे, परंतु त्याबद्दल काहीतरी करण्याचा विचार आणि कृती केली पाहिजे.
बर्नी ड्वायर: आमची वेळ जवळपास संपली आहे आणि मला खरोखर याचा फायदा घ्यायचा आहे कारण आम्ही येथे बोस्टनमध्ये आहोत आणि आम्ही उद्या जाणार आहोत. आणि आमच्याकडे इथे प्रोफेसर चॉम्स्की आहेत आणि मला त्यांना त्या पाच बद्दल प्रश्न विचारायला आवडेल. त्याच्या मते, या पाच क्युबन्सच्या बाबतीत मीडियाचे पूर्णपणे मौन का आहे असे त्याला वाटते?
नोम चॉम्स्की: त्याच कारणास्तव इतर प्रत्येक मोठ्या मुद्द्यावर मीडिया मौन बाळगतो. तर उदाहरणादाखल आपण उपस्थित केलेला प्रश्न घेऊ, मानवाधिकार उल्लंघनाविषयीचा एक महत्त्वाचा प्रश्न, जो निःसंशयपणे क्युबामध्ये अस्तित्वात आहे. मी म्हटल्याप्रमाणे, सर्वात वाईट लोक ग्वांतानामोमध्ये आहेत. होय, ते खरे आहे. आपण प्रेसमध्ये किती वाचले आहे?
म्हणजे, सर्वप्रथम, जेव्हा तुम्ही म्हणालात की इथल्या लोकांना क्युबाच्या मानवाधिकारांच्या उल्लंघनाबद्दल माहिती नाही, तेव्हा मला खरंच असहमत व्हायला हवे. हे सर्व मथळे आहेत, फक्त इतके लक्ष केंद्रित करा की ते न पाहण्यासाठी तुम्हाला आंधळे करावे लागेल. ज्या देशात आपण जॅकबूट पीसत आहोत त्या देशात क्युबाच्या मानवी हक्कांचे उल्लंघन का घडते, ते का दाखवले जाते, परंतु गोलार्धातील इतरत्र ज्या देशांत आपण त्यांना जबाबदार आहोत, त्यापेक्षाही वाईट उल्लंघन का होत नाही? यावर गप्प का? बरं, आम्ही प्रकरणांची एक लांबलचक यादी चालवू शकतो.
चला, म्हणा, पुन्हा दहशत घेऊ. तुम्हाला यूएस सरकारच्या प्राधान्यांबद्दल काही जाणून घ्यायचे आहे का? येथे तुम्ही विचार करू शकता असे काहीतरी आहे आणि मीडियाच्या शांततेबद्दल विचारण्याची दुसरी ऑफर आहे. तुम्हाला माहीत आहे, मला खात्री आहे की, सद्दाम हुसेनवर त्याने केलेल्या काही भयानक गुन्ह्यांसाठी खटला सुरू आहे. त्याच्यावर ज्या गुन्ह्यांची सुनावणी सुरू आहे ते 1982 मधील आहेत, ठीक आहे. यूएस-इराकी संबंधांमध्ये 1982 हे एक अतिशय महत्त्वाचे वर्ष आहे आणि तुम्ही मला सांगा की तुम्ही याबद्दल किती वाचले आहे. 1982 हे ते वर्ष आहे ज्यामध्ये रीगन प्रशासन, मुळात आता पदावर असलेले लोक, रेगन प्रशासनाने इराकला दहशतवादाला पाठिंबा देणाऱ्या राज्याच्या यादीतून काढून टाकले, जेणेकरून ते त्यांचा मित्र सद्दाम हुसेन यांना भरीव मदत देऊ शकतील. सामूहिक संहाराची शस्त्रे विकसित करा. धोकादायक जैव-विष, आण्विक शस्त्रे आणि क्षेपणास्त्रांमधील प्रणाली. त्याचा इराणशी युद्धाशी काहीही संबंध नाही. इराणबरोबरचे युद्ध संपल्यानंतर ते अनेक वर्षे चालले. ते 1982 होते.
बरं, जेव्हा एखादे राज्य दहशतवादाला पाठिंबा देणाऱ्या राज्यांच्या यादीतून काढून टाकले जाते, तेव्हा एक अंतर असते, त्यामुळे ती पोकळी भरून काढण्यासाठी एका देशाला उभे करावे लागले. ते क्युबा होते. क्युबा विरुद्ध दहशतवादी युद्ध नुकतेच मागील काही वर्षांत शिगेला पोहोचले होते या कारणास्तव कदाचित ही पोकळी भरून काढण्यासाठी क्युबात टाकण्यात आले. क्युबाना एअरलाइनर बॉम्बस्फोट हा त्यापैकी एक होता. त्यामुळे इथे क्युबाविरुद्ध अमेरिकेचे दहशतवादी युद्ध शिगेला पोहोचले आहे, पण क्युबा अमेरिकेच्या अत्याचाराचा प्रतिकार करणाऱ्या लोकांना पाठिंबा देण्याशिवाय विविध हिंसाचारात किंवा दहशतवादी कृत्यांना पाठिंबा देत नाही. त्यामुळे इराकची जागा घेण्यासाठी क्युबाला या यादीत टाकण्यात आले जेणेकरून इराकला लष्करी मदतीसह अमेरिकेची मदत मिळू शकेल, ज्याचा वापर त्याने 1982 मध्येच नव्हे तर त्यानंतरच्या काही वर्षांत मोठ्या प्रमाणात अत्याचार करण्यासाठी केला होता. या कराराला अंतिम स्वरूप देण्यासाठी डोनाल्ड रम्सफेल्ड यांना रेगनचे विशेष मध्यपूर्व सल्लागार म्हणून इराकमध्ये पाठवण्यात आले होते. या सर्व अत्याचारात अमेरिका त्याला साथ देत राहिली, त्यांना त्याची पर्वा नव्हती. काँग्रेसचा विरोध होता पण रेगनने तो रोखला. यापैकी काहीही कसे कळवले जात नाही? मला असे म्हणायचे आहे की ते खरोखर गंभीर आहे. क्युबाचा समावेश करणे इतकेच घडते, जे ते इतके उपरोधिक आणि हास्यास्पद आहे, परंतु ते यापेक्षा खूप मोठे आहे. तुम्हाला माहिती आहे, हे सर्वत्र सारखेच आहे.
माणूस: तुम्ही कोलंबियाबद्दल बोलू शकता का?
नोम चॉम्स्की: माफ करा? बरं, कोलंबिया घ्या. कोलंबियामध्ये गोलार्धातील सर्वात वाईट मानवी हक्क रेकॉर्ड आहेत, जे सुमारे 15 वर्षांपासून आहे. तो आतापर्यंत अमेरिकेच्या लष्करी मदतीचा अग्रगण्य प्राप्तकर्ता आहे, ड्वार्फिंग, कदाचित उर्वरित लॅटिन अमेरिकेच्या संयुक्त राष्ट्रापेक्षा जास्त आहे. तुम्हाला आवडेल ते उदाहरण घ्या, कामगार संघटना म्हणा. कोलंबियामध्ये बहुतेक वर्षांमध्ये उर्वरित जगाच्या एकत्रित तुलनेत जास्त युनियन कार्यकर्ते मारले जातात. बरं, ठीक आहे, तुम्ही आणि मी त्यासाठी पैसे देत आहोत आणि हे वर्षानुवर्षे सुरू आहे. हे कुठल्या ना कुठल्या सबबीखाली आहे, ड्रग वॉरचे सबब, किंवा जे काही आहे, संपूर्ण सबब, काय चालले आहे त्याच्याशी काहीही संबंध नाही. होय, हे खूप चांगले उदाहरण आहे.
हेच खरे आहे, कोलंबियाइतके वाईट नाही, परंतु जर तुम्ही गोलार्धातून उजवीकडे पाहिले तर, महिलांचे हक्क, कामगार हक्क, भाषणस्वातंत्र्य, तुम्हाला हवे ते, तेथे गुन्हेगारीचे प्रमाण खूप जास्त आहे. त्यासाठी माझा शब्द घेऊ नका, ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलचा ताजा अहवाल वाचा. बरं, ते देश आहेत ज्यांना आपण समर्थन देत आहोत. वास्तविक कोलंबिया अक्षरशः संपूर्णपणे वेगळ्या श्रेणीतील इस्रायल आणि इजिप्तच्या खालोखाल संपूर्ण जगभरात अमेरिकेच्या लष्करी मदतीचा अग्रगण्य प्राप्तकर्ता बनला आहे. पण ते (अश्राव्य) 1999 मध्ये कोलंबियामध्ये अत्याचार शिगेला पोहोचत असताना अमेरिकेच्या लष्करी मदतीचे अग्रगण्य प्राप्तकर्ते बनले. त्याने तुर्कीची जागा घेतली. तुर्कस्तान अमेरिकेच्या लष्करी मदतीचा अग्रगण्य प्राप्तकर्ता का होता? ठीक आहे, कारण क्लिंटन प्रशासन तुर्कस्तानमध्ये मोठ्या प्रमाणात अत्याचारांना समर्थन देत होते. हजारो कुर्द मारले गेले, हजारो गावे नष्ट झाली, कदाचित लाखो लोकांना त्यांच्या घरातून हाकलून दिले गेले. ती सुमारे 80 टक्के अमेरिकन मदत होती. ते इतके व्यापक होते की 1997 मध्ये एका वर्षात क्लिंटन यांनी तुर्कस्तानला लष्करी मदतीपेक्षा जास्त मदत पाठवली, जी संपूर्ण शीतयुद्ध कालावधी एकत्रितपणे, काउंटर बंडखोरी सुरू होईपर्यंत. हे 90 च्या दशकातील वास्तविक अत्याचारांपैकी एक आहे. प्रेसमध्ये याबद्दल क्वचितच एक शब्द. त्यांना याबद्दल माहिती होती का? खात्री आहे की त्यांना त्याबद्दल माहिती आहे, त्यांच्या सर्वांचे अंकारामध्ये ब्युरो आहेत, त्यांनी इस्तंबूलमध्ये मानवाधिकार अहवाल वाचले आहेत. खात्री आहे की त्यांना हे माहित होते, परंतु तुम्ही अशा गोष्टींची तक्रार करत नाही.
आणि 1999 मध्ये कोलंबियाने तुर्कीची जागा अग्रगण्य प्राप्तकर्ता म्हणून का घेतली हे तुम्ही स्पष्ट करत नाही. हे अगदी स्पष्ट आहे. 1999 पर्यंत, यूएस ज्या तुर्की राज्य अत्याचाराची किंमत चुकवत होती तो कोणत्याही प्रतिकाराला चिरडण्यात यशस्वी झाला होता. पण कोलंबियामध्ये ते अद्याप यशस्वी झालेले नाही. आणि म्हणून कोलंबियाने तुर्कीची जागा लष्करी मदत मिळविणारा अग्रगण्य म्हणून घेतली. आपण याबद्दल कुठेही वाचले आहे का? बरं, तुम्हाला माहिती आहे, आम्ही सूचीमधून थेट जाऊ शकतो.
आपण अशा समाजात राहतो जो अत्यंत मुक्त आहे. आम्ही भाग्यवान आहोत. ही भेट नाही, पण खूप संघर्ष करून जिंकली आहे. आम्ही नुकताच मार्टिन ल्यूथर किंग डे साजरा केला, काही आठवड्यांपूर्वी स्मरणार्थ. लोकांना असे वाटते की अधिकार विधेयकात भाषण स्वातंत्र्याची हमी आहे, ते चुकीचे आहे. अधिकार विधेयकात अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याची हमी दिलेली नाही. किंबहुना अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर अमेरिकेचा भयानक रेकॉर्ड होता. मार्टिन ल्यूथर किंग यांच्याशी संबंधित एका प्रकरणात, नागरी हक्क चळवळीच्या काळात 1964 मध्ये त्यांनी शेवटी संरक्षणाची उच्च पातळी गाठली, जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने प्रथमच भाषण स्वातंत्र्याची पातळी गाठली जी किंबहुना [अतुलनीय] आहे. जग ही एक मोठी उपलब्धी आहे, परंतु ही लोकप्रिय संघर्षाची उपलब्धी आहे, आम्हाला मिळालेल्या प्रत्येक अधिकाराप्रमाणेच. त्यामुळे आम्हाला ते बरेच अधिकार मिळाले आहेत, आणि त्या संदर्भात आम्ही खूप विशेषाधिकारी आहोत ज्यांनी आमच्या आधीच्या लोकांचे आभार मानले आणि त्या अधिकारांसाठी लढा दिला.
दुसरीकडे, आपण एक अतिशय संस्कारी समाज आहोत. सुशिक्षित वर्ग सत्तेच्या अत्यंत गौण आहे. त्यात मीडियाचा समावेश आहे आणि व्यवसायामुळे तेथे इतर दबाव आहेत. ते कॉर्पोरेट व्यवस्थेचा एक भाग आहेत. याचा अर्थ तुम्हाला बरीच माहिती मिळू शकते, जसे की आज सकाळी आणि पुढे काय घडले याबद्दल तुम्ही खरोखर पाहिले तर ते शोधू शकता आणि माझ्या बाबतीत तुमची पत्नी तुमच्यासाठी वेबवर शोधत आहे. पण त्यासाठी खरा संशोधन प्रकल्प लागतो. दुसरीकडे, याचा अर्थ आपल्याकडे भरपूर संधी आहेत. आम्हाला स्वातंत्र्य मिळाले, आम्हाला मिळालेला विशेषाधिकार मिळाला, म्हणून एक वारसा, आम्ही काय चालले आहे हे समजून घेण्यासाठी वापरू शकतो. उदाहरणार्थ, वास्तविकतेचे एक विकृत, विकृत चित्र आपल्यापर्यंत का येते हे समजून घ्या आणि आपण ते मोडू शकता. पण त्यासाठी काम लागणार आहे, संघटना लागणार आहे, शिक्षण घेणार आहे. जर लोक वेगळे असतील आणि तुम्हाला माहिती असेल, चित्रपट पहा आणि घरी जा, किंवा प्रात्यक्षिकांना जा आणि घरी जा, तर असे होणार नाही. नागरी हक्क चळवळीत किंवा हक्क जिंकणाऱ्या इतर कोणत्याही लोकप्रिय चळवळीत घडलेल्या गोष्टींपेक्षा हे घडत नाही. तुम्हाला त्यावर काम करावे लागेल.
स्त्री: तुम्हाला त्यांचे यश, क्युबाच्या अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या अवहेलनामधील भविष्यातील यश आणि त्यांचे भविष्यातील सहयोगी पाहतात का? आता लॅटिन अमेरिकेतही होत असलेल्या बदलांबद्दल मी उत्सुक आहे. व्हेनेझुएला, अर्जेंटिना आणि बोलिव्हिया सारख्या या सर्व देशांना या निर्बंधाविरुद्ध टिकाव धरण्यासाठी आणि त्यांना मदत करण्यासाठी संभाव्य सहयोगी म्हणून तुम्ही पाहता का?
नोम चॉम्स्की: बरं, खरं तर ते घडतंय. व्हेनेझुएला, जर तुम्ही अमेरिकन प्रेस वाचता, तर तुम्ही भरपूर टीका वाचता, क्युबासोबतच्या युतीमुळे व्हेनेझुएलावर तीव्र टीका केली होती. खरं तर ही अतिशय समंजस युती आहे. ते प्रत्येकजण आपल्याला जे आर्थिक अभ्यासक्रमांमध्ये शिकवले जाते ते वापरत आहेत जे तुम्हाला करायचे आहे. ते त्यांचा तुलनात्मक फायदा वापरत आहेत, जे कौतुकास्पद आहे.
व्हेनेझुएलाचा तुलनात्मक फायदा ऊर्जा संसाधनांमध्ये आहे. क्युबाचा तुलनात्मक फायदा प्रशिक्षित व्यावसायिक, उच्च कुशल वैद्यकीय व्यावसायिक, शिक्षक आणि इतरांमध्ये आहे. त्यामुळे त्यांची देवाणघेवाण होत आहे. क्युबा व्हेनेझुएलामध्ये हजारो डॉक्टर आणि शिक्षक पाठवत आहे. आणि क्यूबन डॉक्टर पाश्चात्य डॉक्टरांसारखे नाहीत. ते सर्वात गरीब, सर्वात दडपल्या गेलेल्या भागात जातात आणि लोकांसोबत राहतात. खरे तर ते सध्या काश्मीर आणि पाकिस्तानातही सुरू आहे. त्यामुळे ते व्हेनेझुएलामध्ये वैद्यकीय सेवेत लक्षणीय सुधारणा करत आहेत, साक्षरता मोहीम चालवत आहेत. त्या बदल्यात व्हेनेझुएला स्वस्तात तेल पुरवत आहे. हे एक अतिशय नैसर्गिक नाते आहे, आणि यूएस त्यांना घाबरत आहे, एका कारणास्तव कारण ते विस्तारत आहे, व्हायरस इतरांना संक्रमित करत आहे.
कॅरिबियनमध्ये आता ऑपरेशन मिरॅकल नावाचे ऑपरेशन आहे, ज्यामध्ये व्हेनेझुएलाच्या अर्थसहाय्याने क्युबाचे वैद्यकीय तज्ञ जमैका सारख्या ठिकाणी जातात आणि सध्या ते अंधत्व, अंधत्व यावर लक्ष केंद्रित करत आहेत ज्यावर शस्त्रक्रियेने आगाऊ तंत्राने उपचार केले जाऊ शकतात. त्यांना असे बरेच लोक सापडत आहेत जे आंधळे आहेत ज्यांवर उपचार केले जाऊ शकतात, त्यांना क्युबाला नेले जाते जिथे त्यांना वैद्यकीय उपचार मिळतात, व्हेनेझुएला त्यासाठी पैसे देतात, ते जमैकाला किंवा कुठेही परत जातात आणि ते पाहू शकतात. याचा एखाद्या देशावर काय परिणाम होतो याची तुम्ही कल्पना करू शकता. आणि आपण त्याबद्दल वाचू शकता, न्यूयॉर्क टाइम्सच्या मथळ्यांमध्ये नाही, परंतु आपण त्याबद्दल वाचू शकता. ते विस्तारत आहे, आणि ते इतरत्र विस्तारत आहे.
वास्तविक ते दक्षिण बोस्टनपर्यंत पसरलेले आहे. मला खात्री आहे की तुमच्यापैकी काहींना किमान माहीत आहे, गेल्या नोव्हेंबरच्या आसपास, माझ्या अंदाजानुसार, सिनेटर्सच्या एका गटाने युनायटेड स्टेट्समधील 8 मोठ्या तेल कंपन्यांना पत्र पाठवले आणि त्यांना विचारले की ते गरीब लोकांना मदत करण्यासाठी कमी किमतीचे तेल देऊ शकतात का? हिवाळ्यातून जा, जेथे तेलाची किंमत वाढत आहे आणि सपोर्ट सिस्टीम अत्यंत कमी निधीत आहे. त्यांना 8 कॉर्पोरेशनकडून एक उत्तर मिळाले: व्हेनेझुएलामधील Citgo. आणि खरं तर Citgo ने बोस्टन, ब्रॉन्क्सला स्वस्त तेल पुरवायला सुरुवात केली, जसे मला इतरत्र (मेन, व्हरमाँट) समजते.
बाई: ते आता बहिष्काराचे आवाहन करत आहेत.
नोम चॉम्स्की: होय, यूएस याविषयी उन्मादपूर्ण आहे, इतर तेल कंपन्या उपाशी आहेत असे नाही. त्यांचा महसूल बुडत आहे. आणि यूएस स्टेट डिपार्टमेंट आणि प्रेसने तक्रार केली की व्हेनेझुएलाने हे फक्त एक प्रकारचे शोबोटिंग आहे, ते राजकीय हेतूंसाठी हे करत आहेत, तुम्हाला माहिती आहे, आमच्या मदतीच्या अगदी विपरीत, (अश्राव्य) त्यांना कोणताही फायदा होऊ शकतो याची काळजी न करता. ते पण तुम्हाला माहित आहे की दक्षिण बोस्टनमधील गरीब लोक ज्यांना स्वस्त तेल मिळत आहे ते कदाचित या बारकावे मानणार नाहीत. जमैकामध्ये त्यांची दृष्टी बरी होणाऱ्या लोकांना या सर्व गुंतागुंतीच्या गोष्टी समजू शकत नाहीत त्याप्रमाणे, हे समजून घेण्यासाठी त्यांना हार्वर्डमधून पदवी घ्यावी लागेल.
मुद्दा असा आहे की हे सर्व पसरत आहे आणि ते बऱ्याच ठिकाणी पसरत आहे. अमेरिकेला याची खूप चिंता आहे. मी नमूद केले आहे की मला वाटते की व्हेनेझुएला अर्जेंटिनाच्या कर्जाचे काही भाग विकत घेत आहे, त्यामुळे अर्जेंटिनांना आयएमएफपासून मुक्त होण्यास मदत होत आहे, जी ट्रेझरी विभागाची शाखा आहे आणि नियंत्रणाचे एक उपाय सेट करते. व्हेनेझुएला नुकतेच मर्कोसुरमध्ये सामील झाले. मर्कोसुर हा एक प्रकारचा दक्षिण अमेरिकन व्यापार गट आहे. ही, पुन्हा, कादंबरी आहे, तुम्हाला माहिती आहे. दक्षिण अमेरिकन देश प्रथमच व्यापार एकत्र करत आहेत.
व्हेनेझुएला त्यांच्यात सामील होणे हे एक मोठे पाऊल आहे. अर्जेंटिना, ब्राझीलच्या राष्ट्रपतींनी याचे जोरदार स्वागत केले. राष्ट्राध्यक्ष चावेझ, उरुग्वेच्या बैठकीत, जिथे ते सामील झाले, त्यांनी एक अतिशय आवेशपूर्ण भाषण केले ज्यामध्ये ते म्हणाले की मर्कोसुर ही केवळ आर्थिक आघाडी नसावी, ती एक राजकीय युती असावी. तो फक्त श्रीमंत कॉर्पोरेशन आणि श्रीमंतांना पाठिंबा देणारा व्यापार गट नसावा. अमेरिका ज्याला अमेरिकेचा मुक्त व्यापार करार म्हणतो त्याचा फारसा सूक्ष्म संदर्भ नाही, जो लॅटिन अमेरिका आणि उत्तर अमेरिकेत अत्यंत लोकप्रिय नाही आणि ते गुप्तपणे ते पुढे ढकलण्याचा प्रयत्न करत आहेत. बरं, तो वेगळा गट असावा अशी त्याची इच्छा आहे.
या सर्वांमुळे वॉशिंग्टनमध्ये खूप खोल चिंता आहे, आणि ते प्रतिक्रिया देत आहेत. त्यांनी लष्करी उठाव, आक्रमण इत्यादी नियंत्रणाची प्रमुख तंत्रे गमावली आहेत. ते चालत नाही. आता ते आर्थिक उपाय गमावत आहेत. यूएस आता आहे, जर तुम्ही लॅटिन अमेरिकेतील लष्करी कर्मचाऱ्यांवर नजर टाकली तर ती खूप वर जात आहे. मला वाटते की शीतयुद्धापेक्षा जास्त आहे, शेवटचे आकडे दाखवतात. प्रथमच, संपूर्ण लॅटिन अमेरिकेतील दक्षिण COM, दक्षिणी कमांडमधील यूएस लष्करी अधिकाऱ्यांची संख्या महत्त्वाच्या नागरी संस्थांमधील लोकांच्या संख्येपेक्षा जास्त आहे. असे यापूर्वी कधीच घडले नसते. लॅटिन अमेरिकन अधिकाऱ्यांचे प्रशिक्षणही वेगाने वाढत आहे. तुम्ही स्कूल ऑफ अमेरिका बद्दल ऐकले आहे, तुम्हाला त्याचा अर्थ काय माहित आहे. लॅटिन अमेरिकन अधिकाऱ्यांना आता देशांतर्गत कार्यक्रमांसाठी प्रशिक्षित केले जात आहे, मुख्य म्हणजे कट्टरपंथी लोकवाद. जेव्हा तुम्ही लोकांना मूलगामी लोकवादाला [चिरडण्यासाठी] प्रशिक्षित करता तेव्हा त्याचा काय अर्थ होतो? मी ते तुमच्या कल्पनेवर सोडून देईन, जरी तुमचा लॅटिन अमेरिकेत इतिहास नसला तरी, जिथे लोक करतात.
लष्करी प्रशिक्षण राज्य विभागातून पेंटागॉनमध्ये हलवले जात आहे, याला काही महत्त्व आहे. काँग्रेसकडे राज्य खात्यावर काही प्रमाणात देखरेख आहे आणि कायद्याद्वारे अटी लादल्या गेल्या आहेत, फारशा प्रभावशाली नाहीत, परंतु त्या आहेत. राज्य विभागाच्या आश्रयाने लष्करी प्रशिक्षणासाठी काही मानवी हक्क, काही लोकशाही अटी आहेत. पेंटागॉन त्याला आवडते काहीही करण्यास मोकळे आहे, कोणीही दिसत नाही, कोणतीही अटी नाही. आपण परिणामांचे आपले स्वतःचे निष्कर्ष काढू शकता. लॅटिन अमेरिका, इक्वेडोर, एल साल्वाडोर, डच बेटे, पॅराग्वेच्या आसपास लष्करी तळ उभारले जात आहेत. ते तिथे मौजमजेसाठी नाहीत. हे सर्व नियोजनाचे भाग आहेत, ते अंमलात आणता येईल की नाही, मला माहित नाही, पेंटागॉनला माहित नाही असे मला वाटत नाही.
पण हे ठरवायचे आहे, हीच महत्त्वाची गोष्ट आहे. हे सर्व पाहत आपण मंगळावर बसलेले नाही. परिणाम काय आहे हे आपण ठरवू शकतो. परंतु, इतर सर्व गोष्टींप्रमाणे, सहभागी होऊन, केवळ बघून आणि अनुमान करून नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान