च्या एकाच वेळी उलगडणे
मोहिमेबद्दलची उत्कटता कदाचित सर्वत्र सामायिक केली जाऊ शकत नाही परंतु जवळजवळ प्रत्येकजण दशलक्ष घरे बंद झाल्याची चिंता आणि नोकऱ्या, बचत आणि आरोग्य सेवा धोक्यात येण्याबद्दल चिंता करू शकतो.
या संकटाचा सामना करण्यासाठी बुशच्या सुरुवातीच्या प्रस्तावांमध्ये एकाधिकारशाहीचा इतका प्रत्यय आला की ते त्वरीत सुधारले गेले. प्रखर लॉबीस्ट दबावाखाली, त्यांना "प्रणालीतील सर्वात मोठ्या संस्थांसाठी स्पष्ट विजय... अयशस्वी किंवा बंद न करता संपत्ती डंप करण्याचा एक मार्ग" म्हणून आकार दिला गेला, जेम्स रिकार्ड्स यांनी वर्णन केल्याप्रमाणे, ज्यांनी हेजसाठी फेडरल बेलआउटची वाटाघाटी केली. 1998 मध्ये लाँग टर्म कॅपिटल मॅनेजमेंटला निधी द्या, आम्ही परिचित टर्फ तुडवत आहोत याची आठवण करून दिली.
फेडरल रिझर्व्हचे अध्यक्ष अॅलन ग्रीनस्पॅन यांच्या देखरेखीखाली असलेल्या गृहनिर्माण बुडबुड्याच्या पडझडीत सध्याच्या मंदीचा तात्काळ उगम आहे, ज्याने बुश वर्षांमध्ये परदेशातून कर्ज घेण्यासह कर्ज-आधारित ग्राहक खर्चाद्वारे संघर्षशील अर्थव्यवस्था टिकवून ठेवली. पण मुळे खोलवर आहेत. काही अंशी ते गेल्या 30 वर्षांत आर्थिक उदारीकरणाच्या विजयात खोटे बोलत आहेत - म्हणजे, सरकारी नियमनातून बाजाराला शक्य तितके मुक्त करणे.
या चरणांमुळे गंभीर उलटसुलटांची वारंवारता आणि खोली वाढली आहे, ज्यामुळे आता महामंदीनंतरचे सर्वात वाईट संकट निर्माण होण्याची भीती आहे.
तसेच अंदाजानुसार, उदारीकरणातून प्रचंड नफा कमावणारी संकुचित क्षेत्रे कोलमडणाऱ्या वित्तीय संस्थांना वाचवण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर राज्य हस्तक्षेपाची मागणी करत आहेत.
अशी हस्तक्षेपवाद हे राज्य भांडवलशाहीचे नियमित वैशिष्ट्य आहे, जरी आजचे प्रमाण असामान्य आहे. 15 वर्षांपूर्वी आंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्रज्ञ विनफ्रीड रुईग्रोक आणि रॉब व्हॅन टुल्डर यांनी केलेल्या अभ्यासात असे दिसून आले आहे की फॉर्च्यून 20 मधील किमान 100 कंपन्या त्यांच्या संबंधित सरकारांनी जतन केल्या नसत्या तर त्या टिकल्या नसत्या आणि बाकीच्यांपैकी बर्याच कंपन्यांनी अशी मागणी करून भरपूर फायदा मिळवला. आजच्या करदात्यांनी वित्तपुरवठा केलेल्या बेलआउटप्रमाणे सरकारे "त्यांच्या नुकसानाचे सामाजिकीकरण करतात." असा सरकारी हस्तक्षेप "गेल्या दोन शतकांपासून अपवादापेक्षा नियम आहे", ते निष्कर्ष काढतात.
कार्यरत लोकशाही समाजात, राजकीय मोहीम अशा मूलभूत समस्यांना संबोधित करते, मूळ कारणे आणि उपचार शोधून काढते आणि परिणाम सहन करणार्या लोकांना प्रभावी नियंत्रण मिळवता येईल असे उपाय सुचवते.
आर्थिक बाजार "कमी किमतीचा धोका" आहे आणि "पद्धतशीरपणे अकार्यक्षम" आहे, कारण अर्थशास्त्रज्ञ जॉन इटवेल आणि लान्स टेलर यांनी एक दशकापूर्वी लिहिले होते, आर्थिक उदारीकरणाच्या अत्यंत धोक्यांबद्दल चेतावणी दिली होती आणि आधीच भरलेल्या भरीव खर्चाचा आढावा - आणि उपाय सुचवले होते, ज्याकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे. . एक घटक म्हणजे जे व्यवहारात सहभागी होत नाहीत त्यांच्या खर्चाची गणना करण्यात अपयश. हे "बाह्य" प्रचंड असू शकतात. पद्धतशीर जोखमीकडे दुर्लक्ष केल्याने कार्यक्षम अर्थव्यवस्थेत होण्यापेक्षा जास्त जोखीम घेणे शक्य होते, अगदी कमी उपायांनीही.
वित्तीय संस्थांचे कार्य म्हणजे जोखीम घेणे आणि व्यवस्थित व्यवस्थापित केल्यास, स्वतःचे संभाव्य नुकसान भरून काढले जाईल याची खात्री करणे. "स्वतःवर" भर आहे. राज्य भांडवलशाही नियमांनुसार, इतरांच्या खर्चाचा विचार करणे हा त्यांचा व्यवसाय नाही - सभ्य जगण्याची "बाह्यता" - जर त्यांच्या पद्धतींमुळे आर्थिक संकट उद्भवते, जसे ते नियमितपणे करतात.
आर्थिक उदारीकरणाचे परिणाम अर्थव्यवस्थेच्या पलीकडे आहेत. लोकशाहीविरुद्ध हे एक शक्तिशाली शस्त्र आहे हे फार पूर्वीपासून समजले आहे. मुक्त भांडवल चळवळ निर्माण करते ज्याला काहींनी गुंतवणूकदार आणि सावकारांची "आभासी संसद" म्हटले आहे, जे सरकारी कार्यक्रमांचे बारकाईने निरीक्षण करतात आणि जर ते तर्कहीन मानले गेले तर त्यांच्या विरोधात "मत" देतात: एकाग्र खाजगी शक्तीऐवजी लोकांच्या फायद्यासाठी.
गुंतवणूकदार आणि सावकार भांडवल उड्डाण, चलनांवर हल्ले आणि आर्थिक उदारीकरणाद्वारे ऑफर केलेल्या इतर उपकरणांद्वारे "मत" देऊ शकतात. दुसर्या महायुद्धानंतर युनायटेड स्टेट्स आणि ब्रिटनने स्थापन केलेल्या ब्रेटन वूड्स प्रणालीने भांडवली नियंत्रणे आणि चलने नियंत्रित करण्याचे हे एक कारण आहे.*
महामंदी आणि युद्धाने फॅसिस्ट विरोधी प्रतिकारापासून कामगार वर्गाच्या संघटनेपर्यंत शक्तिशाली मूलगामी लोकशाही प्रवाह निर्माण केले होते. या दबावांमुळे सामाजिक लोकशाही धोरणांना परवानगी देणे आवश्यक होते. ब्रेटन वुड्स प्रणालीची रचना काही प्रमाणात लोकशाहीसाठी - सार्वजनिक इच्छेला प्रतिसाद देणाऱ्या सरकारी कारवाईसाठी एक जागा निर्माण करण्यासाठी केली गेली होती.
ब्रिटीश वार्ताकार जॉन मेनार्ड केन्स यांनी ब्रेटन वूड्सची सर्वात महत्त्वाची उपलब्धी म्हणजे भांडवली हालचालींवर निर्बंध घालण्याच्या सरकारच्या अधिकाराची स्थापना करणे होय.
याउलट, १९७० च्या दशकात ब्रेटन वूड्स प्रणालीच्या विघटनानंतरच्या नवउदारीकरणाच्या टप्प्यात, यूएस ट्रेझरी आता मुक्त भांडवल गतिशीलतेला "मूलभूत हक्क" मानते, मानवाच्या सार्वभौमिक घोषणेद्वारे हमी दिलेल्या अशा कथित "अधिकार" विपरीत. अधिकार: आरोग्य, शिक्षण, सभ्य रोजगार, सुरक्षा आणि इतर हक्क जे रेगन आणि बुश प्रशासनाने "सांता क्लॉजला पत्रे", "निराधार", निव्वळ "मिथक" म्हणून नाकारले आहेत.
पूर्वीच्या काळात जनतेला फारसा त्रास होत नव्हता. बॅरी आयचेनग्रीन यांनी आंतरराष्ट्रीय चलन व्यवस्थेच्या त्यांच्या प्रमाणित अभ्यासपूर्ण इतिहासात कारणांचे पुनरावलोकन केले आहे. ते स्पष्ट करतात की 19व्या शतकात, "सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार आणि ट्रेड युनियनवाद आणि संसदीय कामगार पक्षांच्या उदयामुळे सरकारांचे राजकारण केले गेले नव्हते". म्हणून, आभासी संसदेने लादलेले गंभीर खर्च सामान्य लोकांवर हस्तांतरित केले जाऊ शकतात.
परंतु महामंदी आणि फॅसिस्टविरोधी युद्धाच्या काळात सामान्य जनतेच्या कट्टरपंथीपणामुळे, ती विलासिता आता खाजगी शक्ती आणि संपत्तीसाठी उपलब्ध नव्हती. त्यामुळे ब्रेटन वूड्स प्रणालीमध्ये, "बाजाराच्या दबावापासून बचावाचा स्त्रोत म्हणून लोकशाहीवरील मर्यादांऐवजी भांडवली गतिशीलतेवरील मर्यादा"
याचा स्पष्ट परिणाम असा आहे की, युद्धोत्तर व्यवस्थेचा नाश झाल्यानंतर लोकशाहीला मर्यादा येतात. त्यामुळे काही प्रमाणात जनतेला नियंत्रित करणे आणि त्यांना दुर्लक्षित करणे आवश्यक झाले आहे, विशेषत: युनायटेड स्टेट्स सारख्या अधिक व्यवसाय चालवणार्या समाजांमध्ये स्पष्टपणे दिसून येणारी प्रक्रिया. जनसंपर्क उद्योगाद्वारे निवडणूक खर्चाचे व्यवस्थापन हे एक उदाहरण आहे.
"राजकारण ही मोठ्या व्यवसायाने समाजावर टाकलेली सावली आहे," असा निष्कर्ष अमेरिकेचे 20 व्या शतकातील आघाडीचे सामाजिक तत्वज्ञानी जॉन ड्यूई यांनी काढला आणि जोपर्यंत "बँकिंग, जमीन, उद्योग यांच्या खाजगी नियंत्रणाद्वारे खाजगी फायद्यासाठी व्यवसायात सत्ता आहे तोपर्यंत राहील. प्रेस, प्रेस एजंट आणि प्रसिद्धी आणि प्रचाराच्या इतर माध्यमांचा आदेश"
युनायटेड स्टेट्समध्ये रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅट या दोन गटांसह एक-पक्षीय प्रणाली प्रभावीपणे व्यवसाय पक्ष आहे. त्यांच्यात मतभेद आहेत. त्याच्या अभ्यासात असमान लोकशाही: नवीन सोनेरी युगाची राजकीय अर्थव्यवस्था, लॅरी बार्टेल्स दाखवतात की गेल्या सहा दशकांत "मध्यमवर्गीय कुटुंबांचे वास्तविक उत्पन्न डेमोक्रॅट अंतर्गत रिपब्लिकन पक्षाच्या तुलनेत दुप्पट वेगाने वाढले आहे, तर कामगार-गरीब कुटुंबांचे वास्तविक उत्पन्न डेमोक्रॅटच्या अंतर्गत सहा पटीने वेगाने वाढले आहे. रिपब्लिकन अंतर्गत आहे".
सध्याच्या निवडणुकीतही फरक ओळखता येतो. मतदारांनी त्यांचा विचार केला पाहिजे, परंतु राजकीय पक्षांबद्दल भ्रम न ठेवता आणि शतकानुशतके सातत्याने पुरोगामी कायदे आणि समाजकल्याण हे वरून भेटवस्तूंनी नव्हे तर लोकप्रिय संघर्षांनी जिंकले आहे.
ते संघर्ष यश आणि धक्का यांचे चक्र अनुसरण करतात. मतदान केंद्रापासून ते कामाच्या ठिकाणापर्यंत खऱ्या अर्थाने प्रतिसाद देणारा लोकशाही समाज निर्माण करण्याच्या ध्येयाने, दर चार वर्षांतून एकदाच नव्हे, तर ते दररोज चालवले पाहिजेत.
* जागतिक आर्थिक व्यवस्थापनाची ब्रेटन वुड्स प्रणाली 730 मध्ये न्यू हॅम्पशायरमधील ब्रेटन वूड्स येथील माउंट वॉशिंग्टन हॉटेलमध्ये UN-आयोजित आर्थिक आणि आर्थिक परिषदेत सहभागी झालेल्या सर्व 44 मित्र राष्ट्रांच्या द्वितीय विश्वयुद्धातील 1944 प्रतिनिधींनी तयार केली होती.
1971 मध्ये कोसळलेली ब्रेटन वुड्स ही आंतरराष्ट्रीय चलन व्यवस्थेचे नियमन करणारी नियम, संस्था आणि कार्यपद्धती होती, ज्या अंतर्गत इंटरनॅशनल बँक फॉर रिकन्स्ट्रक्शन अँड डेव्हलपमेंट (IBRD) ची स्थापना करण्यात आली होती (आता जागतिक बँकेतील पाच संस्थांपैकी एक आहे. गट) आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (IMF), जे 1945 मध्ये लागू झाले.
ब्रेटन वूड्सचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे प्रत्येक देशाने चलन विनिमय दर निश्चित मूल्यामध्ये राखून ठेवणारे चलनविषयक धोरण स्वीकारणे बंधनकारक होते.
जेव्हा अमेरिकेने डॉलर ते सोन्यामध्ये परिवर्तनीयता निलंबित केली तेव्हा सिस्टम कोलमडली. यामुळे ब्रेटन वुड्समधील इतर देशांसाठी यूएस डॉलर हे "राखीव चलन" बनले अशी अनोखी परिस्थिती निर्माण झाली.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान