(उत्काळ,
सरकारने आपले विचार मांडले आणि अवज्ञा करण्याचा पर्याय निवडला. मुख्तार यांच्या अपमानामुळे चार अधिकार्यांनी आपली नोकरी गमावली आणि पंतप्रधान युसूफ रझा गिलानी यांनी जाहीर केले की अध्यक्ष आसिफ अली झरदारी विरोधकांच्या पदावरून पायउतार होण्याच्या मागणीकडे दुर्लक्ष करतील. त्यांनी गृहमंत्री रहमान मलिक यांच्या अटक वॉरंटचाही प्रकाश टाकला.
सत्ताधारी पाकिस्तान पीपल्स पार्टी (PPP) च्या केंद्रीय कार्यकारिणीच्या घाईघाईने बोलावलेल्या अधिवेशनात नुकतेच पुनर्स्थापित झालेल्या ऐतझाझ अहसान यांच्या सल्ल्याच्या विरोधात, मंत्रिपदाचा राजीनामा दिला जाणार नाही आणि पुनर्जीवित कायदेशीर कारवाईचा सामना करणार्या मंत्र्यांना कोर्टात जावे लागेल, असा ठराव करण्यात आला.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाची स्वीकृती स्पष्टपणे समाविष्ट केली आहे आणि भ्रष्टाचाराचे आरोप आणि अपराधीपणाचा पुरावा यांच्यातील फरक काढण्यासाठी ते पूर्णपणे वैध आहे हे लक्षात घेऊन, परिस्थितीत हा अवास्तव प्रतिसाद नाही. न्यायव्यवस्थेच्या विरोधात धर्मयुद्ध सुरू करण्याच्या कट्टरपंथीयांच्या प्रलोभनाला आतापर्यंत आवर घालण्यात आला आहे, हे देखील समाधानकारक आहे.
काय समजणे कठीण आहे की सरकार वरवर पाहता बंद गार्ड पकडले होते. शेवटी एनआरओला कोर्टाने मान्यता देण्याची शक्यता किती होती? माजी राष्ट्राध्यक्ष परवेझ मुशर्रफ यांनी आणलेला कायदा प्रभावीपणे अक्षम्य आहे याची जाणीव असल्याचे सुचविणाऱ्या या अध्यादेशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकांचा कायदेशीर विरोध करण्याचा सरकारने प्रयत्न केला नाही.
असे होऊ शकते की सर्वसाधारणपणे अंदाज लावल्या जाणाऱ्या निकालाचे परिणाम अगदी स्पष्ट नव्हते? अखेरीस, उत्तरदायित्व हे एकापाठोपाठच्या प्रशासनांमध्ये वारंवार घडत असले तरी, आतापर्यंत केवळ पक्षाच्या विरोधकांविरुद्ध किंवा सत्तेत असलेल्या जंटा यांच्या विरोधातच ही भूमिका घेतली गेली आहे. जे उत्तरदायित्व मोहिमेला राजकीयदृष्ट्या प्रेरित प्रतिशोधाच्या कलंकाने लोकांच्या समजुतीमध्ये का अमान्य केले जाते हे स्पष्ट करण्यास मदत करते.
गेल्या आठवड्याचा निकाल हा या पॅटर्नमधील बदलाचे प्रतिनिधित्व करतो, जो त्याच्या तोंडावर, स्वागतास पात्र आहे. एनआरओ हा या संदर्भात मुशर्रफ यांचा पहिला वोल्ट फेस नव्हता. भ्रष्टाचाराचा मुकाबला करण्याच्या सर्व पवित्र चर्चेसाठी, त्याच्या हुकूमशाहीशी निष्ठा ठेवणारे राजकारणी आर्थिक चौकशीच्या अपमानापासून वाचले. मुशर्रफ असा दावा करू शकतात की बेनझीर भुट्टो यांना परत आणण्यासाठी बाह्य दबावामुळे एनआरओ प्रभावीपणे त्यांच्यावर सक्ती करण्यात आली होती.
ऑक्टोबर 2007 मध्ये जेव्हा एनआरओ कायदा बनला तेव्हा त्यात झिया-उल-हकच्या लष्करी कायदा आणि मुशर्रफच्या सत्तापालटाच्या काळात आर्थिक गैरव्यवहार, खून किंवा दहशतवादी कारवायांचा आरोप असलेल्या 8,000 हून अधिक राजकारणी, नोकरशहा आणि राजकीय कार्यकर्त्यांना मोठ्या प्रमाणात माफी देण्यात आली. . दुबईस्थित पीपीपी चेअरपर्सन, त्यांचे न्यूयॉर्कस्थित पती आणि त्यांचे काही प्रमुख सहाय्यक तसेच लंडनस्थित अल्ताफ हुसेन आणि मुत्ताहिदा कौमीचे सहकारी नेते यांच्यासाठी याचा अर्थ असा होता. हालचाल.
संदर्भ लक्षात घेता, हे शक्य आहे की यापैकी काही आरोप प्रवृत्तीचे होते तर काही घटनांवर आधारित होते किंवा चुकीच्या कृत्ये केल्याच्या संशयावर आधारित होते. शेवटी हा न्यायालयाचा मुद्दा असायला हवा. दुर्दैवाने,
हे फार पूर्वीपासून प्राप्त झालेले शहाणपण आहे की सर्व स्तरावरील न्यायाधीशांना अधिकार आणि इतर निहित स्वार्थांकडून दबाव आणि इतर प्रलोभनांना बळी पडतात. त्यातही नेहमीच सन्माननीय अपवाद राहिले आहेत – एमआर कयानी आणि दोराब पटेल यांची नावे सहज लक्षात येतात.
इफ्तिखार मोहम्मद चौधरी यांनी मुशर्रफ यांच्या घराणेशाहीला नकार दिला आणि वकिलांच्या आंदोलनामुळे त्यांना दोनदा सरन्यायाधीशपदी बहाल करण्यात आले. जुलैमध्ये, पुनर्गठित सुप्रीम कोर्टाने 3 नोव्हेंबर 2007 ची आणीबाणी रद्द केली, जरी त्याच्या वास्तुविशारदावर विशेष टीका न करता, आणि सरकारला NRO संसदेकडे पाठवण्यास सांगितले.
आपल्याकडे संख्या नसल्याचे लक्षात येताच सरकारने याला वेठीस धरले. पण समजा संसदेने या अध्यादेशाला मान्यता दिली असती तर त्याचा कायदेशीर निर्णयावर काय परिणाम झाला असता? चौधरींच्या दुसर्या पुनर्स्थापनेनंतर, त्यांच्या सर्वात मोठ्या समर्थकांपैकी एकाने अशी आशा व्यक्त केली की “न्यायाच्या व्यापक हितासाठी” सरन्यायाधीश “स्वतः एनआरओ विरुद्धच्या खटल्याची सुनावणी करणार नाहीत”. त्यातही, ऐतझाझ अहसानचा सल्ला दुर्लक्षित झाला. आणि हे दुर्दैवी पण खरे आहे की गेल्या आठवड्यातील लहान ऑर्डरचे भाग वैयक्तिक अजेंडाचे संकेत म्हणून अर्थ लावण्यासाठी खुले आहेत.
न्यायिक सक्रियता ही त्याची चमक गमावून बसेल, जोपर्यंत ती न्यायिक सक्रियता म्हणून व्यापकपणे पाहिली जाऊ शकत नाही. तद्वतच, भूतकाळातील अधूनमधून होणार्या स्फोटाऐवजी, जबाबदारी ही एक शाश्वत प्रक्रिया असली पाहिजे, ज्याद्वारे प्रत्येकजण - मग ते सत्तेत असो किंवा बाहेर, आणि गणवेशात असो किंवा बाहेर - दोषी चुकीच्या कृत्यांसाठी जबाबदार असेल. अपरिहार्यपणे, पीएमएल-एन नेत्यांवरील भ्रष्टाचाराच्या खटल्यांचे पुनरुज्जीवन करण्याचे आवाहन पीपीपी गटातून आले आहे. 1990 च्या दशकातील वरवरच्या नागरी आंतरराज्यात दोन्ही पक्षांनी सत्ता आणि पेल्फसाठी कठोरपणे स्पर्धा केली हे लक्षात घेऊन, टाट-फॉर-टॅट राजकारणाच्या पलीकडे, मागणी पूर्णपणे अवास्तव नाही.
तरीही प्रदीर्घ काळ सत्तेत राहिलेल्या खाकी पक्षाला क्वचितच उत्तरदायित्वाच्या मागण्यांचा सामना करावा लागतो, जरी कोणत्याही क्षेत्रात त्याचे आचरण क्वचितच निंदनीयतेपेक्षा वरचे असेल. उत्तरदायित्वासाठी सैन्याची अभेद्यता नजीकच्या भविष्यात बदलण्याची शक्यता नाही.
ई-मेल: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान