नाझीवादाच्या पराभवाच्या 9 व्या वर्धापन दिनानिमित्त 65 मे रोजी रशियामध्ये आगामी उत्सवांसाठी एक SPECTER झपाटलेला आहे. सोव्हिएत युनियनने सुमारे दोन दशकांपूर्वी आत्महत्या केल्यापासून विजय दिनाच्या संदर्भात या विशिष्ट भूताची उपस्थिती जाणवू शकलेली नाही असे बातम्यांच्या अहवालात म्हटले आहे.
ते असे असू शकते, परंतु जड मिशाच्या रूपात दिसणारा देखावा पोस्ट-कम्युनिस्ट रशियामध्ये क्वचितच अनोळखी असेल आणि त्याच्या काही शेजाऱ्यांना देखील त्रास देण्यासाठी ओळखले जाते.
यावेळी मॉस्को सिटी हॉलने हा वाद मिटवण्यात प्रमुख भूमिका बजावली होती जेव्हा महापौर युरी लुझकोव्ह यांनी या वर्षाच्या सुरुवातीला घोषणा केली होती की विजय दिनाच्या उत्सवासाठी उभारल्या जाणार्या काही होर्डिंग्जवर युद्धकाळातील नेते जोसेफ स्टॅलिनचे सर्व परिचित रूप असेल.
या घोषणेने अपरिहार्यपणे जोरदार निषेध प्रज्वलित केला आणि राष्ट्रपती दिमित्री मेदवेदेव यांच्या अध्यक्षतेखालील राष्ट्रीय स्मारकांच्या प्रभारी समितीने या कल्पनेला विरोध केला. तथापि, काही आठवड्यांपूर्वी पोस्टर अजूनही अजेंडावर असल्याचे पुनरुच्चार करताना लुझकोव्हचा हवाला देण्यात आला होता.
महापौरांनी असा युक्तिवाद केला आहे की हा मुद्दा सर्व प्रमाणात उडाला आहे, मीडिया रिपोर्ट्सने असे सूचित केले आहे की शहर स्टॅलिनच्या प्रतिमांनी भरले जाईल, तर प्रत्यक्षात हजारो सजावटीच्या होर्डिंगपैकी फक्त 10 त्यांना समर्पित असतील. लुझकोव्हच्या म्हणण्यानुसार, हे केवळ न्याय्य ठरेल, कारण तो माणूस संपूर्ण दुस-या महायुद्धात सोव्हिएत युनियनचा प्रेरणादायी सर्वोच्च सेनापती होता आणि त्याला कथेतून काढून टाकणे म्हणजे इतिहास खोटा ठरवण्यासारखे आहे.
त्यावर, स्टालिनची युद्धकाळातील भूमिका मान्य करण्याचे हे प्रकरण जवळजवळ वाजवी वाटते. शेवटी, विन्स्टन चर्चिल - एक कट्टर साम्राज्यवादी ज्यांच्या लेखनात वर्णद्वेषी दृष्टिकोनाचा पुरेसा पुरावा आहे - जेव्हाही युद्धकाळातील पंतप्रधान म्हणून त्याच्या क्षमतेनुसार सकारात्मक निर्णय घेतला जातो तेव्हा त्याच्याशी तुलना करता येणारा वाद निर्माण होत नाही.
तथापि, महत्त्वपूर्ण फरक आहेत. जरी, २०व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या काळात, त्याच्या हातावर वादातीतपणे रक्त होते - बहुतेक, जरी तो केवळ "गडद वंशांचा" तिरस्कार करत नसला तरी - त्याच्यावर दडपशाहीच्या पद्धतशीर धोरणाचे अध्यक्ष असल्याचा आरोप क्वचितच केला जाऊ शकतो. त्याची जन्मभूमी. आणि हे अगदी क्षुल्लक नाही की, त्याने जे काही प्रतिक केले असले तरीही, त्याच्या महान विजयानंतर लगेचच त्याला ब्रिटीश मतदारांकडून त्याचे मार्चिंग ऑर्डर प्राप्त झाले.
स्टॅलिनला अर्थातच अशा कोणत्याही परीक्षेचा सामना करावा लागला नाही. नाझींच्या आक्रमणापूर्वी सोव्हिएत युनियनला उद्ध्वस्त करणार्या अनेक धोरणांचा युद्धकाळातील अत्यावश्यकतेच्या पार्श्वभूमीवर पूर्णपणे त्याग केला गेला नाही आणि संघर्षाच्या धड्यांमुळे त्याच्या मानसिकतेवर वर्चस्व गाजवणारा विक्षिप्तपणा वाढला. सायबेरियाच्या कुख्यात अतिथींच्या गहराईतील कामगार शिबिरांची लोकसंख्या, इतर गोष्टींबरोबरच, बंदिवासाच्या अनुभवामुळे दूषित समजल्या जाणार्या सोव्हिएत युद्धकैद्यांमुळे वाढली होती.
सोव्हिएत युनियनच्या शेवटच्या दशकांमध्ये, ग्रेट देशभक्त युद्धाच्या संदर्भात, स्टालिनला इतिहासाच्या अधिकृत आवृत्त्यांमध्ये फार ठळकपणे स्थान मिळाले नाही. त्याच्या युद्धकाळातील नेतृत्वाचा गौरव करताना, त्याच्या जवळजवळ 30 वर्षांच्या सुकाणूच्या अतुलनीय जुलमी पैलूंवर प्रकाश टाकणे अधिक सुरक्षित मानले जात होते - जरी जास्त धमाल न करता, भूतकाळातील भुते ढवळून निघू नयेत, अनपेक्षित परिणामांसह.
दुर्दैवाने, ही प्रवृत्ती यूएसएसआरमध्ये टिकून राहिली आहे असे दिसते: प्रसंगी, व्लादिमीर पुतिन यांनी स्टॅलिनची वैशिष्ट्ये अशा शब्दांत मांडली आहेत की ब्रेझनेव्हच्या कम्युनिस्ट पक्षाने अपवादात्मक मानले असते. आणि ओपिनियन पोल असे सुचवतात की रशियन लोकांपैकी एक तृतीयांश लोक स्टालिन यांना त्यांच्या देशाचा आतापर्यंतचा सर्वात महान नेता मानतात.
लोकशाहीच्या जाळ्यात अडकूनही, 21व्या शतकातील रशियातील निरंकुशतेचे घटक सोव्हिएत प्रयोगाच्या अंतिम टप्प्यात होते त्यापेक्षा अधिक मजबूत दिसतात. इतर गोष्टींबरोबरच, याचा अर्थ असा आहे की इतिहासाची अधिकृत आवृत्ती अजूनही आहे, किमान शाळांमध्ये जे शिकवले जाते त्याबद्दल नाही. आणि ही आवृत्ती स्टालिनची युद्धातील भूमिका आणि त्याच्या कुशासनाच्या अधिक गंभीर पैलूंमध्ये खोटा विरोधाभास ठेवत आहे.
उदा., नाझी सैन्याने पश्चिम सोव्हिएत युनियनमधून तुलनेने सहजतेने पायबंद घालण्याचे एक कारण म्हणजे रेड आर्मीच्या वरच्या श्रेणीचा स्टालिनच्या सैन्याने नाश केला होता हे मान्य करण्यास फारसा वाव असण्याची शक्यता आहे. purges - अविश्वासार्ह समजल्या जाणार्या अधिकार्यांवर अनेकदा कुऱ्हाडीचा वर्षाव होतो कारण ते त्यांच्या समवयस्कांपेक्षा अधिक सक्षम आणि हुशार होते.
शिवाय, स्टालिनने बोल्शेविक दिवसांपासूनच्या त्याच्या बहुतेक साथीदारांवर त्यांच्या न्यायालयीन हत्येची व्यवस्था करण्यासाठी पुरेसा अविश्वास ठेवला होता (1940 पर्यंत, व्लादिमीर लेनिनच्या केंद्रीय समितीतून तो एकमेव वाचलेला होता), त्याने अॅडॉल्फ हिटलरवर विचित्र विश्वास प्रदर्शित केला, त्याने त्याच्यावर विश्वास ठेवला. 1939 चा मोलोटोव्ह-लिबेनट्रॉप करार - आणि नाझी सैन्य हल्ला करण्याच्या तयारीत असल्याच्या वाढत्या पुराव्याकडे दुर्लक्ष करून.
हे सर्व अनेकदा विसरले जाते की आक्रमणाच्या पहिल्या अहवालांनी त्याला कॅटॅटोनिक शॉक दिला: त्याने असे गृहीत धरले की सर्व काही हरवले आहे आणि त्याला शांत होण्यास बरेच दिवस लागले.
नाझीवादाचा पराभव करण्यात सोव्हिएत युनियनने शेवटी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली हे प्रश्नाच्या पलीकडे आहे, परंतु स्टालिनच्या पंथाने सैनिक आणि पक्षपातींचा देशभक्तीपूर्ण आवेश किती प्रमाणात प्रेरित होता हे अतिशयोक्ती करणे सोपे आहे. तसेच केवळ प्रशिक्षित सैन्याने स्वत:ला गोळीबाराच्या ओळीत घातल्याच्या घटनांकडे कोणीही दुर्लक्ष करू नये कारण त्यांना NKVD शार्पशूटर्सनी "बॅकअप" केले होते ज्यांना माघार घेण्याचे धाडस करणाऱ्या कोणालाही बंदुकीचे आदेश देण्यात आले होते.
ही युक्ती स्टॅलिनच्या एकूणच राजवटीसाठी एक रूपक म्हणून अपरिहार्य आहे, ज्यामध्ये भीती मुख्य होती.
रशिया आणि त्याच्या माजी सोव्हिएत शेजार्यांसाठी, भूतकाळ हा खरंच एक वेगळा देश आहे - एक असा देश जो वैशिष्ट्यांची पूर्तता न करता, आधुनिक इतिहासातील सर्वात धाडसी सामाजिक-राजकीय प्रयोग म्हणून त्याच्या उत्पत्तीमध्ये नाही. पण तो प्रयोग अयशस्वी होण्यामागे स्टॅलिनचा हात होता यात काही शंका आहे का?
याचा अर्थ असा नाही की तो इतिहासातून लिहिला जावा. खरं तर, अगदी उलट. परंतु त्याच्या वारशात मौल्यवान थोडेच आहे जे कदाचित नाझींनी जवळजवळ जिंकलेल्या युद्धाच्या संदर्भात, उत्सवाचे निमित्त म्हणून काम करू शकेल. स्टालिनिस्ट भूतकाळ त्याच्या सर्व रक्तरंजित तपशीलांमध्ये लक्षात ठेवण्यासारखा आहे, जेणेकरून ती सावधगिरीची कथा म्हणून सेवा दिली जाऊ शकते.
ई-मेल: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान