ब्रिटिश पंतप्रधान हॅरोल्ड मॅकमिलन यांनी 1960 मध्ये दक्षिण आफ्रिकेच्या संसदेत सांगितले की, “बदलाचा वारा या खंडातून वाहत आहे.” वर्णभेदाच्या भूमीतील सर्व श्वेतवर्णीय विधिमंडळाने त्यांना मूक वागणूक दिली. पन्नास वर्षांनंतर, ही मॅकमिलनची जन्मभूमी आहे जी कथितपणे बदलाच्या वाऱ्याच्या अधीन आहे - जरी या वाक्यांशाची सर्वव्यापीता दीर्घकाळ गेलेल्या टोरी कुलपितापेक्षा बराक ओबामा यांना जास्त आहे.
ओबामा यांना व्हाईट हाऊसमध्ये नेण्यात मदत करणाऱ्या घोषणांपैकी “आम्ही विश्वास ठेवू शकतो असा बदल” हा होता आणि त्यांच्या अनेक समर्थकांना हे समजण्यास थोडा वेळ लागला की प्रश्नातील बदल अधिकाधिक वाढतो. तेव्हापासून, त्याच्या मित्रांचा कमी झालेला उत्साह आणि त्याच्या शत्रूंच्या वाढत्या भांडणामुळे - ज्यांपैकी बरेच जण अमेरिकन समाजातील सर्वात प्रतिगामी घटकांचे प्रतिनिधित्व करतात - ओबामाच्या अध्यक्षपदाची बरीच चमक हिरावून घेतली आहे.
दोन वर्षांपूर्वी, जॉर्ज डब्लू. बुश यांनी ज्या चिखलात फेकले होते त्या चिखलातून बाहेर पडण्याची गरज बहुतेक अमेरिकन लोकांनी ओळखली आणि 1980 मध्ये रोनाल्ड रेगन यांची अध्यक्षपदी निवड झाल्यापासून ते चक्राकार फिरू लागले. , जरी फक्त मर्यादित प्रमाणात. परंतु ओबामा आफ्रिकन-अमेरिकन म्हणून त्यांच्या ओळखीच्या आधारावर बदल घडवून आणण्यास सक्षम होते, जरी उमेदवार म्हणून त्यांची व्यवहार्यता गोऱ्यांना पटवून देण्यावर अवलंबून होती की त्यांना कोणताही धोका नाही. आणि फॉक्स न्यूजने प्रसारित केलेल्या आणि टी पार्टीर्सने सहज स्वीकारलेल्या उपरोधाच्या प्रवाहाची पर्वा न करता, तो नक्कीच करत नाही.
गुरुवारच्या ब्रिटीश सार्वत्रिक निवडणुकीत पंतप्रधानपदाचा कोणीही दावेदार त्या विशिष्ट प्रकारातील बदलाला मूर्त रूप देण्याची आकांक्षा बाळगू शकत नाही. हे मान्य आहे की, लंडनच्या ईस्ट एंडमध्ये एक मतदारसंघ आहे जिथे सर्व मुख्य पक्ष बांगलादेशी वंशाचे उमेदवार उभे करत आहेत, परंतु प्रमुखपदी असलेले पुरुष सर्व पूर्णपणे पांढरे आहेत. साधारणपणे असे मानले जाते की 10 डाउनिंग स्ट्रीटचा पुढील रहिवासी डेव्हिड कॅमेरॉन असेल आणि तो केवळ एंग्लो-सॅक्सनच नाही तर त्याच्याकडे इटन-ऑक्सफर्ड वंशावळ देखील आहे जी काही दशकांपासून कामकाजाच्या सुकाणूपासून स्पष्टपणे अनुपस्थित आहे.
पण त्या दिवसांकडे परत जात आहे जेव्हा मतदारांमधील आदराने कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाला पुन्हा सत्तेवर आणले आणि बहुतेक ब्रिटन लोक ज्या प्रकारचा बदल शोधत आहेत त्याचे प्रतिनिधित्व करतात? कॅमेरॉन यांनी 13 वर्षांपासून सत्तेत असलेल्या लेबर पार्टीच्या प्रतिगामी प्रवृत्तींना मूलगामी पर्याय म्हणून उभे करण्याचा प्रयत्न केला - परंतु टोनी ब्लेअरचे नवीन कामगार खरेतर भयानक मार्गारेट थॅचरचेच पुढे चालले होते हे मान्य करण्यास ते नाखूष आहेत. वर्षे
मॅगी ही एक आयकॉन नाही ज्याचा टोरीजने वारंवार उल्लेख केला आहे, बहुधा तिच्या वारशामुळे निर्माण झालेल्या कटुता लक्षात घेता. तरीही, थॅचरच्या सार्वजनिक सेवेतील कपात हे थॅचरपेक्षा अधिक भयंकर असेल हे लेबरच्या मान्यतेला काय म्हणायचे आहे?
कॅमेरॉन यांनी आपला पक्ष “प्रतिक्रियावादी” कामगारांना अधिक “मूलभूत” पर्याय म्हणून मांडण्याच्या मर्यादेपर्यंत गेले आहे आणि हा दावा फारसा गांभीर्याने घेण्याची शक्यता फारशी कोणी नसली तरी, तो अगदी सरळ चेहऱ्याने केला जाऊ शकतो. ब्लेअर आणि ब्राउनच्या हाताखाली मजूर किती प्रमाणात उजवीकडे वळला आहे याची आठवण करून देतो.
या प्रवृत्तीने लिबरल डेमोक्रॅट्ससाठी वैचारिक केंद्रामध्ये जागा उघडण्यास मदत केली आहे, ज्यांचे नेते, निक क्लेग यांनी आठवड्याच्या शेवटी दावा केला होता की त्यांच्या पक्षाने टोरीजसाठी प्राथमिक पर्याय म्हणून लेबरची जागा घेतली आहे. हा दावा, चिमूटभर किंवा दोन मिठाशिवाय गिळणे कठिण असू शकते, जरी अलीकडील जनमत चाचण्यांमध्ये कंझर्व्हेटिव्ह आघाडीवर असलेल्या लेबरपेक्षा लिब डेम्ससाठी किरकोळ फायदा दर्शवितो - जरी फार मोठे अंतर नसले तरी.
कदाचित या संदर्भात सर्वात मोठा विडंबन असा अंदाज आहे की तीनपैकी सर्वात कमी मतांसह, ब्रिटनच्या पहिल्या-भूतकाळातील अस्पष्टतेमुळे लेबरला हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये सर्वाधिक जागा मिळू शकतात. पोस्ट निवडणूक प्रणाली.
या प्रणाली अंतर्गत, 34 टक्के लोकप्रिय मतांसह पक्षाला कॉमन्समधील प्रत्येक जागा जिंकणे, तीन कोनांच्या संदर्भात तांत्रिकदृष्ट्या शक्य आहे. व्यवहारात लोकशाहीविरोधी विकृती इतकी नाट्यमय कधीच नव्हती, परंतु हे लक्षात ठेवणे स्तुत्य आहे की पाच वर्षांपूर्वी ब्लेअर कमी झालेल्या परंतु तरीही लक्षणीय बहुमताने 35 टक्के जागांच्या आधारे 61 टक्के मजुरांना पाठिंबा देऊन सत्तेवर आले होते. मतदान म्हणजे केवळ 22 टक्के मतदारांनी लेबरला मतदान केले, ज्यात 55 टक्के जागा संपल्या.
दुसरीकडे, लिब डेम्सने रेकॉर्ड केलेल्या मतांपैकी 22 टक्के, परंतु 10 टक्क्यांपेक्षा कमी जागा जिंकल्या. पक्ष आणि त्याच्या पूर्ववर्तींनी, आश्चर्याची गोष्ट नाही की, आनुपातिक प्रतिनिधित्व (पीआर) साठी सज्ज असलेल्या निवडणूक सुधारणांना दीर्घकाळ पाठिंबा दिला आहे. जनसंपर्क विरुद्ध मुख्य युक्तिवादांपैकी एक म्हणजे ते वारंवार त्रिशंकू संसदे वितरीत करण्याची शक्यता आहे. गुरुवारची निवडणूक तंतोतंत अशा प्रकारच्या संसदेकडे नेण्यासाठी सर्व काही निश्चित आहे या वस्तुस्थितीमुळे हा विशिष्ट युक्तिवाद कमकुवत झाला आहे, अशी घटना जी ब्रिटनमध्ये एक चतुर्थांश शतकात पाहिली गेली नाही.
गुरुवारी निवडून येणा-या संसदेत सत्तेचा समतोल राखण्यासाठी लिब डेम्स हे सर्व मात्र निश्चित आहेत आणि निवडणूक सुधारणांसह पक्षाला पाठिंबा देणे किंवा त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांसोबत युती करणे ही घोषित पूर्वअट आहे. प्रणालीतील बदल क्वचितच उजळ झाला आहे. ही एक अत्यंत स्वागतार्ह शक्यता आहे.
कामगार आणि टोरीज याबद्दल आश्चर्यकारकपणे कमी उत्साही नाहीत, कारण दोन्ही पक्षांना या विकृतीचा सातत्याने फायदा होत आहे की प्रणालीला खोकला येत नाही. पण या दोघांनीही निवडणूक सुधारणेला पाठिंबा नाकारला नाही. तीन नेत्यांमधील दूरचित्रवाणीवरील वादविवादांमध्ये वाजवी कामगिरी करणारे क्लेग, लेबर प्रणालीगत बदलाच्या संभाव्यतेसाठी तुलनेने अधिक खुले असले तरीही, कोणत्या पक्षाला त्यांचा पाठिंबा मिळण्याची शक्यता आहे याबद्दल उल्लेखनीय संदिग्धता आहे.
या आठवड्यात बकिंगहॅम पॅलेसमध्ये पंतप्रधानपदावर आपला दावा सांगण्यासाठी कोण जाणार हे स्पष्ट नाही हे उद्याच्या सौंदर्य स्पर्धेला घाबरवणारे आहे (त्या गणनेत ब्राऊन स्पष्टपणे वंचित आहेत) पण त्याहून अधिक मनोरंजक काय आहे बहुधा संसदेची राणी म्हणून वर्णन केलेल्या लोकप्रिय प्रतिनिधित्वाची ही निवडणूक बदनाम आणि बूट करण्यासाठी, असह्य अशा लोकप्रतिनिधींच्या आधारावर लढलेली शेवटची निवडणूक ठरण्याची शक्यता आहे.
ई-मेल: [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान