सुरुवातीच्या यूएस भांडवलशाही न्यू इंग्लंडमध्ये केंद्रित होती. काही काळानंतर, नफा मिळविण्याच्या प्रयत्नामुळे अनेक भांडवलदारांनी ते क्षेत्र सोडले आणि उत्पादन न्यूयॉर्क आणि मध्य-अटलांटिक राज्यांमध्ये हलवले. न्यू इंग्लंडचा बराचसा भाग सोडलेल्या कारखान्यांच्या इमारती आणि उदासीन शहरे आजही स्पष्ट दिसत आहे. अखेरीस, नियोक्ते पुन्हा स्थलांतरित झाले, मध्यपश्चिमसाठी न्यूयॉर्क आणि मध्य अटलांटिक सोडून. भांडवलशाहीचे केंद्र सुदूर पश्चिम, दक्षिण आणि नैऋत्य येथे स्थलांतरित झाल्यामुळे तीच कथा पुन्हा पुन्हा येत राहिली. "रस्ट बेल्ट", "डिइंडस्ट्रियलायझेशन" आणि "मॅन्युफॅक्चरिंग डेझर्ट" सारख्या वर्णनात्मक संज्ञा यूएस भांडवलशाहीच्या अधिकाधिक भागांवर लागू होत आहेत.
जोपर्यंत भांडवलशाहीच्या हालचाली मुख्यतः यूएस मध्येच राहिल्या तोपर्यंत, त्याच्या सोडलेल्या बळींनी उठवलेले अलार्म प्रादेशिक राहिले, अद्याप राष्ट्रीय समस्या बनलेले नाहीत. अलिकडच्या दशकांमध्ये, तथापि, अनेक भांडवलदारांनी उत्पादन सुविधा आणि गुंतवणूक यूएस बाहेर हलवली, त्यांना इतर देशांमध्ये, विशेषतः चीनमध्ये स्थलांतरित केले. या भांडवलशाही निर्गमनभोवती चालू असलेले वाद आणि गजर आहेत. अगदी प्रसिद्ध हाय-टेक क्षेत्रांनी, युएस भांडवलशाहीचे एकमेव उरलेले मजबूत केंद्र, इतरत्रही मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक केली आहे.
1970 पासून परदेशात मजुरी खूपच कमी होती आणि तिथेही बाजारपेठा वेगाने वाढत होत्या. ज्या भांडवलदारांनी (युरोपियन आणि जपानी, तसेच यूएस) पूर्वी चीनला रवाना झाले होते आणि आश्चर्यकारकपणे सुधारित नफा दर दर्शवत होते त्या भांडवलदारांच्या तुलनेत यूएस भांडवलदारांना कधीही सोडावे लागले किंवा त्यांची स्पर्धात्मक धार गमावण्याचा धोका पत्करावा लागला. चीनच्या पलीकडे, इतर आशियाई, दक्षिण अमेरिकन आणि आफ्रिकन देशांनी देखील कमी वेतन आणि वाढत्या बाजारपेठेसाठी प्रोत्साहन दिले, ज्यामुळे अखेरीस यूएस भांडवलदार आणि इतरांना तेथे गुंतवणूक हलवण्यास आकर्षित केले.
त्या भांडवलदारांच्या चळवळीतील नफ्यामुळे आणखी चळवळींना चालना मिळाली. वाढत्या नफ्याचा प्रवाह यूएस स्टॉक मार्केटमध्ये परत आला आणि उत्पन्न आणि संपत्तीमध्ये मोठा फायदा झाला. याचा मुख्यत: आधीच श्रीमंत कॉर्पोरेट भागधारक आणि उच्च कॉर्पोरेट अधिकारी यांना फायदा झाला. त्यांनी याउलट वैचारिक दाव्यांना प्रोत्साहन दिले आणि निधी दिला की युएसचा भांडवलशाहीचा त्याग हा संपूर्ण यूएस समाजासाठी एक मोठा फायदा होता. "नवउदारवाद" आणि "जागतिकीकरण" या शीर्षकाखाली वर्गीकृत केलेले हे दावे एक मुख्य सत्य लपवण्यासाठी किंवा अस्पष्ट करण्यासाठी सुबकपणे काम करतात: मुख्यत: काही श्रीमंतांसाठी जास्त नफा हे मुख्य उद्दिष्ट होते आणि भांडवलदारांनी यूएस सोडून दिल्याचा परिणाम होता.
नवउदारवाद ही जुन्या आर्थिक सिद्धांताची एक नवीन आवृत्ती होती ज्याने भांडवलदारांच्या "मुक्त निवडी" ला संपूर्ण अर्थव्यवस्थांसाठी इष्टतम कार्यक्षमता प्राप्त करण्यासाठी आवश्यक साधन म्हणून समर्थन दिले. नवउदारमतवादी दृष्टिकोनानुसार, सरकारांनी भांडवलदारांच्या नफ्यावर आधारित निर्णयांमध्ये कोणतेही नियमन किंवा इतर हस्तक्षेप कमी केला पाहिजे. नवउदारवादाने "जागतिकीकरण" साजरे केले, जे भांडवलदारांनी उत्पादन विशेषत: परदेशात हलवण्याचे त्याचे पसंतीचे नाव आहे. त्या "विनामूल्य निवड" मुळे वस्तू आणि सेवांचे "अधिक कार्यक्षम" उत्पादन सक्षम होते कारण भांडवलदार जागतिक स्तरावर स्त्रोत मिळवू शकतात. नवउदारवाद, भांडवलदारांच्या मुक्त निवडी आणि जागतिकीकरणाच्या उदात्ततेतून वाहणारा मुद्दा आणि पंचरेषा ही होती भांडवलशाही पुढे गेल्यावर सर्व नागरिकांना फायदा झाला. काही विरोधक (काही संघटनांसह) वगळता, राजकारणी, मास मीडिया आणि शिक्षणतज्ज्ञ मोठ्या प्रमाणावर भांडवलशाहीच्या नवउदारवादी जागतिकीकरणाच्या तीव्र जयजयकारात सामील झाले.
भांडवलशाहीच्या जुन्या केंद्रांमधून (पश्चिम युरोप, उत्तर अमेरिका आणि जपान) बाहेर पडलेल्या भांडवलशाहीच्या नफा-चालित चळवळीचे आर्थिक परिणाम तेथील भांडवलशाहीला सध्याच्या संकटात आणले. प्रथम, जुन्या केंद्रांमध्ये वास्तविक वेतन रखडले. जे नियोक्ते नोकऱ्या निर्यात करू शकत होते (विशेषत: उत्पादन क्षेत्रात) त्यांनी तसे केले. जे नियोक्ते (विशेषत: सेवा क्षेत्रातील) त्यांना स्वयंचलित करू शकत नाहीत. यूएस मध्ये नोकरीच्या संधी वाढणे थांबले म्हणून वेतन वाढले. जागतिकीकरण आणि ऑटोमेशनने कॉर्पोरेट नफा आणि स्टॉक मार्केटला चालना दिल्याने वेतन स्थिर होते, भांडवलशाहीच्या जुन्या केंद्रांनी उत्पन्न आणि संपत्तीतील अंतर कमालीचे वाढवले. सामाजिक विभागणी अधिक खोलवर गेली आणि आता भांडवलशाहीच्या संकटात पराकाष्ठा झाली.
दुसरे, इतर अनेक गरीब देशांप्रमाणेच, भांडवलदारांनी केलेल्या गुंतवणुकीमुळे चीनच्या स्वतःच्या विकास योजना आणि आर्थिक रणनीती पूर्ण होतील याची खात्री करण्यासाठी चीनकडे विचारधारा आणि संघटना होती. चीनला येणार्या भांडवलदारांच्या प्रगत तंत्रज्ञानाची वाटणी आवश्यक होती (त्या भांडवलदारांच्या कमी पगाराच्या चिनी कामगारांच्या प्रवेशाच्या बदल्यात आणि झपाट्याने विस्तारणार्या चीनी बाजारपेठा). बीजिंग बाजारपेठेत प्रवेश करणार्या भांडवलदारांना त्यांच्या देशांमधील चीनी उत्पादक आणि वितरण वाहिन्या यांच्यातील भागीदारी सुलभ करणे देखील आवश्यक होते. निर्यातीला प्राधान्य देण्याच्या चीनच्या धोरणाचा अर्थ असा आहे की त्याच्या लक्ष्यित बाजारपेठांमध्ये वितरण प्रणाली (आणि अशा प्रकारे भांडवलदारांद्वारे नियंत्रित वितरण नेटवर्क) सुरक्षित करणे आवश्यक आहे. चीन आणि वॉलमार्ट सारख्या जागतिक वितरकांमध्ये परस्पर फायदेशीर भागीदारी विकसित झाली.
बीजिंगच्या "चीनी वैशिष्ट्यांसह समाजवाद" मध्ये एक शक्तिशाली विकास-केंद्रित राजकीय पक्ष आणि राज्य समाविष्ट होते. संयुक्तपणे त्यांनी राज्य भांडवलशाहीसह खाजगी मिसळलेल्या अर्थव्यवस्थेचे पर्यवेक्षण आणि नियंत्रण केले. त्या मॉडेलमध्ये खाजगी नियोक्ते आणि राज्य नियोक्ते प्रत्येकाने आपापल्या उद्योगांमध्ये कर्मचार्यांची संख्या थेट करतात. नियोक्त्याचे दोन्ही संच त्यांचे आर्थिक उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी निर्धारित केलेल्या पक्ष आणि सरकारच्या धोरणात्मक हस्तक्षेपांच्या अधीन असतात. त्याचा समाजवाद कसा परिभाषित केला आणि चालवला याचा परिणाम म्हणून, चीनच्या अर्थव्यवस्थेला पश्चिम युरोप, उत्तर अमेरिका आणि जपानच्या तुलनेत नवउदार जागतिकीकरणातून (विशेषत: GDP वाढीमध्ये) अधिक फायदा झाला. आता भांडवलशाहीच्या जुन्या केंद्रांशी स्पर्धा करण्याइतपत चीन वेगाने वाढला आहे. बदलत्या जागतिक अर्थव्यवस्थेत अमेरिकेची घसरण यूएस भांडवलशाहीच्या संकटाला कारणीभूत ठरली आहे. दुसऱ्या महायुद्धातून निर्माण झालेल्या यूएस साम्राज्यासाठी, चीन आणि त्याचे BRICS सहयोगी त्याचे पहिले गंभीर, शाश्वत आर्थिक आव्हान प्रतिनिधित्व करतात. या बदलांबद्दलची अधिकृत यूएस प्रतिक्रिया आतापर्यंत नाराजी, चिथावणी आणि नकार यांचे मिश्रण आहे. ते ना संकटावरचे उपाय आहेत ना बदललेल्या वास्तवाशी यशस्वी समायोजन.
तिसरे, युक्रेन युद्धाने भांडवलशाहीच्या भौगोलिक हालचाली आणि चीनच्या आर्थिक उदयाच्या तुलनेत अमेरिकेच्या वेगवान आर्थिक घसरणीचे मुख्य परिणाम उघड केले आहेत. अशा प्रकारे रशियाविरूद्ध अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील निर्बंध युद्ध रूबलला चिरडण्यात किंवा रशियन अर्थव्यवस्था कोसळण्यात अयशस्वी ठरले आहे. हे अपयश चांगलेच पुढे आले आहे कारण रशियाला चीनभोवती आधीच बांधलेल्या अलायन्सेस (BRICS) कडून महत्त्वपूर्ण समर्थन मिळाले आहे. परदेशी आणि देशांतर्गत भांडवलदारांच्या गुंतवणुकीमुळे समृद्ध झालेल्या या युतींनी, विशेषत: चीन आणि भारतात, जेव्हा निर्बंधांमुळे रशियन निर्यातीसाठी पाश्चात्य बाजारपेठ बंद झाली तेव्हा पर्यायी बाजारपेठ उपलब्ध झाली.
यूएस मधील पूर्वीचे उत्पन्न आणि संपत्तीतील तफावत, उच्च पगाराच्या नोकऱ्यांच्या निर्यात आणि ऑटोमेशनमुळे बिघडले, त्या "विशाल मध्यमवर्गाचा" आर्थिक आधार कमी झाला ज्याचा अनेक कर्मचारी स्वत: ला भाग मानत होते. अलिकडच्या दशकांमध्ये, ज्या कामगारांना “अमेरिकन स्वप्न” चा आनंद घेण्याची अपेक्षा होती त्यांना असे आढळून आले की वस्तू आणि सेवांच्या वाढत्या किमतीमुळे स्वप्न त्यांच्या आवाक्याबाहेर गेले. त्यांची मुले, विशेषत: ज्यांना महाविद्यालयासाठी कर्ज घेणे भाग पडले, ते स्वतःला अशाच परिस्थितीत किंवा वाईट परिस्थितीत सापडले. कामगार-वर्गाची राहणीमान खालावत राहिल्याने सर्व प्रकारचे प्रतिकार निर्माण झाले (एकत्रीकरण, संप, डावे आणि उजवे “लोकवाद”). प्रकरण आणखी वाईट बनवत, मास मीडियाने नवउदार जागतिकीकरणातून सर्वाधिक नफा कमावणाऱ्या मोजक्या लोकांच्या संपत्तीचा आनंद साजरा केला. यूएस मध्ये, माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प, व्हरमाँटचे स्वतंत्र सिनेटर बर्नी सँडर्स, पांढरे वर्चस्व, संघीकरण, संप, स्पष्ट भांडवलशाहीविरोधी, "संस्कृती" युद्धे आणि वारंवार विचित्र राजकीय अतिरेकी यांसारख्या घटना सामाजिक विभाजनांना खोलवर प्रतिबिंबित करतात. भांडवलशाहीचा त्याग केल्यावर अमेरिकेतील अनेकांना विश्वासघात झाल्याचे वाटते. विश्वासघातासाठी त्यांचे वेगवेगळे स्पष्टीकरण राष्ट्रातील संकटाची व्यापक भावना वाढवते.
भांडवलशाहीच्या जागतिक स्थलांतराने मदत केली वाढवण्याची BRICS राष्ट्रांचा एकूण GDP (चीन + सहयोगी) G7 (U.S. + सहयोगी) पेक्षा जास्त आहे. ग्लोबल साउथच्या सर्व देशांसाठी, विकास सहाय्यासाठी त्यांचे आवाहन आता दोन संभाव्य प्रतिसादकर्त्यांकडे (चीन आणि यू.एस.) निर्देशित केले जाऊ शकते, केवळ पश्चिमेकडील एक नाही. जेव्हा चिनी संस्था आफ्रिकेत गुंतवणूक करतात, तेव्हा त्यांच्या गुंतवणूकीची रचना देणगीदार आणि प्राप्तकर्त्यांना मदत करण्यासाठी केली जाते. त्यांच्यातील संबंध साम्राज्यवादी आहे की नाही हे संबंधांच्या वैशिष्ट्यांवर आणि निव्वळ नफ्याचे संतुलन यावर अवलंबून असते. BRICS साठी ते नफा बहुधा लक्षणीय असतील. युक्रेन-संबंधित निर्बंधांमध्ये रशियाने केलेल्या समायोजनामुळे ते केवळ BRICS वरच झुकले नाही तर BRICS सदस्यांमधील आर्थिक परस्परसंवाद देखील तीव्र झाले. त्यांच्यातील विद्यमान आर्थिक संबंध आणि संयुक्त प्रकल्प वाढले. नवीन वेगाने उदयास येत आहेत. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, अतिरिक्त ग्लोबल साउथमधील देशांनी अलीकडेच ब्रिक्स सदस्यत्वासाठी विनंती केली आहे.
भांडवलशाही आपली जुनी केंद्रे सोडून पुढे सरकली आहे आणि त्यामुळे आपल्या समस्या आणि विभागांना संकटाच्या पातळीवर ढकलले आहे. कारण नफा अजूनही जुन्या केंद्रांकडे परत जातो, तेथे नफा गोळा करणारे लोक त्यांच्या देशांना आणि स्वतःला असे समजतात की जागतिक भांडवलशाहीसाठी आणि सर्व काही चांगले आहे. कारण ते नफा आर्थिक असमानता तीव्रतेने वाढवतात, सामाजिक संकटे अधिक गडद होतात. उदाहरणार्थ, जवळजवळ सर्व यूएस उद्योगांमध्ये पसरलेली कामगार दहशतवादाची लाट त्या असमानतांविरुद्ध राग आणि संताप दर्शवते. विविध अल्पसंख्याकांना उजव्या विचारसरणीच्या लोकांद्वारे आणि चळवळींकडून बळीचा बकरा बनवणे हे बिघडलेल्या अडचणींचे आणखी एक प्रतिबिंब आहे. आणखी एक वाढती जाणीव आहे की समस्येचे मूळ भांडवलशाही व्यवस्था आहे. हे सर्व आजच्या संकटाचे घटक आहेत.
भांडवलशाहीच्या नवीन गतिमान केंद्रांमध्येही, एक गंभीर समाजवादी प्रश्न लोकांच्या मनाला उद्विग्न करण्यासाठी परत येतो. नवीन केंद्रांची कार्यस्थळांची संघटना-खाजगी आणि राज्य अशा दोन्ही उद्योगांमधील नियोक्ते विरुद्ध कर्मचारी यांचे जुने भांडवलशाही मॉडेल टिकवून ठेवणे-इष्ट किंवा टिकाऊ आहे का? एका लहान गटाला, नियोक्त्याना, कामाच्या ठिकाणी सर्वात महत्त्वाचे निर्णय घेणे (काय, कुठे, आणि कसे उत्पादन करावे आणि नफ्याचे काय करायचे) हे केवळ आणि बेहिशेबीपणे स्वीकार्य आहे का? हे स्पष्टपणे अलोकतांत्रिक आहे. भांडवलशाहीच्या नवीन केंद्रांमधील कर्मचारी आधीच व्यवस्थेवर प्रश्नचिन्ह उभे करतात; काहींनी त्याला आव्हान देण्यास सुरुवात केली आहे. जिथे ती नवीन केंद्रे समाजवादाचे विविध प्रकार साजरे करतात, तिथे कर्मचारी त्यांच्या कामाच्या ठिकाणी भांडवलशाहीच्या अवशेषांच्या अधीन राहण्याचा (आणि लवकर) प्रतिकार करतील.
हा लेख तयार करण्यात आला सर्वांसाठी अर्थव्यवस्था, स्वतंत्र मीडिया संस्थेचा एक प्रकल्प.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान