जुलैच्या शेवटी, बँक ऑफ अमेरिकासाठी काम करणारे आर्थिक सल्लागार लिहिले एक मेमो जो लीक झाला. याने जाणकार गुंतवणूक सल्लागारांमधील दीर्घकालीन सामान्य ज्ञान स्पष्टपणे स्पष्ट केले: राजकारणी, अर्थशास्त्रज्ञ आणि कर्तव्यदक्ष मास मीडिया यांच्यात वादविवाद केलेली "आर्थिक धोरणे" दोन भिन्न स्तरांवर कार्य करतात. सार्वजनिक स्तरावर, वादविवादकर्ते चर्चा करतात की "आमच्या अर्थव्यवस्थेच्या समस्या" दूर करण्यासाठी "आम्ही" काय केले पाहिजे. हे "आम्ही सर्व एकत्र आहोत" या भाषेची आठवण करून देते जी आम्हाला व्यावसायिक ग्रीटिंग कार्ड कवितेची आठवण करून देते. दुसरीकडे, खाजगी स्तरावर, आंतरीक चर्चा करतात की सरकारने आर्थिक समस्यांना अशा प्रकारे कसा प्रतिसाद दिला पाहिजे ज्यायोगे कर्मचार्यांच्या किंवा लोकांच्या खर्चावर जरी नियोक्त्यांच्या नफ्यात वाढ होईल. आतील लोक त्यांचे पसंतीचे उपाय त्या चांगल्या न्युटरेड शब्दात व्यक्त करतात: “धोरण.”
चलनवाढ, ही "समस्या" आजकाल भांडवलशाही अर्थव्यवस्थांना छळत आहे, आम्हाला अशा धोरणांचे पहिले उदाहरण देते. महागाई म्हणजे किमतीतील सर्वसाधारण वाढ. नियोक्ते, कर्मचारी नव्हे, त्यांच्या कर्मचार्यांच्या श्रमाने उत्पादित केलेल्या वस्तू आणि सेवांच्या किंमती ठरवतात. नियोक्ते लोकसंख्येच्या जास्तीत जास्त 1 टक्के आहेत तर कर्मचारी आणि त्यांची कुटुंबे इतर 99 टक्के आहेत. तो 1 टक्के इतर 99 टक्के लोकसंख्येला जबाबदार नाही. महागाईचा थेट परिणाम होतो—कमी होतो—९९ टक्के लोकांच्या जीवनमानावर. अपवाद फक्त ते कर्मचारी आहेत जे किमान महागाईने किमती वाढवल्याप्रमाणे त्यांचे वेतन किंवा पगार वाढवू शकतात. 99 यू.एस. चलनवाढीच्या काळात हे सर्वसाधारणपणे आणि आत्ताही कर्मचार्यांचे एक छोटेसे अल्पसंख्याक आहे. जर महागाईने मजुरीच्या तुलनेत किमती वेगाने किंवा जास्त वाढवल्या तर, ते उत्पन्न आणि संपत्तीचे कर्मचार्यांकडून नियोक्त्यांपर्यंत पुनर्वितरण दर्शवते. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, नफा वाढवणे किंवा संरक्षित करणे नियोक्त्यांच्या किंमत-निर्धारण निर्णयांना प्रेरित करते. अप्रत्यक्षपणे, महागाईचा त्या समाजांवर खोलवर परिणाम होतो, तरीही कोणतीही लोकशाही प्रक्रिया ठरवत नाही की किमती वाढवण्याचे नियोक्ते कुठे, केव्हा किंवा कसे निर्णय घेतात. आधुनिक भांडवलशाहीमध्ये चलनवाढ अर्थशास्त्रातील वर्गसंघर्ष प्रकट करते. तेथे ते औपचारिक लोकशाही (मतदान) राजकारणावर लादलेल्या बंधनांशिवाय कार्य करते.
"क्वांटिटेटिव्ह इझिंग" (QE) ने ट्रेझरी सेक्रेटरी जेनेट येलेन यांच्याशी चर्चा केली, फेड चेअर जेरोम पॉवेलने मंदीवर धोरणात्मक उपाय ऑफर करताना जे सांगितले होते त्याची पुनरावृत्ती केली. 2020 मध्ये सुरू झालेल्या आणि कोविड-19 साथीच्या रोगामुळे बिघडलेल्या तीव्र आर्थिक मंदीचा वेग कमी करण्यासाठी किंवा थांबविण्यासाठी फेडरल रिझर्व्हच्या विशिष्ट आर्थिक धोरणाचा फक्त तांत्रिक-आवाज देणारा वाक्यांश आहे. त्या फेड धोरणाने मोठ्या प्रमाणात नवीन रक्कम तयार केली आणि मोठ्या बँका आणि इतर मोठ्या वित्तीय संस्थांना कर्ज आणि सुरक्षा खरेदीद्वारे ते प्रदान केले. येथे स्पष्टपणे सांगायचे तर, फेडने काही सर्वात मोठ्या आणि श्रीमंत आर्थिक नियोक्त्यांना मोठ्या प्रमाणात नवीन आर्थिक संसाधने उपलब्ध करून दिली. "अर्थव्यवस्थेला" चालना देणे हे नमूद केलेले उद्दिष्ट होते. फेडला आशा होती की त्यांनी समृद्ध केलेल्या आर्थिक नियोक्त्यांना हे पैसे गैर-आर्थिक नियोक्त्यांना अधिक कर्ज देण्यासाठी वापरणे फायदेशीर वाटेल जे नंतर बेरोजगार कामगारांना कामावर ठेवतील. लक्षात घ्या की QE नियोक्ता वर्गाला अनुकूल आहे. शीर्ष 1 टक्के समृद्ध करण्यासाठी ते प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे कार्य करते आणि नंतरचे नफा इतर 99 टक्क्यांपर्यंत खाली येण्याची “आशा” करते. पुढे लक्षात घ्या की नवीन नवीन पैसे कामगारांना या आशेने पुरवले जात नाहीत की ते ते खर्च करतील ज्यामुळे नियोक्त्यांना विक्री आणि नफा मिळेल. "अर्थव्यवस्थेला चालना देण्यासाठी" असा "ट्रिकल-अप" दृष्टीकोन कामगारांना अनुकूल करेल. म्हणूनच हे दुर्मिळ आहे आणि "विस्तारित चलनविषयक धोरण" चा प्राथमिक फोकस जवळजवळ कधीच नसतो.
चलनवाढीच्या विरोधात-भांडवलशाहीच्या अस्थिरतेचा दुसरा त्रास-फेडचे प्राधान्य धोरण "परिमाणात्मक घट्टपणा" (क्यूटी) बनण्यासाठी उलटले आहे. हे धोरण चलनात असलेल्या पैशांचे प्रमाण कमी करते आणि व्याजदर वाढवते. या उद्देशांसाठी, फेड मुख्यतः प्रमुख वित्तीय संस्थांना सिक्युरिटीज विकते (त्या सिक्युरिटीजसाठी आकर्षक कमी किमती आकारून त्यांना खरेदी करण्यास प्रवृत्त करते). त्या प्रमुख वित्तीय संस्था नंतर त्यांच्या ग्राहकांना (व्यक्ती आणि व्यवसाय) उच्च दर (त्यांच्या स्वतःच्या नफ्यासाठी मार्कअप) देतात. थोडक्यात, प्रमुख आर्थिक खेळाडू फेड पॉलिसीमधून नफा मिळवतात आणि कर्जासह सेवा देत असलेल्या छोट्या आर्थिक खेळाडूंवर त्याचे खर्च ऑफलोड करतात. लक्षात घ्या की धोरण सर्वात मोठ्या आर्थिक खेळाडूंना अनुकूल करते आणि फक्त "आशा" देते की महाग कर्ज कर्जदारांना परावृत्त करेल जे नंतर कमी वस्तू आणि सेवांची मागणी करतील आणि त्याद्वारे विक्रेत्यांना त्यांच्या किमती कमी करण्यासाठी "प्रेरित" करतील. सर्व "ifs" आणि "आशा" अशा धोरणांच्या अंतिम परिणामांशी संबंधित असतात. ते ताबडतोब मोठ्या नियोक्त्यांना रोख फायदे देतात, विशेषत: आर्थिक उपक्रमांमध्ये. QT धोरणे सर्व व्यक्ती आणि व्यवसायांमधील श्रीमंतांना त्याचप्रमाणे अनुकूल करतात. कारण जास्त व्याज खर्च हा एक मोठा भार असतो, आणि जोखीम जास्त असते, व्यवसायाचा आकार किंवा एखाद्या व्यक्तीच्या संपत्तीचा आकार लहान असतो.
लक्षात घ्या की चलनवाढ इतर मार्गांनी भांडवलाला मजुराच्या तुलनेत कमी अनुकूल आणि श्रीमंतांना बाकीच्या तुलनेत कमी अनुकूल असू शकते आणि कमी केली गेली आहे. ऑगस्ट 1971 मध्ये तत्कालीन अध्यक्ष रिचर्ड एम. निक्सन यांनी लागू केलेल्या वेतन-किंमत गोठवण्याप्रमाणे, पर्यायी महागाईविरोधी धोरणे प्रदान करतात. त्याचप्रमाणे, महागाई थांबवण्याचा मार्ग म्हणून रेशनिंग बाजाराची जागा घेऊ शकते. अमेरिकेचे माजी अध्यक्ष फ्रँकिन डी. रुझवेल्ट यांनी 1940 च्या दशकाच्या सुरुवातीला रेशनिंगचा वापर केला. परंतु तंतोतंत कारण अशी धोरणे नियोक्ता वर्गासाठी कमी अनुकूल आहेत, ती फक्त क्वचितच वापरली जातात. अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या प्रशासनाची (आणि गुंतलेली जीओपी) संशयास्पद कामगिरी म्हणजे क्यूटी हे एकमेव धोरण आहे जे चलनवाढीशी लढण्यासाठी अस्तित्वात आहे असे बोलणे आणि वागणे. यूएस उत्पन्न आणि संपत्तीच्या असमानतेबद्दल येलेन आणि बिडेन यांच्या भूतकाळातील "चिंता" शब्दाने कदाचित काही दात मिळविले असतील आणि वेतन वाढीसह किंमती स्थिर झाल्यामुळे त्या असमानता प्रत्यक्षात कमी होऊ शकल्या. विद्यमान असमानता वाढवण्याऐवजी उलटे करून दुहेरी कर्तव्य करणारे हे महागाईविरोधी धोरण ठरले असते.
राजकोषीय धोरणे आर्थिक धोरणांप्रमाणेच त्यांच्यात निर्माण झालेल्या वर्ग पक्षपाताच्या दृष्टीने कार्य करतात. जेव्हा मंदी ही समस्या असते, तेव्हा विस्तारात्मक वित्तीय धोरण-उदाहरणार्थ, सरकारी खर्चात वाढ-सामान्यतः पायाभूत सुविधा, संरक्षण आणि इतर वस्तूंवर खर्च करण्यास अनुकूल असते जेथे सुस्थापित, मोठ्या भांडवलशाही उद्योगांचा प्रभाव असतो. मंदीचे प्रमाण कमी करण्यासाठी सरकारचा खर्च प्रथम आणि सर्वात पुढे मोठ्या नियोक्त्यांच्या हातात जातो. त्या बदल्यात ते ते पैसे त्यांच्या सर्व भांडवल आणि कमाईसह वापरतील: श्रम आणि इतर खर्च कमी करा जेणेकरून जास्तीत जास्त नफा आणि भांडवल जमा करण्यासाठी निधी म्हणून राखून ठेवता येईल. जेव्हा हे राजकीयदृष्ट्या अपरिहार्य होईल तेव्हाच सरकारी खर्च नियोक्त्यांना बायपास करेल आणि थेट कर्मचारी वर्गाच्या हातात जाईल. "हस्तांतरण देयके" किंवा "हक्क" यांना सर्वात जास्त प्रतिकार, विलंब, पूर्ववत करणे किंवा नियोक्ता वर्गाच्या दबावामुळे कपात केली जाते. अशाप्रकारे, उदाहरणार्थ, 2020 आणि 2021 मधील अतिरिक्त सरकारी परिव्यय, बेरोजगारी विमा आणि कोविड-19 शटडाऊन दरम्यान मोठ्या प्रमाणावर सहाय्य पुरवणारे, मोठ्या प्रमाणात पायाभूत सुविधा खर्च आणि नियोक्त्यांना "चिप सब्सिडी" साठी वाटाघाटी सुरू असताना देखील थांबले.
त्याचप्रमाणे, जेव्हा मंदीविरोधी वित्तीय धोरणांमुळे करात कपात करण्यात आली, तेव्हा इतिहास दाखवतो की कॉर्पोरेशन्स आणि श्रीमंतांवरील करांमध्ये विषमतेने कपात करण्यात आली होती. निश्चितपणे, 2017 मध्ये माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली मोठ्या प्रमाणावर कर कपात करण्यात आली होती.
किती राजकारणी, प्रसारमाध्यमे आणि शैक्षणिक आर्थिक समस्या ज्यांना त्यांची धोरणे ऑफर करतात त्या उपायांची आवश्यकता असते त्यामागे वर्गयुद्ध दडलेले आहे. उदाहरणार्थ, 2022 च्या चलनवाढीदरम्यानच्या ठराविक विश्लेषणांचा विचार करा कारण तो यूएस आणि त्यापुढील लोकांमध्ये चर्चेचा मुद्दा बनला आहे. किमती वाढल्या, आम्हाला सांगण्यात आले कारण मागणी वाढली होती (COVID-विलंबित खर्चामुळे) आणि पुरवठा कमी झाला होता (विस्कळीत पुरवठा साखळीमुळे). पुराणमतवादींनी मागणीच्या बाजूवर जोर दिला: कोविड-19 (सरकारी धनादेश आणि अतिरिक्त बेरोजगारी रोख) ला प्रतिसाद देणारी प्रचंड आथिर्क उत्तेजना ज्याला अर्थसंकल्पीय तुटीद्वारे निधी दिला जाईल. उदारमतवाद्यांनी त्याऐवजी पुरवठा साखळीतील व्यत्ययांवर भर दिला (म्हणजे, चीनच्या लॉकडाउन धोरणे जसे की COVID-19 आणि रशियाचे युक्रेनवरील आक्रमण). दोन्ही बाजूंनी त्यांच्या संबंधित विश्लेषणातून नियोक्त्यांच्या नफा-चालित किंमतीत वाढ कशी सुबकपणे काढून टाकली ते लक्षात घ्या.
तरीही आधुनिक भांडवलशाहीच्या चलनवाढीत नियोक्त्याचे निर्णय महत्त्वाची भूमिका बजावतात. जेव्हा मागणी वाढते (कोणत्याही कारणास्तव), बहुतेक नियोक्त्यांना माहित असते की त्यांना निर्णय घ्यायचा आहे. वाढत्या मागणीची पूर्तता करण्यासाठी ते एकतर अधिक वस्तू आणि सेवांचे उत्पादन आणि विक्री करण्यासाठी ऑर्डर देऊ शकतात किंवा त्यांच्याकडे आधीपासून असलेल्या वस्तू आणि सेवांच्या किमती वाढवू शकतात. त्यांनी निवडलेल्या अधिक किंमती आणि अधिक उत्पादनांची उपलब्धता यांचे कोणतेही मिश्रण ते त्यांच्या अधिक फायदेशीर कार्यपद्धतीने काय मानतात यावरून निर्धारित केले जाईल. 2022 मध्ये त्यांच्या निवडीमुळे यूएस आणि त्यापुढील काळात मोठी चलनवाढ झाली. तरीही चलनवाढीबद्दल मुख्य प्रवाहातील माध्यमे, राजकारणी आणि शिक्षणतज्ञांनी केलेल्या बहुसंख्य चर्चेचा उल्लेख वगळला, तर नियोक्त्यांच्या नफा-चालित निवडीमुळे महागाई कशी वाढली याचे विश्लेषण करूया. भांडवलशाही स्पर्धा उद्योगांना महत्त्वपूर्ण बाजारपेठेतील वाटा जमा करण्यासाठी प्रोत्साहन देते. अशा प्रकारचे शेअर असलेले उद्योग आणि यामध्ये सहसा समाविष्ट असलेली किंमत शक्ती त्यांच्या सर्वात फायदेशीर कृती म्हणून किंमत वाढ निवडू शकते. आणि तसे असल्यास, नियोक्त्यांच्या नफा-चालित निवडीमुळे चलनवाढ काही प्रमाणात होते. लक्षात घ्या की तो निष्कर्ष टाळणे, जाणीवपूर्वक किंवा नसणे, 2022 मधील महागाईविरोधी धोरणावरील चर्चेचा एक प्रमुख घटक होता. म्हणूनच वादविवादांनी इतके विचित्रपणे नियोक्त्यांचे निर्णय सोडले की जणू त्यांना पर्यायच नव्हता आणि त्यामुळे महागाईची जबाबदारी नाही.
मंदी किंवा महागाईचा सामना करण्यासाठी कर किंवा सरकारी खर्च वाढवण्यावर किंवा कमी करण्यावर अंतहीन धोरण चर्चा केंद्रित आहे. कोणाचा कर वाढवावा किंवा कमी केला जावा आणि सरकारी खर्च कोणत्या प्राप्तकर्त्याला कमी-जास्त मिळावा यावर क्वचितच चर्चा केली जाते. तरीही हे सर्वज्ञात आहे की मध्यम-उत्पन्न आणि गरीब व्यक्ती आणि त्यांच्या कुटुंबांवर लादलेले कर कमी करणे सहसा कॉर्पोरेशन किंवा श्रीमंतांवर कर कमी करण्यापेक्षा अधिक उत्तेजक असते. त्याचप्रमाणे, कॉर्पोरेशन आणि श्रीमंतांवर खर्च करण्यापेक्षा मध्यम-उत्पन्न आणि गरीब लोकांवर सरकारी खर्च अधिक उत्तेजक आहे. करांच्या एकत्रित संदर्भात वित्तीय धोरणांवर चर्चा करणे आणि मतदान करणे किंवा त्या धोरणांच्या वर्ग परिमाणांमधून अचूकपणे अमूर्त खर्च करणे.
आर्थिक धोरणाच्या वर्गीय विश्लेषणातून असे दिसून येते की त्याच्या उद्दिष्टांमध्ये तात्काळ आर्थिक समस्या सोडवण्यापेक्षा बरेच काही समाविष्ट आहे. धोरणे काळजीपूर्वक निवडली जातात आणि उद्योगांची नियोक्ता-कर्मचारी संरचना आणि अशा प्रकारे मूलभूत आर्थिक प्रणाली अबाधित ठेवण्यासाठी त्यांची छाटणी केली जाते. पूर्वाग्रह सर्व धोरण चर्चा समृद्ध करू शकतो हे उघड करणे त्यांना धोरण पर्यायांसाठी खुले करून जे आता सामाजिक अजेंडापासून दूर ठेवले आहे. आर्थिक व्यवस्थेतील समस्यांचे निराकरण करण्याचा आणखी एक मार्ग म्हणून प्रणालीतील बदल लक्षात येऊ शकतो आणि लक्ष केंद्रित करू शकतो. आज जागतिक भांडवलशाहीला भेडसावणार्या समस्यांचा साठा लक्षात घेता, चर्चेत व्यवस्था बदल घडवून आणणे लांबलचक आणि निश्चितपणे कालबाह्य आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान