स्त्रोत: सिस्टमिक डिसऑर्डर
फायनान्स इंडस्ट्रीमध्ये नेहमीच पैसा टाकला जातो परंतु सामाजिक गरजांसाठी थोडेच पैसे आज सकाळी पूर्वेला उगवल्यासारखे आश्चर्यकारक आहे. पण श्रीमंतांच्या फायद्यासाठी दिलेला पैसा खरोखरच डोळे उघडणारा आहे.
आम्ही येथे अब्जावधी बोलत नाही. आम्ही ट्रिलियन बोलत आहोत.
उदाहरणार्थ, कोविड-19 महामारीच्या सुरुवातीपासून आर्थिक बाजारपेठेला कृत्रिमरीत्या चालना देण्याच्या उद्देशाने जगातील पाच सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थांच्या मध्यवर्ती बँकांनी तयार केलेल्या पैशाची एकूण रक्कम US$9.94 ट्रिलियन आहे (किंवा, आपण प्राधान्य दिल्यास, €8.76 ट्रिलियन). आणि तो एकूण यूएस फेडरल रिझर्व्ह, युरोपियन सेंट्रल बँक, बँक ऑफ जपान, बँक ऑफ इंग्लंड आणि बँक ऑफ कॅनडा द्वारे वापरल्या जाणार्या अनेक कार्यक्रमांपैकी फक्त एक कार्यक्रम दर्शवतो.
ते US$9.36 ट्रिलियन (किंवा 8.3 च्या सुरुवातीच्या विनिमय दरानुसार €2020 ट्रिलियन) च्या वर आहे जे आर्थिक बाजारपेठांना चालना देण्यासाठी खर्च करण्यात आले होते. 2008 च्या जागतिक आर्थिक पतनानंतर.
म्हणून आम्ही अंदाजे US$19.3 ट्रिलियन (€17.1 ट्रिलियन) 14 वर्षांच्या कालावधीत पाच केंद्रीय बँकांच्या "परिमाणात्मक सुलभीकरण" कार्यक्रमांसाठी बोलत आहोत, विशेषत: इंजेक्ट करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात पैसे तयार करून वित्तीय बाजारपेठांमध्ये हस्तक्षेप करण्याचे तांत्रिक नाव. ते आणि त्याद्वारे स्टॉक मार्केट फुगे फुगवतात. आणि त्या एकूणमध्ये किंमत टॅगसह येणारे इतर विविध कार्यक्रम किंवा ऑस्ट्रेलिया, स्वीडन आणि स्वित्झर्लंडसह इतर केंद्रीय बँकांचे तत्सम कार्यक्रम समाविष्ट नाहीत. फक्त एक उदाहरण म्हणून, 2020 मध्ये यू.एस. काँग्रेसने सुरू केलेल्या पेचेक प्रोटेक्शन प्रोग्रामने पेचेक कमावणाऱ्या कामगारांऐवजी त्याचे बहुतेक पैसे व्यवसाय मालक आणि भागधारकांच्या हातात पाठवले.
या वारंवार मोठ्या प्रमाणावर सबसिडी दिल्यास, भांडवलशाही आर्थिक व्यवस्था “काम करते” असे आपण का मानावे? आणि काम करणा-या लोकांना नेहमी फायनान्सर्सच्या अधिक काल्पनिक अनुमानांसाठी पैसे का द्यावे लागतात?
कल्पना करा की त्या पैशाच्या काही अंशाने सार्वजनिक कल्याण केले जाऊ शकते. पायाभूत सुविधा निश्चित करणे, सामाजिक कार्यक्रमांना योग्य निधी देणे, आरोग्य कव्हरेज श्रेणीसुधारित करणे, रुग्णालयांना पुरेसा निधी देणे, विद्यार्थ्यांचे कर्ज रद्द करणे, शिक्षण प्रणाली मजबूत करणे आणि बरेच काही - हे सर्व करता आले असते.
उदाहरणार्थ, कन्सल्टन्सी फर्म Aecom चा अंदाज आहे की ब्रिटनचा पायाभूत सुविधांच्या गरजा कमी आहेत बॅंक ऑफ इंग्लंडने गेल्या दोन वर्षांमध्ये परिमाणात्मक-सुलभ योजनेवर खर्च केलेल्या एकूणपेक्षा कमी. त्याच्या समांतर, यूएस सर्व विद्यार्थ्यांचे कर्ज पुसून टाकू शकते, सर्व शाळा दुरुस्त करू शकते, वृद्ध पाणी आणि सीवर सिस्टमची पुनर्बांधणी करू शकते, दूषित औद्योगिक साइट्स साफ करू शकते आणि धरणांची दुरुस्ती करू शकते. फेडरल रिझर्व्हने खर्च केलेल्या खर्चापेक्षा कमी महामारी सुरू झाल्यापासून परिमाणात्मक सुलभतेवर. कॅनडासाठी, एक अंदाज असा आहे की देशाला खर्च करणे आवश्यक आहे अतिरिक्त C$60 अब्ज प्रति वर्ष कॅनडाला शतकाच्या मध्यापर्यंत कार्बन न्यूट्रल उद्दिष्टे पूर्ण करण्यास सक्षम करणार्या तंत्रज्ञानावर - बँक ऑफ कॅनडाने आर्थिक उद्योगावर जे काही फेकले आहे त्याचा एकूण हा एक अंश आहे.
शेअर बाजाराचा फुगा फुगवण्यासाठी मोठा खर्च करणे
परिमाणात्मक सुलभता म्हणजे काय आणि ते का महत्त्वाचे आहे? परिमाणात्मक सुलभता हे मध्यवर्ती बँका त्यांच्या स्वत: च्या सरकारचे कर्ज मोठ्या प्रमाणात खरेदी करतात आणि सामान्यत: कमी प्रमाणात कॉर्पोरेट बाँड्सचे तांत्रिक नाव आहे. च्या बाबतीत फेडरल रिझर्व्ह, ते त्याच्या QE कार्यक्रमांचा भाग म्हणून तारण-बॅक्ड सिक्युरिटीज देखील खरेदी करते.
गुंतवणुकीला प्रोत्साहन देऊन अर्थव्यवस्थेला चालना देणे हा परिमाणात्मक-सुलभ कार्यक्रमांचा अपेक्षित हेतू आहे. या सिद्धांतानुसार, दीर्घकालीन व्याजदरात कपात केल्यास काम करणा-या लोकांना घरे खरेदी करण्यासाठी किंवा पुनर्वित्त देण्यास प्रोत्साहन मिळेल; व्यवसायांना गुंतवणूक करण्यास प्रोत्साहित करा कारण ते स्वस्तात कर्ज घेऊ शकतात; आणि चलनाचे मूल्य खाली ढकलणे, ज्यामुळे स्थानिक पातळीवर उत्पादने अधिक स्पर्धात्मक बनवून निर्यातीला चालना मिळते.
वास्तविकतेत, परिमाणात्मक-सुलभ कार्यक्रमांमुळे रोख्यांवर व्याजदर कमी होतात कारण त्यांच्या मागणीत विकृती निर्माण होते, बॉण्ड विक्रेत्यांना कमी व्याजदर ऑफर करण्यास सक्षम करते आणि ते सट्टेबाजांना कमी आकर्षक बनवतात. चांगल्या संभाव्य मोबदल्यासह मालमत्ता शोधत, सट्टेबाज त्याऐवजी स्टॉक खरेदी करतात, स्टॉकच्या किमती वाढवतात आणि स्टॉक-मार्केटचा फुगा फुगवतात. घरांच्या किमती वाढवण्यास भाग पाडून, रिअल इस्टेट सट्ट्यातही पैसा जातो. सट्टेबाजीत न वापरलेला पैसा बँकेच्या तिजोरीत जमा होतो, बँकेचा नफा वाढतो किंवा व्यवसायांकडून कर्ज घेतले जाते त्यांचा अधिक स्टॉक परत खरेदी करा, कोणतीही गुंतवणूक न करता स्टॉकच्या किमती वाढवण्याची दुसरी पद्धत. आणि त्यांच्या चलनांचे मूल्य कमी करण्याची सरकारची रणनीती - 2008 च्या पतनानंतरच्या वर्षांमध्ये एक व्यापक युक्ती - सर्वत्र यशस्वी होऊ शकत नाही कारण एखाद्याच्या चलनाचे अवमूल्यन झाल्यास, दुसर्याचे एकाच वेळी मूल्य वाढते.
दुसऱ्या शब्दांत, हे कार्यक्रम, भांडवलशाही देशांतील मध्यवर्ती बँका करत असलेल्या इतर सर्व गोष्टींसह, इतर सर्वांच्या खर्चावर श्रीमंतांना फायदा मिळवून देण्यासाठी आहेत. भांडवलशाही सरकारी एजन्सी वेगळ्या पद्धतीने वागतील अशी आम्ही वाजवी अपेक्षा करत नसलो तरी, मध्यवर्ती बँका त्यांच्या धोरणांमध्ये विशेषत: एकतर्फी आहेत, जे ते करू शकतात कारण ते त्यांच्या सरकारांपासून "स्वतंत्र" आहेत. अशा प्रकारे ते लोकशाही नियंत्रणाशिवाय श्रीमंतांची खुलेआम सेवा करतात.
येथे एक ट्रिलियन, तेथे एक ट्रिलियन परंतु आपल्यासाठी नाही
मध्यवर्ती बँका काय करत आहेत आणि फायनान्सरसाठी किती पैसे तयार करत आहेत हे शोधणे कठीण आहे कारण ते बेरीज देत नाहीत; सर्वोत्कृष्ट खर्चासाठी मासिक लक्ष्ये आहेत आणि तरीही, सर्व कार्यक्रमांसाठी लक्ष्ये सूचीबद्ध केलेली नाहीत. आणि काही, जसे की बँक ऑफ कॅनडा, विशेषतः पैशाचे आकडे सामायिक करण्यास नाखूष आहेत. बर्याचदा, बँकांच्या वेबसाइट्स आणि प्रेस रिलीज फायनान्सर्सच्या फायद्यासाठी डिझाइन केलेल्या अनेक प्रोग्रामची अभिमानाने यादी करतात परंतु त्यावर किंमत टॅग न लावता. अशा प्रकारे खालील आकडे तंतोतंत अचूक नसतील, परंतु ते बॉलपार्कमध्ये आहेत. सर्वात मोठ्या आर्थिक कॉर्पोरेशनसाठी, शंभर अब्ज अधिक किंवा कमी काय आहे?
चेतावणी प्रदान केल्यावर, जगातील काही प्रमुख मध्यवर्ती बँकांनी परिमाणवाचक सुलभतेवर काय खर्च केले याची माझी सर्वोत्तम गणना खालीलप्रमाणे आहे (यू.एस. डॉलर्समधील आकडेवारी):
- यूएस फेडरल रिझर्व्ह $4.04 ट्रिलियन
- युरोपियन सेंट्रल बँक $3.4 ट्रिलियन
- बँक ऑफ जपान $1.6 ट्रिलियन
- बँक ऑफ इंग्लंड $600 अब्ज
- बँक ऑफ कॅनडा $300 अब्ज
ते एकूण US$9.94 ट्रिलियन आहे. बिलांच्या स्टॅकच्या उंचीची कल्पना करा की एवढी रक्कम पोहोचेल — कदाचित ती इतकी जास्त असेल की परिभ्रमण करणारे अवकाशयान त्यात घुसेल आणि पैसा विस्तीर्ण भागात पसरेल. किमान अशा प्रकारे, अधिक लोकांना फायदा होऊ शकतो.
वरील अर्थातच पक्षात सामील होणार्या केवळ मध्यवर्ती बँका नाहीत. ऑस्ट्रेलियाच्या रिझर्व्ह बँकेने गेल्या दोन वर्षांत अंदाजे A$320 अब्ज खर्च केले आहेत, जरी, रॉयटर्सनुसार, "आर्थिक तेजी पाहता साप्ताहिक बाँड खरेदीमध्ये त्याचे A$4 अब्ज ($2.84 अब्ज) कसे आणि केव्हा संपवायचे याचा विचार करत आहे." स्वीडनची रिक्सबँक आणि स्विस नॅशनल बँक देखील परिमाणात्मक सुलभतेमध्ये गुंतलेली आहेत; स्वित्झर्लंडच्या मध्यवर्ती बँकेने हे इतके केले आहे की तिच्याकडे देशाच्या सकल देशांतर्गत उत्पादनापेक्षा जास्त मूल्य असलेली मालमत्ता आहे. ऑस्ट्रेलियाच्या, मध्यवर्ती बँकांप्रमाणेच, बँक ऑफ जपान वगळता, ते देखील त्यांचे नवीनतम QE कार्यक्रम संपुष्टात आणू इच्छितात असे सूचित करत आहेत, परंतु असे करणे हे एक नाजूक ऑपरेशन आहे कारण सट्टेबाज खर्च करण्यात मद्यधुंद झाले आहेत आणि पैसे कमी करू शकतात. स्टॉकच्या किमतींमध्ये अचानक घसरण होऊ शकते, ज्यामुळे अर्थव्यवस्थेत व्यत्यय निर्माण होतो.
पार्टी मजा करण्यासाठी मोफत पैसे सारखे काहीही नाही. पण, कमी विनोदी लक्षात घेता, कष्टकरी लोकांना मदत करण्याच्या उद्देशाने बनवलेला कायदा मोडीत काढण्याची संधी कधीही न सोडणारे आणि मितभाषी विचार करणारे, आर्थिक बाजारपेठेत फेकलेल्या या प्रचंड पैशांच्या ढिगाऱ्यांबद्दल गप्प कसे आहेत. बिल्ड बॅक बेटर प्लॅनची नंतरची आवृत्ती राष्ट्राध्यक्ष जो बिडेन यांनी पुढे ढकलली, ज्याची किंमत आधी अंदाजे $3.5 ट्रिलियन होती $2 ट्रिलियन पेक्षा कमी केले जात आहे, परिमाणवाचक सुलभतेवर खर्च केलेल्या निम्म्याहून कमी खर्च झाला असता. आणि, कितीही सदोष असले तरी, खूप चांगला दिलासा मिळाला असता.
आणि लक्षात ठेवा, जवळपास $10 ट्रिलियन आणि QE कार्यक्रमांच्या दोन वर्षातील मोजणी हा व्यवसायावर पडलेल्या पैशाचा आणि या धोरणांचा लाभ घेणार्या श्रीमंतांचा केवळ एक भाग आहे.
या सर्वांचा एक निश्चित परिणाम असा आहे की असमानता वाढेल, ज्याचे उदाहरण अब्जाधीशांच्या संपत्तीत होणारी नाट्यमय वाढ आहे. ऑक्सफॅमने गेल्या महिन्यात प्रकाशित केलेला अहवाल, योग्यरित्या “विषमता मारते,"साथीचा रोग सुरू झाल्यापासून जगातील 10 सर्वात श्रीमंत लोकांची संपत्ती दुप्पट झाली आहे, असे आढळले आहे तर "COVID-99 मुळे 19% मानवतेची स्थिती वाईट आहे," ऑक्सफॅमने "आर्थिक हिंसाचार" म्हटले आहे. जगातील 2,755 अब्जाधीशांची संपत्ती एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीत $5 ट्रिलियनने वाढली आहे - मार्च 8.6 मध्ये $2021 ट्रिलियन वरून जानेवारी 13.8 मध्ये $2022 ट्रिलियन झाली आहे.
आणि वाढती असमानता ही काही नवीन नसली तरी वेग वाढला आहे. ऑक्सफॅमच्या अहवालात असे म्हटले आहे:
रेकॉर्ड सुरू झाल्यापासून अब्जाधीशांच्या संपत्तीत झालेली ही सर्वात मोठी वार्षिक वाढ आहे. हे प्रत्येक खंडात होत आहे. शेअर बाजाराच्या गगनाला भिडणाऱ्या किमती, अनियंत्रित संस्थांमधील तेजी, मक्तेदारी शक्तीतील वाढ आणि खाजगीकरण, वैयक्तिक कॉर्पोरेट कर दर आणि नियमांची झीज आणि कामगारांचे हक्क आणि मजुरी या सर्व गोष्टी वंशविद्वेषाच्या शस्त्रीकरणाद्वारे सहाय्यभूत झाल्यामुळे हे सक्षम झाले आहे. "
यूएस फायनान्सर्ससाठी अमर्यादित पैसे, कामगारांसाठी थोडे पैसे
परिमाणात्मक सुलभीकरणाव्यतिरिक्त, फेडरल रिझर्व्हने नऊ कर्ज कार्यक्रम सुरू केले आहेत; यापैकी तीन "अमर्यादित" आहेत आणि इतर सहा $2.9 ट्रिलियनसाठी अधिकृत आहेत. (हे सर्व QE वर खर्च केलेल्या $4 ट्रिलियनच्या व्यतिरिक्त आहे.) या अतिरिक्त $2.9 ट्रिलियनपैकी, फक्त $500 अब्ज महसुलात अडकलेल्या राज्य आणि स्थानिक सरकारांसाठी राखून ठेवलेले आहेत; उर्वरित व्यवसायांसाठी आहेत, ज्यात आर्थिक उद्योगातील समावेश आहे. 450 च्या वसंत ऋतूमध्ये अनेक आठवडे दररोज सुमारे $2020 अब्ज डॉलर्स इतर मध्यवर्ती बँकांसह डॉलरच्या अदलाबदलीसाठी समर्पित होते - चलनांची देवाणघेवाण करण्यासाठी दोन मध्यवर्ती बँकांमधील करार, बहुतेकदा केंद्रीय बँकांना देशांतर्गत व्यावसायिक बँकांना विदेशी चलने प्रदान करण्यास सक्षम करण्यासाठी.
भांडवलशाही चालू ठेवण्यासाठी फेडरल रिझव्र्ह किती पैसा खर्च करत आहे हे माहीत असणारा कोणी आहे का?
आणि जरी पैसा काम करणार्या लोकांकडे जाणे अपेक्षित असले तरी ते बहुतेक त्यांच्याकडे जात नाही. या भयंकर आश्चर्यकारक घटनेचे एक प्रमुख उदाहरण म्हणजे यू.एस. पेचेक प्रोटेक्शन प्रोग्राम (पीपीपी). गेल्या वर्षभरातील अनेक अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की, कार्यक्रमाची रचना करणाऱ्या काँग्रेस सदस्यांचा हेतू काय असेल याची पर्वा न करता बहुतांश पीपीपीचे पैसे वरच्या दिशेने गेले.
नॅशनल ब्युरो ऑफ इकॉनॉमिक रिसर्च यापैकी सर्वात अलीकडील आणि बहुधा सर्वात व्यापक अभ्यास "कार्यरत कागदमॅसॅच्युसेट्स इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजीच्या डेव्हिड ऑटोर यांच्या नेतृत्वाखालील 2022 लेखकांनी जानेवारी 10 मध्ये जारी केलेले, PPP "अत्यंत प्रतिगामी" असल्याचे आढळले. पीपीपीचा सुमारे तीन चतुर्थांश पैसा टॉप 20 टक्के कुटुंबांच्या हातात गेला. पेपरचा अंदाज आहे की 23 ते 34 टक्के पीपीपी डॉलर थेट कामगारांना गेले ज्यांनी अन्यथा नोकऱ्या गमावल्या असत्या. बहुतेक निधी व्यवसाय मालक आणि भागधारकांकडे गेला. अभ्यास 2020 च्या निकालांवर केंद्रित आहे; पेपरच्या लेखकांचा असा विश्वास आहे की 2021 च्या कर्जामुळे रोजगाराला चालना मिळाली नाही, याचा परिणाम असा होतो की कामगारांना जाणारा पीपीपी पैशाचा वाटा प्रत्यक्षात 23 ते 34 टक्के अंदाज कमी करेल.
पेपरने गणना केली आहे की PPP द्वारे वाचवलेल्या वेतनातील प्रत्येक $1 साठी, $3.13 इतर कुठेतरी गेले. दुसर्या मार्गाने सांगायचे तर, एका वर्षासाठी नोकरी वाचवण्याची किंमत $170,000 ते $257,000 होती, प्रभावित नोकऱ्यांसाठी मिळणाऱ्या सरासरी भरपाईच्या तीन ते पाच पट. "हा कार्यक्रम अत्यंत, अत्यंत प्रतिगामी होता," डॉ. ऑटोर यांनी सांगितले न्यू यॉर्क टाइम्स.
याआधी प्रकाशित झालेल्या तीन पेपर्समध्येही असेच निष्कर्ष आले आहेत. मायकेल डाल्टन यांनी केलेला अभ्यास, नोव्हेंबर 2021 मध्ये जारी करण्यात आलेल्या ब्यूरो ऑफ लेबर स्टॅटिस्टिक्सच्या संशोधन अर्थशास्त्रज्ञाला असे आढळून आले की, "पीपीपीची $20,000 ते $34,000 ची श्रेणी दर कर्मचारी-महिना खर्च केली जाते, आणि पीपीपीमध्ये सुमारे 24% पैसा वेतन टिकवून ठेवण्यासाठी जातो. बेसलाइन मॉडेल." दुसर्या प्रकारे सांगायचे तर, बचत केलेल्या प्रत्येक $4.13 मजुरीसाठी $1 खर्च केले गेले. अजूनही वाईट परिणाम शोधत, एक स्वतंत्र राष्ट्रीय आर्थिक संशोधन ब्यूरो कार्यरत पेपर, सह प्रमुख लेखक म्हणून राज चेट्टी, असे आढळले की PPP खर्चाचा इतका कमी खर्च हा साथीच्या रोगामुळे सर्वाधिक प्रभावित झालेल्या व्यवसायांवर झाला की लहान व्यवसायातील रोजगार केवळ 2% वाढला, "प्रति नोकरी $377,000 चा खर्च वाचला." शेवटी, ए अमांडा फिशर यांनी प्रकाशित केलेला पेपर, वॉशिंग्टन सेंटर फॉर इक्विटेबल ग्रोथ येथील पॉलिसी डायरेक्टरने निष्कर्ष काढला की कर्मचार्यांमध्ये टाळता येण्याजोग्या टाळेबंदीला प्रतिबंध करण्यावर PPP निधीचा सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडला नाही आणि PPP पैसे भौगोलिकदृष्ट्या सर्वात जास्त प्रभावित भागात निर्देशित केले गेले नाहीत, ज्यामुळे परिणामकारकता कमी होते.
कृतीत वर्ग युद्ध, साथीची शैली. काम करणार्यांसाठी थोडे, ज्यांच्याकडे आधीच जास्त आहे त्यांच्यासाठी बरेच. PPP ने नोकऱ्या वाचवण्यासह फायदे दिले आणि 2020 च्या उच्च बेरोजगारी दराच्या अभूतपूर्व उलट्यामध्ये नक्कीच भूमिका बजावली, परंतु आवश्यकतेपेक्षा कितीतरी जास्त किमतीत - अधिक श्रीमंतांकडे न जाता कष्टकरी लोकांसाठी कोणतीही मदत नाही.
युरोप मध्ये वर्ग युद्ध
परिमाणात्मक सुलभीकरणाव्यतिरिक्त, युरोपियन सेंट्रल बँक कर्ज घेण्याची मर्यादा वाढवत आहे आणि बँकांसाठी कर्ज घेण्याचे नियम सुलभ करत आहे; हे बँकांसाठी आवश्यक भांडवल होल्डिंग देखील कमी करत आहे. ECB ने त्याचा QE खर्च दरमहा €40 अब्ज पर्यंत वाढवला आहे आणि तो ऑक्टोबर 20 पर्यंत €2022 अब्ज पर्यंत कमी करेल. डिसेंबर २०२१ ची घोषणा "मुख्य ECB व्याजदर वाढवण्याच्या काही काळापूर्वी" शेवटी कार्यक्रम पूर्णपणे समाप्त करण्याचा त्याचा हेतू आहे.
जेव्हा ईसीबी आणि युरोपियन कमिशनने ग्रीसवर कठोर कठोर शिक्षा लादली तेव्हा ग्रीक लोकांचे बोट दाखविणे आणि बळीचा बकरा करणे हे सर्व लक्षात ठेवा? पैसे नव्हते आणि लोकांना शिक्षा भोगावी लागली. तरीही आर्थिक सट्टेबाजांना लाभ देण्यासाठी अक्षरशः अमर्यादित निधी आहेत. हे भिन्न प्रतिसाद पूर्णपणे विसंगत नाहीत - ग्रीक लोकांना शिक्षा करावी लागली कारण ईसीबी आणि युरोपियन कमिशन, युरोपियन युनियनच्या प्रमुख संस्था, मोठ्या बँका, विशेषतः फ्रेंच आणि जर्मन बँका, पूर्ण परतफेड करावी लागली, काम करणार्या लोकांसाठी किंवा ग्रीक अर्थव्यवस्थेची किंमत काहीही असो — ECB ने 2015 मध्ये ग्रीक बँकांना त्यांच्या आदेशाची अंमलबजावणी करण्यासाठी नियमित आर्थिक प्रवाहापासून दूर केले.
बँकेचे गव्हर्नर अँड्र्यू बेली यांनी कर्मचार्यांना वाढ देऊ नये असे जाहीर केल्यावर बँक ऑफ इंग्लंड कोणाची सेवा करते याचा नुकताच ब्रिटनला एक नवीन धडा मिळाला. हे खुले वर्ग-युद्ध विधान, ज्या प्रकारचे धोरण बंद दारांमागे ठेवले जावे, असे सार्वजनिकपणे सांगितले गेले की ब्रिटिश सरकारने खरोखरच फटकारले हे पुरेसे लाजिरवाणे होते. ब्रिटिश कौटुंबिक डिस्पोजेबल उत्पन्न या वर्षी 2 टक्क्यांनी घसरण्याची अपेक्षा आहे आणि महागाई-समायोजित वेतन 2008 पूर्वीच्या आर्थिक संकटाच्या शिखराच्या खाली आहे हे लक्षात घेऊन, पालक अहवाल:
"बँक ऑफ इंग्लंडच्या गव्हर्नरला युनियन्सकडून आग लागली आहे आणि त्यांनी 10 डाऊनिंग स्ट्रीटकडून फटकारले आहे कारण त्यांनी कामगारांना महागाई नियंत्रणात मदत करण्यासाठी मोठ्या पगारवाढीची मागणी करू नये. अँड्र्यू बेली म्हणाले की त्यांना कर्मचारी आणि त्यांचे नियोक्ते यांच्यातील वार्षिक वेतन-बार्गेनिंग प्रक्रियेत 'अगदी स्पष्ट संयम' पहायचे आहे जेणेकरुन वरचे सर्पिल रोखण्यात मदत होईल. तथापि, त्यांच्या टिप्पण्यांना युनियन नेत्यांकडून तीव्र प्रतिसाद मिळाला, कारण तीन दशकांमध्ये घरांना त्यांच्या राहणीमानाचा सर्वात जास्त फटका बसला आहे कारण ऊर्जेच्या वाढत्या किमतींमुळे महागाई वेतन वाढीच्या पलीकडे जाते. … बेली यांना मार्च 575,538 पासून बँकेचे गव्हर्नर म्हणून पहिल्या वर्षात पेन्शनसह £2020 दिले गेले, जे पूर्णवेळ कर्मचार्यांच्या यूकेच्या सरासरीच्या 18 पट जास्त आहे.”
बँक ऑफ इंग्लंड किंवा भांडवलशाही जगातील इतर कोणत्याही मध्यवर्ती बँकेने धोरण ठरवताना लक्षात घेतलेला सरासरी पूर्ण-वेळ कर्मचारी नाही. हा एपिसोड काय छान दाखवतो ते म्हणजे जेव्हा मजुरी रोखली जाते तेव्हा नफा वाढतो. नफा, हे खूप वेळा म्हणता येणार नाही, फक्त कर्मचार्यांना पैसे देऊन मिळतो मूल्याचा लहान अंश ते काय तयार करतात. प्रगत भांडवलशाही देशांच्या कॉर्पोरेशन्सनी जगभरातील उत्पादन कमी पगाराच्या, कमी-नियमित आश्रयस्थानांकडे नेण्याची मोहीम, सतत तळापर्यंतच्या शर्यतीत पुढील थांब्याच्या शोधात, त्यामुळे तथाकथित “मुक्त व्यापार” करार कधीही अधिक अत्यंत नियम समाविष्टीत आहे बहु-राष्ट्रीय भांडवलाचा फायदा करण्यासाठी.
कॅनडा आणि जपानमध्ये वर्ग युद्ध
बँक ऑफ कॅनडा काय करत आहे याविषयी अचूक आकडे मिळवणे अशक्य आहे कारण ते विशेषतः पैशांचे आकडे जाहीर करण्यात विनम्र आहे. ब्लूमबर्ग, उदाहरणार्थ, फक्त असे म्हणू शकतो की बँकेच्या QE प्रोग्राममध्ये "शेकडो अब्ज डॉलर्स" खर्च केले गेले आहेत. परिमाणवाचक सुलभतेवर बँकेने काय खर्च केला असेल याची माझी गणना 376 च्या अखेरीस आणि 2019 फेब्रुवारी 2 दरम्यान बँकेकडे असलेल्या मालमत्तेच्या रकमेवर C$2022 अब्जच्या फरकावर आधारित आहे.
इतर मध्यवर्ती बँकांप्रमाणे, बँक ऑफ कॅनडाचे आर्थिक उद्योगाला फायदा होण्यासाठी इतर अनेक कार्यक्रम आहेत. कोविड-19 महामारीच्या पहिल्या आठवड्यात, अनेक कार्यक्रम जाहीर केले. बँकेने कॉर्पोरेट बाँड्स, फेडरल आणि प्रांतीय सरकारी बाँड्स, मॉर्टगेज बॉण्ड्स आणि कमर्शियल पेपर (कॉर्पोरेशन्सद्वारे जारी केलेले अल्प-मुदतीचे कर्ज) खरेदी करण्यासाठी तसेच क्रेडिट प्रदान करण्यासाठी आणि "कॅनडियन आर्थिक व्यवस्थेच्या स्थिरतेला समर्थन देण्यासाठी अनेक QE कार्यक्रम लागू केले आहेत. " त्यावेळी या कार्यक्रमांच्या एकूण खर्चाबाबत बँकेला माहिती नव्हती; ते दर आठवड्याला C$5.5 बिलियन खर्च करण्यास वचनबद्ध आहे, कोणत्याही कटऑफ तारखेशिवाय, फक्त दोन कार्यक्रमांवर, फेडरल गव्हर्नमेंट बाँड्स आणि मॉर्टगेज बॉण्ड्सच्या खरेदीवर.
"कुटुंब आणि कंपन्यांना थेट मदत" ची रक्कम आर्थिक उद्योगाला मदत करण्यासाठी वचनबद्ध असलेल्या केवळ एक छोटासा भाग होता. इतर मध्यवर्ती बँकांच्या प्रतिसादापेक्षा नक्कीच वेगळे नाही.
बँक ऑफ जपान, ज्याने 2008 च्या आर्थिक पतनानंतर सुरू केलेली परिमाणात्मक सुलभता कधीही संपली नव्हती, अमर्यादित सरकारी रोखे खरेदीसाठी वचनबद्ध आहे. आत मधॆ सप्टेंबर २०२१ ची घोषणा ज्यामध्ये ¥20 ट्रिलियन किमतीचे कॉर्पोरेट बॉण्ड्स खरेदी करण्यासाठी वचनबद्ध आहे, मध्यवर्ती बँकेने म्हटले आहे की ते “उच्च मर्यादा सेट न करता आवश्यक प्रमाणात जपानी सरकारी बाँड (जेजीबी) खरेदी करेल जेणेकरून 10 वर्षांचे जेजीबी उत्पन्न जवळपास शून्य टक्के राहील. .” बँकेची खरेदी इतकी मोठी आहे की जपानच्या एकूण देशांतर्गत उत्पादनाच्या जवळपास 130 टक्के किमतीच्या मालमत्तेची मालकी बँकेकडे आहे. महामारीच्या सुरुवातीला बँकेने रोखे खरेदीची गती दुप्पट केली.
मार्च 2020 पासून, टोकियो स्टॉक एक्सचेंजचा बेंचमार्क निर्देशांक, निक्केई 225, 51 टक्के वाढला आहे. याउलट, जपानी मजुरी "सुमारे दोन दशकांपूर्वीच्या समान पातळीवर" आहे. न्यू यॉर्क टाइम्स अहवाल. 2020 आणि 2021 मध्ये मजुरी प्रत्यक्षात सुमारे एक टक्क्यांनी कमी झाली, रॉयटर्स अहवाल, 2021 च्या शेवटी वेतन घसरल्याने वेग वाढला आहे. परिमाणवाचक सुलभतेच्या जगातील सर्वात प्रदीर्घ प्रयोगातून कार्यरत लोकांनी चांगले काम केले नाही.
या लेखाच्या सुरुवातीच्या परिच्छेदांमध्ये विचारलेल्या (कबुलीच वक्तृत्वपूर्ण) प्रश्नांकडे परत फिरणे, हे "कार्य" चा अर्थ काय आहे यावर अवलंबून आहे. जर आपण या शब्दाचा अर्थ, बहुतेक लोकांच्या मते, आर्थिक प्रणाली सर्वांच्या फायद्यासाठी कार्य करते, तर ती कार्यरत ठेवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या पैशाची व्याप्ती असा निष्कर्ष काढण्यास भाग पाडते की ती कोणत्याही अर्थपूर्ण अर्थाने कार्य करत नाही. तथापि, जर आपण त्या शब्दाचा अर्थ फायनान्सर, उद्योगपती आणि त्यांना सेवा देणारे आणि/किंवा त्यांच्यामध्ये घुसखोरी करणारे, निश्चितपणे मध्यवर्ती बँकेच्या अधिका-यांनी दिलेला अर्थ "कार्ये" असा घेतला तर सर्व काही ठीक आहे कारण ते भांडवल जमा करणे सुलभ करते. जगभरातील श्रमिक लोक फायनान्सर आणि उद्योगपतींना त्यांच्या नित्याची संपत्ती आणि सामर्थ्य राखण्यासाठी पैसे देतात कारण भांडवलशाहीने असेच कार्य केले पाहिजे. ट्रिकल डाउन सारखे मूर्ख “सिद्धांत” 40 वर्षांनी ज्याची जाहीर जाहिरात केली जाते ते करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतरही कसे अंमलात आणले जातील?
आणखी एक स्मरणपत्र म्हणजे भांडवलशाही बाजार हे केवळ सर्वात शक्तिशाली फायनान्सर्स आणि उद्योगपतींचे एकत्रित हितसंबंध आहेत आणि त्या हितसंबंधांचा बहुसंख्य मानवतेच्या हिताच्या विरुद्ध आहे. ते अन्यथा असू शकत नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान