रशिया/युक्रेनचे युद्ध एखाद्या फुटबॉलचा खेळ पाहिल्याप्रमाणे आनंददायी स्पर्धेपर्यंत कमी झालेले पाहणे आश्चर्यचकित करणारे आहे. बहुतेक सर्व कॉर्पोरेट प्रसारमाध्यमांचा समावेश असलेल्या चांगल्या प्रकारे तेल लावलेल्या प्रचार यंत्रणेमुळे “आमच्या बाजूने” हा जयघोष आश्चर्यकारक नाही. परंतु डाव्या बाजूच्या अनेकांनी दोन्ही बाजूंनी विश्लेषणासाठी चीअरलीडिंगचा पर्याय घेतला आहे.
एका बाजूला, आमच्याकडे निवडक oligarchs च्या वतीने चालवलेला भांडवलशाही देश आहे ज्यामध्ये एक प्रतिगामी चर्च स्वतःला एका शक्तिशाली हुकूमशाही शासकाशी संरेखित करते जो गहन लिंगवाद आणि हिंसक होमोफोबिया (रशिया) वैशिष्ट्यीकृत तीव्रपणे पितृसत्ताक सामाजिक धोरणावर देखरेख करतो. दुस-या बाजूला, आपल्याकडे एक भांडवलशाही देश आहे ज्यामध्ये oligarchs चे संरेखन बदलून नियंत्रित केले जाते ज्यामध्ये फॅसिस्ट विचारसरणीसह दीर्घकाळ गुंफलेल्या उग्र राष्ट्रवादाला मुक्त लगाम (युक्रेन) देण्यात आलेल्या अत्यंत उजव्या मिलिशियाचा पाठिंबा आहे.
यापैकी कशासाठी आपण मूळ धरले पाहिजे? हे सांगणे म्हणजे व्लादिमीर पुतीनच्या युक्रेनवरील आक्रमणाची क्रूरता नाकारणे किंवा त्याला माफ करणे किंवा अमेरिकेच्या साम्राज्यवादाचे वास्तव नाकारणे आणि युद्धात स्फोट झालेल्या तणावाला कारणीभूत असलेल्या आक्रमक, अस्थिर नाटो विस्ताराला नाकारणे नाही. परंतु हे सामान्य युक्रेनियन लोक आहेत जे या युद्धाची सर्वात मोठी किंमत चुकवत आहेत - जर आपण युद्धविरोधी आहोत, तर कदाचित आमचे प्रयत्न युद्धाला वाटाघाटीद्वारे समाप्त करण्याच्या दिशेने निर्देशित केले जातील. दोन्ही बाजूंना अजूनही विश्वास आहे की ते लष्करी रीतीने जिंकू शकतात, परंतु युद्ध वाढत्या स्थिर आघाडीवर विकसित होत असताना, असे दिसते की वाटाघाटी हा लढा संपवण्याचा एकमेव मार्ग असू शकतो. मानवतावादी दृष्टिकोनातून, शत्रुत्व संपवण्याने केवळ युक्रेनियन आणि रशियन लोकांचे जीव वाचणार नाहीत तर इतरत्रही जीव वाचतील, युक्रेनच्या काळ्या समुद्रातील बंदरांवर नाकेबंदीमुळे धान्याची निर्यात रोखली गेली आहे.
रशिया, युक्रेन, तुर्कस्तान आणि संयुक्त राष्ट्रांमध्ये 22 जुलै रोजी धान्याची वाहतूक पुन्हा सुरू होण्यास अनुमती देणारा करार हा एक आशादायक चिन्ह होता, जरी एका दिवसानंतर ओडेसा बंदरावर बॉम्बहल्ला झाल्याने अनेक अडचणी येत आहेत आणि मानवतावादी चिंता आघाडीवर नाहीत. लष्करी विचारांचे.
दोन लढाऊ देशांकडे गांभीर्याने पाहिल्यास आम्हाला चीअरलीडिंगमध्ये सहभागी न होण्याचे पुरेसे कारण मिळू शकते. जगावरील अमेरिकेच्या वर्चस्वाला विरोध केल्यामुळे रशियाला पुरोगामी बळकटी म्हणून वर्गीकरण करता येईल का? युक्रेन खरोखरच एक लोकशाही दिवाण आहे का ज्यामध्ये फॅसिस्ट गट इतके कमी आहेत की ते पूर्णपणे अप्रासंगिक आहेत जसे काही इतरांनी आम्हाला विश्वास ठेवला आहे? चला पाहुया.
पुतिन हे येल्तसिनच्या निरंतरतेचे प्रतिनिधित्व करतात
राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांचा उदय आणि सत्तेवरील सततची पकड समजून घेण्यासाठी रशियाच्या कम्युनिस्टोत्तर इतिहासाचा सारांश देणे आवश्यक आहे. बोरिस येल्तसिन सोव्हिएत युनियनच्या शेवटच्या वर्षांत मिखाईल गोर्बाचेव्हला डावलण्यात सक्षम होते आणि ब्रेकअप झाल्यावर येल्तसिन आधीच रशियाचा नेता होता. येल्तसिन लगेच "शॉक थेरपी" चा कार्यक्रम लादला - सर्व किंमती आणि चलन नियंत्रणे अचानक उचलणे आणि सार्वजनिक मालमत्ता आणि मालमत्तेच्या जलद मोठ्या प्रमाणावर खाजगीकरणाच्या संयोगाने राज्य अनुदान मागे घेणे. अशा कार्यक्रमाचा तात्काळ उद्देश म्हणजे सर्व काही खाजगी हातात देणे जेणेकरून शक्य तितका नफा मिळवता येईल, अधिक सामाजिकदृष्ट्या सुसंवादी आर्थिक मॉडेल्सची निर्मिती रोखण्याच्या सहवर्ती व्यापक उद्दिष्टांच्या संयोगाने. हा एक अतिशय विशिष्ट वैचारिक प्रयोग असेल - एक "शुद्ध" भांडवलशाही. "शुद्ध" कारण ही मर्यादा नसलेली भांडवलशाही असेल.
यात लोकशाहीवादी काहीही नव्हते. शॉक थेरपीची योजना लोकांसमोर किंवा रशियन संसदेसमोर ठेवली गेली नाही; ते फक्त आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीला सादर केले गेले. बहुसंख्य रशियन लोकांनी पूर्ण खाजगीकरणाला विरोध केला, त्याऐवजी एंटरप्रायझेसचे सहकारी संस्थांमध्ये परिवर्तन आणि संपूर्ण रोजगाराच्या राज्य हमींना पाठिंबा दिला. किमतींची संपूर्ण मुक्ती (ऊर्जा वगळता), ग्राहकोपयोगी उत्पादनांच्या आणि उद्योगांसाठीच्या सर्व अनुदानांचा एकाचवेळी समाप्तीचा शॉक थेरपी कार्यक्रम, आणि रूबलला निश्चित विनिमय दराऐवजी आंतरराष्ट्रीय चलनांविरुद्ध फ्लोट करण्याची परवानगी देणे ही आपत्ती होती. किमती मुक्त केल्याचा अर्थ असा होतो की अन्नासह उपभोग्य वस्तूंच्या किंमती गगनाला भिडतील आणि रुबलचे मूल्य कोसळेल कारण सोव्हिएत सरकारने दिलेले निश्चित मूल्य आंतरराष्ट्रीय चलन व्यापाऱ्यांनी कृत्रिमरित्या उच्च मानले होते. या संयोजनाचा अर्थ झटपट हायपर-इन्फ्लेशन होईल. त्याच वेळी, oligarchs त्वरीत उद्भवले, मुख्यतः ब्रेझनेव्ह काळातील भ्रष्टाचाराच्या काळात विकसित झालेल्या ब्लॅक-मार्केट नेटवर्कमधून, रशियाच्या उत्पादक उद्योगांवर नियंत्रण मिळवले. पाश्चात्य सरकारांनी, शॉक थेरपी लादण्यासाठी शक्य ते सर्व करत असताना, रशियन औद्योगिक उत्पादनात कमालीची घट झाल्यामुळे रशियाला नैसर्गिक संसाधनांचा निर्यातदार म्हणून कमी केले जाईल.
रशियन अर्थव्यवस्था इतकी घसरली की 1996 मध्ये मोठ्या फसवणुकीद्वारे येल्त्सिन केवळ "जिंकू" शकले आणि सर्वात मोठी बक्षिसे, विशाल नैसर्गिक संसाधन उद्योग ज्यांचे खाजगीकरण झाले नव्हते, त्या बदल्यात जवळजवळ काहीही न करता सात सर्वात मोठ्या कुलीन वर्गाला दिले. त्यांचे आर्थिक आणि माध्यम समर्थन. भांडवलशाहीच्या पहिल्या वर्षांचा परिणाम असा झाला की रशियन अर्थव्यवस्था 45 पर्यंत आश्चर्यकारकपणे 1998 टक्क्यांनी घसरली कारण गरिबी आणि गुन्हेगारीचे प्रमाण गगनाला भिडले. येल्त्सिन यांनी व्लादिमीर पुतीन यांना त्यांचे शेवटचे पंतप्रधान म्हणून नियुक्त केले, त्यानंतर त्यांना आणि त्यांच्या कुटुंबासाठी ब्लँकेट माफीच्या बदल्यात राष्ट्राध्यक्ष म्हणून त्यांचा उत्तराधिकारी नियुक्त केला. तेल आणि वायूच्या वाढत्या किमतींमुळे पुतिन यांच्या अध्यक्षपदाच्या पहिल्या सेटमध्ये रशियाची अर्थव्यवस्था मजबूत झाली. तरीही, पेन्शनधारकांसाठी लाभ कमी करताना त्यांनी श्रीमंतांसाठी कर कमी केला. भ्रष्टाचार इतका वाढला आहे की, पुतिन यांच्या अध्यक्षपदाच्या पहिल्या वर्षांत, लाचेवर खर्च केलेले पैसे रशियन सरकारला दिलेल्या महसुलाच्या रकमेपेक्षा जास्त होते.
येल्त्सिनच्या कारकिर्दीपासून तीव्र ब्रेक दर्शविणारी वैयक्तिक हुकूमशाहीची देखरेख करणार्या केजीबीचे उत्पादन आहे असे म्हणणे एक सामान्य क्लिच आहे. तसे नाही. पुतिन राजवटीचे उत्कृष्ट विश्लेषण टोनी वुडच्या पुस्तकात आढळते पुतीनशिवाय रशिया. पुतीन युग हे येल्तसिन युगाचे एक निरंतरता आहे, रशियन उच्चभ्रू लोकांमध्ये भ्रष्टाचार स्थानिक आहे आणि पुतीन त्याच्या आधीच्या व्यवस्थेच्या शिखरावर आहे हे लेखकाने चांगले दाखवून दिले आहे. पुतिनच्या सत्तेवर येण्यापूर्वी रशियन भांडवलशाहीची क्लिप्टोक्रॅटिक, निरंकुश विविधता चांगलीच प्रस्थापित झाली होती. 1990 नंतरच्या कम्युनिस्ट आणि येल्तसिन राजवटीच्या प्रचंड भ्रष्टाचारात पुतिन आकाराला आले. 1990 मध्ये त्यांना सेंट पीटर्सबर्ग शहर सरकारमध्ये आणण्यात आले आणि 1990 च्या मध्यात येल्तसिन राष्ट्रीय सरकारमध्ये ते कार्यरत झाले. वरिष्ठांप्रती आणि येल्तसिन यांच्याशी असलेली निष्ठा यामुळे त्याची झपाट्याने वाढ झाली. 2014 मध्ये युक्रेनियन सरकारचा पाडाव आणि अमेरिकेने कीवसाठी नवा पंतप्रधान निवडल्याने पुतिन सरकारचा पश्चिमेकडे सहकार्य मिळविण्यापासून कट्टर विरोधाकडे हळूहळू वळत होता. रशियन प्रयत्नांना न जुमानता अमेरिकेकडून अखंड शत्रुत्व, आणि अमेरिकेने रशियन कमकुवततेवर आपली ताकद दाबल्यामुळे नाटोच्या विस्ताराने या उत्क्रांतीत महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली.
मिस्टर वुड पुतिनच्या नियमाचा हा सारांश देतात:
"पुतिनचे 2000 ते 2004 पर्यंतचे पहिले प्रशासन, कदाचित सर्वात उत्साही नवउदारवादी होते, ज्याने खाजगी भांडवलाची पोहोच वाढवण्यासाठी डिझाइन केलेल्या उपाययोजनांची मालिका सादर केली: 2001 मध्ये, एक सपाट आयकर 13 टक्के निर्धारित केला गेला; 2002 मध्ये, कामगारांचे हक्क मागे घेणारा कामगार संहिता; 2002 आणि 2003 मध्ये व्यवसायांसाठी कर कपात. या हालचालींचे त्या वेळी पाश्चिमात्य देशांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर कौतुक करण्यात आले: उजव्या विचारसरणीच्या हेरिटेज फाऊंडेशनने 'रशियाच्या फ्लॅट टॅक्सच्या चमत्काराची' प्रशंसा केली, तर थॉमस फ्रीडमनने रशियाने 'ही भांडवलशाही गोष्ट' स्वीकारल्याबद्दल आग्रह केला. न्यू यॉर्क टाईम्सच्या वाचकांनी पुतीनसाठी 'रूटिन' ठेवावे. त्यांचे दुसरे अध्यक्षपद देखील, शिक्षण, आरोग्य आणि गृहनिर्माण क्षेत्रात खाजगी क्षेत्राची भूमिका वाढवण्याच्या हालचालींद्वारे आणि अनेक प्रकारच्या सामाजिक फायद्यांचे रोख पेमेंटमध्ये रूपांतर करून चिन्हांकित केले गेले - एक 'कमाई' ज्याने हिवाळ्यात लोकप्रिय निषेधास उत्तेजन दिले. 2004-05, परंतु जे सुधारित स्वरूपात पार पाडले गेले.
प्रतिक्रियावादी सामाजिक धोरणे गैरसमज आणि होमोफोबियावर आधारित आहेत
फार प्रगतीशील नाही, आहे का? सामाजिक बाबतीत पुतिन राजवटही नाही. येथे मानवी हक्क मोहिमेतील एक उतारा आहे नंतर प्रसिद्धीपत्रक जारी केले एलजीबीटी विरोधी कायदा मंजूर झाला:
“गेल्या वर्षी, रशियाच्या फेडरल असेंब्लीने 'अपारंपरिक लैंगिक संबंधांच्या प्रचारावर' बंदी घालणारा कायदा मंजूर केला होता आणि राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी कायद्यात स्वाक्षरी केली होती. 'समलैंगिक प्रचारापासून' मुलांचे संरक्षण करण्याच्या नावाखाली, LGBT आणि विषमलैंगिक संबंध 'सामाजिकदृष्ट्या समतुल्य' आहेत अशी 'विकृत समज' कारणीभूत ठरणारी माहिती प्रसारित करणार्या नागरिकांना कायदा दंड किंवा तुरुंगवास घालतो. जर अशी माहिती मीडिया किंवा इंटरनेटद्वारे वितरित केली गेली असेल तर दंड लक्षणीय प्रमाणात जास्त आहे."
पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या शैक्षणिक जर्नलमधील एक लेख स्लाव्हिक पुनरावलोकन, समाजशास्त्रज्ञ रिचर्ड सीएम मोल यांनी लिहिलेले, पुढे प्रदान करते पुतिनच्या LGBT विरोधी कायद्याची माहिती:
"सोव्हिएतनंतरच्या रशियामध्ये होमोफोबियाचे राजकारणीकरण 2013 च्या 'गे प्रचार कायद्या' मध्ये झाले, ज्याच्या अटींनुसार व्यक्ती आणि संस्थांना अल्पवयीन मुलांमध्ये 'अपारंपरिक लैंगिक प्रवृत्ती' बद्दल माहिती प्रसारित केल्याबद्दल दंड केला जाऊ शकतो. 'पारंपारिक आणि अपारंपारिक संबंधांची सामाजिक समानता' किंवा 'कोणत्याही प्रसिद्ध समलैंगिकांच्या उल्लेखासह समलैंगिक लोकांचे रोल मॉडेल म्हणून चित्रण.' "
युनायटेड स्टेट्समध्ये उजव्या विचारसरणीच्या ख्रिश्चन कट्टरपंथींचा प्रचार केल्यासारखे वाटते, नाही का? जर आपण पाश्चिमात्य देशांत अशा द्वेषाला बरोबर विरोध करत असू, तर इतरत्रही त्याचा जोमाने विरोध करायला नको का? या घडामोडींशी थेट संबंधित, रशियन ऑर्थोडॉक्स पुन्हा अधिकृत राज्य धर्म आहे - झारवादी शासनाच्या प्रतिध्वनीमध्ये, शासक आणि चर्च एकमेकांना बळकटी देत आहेत. रशियन ऑर्थोडॉक्स चर्च त्याच्या द्वेषात इतके टोकाचे आहे की त्याच्या उच्च-रँकिंगच्या अधिकाऱ्याने बरोबरी केली आहे समलिंगी विवाह "नाझीवाद" आणि "सोव्हिएत एकाधिकारशाहीचा एक प्रकार जो मानवतेला धोका देतो." व्लादिमीर पुतिन यांच्या राजवटीला त्यांनी “चमत्कार” असेही म्हटले आहे पुतिन चर्चला अनुदान देतात "राज्य-संलग्न ऊर्जा दिग्गजांकडून उदार आर्थिक समर्थन." चर्च देखील खोल misogynistic आहे, चर्च सह कौटुंबिक हिंसाचार विरोधी कायद्यांना विरोध कारण अशा संकल्पना "वेस्टर्न इम्पोर्ट्स" आहेत आणि चर्च अधिकारी दावा करतात महिला कमी हुशार असतात पुरुषांपेक्षा
महिलांच्या बाबतीत पुतिन देखील चर्चसोबत लॉकस्टेपमध्ये आहेत. घरगुती हिंसाचाराला गुन्हेगार ठरवणारे उपाय कायद्यात त्यांनी स्वाक्षरी केली — ज्या देशात अंदाजे दरवर्षी 14,000 महिलांचा मृत्यू होतो पती किंवा भागीदारांद्वारे झालेल्या जखमांपासून. रशियामध्ये देखील जगातील एक आहे पगारातील सर्वात मोठी तफावत स्त्री आणि पुरुष यांच्यात, आणि असंख्य नोकर्या स्त्रियांसाठी बंद आहेत.
पुतिन यांना त्यांचे विश्वदृष्टी देणारे अत्यंत उजवे विचारवंत
जरी रशिया वाढत्या प्रमाणात चीनशी संरेखित होत असला तरी, ही युती कदाचित कोणत्याही सामायिक अर्थव्यवस्था-निर्माण प्रकल्पापेक्षा व्यावहारिकतेवर आधारित आहे. युक्रेनवर रशियाच्या आक्रमणाला चीनने वक्तृत्वपूर्ण समर्थन दिले आहे, परंतु कोणतीही भौतिक मदत दिली नाही असे दिसते. कोणत्याही परिस्थितीत, बीजिंगसोबत कोणत्याही औपचारिक संरेखनात मॉस्को कनिष्ठ भागीदार असेल. पुतीनचे जगभरातील वैचारिक मित्र कोण आहेत? डोनाल्ड ट्रम्प, ब्राझीलचे जैर बोलसोनारो, फ्रान्सचे मरीन ले पेन आणि तिची नॅशनल रॅली, इटलीचे मॅटेओ साल्विनी आणि त्यांची अगदी उजवीकडे लीग, हंगेरीचे व्हिक्टर ऑर्बन आणि त्याचा प्रतिगामी फिडेझ पक्ष आणि ब्रिटनच्या युनायटेड किंगडम इंडिपेंडन्स पार्टीचे माजी नेते निगेल फॅरेज. इथे नमुना असू शकतो का?
हे सर्व विचारात घेऊन, तसेच युक्रेन एक कृत्रिम रचना आहे असा पुतिनचा अत्यंत चुकीचा दावा, कदाचित एखाद्या वाजवी निरीक्षकाला धक्का बसेल की पुतिनचा सर्वात मोठा वैचारिक प्रभाव अलेक्झांडर डुगिन आहे. "पुतिनचा मेंदू" म्हणून वारंवार वर्णन केलेली ही व्यक्ती कोण आहे? फॅसिझमवर वारंवार लिहिणारे पत्रकार आणि कार्यकर्ते डॅन ग्लेझब्रूक लिहितात, “अलेक्झांडर ड्युगिन हे स्टीव्ह बॅनननंतर, आज जगातील सर्वात प्रभावशाली फॅसिस्ट आहेत. "त्याचे टीव्ही स्टेशन 20 दशलक्षाहून अधिक लोकांपर्यंत पोहोचते, आणि डझनभर थिंक टँक, जर्नल्स आणि वेबसाइट्स त्याच्या आणि त्याच्या कर्मचार्यांनी चालवल्या आहेत आणि शेवटी आणखी पोहोचू शकते."
मिस्टर ग्लेझब्रूक यांनी दुगिनवर एक अतिशय मनोरंजक लेख लिहिला आहे जो आता शोकपूर्वक बंद आहे काउंटरपंच छापील मासिक (व्हॉल्यूम एक्सएनयूएमएक्स, क्र. एक्सएनयूएमएक्स). ड्युगिनची रणनीती डावीकडे वाक्प्रचार वापरत आहे, डाव्या बाजूने एकत्र येण्याचा एक मार्ग आहे, ही अत्यंत उजवीकडील एक उत्कृष्ट रणनीती आहे. (यामध्ये अत्यंत उजव्या बाजूच्या तथाकथित "9/11 सत्यवादी" चे प्रतिध्वनी आहेत जे या समस्येचा एक मार्ग म्हणून वापर करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत डाव्या मार्गात किडा; अशी रणनीती, जी दुर्दैवाने, अनेकजण पाळण्यात अयशस्वी ठरतात.) श्री. ग्लेझब्रुक यांच्या लेखातून विस्तृतपणे उद्धृत करणे फायदेशीर आहे जेणेकरून आम्हाला डुगिन रणनीतीची पूर्ण जाणीव होईल. तो दुगिनबद्दल लिहितो:
“त्याची रणनीती 'लाल-तपकिरी युती' ची आहे - नंतरच्या वर्चस्ववादी नेतृत्वाखाली अत्यंत डाव्या आणि अति-उजव्यांना एकत्र करण्याचा प्रयत्न. त्याच्या तोंडावर, त्याचा बराचसा कार्यक्रम सुरुवातीला डाव्यांसाठी वरवरचा आकर्षक दिसू शकतो - यूएस वर्चस्वाला विरोध; 'बहुध्रुवीय' जगासाठी समर्थन; आणि अगदी गैर-पाश्चिमात्य आणि पूर्व-वसाहतवादी समाज आणि परंपरांचा स्पष्ट आदर. किंबहुना, अशा पोझिशन्स — ज्या खर्या डाव्या विचारसरणीच्या कार्यक्रमासाठी आवश्यक असतील — त्या वाईट किंवा चांगल्या नसतात. त्याऐवजी, ते नवीन जगाच्या निर्मितीचे साधन आहेत. आणि युरो-रशियन व्हाईट पॉवर अभिजात वर्ग ('मॉस्को-बर्लिन अक्ष') ज्यामध्ये आशिया खंडित चीनच्या माध्यमातून रशियाच्या अधीन आहे, जातीयदृष्ट्या शुद्ध केलेले वांशिक-राज्यांपैकी एक जग दुगिन तयार करू इच्छित आहे. हा साम्राज्यवाद विरोधी कार्यक्रम नाही. युरोप आणि आशियाच्या नियंत्रणासाठी आंतर-साम्राज्यवादी आव्हानासाठी हा एक कार्यक्रम आहे: पुनर्रचित थर्ड रीकसाठी."
आणि दुगिन काय प्रसारित करतो? "त्याची पहिली जर्नल, घटक, 1993 मध्ये स्थापित, नाझी आणि त्यांच्या आधीच्या पुराणमतवादी क्रांतिकारकांची प्रशंसा केली आणि गूढ इंटरवॉर फॅसिस्ट ज्युलियस इव्होलाचे पहिले रशियन भाषांतर प्रकाशित केले. मिस्टर ग्लेझब्रुक लिहितात, ड्युगिनचे कार्य यूएस श्वेत वर्चस्ववादी वेबसाइटवर वारंवार पुन्हा प्रकाशित केले जाते. हे कोणतेही विपर्यास नाही, कारण डुगिनचे “अमेरिकेशी अगदी उजवे जवळचे संबंध आहेत — त्याचे केकेकेचे माजी नेते डेव्हिड ड्यूक यांच्याशी संबंध आहेत; त्यांच्या शिष्यांपैकी एक, नीना कुप्रियानोव्हा, अमेरिकेच्या आघाडीच्या फॅसिस्ट रिचर्ड स्पेन्सरशी विवाहित आहे; तो आणि अॅलेक्स जोन्स एकमेकांच्या टीव्ही शोमध्ये दाखवतात. पण, दुर्दैवाने, दुगिनला एकदा ग्रीसमधील सिरिझा सरकारच्या मंत्र्याने व्याख्यान देण्यासाठी आमंत्रित केले होते.
"डुगिनचा दृष्टीकोन मूलत: "एथनोब्युललिझम" आणि ज्याला तो निओ-युरेशियनवाद म्हणतो त्याच्या संयोगापर्यंत उकडतो," श्री. ग्लेझब्रुक लिहितात. "दोन्ही कल्पना 'लाल-तपकिरी' फॅसिस्ट-नेतृत्वाच्या युतीच्या उभारणीसाठी स्वत: ला चांगल्या प्रकारे उधार देतात, कारण दोन्हीमध्ये असे घटक आहेत जे वरवरच्या डावीकडे आकर्षित करतात आणि प्रत्यक्षात नरसंहार आणि शाही युद्धासाठी सैद्धांतिक आवरण प्रदान करतात." वरवरचे म्हणायचे की, भिन्न भूभाग हे तिथून उगम पावलेल्या लोकांचे आहेत, याचा परिणाम असा आहे की युरोपमधून गैर-युरोपियन लोकांना काढून टाकले पाहिजे. हे पांढरे वर्चस्ववादी आणि सेमिटिक विरोधी आहे, जेव्हा डुगिनने ज्याला "राष्ट्रीयतेशिवाय विध्वंसक, विध्वंसक यहूदी" म्हटले त्याचा निषेध केला तेव्हा ते दिसून येते. डुगिन प्रकल्प "मूलत: संयुक्त जर्मन-रशियन ट्यूटलेज अंतर्गत थर्ड रीकच्या प्रदेशांची पुनर्रचना आहे (ज्यामध्ये त्याने कधीही जिंकले नाही रशियाच्या भागांसह). … ड्युगिनला क्लासिक युरेशियनवादातून मिळालेली खरी प्रेरणा ही त्याची थेट पुष्टी करण्याऐवजी डाव्यांची घुसखोरी आणि वसाहतीकरणाची रणनीती होती.”
श्री. ग्लेझब्रूकच्या लेखाचा निष्कर्ष असा आहे की "ड्युगिनिझम हे 'अभिजात विरोधी' वक्तृत्वाचे उत्कृष्ट फॅसिस्ट मिश्रण आहे, वांशिक शुद्धीकरणाची मागणी आणि शाही परराष्ट्र धोरणाचा अजेंडा, सर्व काही सांस्कृतिक विशिष्टतेसाठी राजकीयदृष्ट्या योग्य अपील आणि पाश्चिमात्य विरोधी टबथंपिंगमध्ये परिधान केलेले आहे. त्याचा विशेष धोका साम्राज्यवादविरोधी आणि डाव्या वर्तुळात खोलवर रुजलेल्या प्रवेशातून येतो.”
युक्रेनचा दावा करण्यासाठी प्रतिगामी स्रोत अस्तित्वात नाही
आत्ताच सारांशित केलेल्या लेखात पुतीनचा उल्लेख नाही. परंतु पुष्कळ लेखकांनी रशियन नेता आणि दुगिन यांच्यातील संबंध जोडले आहेत. मध्ये लेखन मार्च/एप्रिल 2015 चा अंक जागतिक घडामोडी, आंद्रे टॉल्स्टॉय आणि एडमंड मॅककॅफ्रे लिहितात, “रशिया आणि पश्चिम यांच्यातील उदयोन्मुख वैचारिक संघर्षात व्लादिमीर पुतिन यांच्या पाठीशी असलेले डुगिन हे बुद्धिजीवी आहेत. घरी, पुतिन त्यांचा वापर राष्ट्रवादी, उदारमतवादी विरोधी मतदान गट तयार करण्यासाठी करतात. आणि केवळ रशियन नेताच नाही: “डुगिनने रशियाच्या उच्चभ्रूंच्या राजकारणात सक्रियपणे सहभाग घेतला आहे, राज्य ड्यूमाचे अध्यक्ष आणि पुतिनचे प्रमुख सहकारी सर्गेई नारीश्किन यांचे सल्लागार म्हणून काम केले आहे. त्यांचा शिष्य इव्हान डेमिडोव्ह पुतिनच्या युनायटेड रशिया पक्षाच्या आयडियालॉजी डायरेक्टरेटवर काम करतो, तर मिखाईल लिओन्टिव्ह, कथितपणे पुतीन यांचे आवडते पत्रकार, डुगिनच्या स्वतःच्या युरेशिया पक्षाचे संस्थापक सदस्य आहेत.” डुगिन हे मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीचे माजी समाजशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत, त्यांनी सेंटर फॉर कंझर्व्हेटिव्ह स्टडीजची स्थापना केली आणि पोलिस अकादमी, लष्करी शाळा आणि इतर कायद्याची अंमलबजावणी संस्थांमध्ये व्याख्याने दिली.
डुगिन यांनी 2016 मध्ये ट्रम्प यांच्या अमेरिकेच्या अध्यक्षपदी निवडून आल्याचे कौतुक केले होते. ऑलिव्हिया गोल्डहिल, मध्ये लिहित आहे क्वार्ट्ज, म्हणाले, "डुगिनच्या कल्पना यूएस मधील ऑल्ट-उजव्या चळवळीची आठवण करून देतात आणि खरंच दोघांमध्ये संबंध आहेत. … रशियन तत्त्ववेत्ताने स्पेन्सरच्या वेबसाइटवर लेख प्रकाशित केले आहेत, पर्यायी हक्क, बिझनेस इनसाइडरने अहवाल दिला, आणि 2015 मध्ये राष्ट्रवादी कॉन्फरन्ससाठी 'टू माय अमेरिकन फ्रेंड इन अवर कॉमन स्ट्रगल' शीर्षकाचे भाषण रेकॉर्ड केले. … दुगिनने डोनाल्ड ट्रम्पमधील एक सहयोगी देखील ओळखला आहे, त्याला उदारमतवादी जागतिक उच्चभ्रूंचा विजयी विरोधक म्हणून पाहिले आहे. ट्रम्प निवडून आल्यानंतर ड्युगिन वॉल स्ट्रीट जर्नलला सांगितले तो निकालाने खूश झाला. 'आमच्यासाठी हा आनंद आहे, आनंद आहे,' तो म्हणाला. 'तुम्ही समजून घेतले पाहिजे की आम्ही ट्रम्प यांना अमेरिकन पुतिन मानतो.' "
डुगिनच्या इतर मित्रांमध्ये ग्रीक फॅसिस्ट पक्ष गोल्डन डॉनचा समावेश आहे. पक्षाचे चित्र आहे डुगिन गोल्डन डॉन सदस्यासोबत उभा आहे जो “ऑशविट्झच्या गॅस चेंबर्सची स्तुती करणार्या” सेमिटिक विरोधी गटाचा देखील सदस्य होता.
दुगिनची विचारधारा कधीकधी "पारंपारिक" म्हणून देखील दर्शविली जाते. परंतु त्यांच्या अत्यंत उजव्या विचारसरणीसाठी कोणता शब्द वापरला जाऊ शकतो याची पर्वा न करता, पुतिनवर त्यांचा मजबूत प्रभाव आहे यात शंका नाही. मध्ये मुलाखत घेतली जेकबिन, बेंजामिन टिटेलबॉम, आंतरराष्ट्रीय घडामोडींचे प्राध्यापक ज्यांनी अगदी उजवीकडे काम लिहिले आहे, म्हणाले:
“[मला] पुतिन हे डुगिनचे बोलणे ऐकत आहेत हे अगदी स्पष्ट दिसत नव्हते, कारण पुतीन नंतर बाहेर गेले तेव्हा ते दुगिनकडून रीसायकल करत होते आणि शिकत होते, जवळजवळ त्याला युद्ध आणि रशियाची जगातील भूमिका कशी दर्शवायची हे शिकवू देत होते. पण या सगळ्यात मुळात रशियन सरकारमध्ये त्यांची कोणतीही महत्त्वाची अधिकृत भूमिका नव्हती. त्यामुळेच त्याला व्यक्तिचित्रण करणे कठीण जाते. … जर रशियाला जगात अभौतिक आणि अध्यात्माचे दिवाण म्हणून ओळखले जात असेल (जे तुम्ही पुतीन यांच्याकडून अधूनमधून ऐकत असाल तर - आम्ही आक्रमणापूर्वी त्याच्या युक्रेनवरील भाषणाच्या सुरुवातीला त्याची एक आवृत्ती ऐकली होती) - तो डुगिन प्रदेश आहे. तो या युद्धाच्या सर्वात सखोल मेसिअॅनिक आणि एस्कॅटोलॉजिकल फ्रेमिंगमध्ये आहे ज्यामध्ये तुम्ही डुगिनचा प्रभाव पाहू शकता."
पूर्व युक्रेनच्या प्रदेशांसाठी त्यांनी “नोव्होरोसिया” (नवीन रशिया) हा शब्द वापरला आहे. पुतिन यांनी हाती घेतले आहे. युक्रेनवर आक्रमण करण्याच्या तीन दिवस आधी पुतिन यांनी असे प्रतिपादन केले युक्रेन एक काल्पनिक कथा आहे. तो म्हणाला, “आधुनिक युक्रेन पूर्णपणे रशियाने तयार केले आहे, अधिक स्पष्टपणे बोल्शेविक, साम्यवादी रशियाने. ही प्रक्रिया 1917 च्या क्रांतीनंतर लगेचच सुरू झाली. … बोल्शेविक धोरणाचा परिणाम म्हणून, सोव्हिएत युक्रेनचा उदय झाला, ज्याला आजही योग्य कारणास्तव 'व्लादिमीर इलिच लेनिनचे युक्रेन' म्हटले जाऊ शकते. तो त्याचे लेखक आणि शिल्पकार आहे.” तत्पूर्वी, डिसेंबर 2019 मध्ये, पुतिन म्हणाले, "जेव्हा सोव्हिएत युनियनची निर्मिती झाली, तेव्हा युक्रेनशी कधीही संबंध नसलेले रशियन प्रदेश युक्रेनच्या स्वाधीन केले गेले," युक्रेनच्या आग्नेय, संपूर्ण काळ्या समुद्राच्या प्रदेशासह. पण, त्यानुसार ए लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स ब्लॉग पोस्ट 1926 च्या सोव्हिएत जनगणनेशी संबंध जोडून, जातीय युक्रेनियन "वांशिक रशियन लोकांपेक्षा जास्त संख्येने" पूर्व युक्रेनमध्ये, त्यावेळच्या आजच्या विवादित क्षेत्रांसह. अंतर्गत सोव्हिएत प्रजासत्ताक सीमा स्थानिक लोकसंख्येच्या अगदी जवळून रेखाटल्या गेल्या होत्या; पूर्वीच्या सोव्हिएत मध्य आशियाई प्रजासत्ताकांच्या अत्यंत गुंतागुंतीच्या सीमा हे एक चांगले प्रदर्शन आहे.
कम्युनिझमच्या विरोधात असलेल्या पुतिनच्या विधानांना वास्तवात कोणताही आधार नाही. पाचव्या शतकात स्लाव्हिक लोक जिथे स्थायिक झाले ते सध्याचे युक्रेन आहे; तेथून स्लाव्हिक जमातींनी त्यांच्या प्रदेशांचा विस्तार केला, ज्यात जमातींचा समावेश होता ज्या शेवटी रशियन राष्ट्रीयत्व बनतील. कीववर केंद्रीत असलेल्या राज्याची स्थापना नवव्या शतकाच्या उत्तरार्धात झाली आणि “युक्रेन” हे नाव शतकानुशतके वापरले जात आहे. हे खरे आहे की सहा शतके स्वतंत्र युक्रेन नव्हते - ते अनेक साम्राज्यांनी व्यापले होते आणि अनेकदा विभागले गेले होते - परंतु पोलंड दोन शतकांहून अधिक काळ नकाशावरून पुसले गेले आणि स्लोव्हाकियाने हंगेरियन जोखडाखाली एक हजार वर्षे घालवली. पोलिश आणि स्लोव्हाक लोकांचे अस्तित्व कोणी नाकारते का? पुतीन यांचे विधान हे ऐतिहासिक मूर्खपणाचे आहे.
युक्रेनने रशियन अल्पसंख्याकांवर हल्ले केले
आता युक्रेनकडे वळू. देशाने रशियाप्रमाणेच पतन आणि कुलीन वर्चस्व अनुभवले. शेवटी, युक्रेनियन अर्थव्यवस्था सुमारे 60 टक्क्यांनी घसरली स्वातंत्र्याच्या पहिल्या पाच वर्षांत, आणि 2000 पर्यंत वाढ पुन्हा सुरू झाली नाही, भांडवलशाही अंतर्गत कोणत्याही माजी सोव्हिएत प्रजासत्ताकाची सर्वात वाईट कामगिरी. उशीरा म्हणून 2013, युक्रेन च्या अर्थव्यवस्था 20 टक्के लहान होती 1990 च्या तुलनेत. 2014 मध्ये, अर्थव्यवस्था अजूनही ढासळत असताना, आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीने युक्रेनसाठी अधिक शॉक थेरपी प्रस्तावित केली. IMF कार्यक्रमासाठी युक्रेनला कठोर तपस्या लागू करणे आवश्यक होते, नेहमीच्या पद्धतीने. IMF करार स्वीकारताना, पंतप्रधान आर्सेनी यात्सेन्युक म्हणाले की, काटेकोर पॅकेजचा परिणाम त्या वर्षी 14 टक्क्यांपर्यंत महागाई वाढेल आणि आणखी 3 टक्के आर्थिक आकुंचन होईल.
त्या वर्षाच्या सुरुवातीला यूएस मुत्सद्दी व्हिक्टोरिया नूलँड यांनी यात्सेन्युक यांना पंतप्रधान म्हणून लादले. प्रसिद्धपणे टेपवर पकडले "याट्स हा माणूस आहे" असे म्हणणे आणि कोणत्याही संभाव्य युरोपियन युनियनच्या चिंतेची असभ्य डिसमिस ऑफर करणे. यात्सेन्युकची "म्हणून प्रतिष्ठा होती.तीव्रपणे रशियन विरोधी,” जे निश्चितपणे यूएस निर्णयामध्ये ठळकपणे वैशिष्ट्यीकृत आहे. अर्थात अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाचा हा एकमेव प्रसंग नव्हता.
युक्रेन, रशियन आणि युक्रेनियन यांच्यातील पूर्वीचे जवळचे संबंध असूनही, स्वातंत्र्यानंतरच्या काही वर्षांत कटुतेने विभाजित देश बनला. डोनेस्तक आणि लुहान्स्क या डोनबास प्रांतांमध्ये 2014 पासून लढाई सुरू आहे. मिन्स्क करार हा त्यावर उपाय असायचा. या करारांतर्गत, डोनबास प्रांतांना संपूर्ण रशियन भाषेच्या अधिकारांसह स्वायत्ततेचे उपाय दिले गेले होते. राष्ट्रवादी आंदोलनामुळे उत्तेजित झालेल्या युक्रेनियन सरकारने रशियन भाषेच्या सार्वजनिक वापरावर कडक बंदी घातली होती, ज्यामुळे युक्रेनियन ही एकमेव अधिकृत भाषा बनली होती. मिन्स्क कराराने युक्रेनलाही तटस्थ ठेवले असते. देशाचे खोल विभाजन लक्षात घेता, युरोपियन युनियन आणि रशिया या दोन्ही देशांशी व्यापारिक संबंध असणे आणि लाखो लोकांच्या मते रशियन भाषेला अधिकृत भाषा म्हणून परवानगी देणे हे देशाच्या हिताचे असेल.
दुर्दैवाने, राष्ट्रवादी आणि विशेषत: उजव्या विचारसरणीच्या वेगवेगळ्या कल्पना होत्या. एकतर्फी युक्रेनियन समर्थक दृष्टिकोन मांडणार्यांच्या विरूद्ध, त्यांच्या अधिकृत संसदीय उपस्थितीच्या लहान आकाराची पर्वा न करता, युक्रेनियन राजकारणात अत्यंत उजवे हे एक महत्त्वपूर्ण घटक आहेत.
मिन्स्क कराराची अंमलबजावणी करण्यास युक्रेनियनने नकार दिला
आम्ही वर डॅन ग्लेझब्रुकच्या कामासह केले, युक्रेनवरील लेख, “पाताळाच्या दिशेनेच्या जानेवारी-एप्रिल 2022 च्या अंकात नवीन डावे पुनरावलोकन, विस्तारित अभ्यास करण्यासारखे आहे. हा लेख आता बर्लिनमध्ये राहणारे युक्रेनियन समाजशास्त्रज्ञ व्होलोडिमिर इश्चेन्को यांची मुलाखत आहे. 2014 च्या “युरोमैदान” बंडाचा फायदा अत्यंत राष्ट्रवादी आणि अतिउजव्या लोकांनी घेतला ज्याने व्हिक्टर यानुकोविचचे प्रशासन उलथून टाकले, परंतु केवळ त्यांनाच नाही. डॉ. इश्चेन्को यांच्या म्हणण्यानुसार, 2014 च्या युरोमैदान, पूर्वीच्या सोव्हिएत प्रजासत्ताकांमधील पूर्वीच्या "रंग" क्रांतींप्रमाणेच, उठावात भाग घेतलेल्या "एजंटांनी" पकडले होते परंतु सामान्य युक्रेनियन लोकांचे "प्रतिनिधित्व करण्यापासून खूप दूर होते". युरोमैदान नंतर अधिक मजबूत झालेले चार प्रमुख एजंट म्हणजे oligarchic विरोधी पक्ष, एक "मोठा माणूस" आणि संरक्षक-ग्राहक संबंधांभोवती संरचित; पश्चिमेकडील एनजीओंना अर्थसहाय्य; अत्यंत उजवे, कमकुवत राज्याचा फायदा घेत मिलिशियामध्ये संघटित होणे आणि अत्यंत राष्ट्रवादाचे समर्थन करणे; आणि "वॉशिंग्टन-ब्रसेल्स."
"युरोमैदान नंतरच्या 'क्रांतिकारक' परिवर्तनांची अनुपस्थिती भरून काढण्यासाठी प्रतिस्पर्धी कुलीन वर्गांनी राष्ट्रवादाचा गैरफायदा घेतला, तर राष्ट्रवादी-नवउदारवादी नागरी समाजातील लोक कमकुवत राज्याविरुद्ध वाढीव लाभामुळे त्यांच्या लोकप्रिय नसलेल्या अजेंडांसाठी जोर देत होते," डॉ. इश्चेन्को म्हणाले. ज्यांनी वरचा हात मिळवला त्यांनी मिन्स्क कराराला विरोध केला. “मिन्स्क करारांमध्ये युद्धविराम, फुटीरतावादी-नियंत्रित भागात स्थानिक निवडणुकांना युक्रेनियन मान्यता, युक्रेनियन सरकारकडे सीमेवरील नियंत्रण हस्तांतरित करणे आणि युक्रेनमधील डॉनबाससाठी विशेष स्वायत्ततेचा दर्जा, ज्यामध्ये फुटीरतावादी सशस्त्र संस्थात्मक बनविण्याच्या शक्यतेचा समावेश आहे. सैन्याने … मिन्स्क एकॉर्ड्सच्या सामान्य तर्काने युक्रेनमधील लक्षणीय अधिक राजकीय विविधतेला मान्यता देण्याची मागणी केली, युरोमैदान नंतर जे स्वीकारले गेले त्या मर्यादेच्या पलीकडे.”
युरोमैदानच्या आधी मुख्य प्रवाहात असलेले अनेक राजकीय प्रवाह “प्रो-रशिया” म्हणून कलंकित झाले, ज्यामुळे ऑनलाइन आणि शारीरिक छळ झाला. अगदी उजव्या बाजूने सततच्या अनियंत्रित धमक्यांमुळे डावी संघटना गुप्तपणे करावी लागली. जरी युरोमैदान नंतरच्या सरकारांमध्ये अतिउजव्यांचा फक्त एक छोटासा भाग होता, तरीही त्यांचा अति-राष्ट्रवादी अजेंडा सरकारी धोरण बनला. यानुकोविच कीवमधून पळून गेल्यानंतर निवडून आलेले पेट्रो पोरोशेन्को मोठ्या प्रमाणावर लोकप्रिय झाले. परिणामी, व्होलोडिमिर झेलेन्स्की भूस्खलनात निवडून आले (मिन्स्कची अंमलबजावणी करण्याच्या त्याच्या वचनानुसार), परंतु त्यांचे सरकार भरण्यासाठी त्यांच्या मागे लोकांचा पूल नव्हता.
पोरोशेन्को यांनी मिन्स्क एकॉर्ड्सच्या अंमलबजावणीचे आश्वासन देऊनही त्यांना विरोध करण्यास सुरुवात केली. डॉ. इश्चेन्को यांच्या मते:
"जरी शेवटी पुतिन यांनीच फेब्रुवारी २०२२ मध्ये डोनेस्तक आणि लुहान्स्क पीपल्स रिपब्लिकच्या स्वातंत्र्याला मान्यता देऊन मिन्स्क करार संपुष्टात आणला असे दिसून आले असले तरी, युक्रेनियन उच्च अधिकारी, प्रमुख राजकारणी आणि व्यावसायिकांकडून अनेक विधाने करण्यात आली होती. मिन्स्कची अंमलबजावणी करणे युक्रेनसाठी आपत्ती ठरेल, असे नागरी समाजाचे म्हणणे आहे की युक्रेनियन समाज कधीही 'समर्पण' स्वीकारणार नाही, याचा अर्थ गृहयुद्ध होईल. आणखी एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे अतिउजवे, ज्याने सरकारला एकॉर्ड्स लागू करण्याचा प्रयत्न केल्यास हिंसाचाराची स्पष्ट धमकी दिली. 2022 मध्ये, जेव्हा संसदेने मिन्स्कच्या आवश्यकतेनुसार डोनेस्तक आणि लुहान्स्कसाठी विशेष दर्जावर मतदान केले, तेव्हा स्वोबोडा पक्षाच्या कार्यकर्त्याने पोलिस लाइनमध्ये ग्रेनेड फेकले, ज्यामध्ये चार अधिकारी ठार झाले आणि जखमी झाले, मला वाटते, सुमारे शंभर. ते दाखवत होते की ते हिंसाचारासाठी तयार आहेत.”
त्याच्या निवडीनंतर, झेलेन्स्की अत्यंत उजव्या सैन्यावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी खूप कमकुवत असल्याचे सिद्ध झाले, ज्यांनी डोनबास प्रांतांमध्ये लढाई सुरू ठेवली होती.
“त्याच वेळी, अझोव्ह आणि इतर अति-उजवे गट झेलेन्स्कीच्या आदेशांचे उल्लंघन करत होते, डोनबासमधील युक्रेनियन आणि फुटीरतावादी शक्तींच्या तोडफोड करत होते. झेलेन्स्कीला डोनबासमधील एका गावात जाऊन थेट त्यांच्याशी संवाद साधावा लागला, जरी तो कमांडर इन चीफ आहे. 'मध्यम' कॅपिट्युलेशन विरोधी लोक कठोर अधिकाराच्या निषेधाचा वापर करून असे म्हणू शकतात की मिन्स्क कराराच्या अंमलबजावणीचा अर्थ गृहयुद्ध होईल कारण युक्रेनियन हे 'कॅपिट्युलेशन' स्वीकारणार नाहीत आणि त्यामुळे काही 'नैसर्गिक' हिंसाचार होईल. ."
2014 पासून फेब्रुवारी 2022 मध्ये रशियन आक्रमण होईपर्यंत, एक अंदाज डॉनबासच्या लढाईत 14,000 लोक मारले गेले आणि विस्थापनांची संख्या लाखोंमध्ये असल्याचे मानले जाते.
युक्रेनियन राज्याची कमकुवतता आणि फॅसिस्ट लढाऊ गटांची ताकद, रशियाला जबाबदारीतून मुक्त करत नाही, डॉ. इश्चेन्को असा निष्कर्ष काढतात:
"सोव्हिएतोत्तर आणि विशेषतः रशियन शासक वर्गाची नेतृत्व करण्यास असमर्थता आहे, केवळ उप-अल्टर्न वर्ग आणि राष्ट्रांवर राज्य करण्याची नाही. पुतिन यांनी, सोव्हिएतोत्तर सीझरिस्ट नेत्यांप्रमाणेच, 1990 च्या दशकात सोव्हिएटच्या पतनानंतर स्थिरता पुनर्संचयित करण्याच्या कथेद्वारे वैध दडपशाही, संतुलन आणि निष्क्रिय संमतीच्या संयोजनाद्वारे राज्य केले. मात्र त्यांनी कोणताही आकर्षक विकास प्रकल्प देऊ केलेला नाही. रशियाच्या आक्रमणाचे तंतोतंत विश्लेषण या संदर्भात केले पाहिजे: पुरेशी सॉफ्ट पॉवर ऑफ अॅट्रक्शन नसल्यामुळे, रशियन सत्ताधारी गटाने अखेरीस 2021 च्या सुरुवातीला जबरदस्ती मुत्सद्देगिरीपासून सुरुवात करून, लष्करी बळजबरीसाठी मुत्सद्देगिरी सोडून हिंसेच्या कठोर शक्तीवर अवलंबून राहण्याचा निर्णय घेतला आहे. 2022."
फॅसिस्ट मागण्यांचा युक्रेनियन सरकारांनी केलेला अवलंब
युक्रेनला फॅसिस्टांचा देश म्हणून ओळखणे अत्यंत अन्यायकारक ठरेल. असे असले तरी, डॉ. इश्चेन्को यांचे सुप्रसिद्ध भाष्य असूनही देशामध्ये फॅसिस्टांनी किती प्रमाणात नियंत्रण मिळवले आहे हे कदाचित कमी केले जाईल. जे युक्रेनियन सर्व गोष्टींचा आंधळेपणाने रक्षण करतात त्यांच्याकडून त्यांना निश्चितपणे कमी लेखले जाते. मध्ये एक फेब्रुवारी 2019 लेख राष्ट्र फॅसिस्ट जवळजवळ अनचेक चालत असल्याचे एक भयानक चित्र प्रदान करते. लेव्ह गोलिन्किन यांनी लिहिलेला लेख, “युक्रेनमध्ये निओ-नाझी आणि सुदूर उजवे मार्चमध्ये आहेत,” कोणतेही ठोसे मारत नाहीत. मिस्टर गोलिन्किन, रशियन आणि युक्रेनियन विषयांवर मोठ्या प्रमाणावर प्रकाशित झाले आहेत, स्पष्टपणे म्हणतात, "रोमाच्या विरोधात निओ-नाझी पोग्रोम्स आहेत, स्त्रीवादी आणि LGBT गटांवर सर्रास हल्ले आहेत, पुस्तकांवर बंदी आहे आणि नाझी सहयोगींचे राज्य-प्रायोजित गौरव आहे."
युक्रेनियन सैन्यात दुमडलेली फॅसिस्ट अझोव्ह बटालियन, या फॉर्मेशन्सपैकी सर्वात प्रसिद्ध आहे परंतु ती एकमेव नाही, श्री गोलिन्किन यांनी लिहिले.
"आझोव्ह बटालियनची स्थापना सुरुवातीला युक्रेनच्या निओ-नाझी टोळी पॅट्रियटमधून झाली होती. आंद्री बिलेत्स्की, टोळीचा नेता जो अझोव्हचा कमांडर बनला होता, त्याने एकदा लिहिले की युक्रेनचे ध्येय 'जगातील व्हाईट रेसचे अंतिम धर्मयुद्धात नेतृत्व करणे ... सेमिट-नेतृत्वाखालील उंटरमेन्चेन विरुद्ध आहे.' बिलेत्स्की आता युक्रेनच्या संसदेत डेप्युटी आहेत. 2014 च्या शरद ऋतूत, अझोव्ह-ज्यावर मानवी हक्कांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे, यात ह्युमन राइट्स वॉच आणि युनायटेड नेशन्स-ने युक्रेनच्या नॅशनल गार्डमध्ये सामील केले होते. … जानेवारी 2018 मध्ये, अझोव्हने त्याचे राष्ट्रीय ड्रुझिना स्ट्रीट पेट्रोल युनिट सुरू केले ज्याच्या सदस्यांनी बिलेत्स्कीला वैयक्तिक विश्वासाची शपथ दिली आणि रस्त्यावर 'युक्रेनियन ऑर्डर पुनर्संचयित' करण्याचे वचन दिले. रोमा आणि एलजीबीटी संघटनांच्या विरोधात पोग्रोम करून आणि नगरपरिषदेवर हल्ला करून ड्रुझिनाने पटकन स्वतःला वेगळे केले."
मिलिशियाच्या नेत्यांना सुरक्षा यंत्रणेतही उच्च पदे देण्यात आली आहेत. “राष्ट्रीय पोलिसांवर नियंत्रण ठेवणारे गृहराज्याचे उपमंत्री – वदिम ट्रॉयन, अझोव्हचे अनुभवी आणि युक्रेनचे देशभक्त,” मिस्टर गोलिन्किन यांनी लिहिले. अत्यंत उजव्या प्रभावाचा विस्तार कर्मचार्यांच्या पलीकडे आणि इतिहासाच्या पुनर्लेखनापर्यंत झाला आहे. “2015 मध्ये, युक्रेनच्या संसदेने WWII च्या दोन अर्धसैनिकांचा कायदा संमत केला - युक्रेनियन राष्ट्रवादी संघटना (OUN) आणि युक्रेनियन विद्रोही आर्मी (UPA) - युक्रेनचे नायक, आणि त्यांची वीरता नाकारणे हा फौजदारी गुन्हा बनवला. OUN ने नाझींसोबत सहकार्य केले होते आणि होलोकॉस्टमध्ये भाग घेतला होता, तर UPA ने हजारो यहुदी आणि 70,000-100,000 पोलना त्यांच्या स्वेच्छेने कत्तल केले होते.
वरील अहवाल धोक्याचा आहे का? कसली तरी अतिशयोक्ती? येथे दोन यूएस-केंद्रित स्त्रोत आहेत जे त्रासदायक चित्र देखील रंगवतात. चार मानवी हक्क संघटनांच्या गटाने - ह्युमन राइट्स वॉच, अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल, फ्रंट लाइन डिफेंडर्स आणि फ्रीडम हाऊस - एक संयुक्त निवेदन जारी केले, "युक्रेन: द्वेषाच्या गुन्ह्यांची चौकशी करा, शिक्षा करा,” जे युक्रेनमधील अनियंत्रित द्वेष गुन्ह्यांचा निषेध करते. विधान म्हणते:
“2018 च्या सुरुवातीपासून, C14, Right Sector, Traditsii i Poryadok (परंपरा आणि ऑर्डर), Karpatska Sich आणि इतर सारख्या कट्टरपंथी गटांच्या सदस्यांनी कीवमध्ये किमान दोन डझन हिंसक हल्ले, धमक्या किंवा धमकावण्याच्या घटना केल्या आहेत, Vinnitsa, Uzhgorod, Lviv, Chernivtsi, Ivano-Frankivsk, आणि इतर युक्रेनियन शहरे. कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी क्वचितच तपास उघडला आहे. त्यांनी केलेल्या प्रकरणांमध्ये, हल्लेखोरांची ओळख पटवण्यासाठी अधिकार्यांनी प्रभावी तपासात्मक उपाय केल्याचे कोणतेही संकेत नाहीत, अगदी ज्या प्रकरणांमध्ये हल्लेखोरांनी सोशल मीडियावर सार्वजनिकपणे जबाबदारी स्वीकारली होती.
निवेदनाच्या संघटनांपैकी, ह्युमन राइट्स वॉच आपल्या अहवालाला यूएस हितसंबंधांकडे झुकवण्यासाठी ओळखले जाते आणि फ्रीडम हाऊसला यूएस सरकारकडून निधी दिला जातो आणि तो पुराणमतवादी पक्षपातीपणासाठी कुप्रसिद्ध आहे. यूएस सहयोगींचा निषेध करण्यासाठी त्यांच्या मार्गाबाहेर जाणारे गट नाही. आणखी हवे आहे? रेडिओ फ्री युरोप/रेडिओ लिबर्टीच्या अहवालाविषयी, यूएस सरकारच्या अग्रगण्य प्रचार शस्त्रांपैकी एक. एक 2019 एकत्रित संस्थेने नोंदवलेला लेख अतिउजव्या अतिरेक्यांना अटक आणि त्वरीत सुटका केल्यामुळे अनेक पोलीस कमांडरांनी स्वतःला “बंदराइट” घोषित केले. तो 1940 च्या युक्रेनियन नाझी सहयोगी स्टेपन बांडेराचा संदर्भ आहे, ज्याच्या युक्रेनियन विद्रोही सैन्याने हजारो ज्यू आणि ध्रुवांचा कत्तल केला आणि हिटलरच्या प्रमाणेच विषारी सेमिटिक विधाने जारी केली.
रेडिओ फ्री युरोप/रेडिओ लिबर्टीने अहवाल दिला की दंगलखोर पोलिस अधिकाऱ्याने "अतिराष्ट्रवादी" च्या अटकेत भाग घेतल्यानंतर त्यांना "बॅन्डराइट" संबोधले, अंतर्गत विभाग आणि पोलिस वरिष्ठ अधिकार्यांनी "बँडराइट" चा अपमानास्पद वापर केल्याबद्दल माफी मागितली आणि अटक केलेल्यांना सोडण्यात आले. “राष्ट्रीय पोलिस प्रमुख सेरही न्याझेव म्हणतात की तो एक आहे. गृह मंत्रालय आणि राष्ट्रीय पोलिसांचे प्रवक्ते आर्टेम शेवचेन्को देखील तसेच. गृह मंत्रालयाचे सल्लागार झोरियन श्किर्याक देखील आहेत. वरपासून खालपर्यंत, पोलिस आणि त्यांचे बॉस स्टेपन बांदेराचे कौतुक करण्यासाठी रांगेत उभे आहेत," रेडिओ फ्री युरोप/रेडिओ लिबर्टीने लिहिले.
फॅसिझममुक्त सरकार किंवा समाज नाही, आहे का?
आपण जल्लोष करावा की आपण विचार करावा?
पार्श्वभूमीत, नाटोच्या विस्ताराची कल्पना आहे. युक्रेनचे अनेक वकिल (जरी, येथे, डाव्या बाजूच्या लोकांकडून नाही) असा दावा करण्याचा प्रयत्न करतात की अमेरिकेने रशियन अधिकार्यांना कधीही लष्करी युतीचा पूर्वेकडे विस्तार होणार नाही असे वचन दिले नाही. स्वारी नंतर लवकरच, एक न्यूयॉर्क दैनिक बातम्या लेखाने आपल्या वाचकांना "आश्वासन" दिले की अशी कोणतीही आश्वासने कधीही दिली गेली नाहीत, अगदी असा दावा केला की मिखाईल गोर्बाचेव्ह यांना अशा वचनाची "आठवण नाही". एकतर मिस्टर गोर्बाचेव्ह यांची स्मरणशक्ती कमी आहे किंवा बहुधा दैनिक बातम्या लेखकाने पातळ हवेतून हा दावा केला आहे. प्रत्यक्षात आश्वासने दिली जातात, हे त्यावेळी सर्वश्रुत होते. ज्यांना पुराव्याची आवश्यकता आहे त्यांच्यासाठी, जॉर्ज वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या नॅशनल सिक्युरिटी आर्काइव्हने दस्तऐवजांचा एक विस्तृत संग्रह प्रकाशित केला आहे जे दर्शविते की अशी आश्वासने वारंवार देण्यात आली. "एक इंच नाही" हे जेम्स बेकरचे सुप्रसिद्ध सूत्र होते, जे बुश I प्रशासनाचे तत्कालीन राज्य सचिव होते. जर्मन एकीकरणाला सोव्हिएत मान्यता मिळवण्याच्या संदर्भात अशी आश्वासने देण्यात आली होती.
शेवटी, अमेरिकेचे व्यावसायिक हितसंबंध गुंतलेले आहेत. अमेरिकेने युरोपला रशियन नैसर्गिक वायूपासून मुक्त करण्याचा आणि त्याऐवजी यूएस ऊर्जा कंपन्यांकडून द्रवरूप नैसर्गिक वायू खरेदी करण्याचा प्रयत्न केला आहे. अशा प्रकारे युरोपीय लोकांसाठी रशियाला ऊर्जा पुरवठादार म्हणून सोडण्याचे निमित्त अमेरिकेच्या राजकीय आणि कॉर्पोरेट नेत्यांमध्ये नकोसे आहे. याक्षणी आमच्याकडे कोणताही पुरावा नाही, परंतु अशा विचारांमुळे युक्रेनला मिन्स्क करार नाकारण्यासाठी अमेरिकेला प्रोत्साहन मिळण्याची शक्यता आहे.
युक्रेन आणि रशियाची ही प्रदीर्घ चर्चा झाली आहे, परंतु जर आपण युद्ध आणि लढाऊ देशांच्या गुंतागुंतीच्या समस्यांशी गंभीरपणे सामना करायचा असेल तर ते अपरिहार्य आहे. आपल्यापैकी कोणाला यात खरोखर रुजलेले आहे? किंवा या दोन निराशाजनक राजवटींमध्ये? युनायटेड स्टेट्स कदाचित शेवटच्या युक्रेनियनपर्यंत प्रॉक्सी युद्ध लढण्यास तयार असेल आणि रशिया आपले युद्ध क्रूर, अमानवीय पद्धतीने चालवत आहे — आणि युक्रेनला कोणत्याही देशाप्रमाणे स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार आहे — परंतु यासाठी आम्हाला आवश्यक नाही. दोन्ही बाजूंसाठी चीअरलीडर्स म्हणून काम करा. कुठलीही बाजू लोकशाहीचा दिवाबत्ती नाही. रशियाने मतभेदांवर कठोर कारवाई केली आहे, कारण रशिया आता पश्चिमेचा नंबर 1 शत्रू आहे, परंतु कॉर्पोरेट मीडियामध्ये युक्रेनच्या समांतर कृतीकडे दुर्लक्ष केले जाते. युक्रेनने अनेक पक्षांना बेकायदेशीर ठरवले आहे डावीकडे असल्याबद्दल, किंवा संसदीय जागा असलेल्या पक्षांसह ते अध्यक्ष झेलेन्स्की यांच्या विरोधात होते म्हणून. युक्रेनने, रशियाप्रमाणेच, त्याचे नियंत्रण नसलेली दूरदर्शन केंद्रे बंद केली.
देशाच्या सरकारच्या स्वरूपाचा विचार न करता अमेरिकेच्या साम्राज्यवादाला विरोध केल्यामुळे रशियासाठी चीअरलीडिंग करणे हे विचारांच्या अभावाचे प्रतिनिधित्व करते; कॉर्पोरेट मीडिया प्रवचन आणि यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या विरोधात दिसणार्या कोणत्याही गोष्टीचा साधेपणाने पाठलाग करण्यापेक्षा काहीही नाही. युक्रेनसाठी चीअरलीडिंग ही टीकात्मक विचारसरणीची समान कमतरता दर्शवते; यूएस सरकार आणि कॉर्पोरेट मीडिया प्रोपगंडा यांचे अप्रतिबिंबित पुनर्गठन. आम्ही खरोखरच करू शकतो, आणि करायला हवे, यापैकी एकापेक्षा बरेच चांगले. युद्ध हा फुटबॉल खेळ नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान