शस्त्रास्त्रांच्या संस्कृतीत संसाधनांचे वाटप
MIC सह युनायटेड स्टेट्समध्ये आजही शस्त्रास्त्रांची संस्कृती आहे
अजूनही सामर्थ्यवान आणि राष्ट्रीय प्राधान्यक्रमांमध्ये प्रबळ. मध्ये हे लक्षवेधकपणे प्रदर्शित केले आहे
सेंटर फॉर डिफेन्स इन्फॉर्मेशनचा (सीडीआय) तक्ता (खाली दाखवलेला) क्लिंटनचा प्रस्तावित चित्रण
1998 विवेकाधीन (अनिवार्य विरूद्ध) खर्चाचे वाटप. असे पाहिले जाऊ शकते
लष्करी खर्च स्वतःच वर्गात असतो आणि शिक्षणासारख्या सांसारिक बाबींसाठी खर्च
आणि आरोग्य तुलनेने लहान आहे - दोन्ही मिळून केवळ 21 टक्के आहेत
"संरक्षण" वर खर्च करणे.
अमेरिकेच्या अफाट लष्करी बजेटपैकी निम्म्याहून अधिक बजेट असायचे
सोव्हिएत धोक्याचा सामना करण्याच्या गरजेच्या आधारावर स्पष्ट केले आणि न्याय्य आहे, प्रचंड
त्या धोक्याच्या शेवटी बचत झाली असावी. पण लष्करी बजेट फक्त आहे
त्याच्या शीतयुद्धाच्या सरासरीपेक्षा कदाचित 15 टक्क्यांनी घसरले आहे आणि पुन्हा वर जात आहे. या
असे सूचित करते की लष्करी बजेटचा आकार लष्करी गरजेचा कार्य नाही; त्याऐवजी,
हे शस्त्रास्त्रांना निधी देण्यासाठी आणि मिशन्ससाठी मते मिळविण्याच्या MIC च्या सामर्थ्यावर आधारित आहे
हाती घ्यायचे आहे. CDI ने नमूद केल्याप्रमाणे, पेंटागॉनचे चतुर्भुज संरक्षण पुनरावलोकने आहेत
"धमकी आणि रणनीती ऐवजी बजेट," आणि "शेवटचे दोन
प्रशासनांनी 'प्रादेशिक अस्थिरता' नियंत्रित करण्याची गरज फक्त बदलली आहे
सतत उच्च पातळीवरील लष्करी खर्चाचे समर्थन करण्यासाठी सोव्हिएत विस्ताराचा समावेश आहे."
बी-2 फियास्को
लोकांच्या कुंडात सतत विशेषाधिकारयुक्त आहार
कोषागार, आणि संसाधनांचा जवळजवळ अमर्यादित अपव्यय, लष्करी कंत्राटदारांद्वारे आणि
पेंटागॉन, एका जनरलच्या रिलीझसह ऑगस्टच्या मध्यात नाटकीयपणे हायलाइट केले गेले
लेखा कार्यालय (GAO) B-2 बॉम्बरचा अहवाल. GAO ला आढळले की तो बॉम्बर, साठी
ज्याला करदात्यांनी 45 विमानांसाठी $21 अब्ज खर्च केले होते-म्हणजे $2.1 अब्ज प्रति
विमान-पाऊस, उष्णता आणि आर्द्रतेमध्ये बिघडते आणि "फक्त आश्रय किंवा उघड करणे आवश्यक आहे
सर्वात सौम्य वातावरणात." "पर्यावरण नियंत्रित आश्रयस्थान"
ज्यामध्ये त्यांना ठेवले पाहिजे ते परदेशी तळांवर उपलब्ध नाहीत, ज्यावर विमान होते
सोव्हिएत हार्टलँडमध्ये त्वरीत प्रवेश करण्यासाठी स्थित असल्याचे मानले जाते. त्याच्यामुळे
नाजूकपणा आणि हवामानाची असुरक्षितता, विमानाला 124 पर्यंत आवश्यक असल्याचे देखील आढळले
हवेतील प्रत्येक तासासाठी देखरेखीचे तास, ज्याने अर्थातच ते अभूतपूर्व बनवले
त्याच्या आश्चर्यकारक भांडवली खर्चापेक्षाही महाग.
विमानाची आणखी एक समस्या अशी आहे की, अंशतः त्याच्या महानतेमुळे
नाजूकपणा आणि हवामानाची संवेदनशीलता, ते कार्य करत नाही. GAO ला आढळले की B-2 अयशस्वी झाले
त्याच्या चाचणी मोहिमांमध्ये 74% वेळ आणि तो रडार "पाऊस सांगू शकला नाही
डोंगरावरून ढग."
विमानाची आणखी एक समस्या म्हणजे त्याची सैद्धांतिक
"मिशन" शीतयुद्धाच्या समाप्तीनंतर गायब झाले, जसे की ते इ.स
1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीस सोव्हिएत रडारपासून (आगाऊ तळांवरून!) अणुबॉम्ब पोचवण्यासाठी
मॉस्को आणि इतर सोव्हिएत लक्ष्य.
अजून एक सखोल समस्या अशी आहे की प्रथम विमानाची गरज नव्हती
जागा शीतयुद्धाच्या उंचीवर, उन्मादाच्या आधारावर करार केला गेला
कार्टर-रीगन युगातील सोव्हिएत धोक्याची चलनवाढ, जेव्हा MIC ला काहीही हवे होते
करू निधीयोग्य होते. त्या वर्षांमध्ये सीआयए, रेगन आणि संरक्षण सचिव वेनबर्गर
स्पष्ट सोव्हिएत सैन्य श्रेष्ठत्व, प्रथम स्ट्राइक क्षमता आणि दावा करण्यापासून दूर गेले
अण्वस्त्रांची अधिक अचूकता. (हे खोटे, आणि मुख्य प्रवाहात ज्या मार्गाने
मीडियाने त्यांना आव्हान दिले नाही, टॉम गेर्वसीच्या क्लासिक द मध्ये जबरदस्तीने वर्णन केले आहे
सोव्हिएत लष्करी वर्चस्वाची मिथक). शेवटी, सीआयएने कबूल केले की त्यांनी ए
सोव्हिएत लष्करी खर्चाच्या आकारात थोडी चूक, परंतु हे खूप नंतर होते
करार होऊ दिले आणि बिल्डअप पूर्ण उड्डाणात होते.
समजूतदार समाजात, अलीकडील बी-2 प्रकटीकरणामुळे झाले असते
प्रचंड संताप आणि जबाबदारीची चौकशी करण्याची मागणी
45 अब्ज डॉलरची आभासी चोरी. त्याऐवजी, राजकारणी आणि माध्यमांनी या प्रकरणाची चिकित्सा केली आहे
हलकेच, आणि B-2 चे $330 दशलक्ष बजेट वाटप निश्चितपणे रद्द केलेले नाही; आत मधॆ
नवीन तडजोडीवर तो पैसा खर्च करायचा की नाही हे ठरवणे क्लिंटनवर सोडले आहे
विमान आणि हे बूंडॉगल कोणत्याही प्रकारे मृत नाही. काँग्रेसमध्ये अजूनही गटबाजी आहे
अधिक B-2 साठी निधी शोधत आहे आणि पूर्णपणे बदनाम झालेल्या शस्त्रांच्या परंपरेनुसार
नव्याने तयार केलेल्या "मिशन्स्," त्याच्या समर्थकांसह अर्थसंकल्पीय जीवनावर आधारित प्रणाली
पुन्हा सेवा करण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी वाईट प्रसिद्धी मरण्याची वाट पाहत आहे
"राष्ट्रीय संरक्षण."
F-22 आणि इतर Boondoggles
परत एप्रिलमध्ये, पहिल्या F-22 लढाऊ विमानाचे अनावरण करण्यात आले होते
विकास खर्च $22.4 अब्ज, आणि या क्राफ्टची आणखी 438 खरेदी नियोजित आहे
$198 दशलक्ष प्रति विमान, एकूण $64 अब्ज खर्चासाठी. प्रति विमान किंमत पाच पट आहे
F-15 बदलण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे जे अजूनही सेवायोग्य F-22 पैकी आहे. जेव्हा
विमानाचे अनावरण झाले, मीडियाने थोडक्यात टीकाकारांना उद्धृत केले की हे महाग होते आणि
निरर्थक, आणि ते "आम्ही स्वतःशी शस्त्रांच्या शर्यतीत आहोत." पॅट्रिक स्लोयन
प्रत्यक्षात बजेट क्रंचच्या या युगात आपण याची तुलना केली पाहिजे
गरीब लोकांवरील खर्चात "बचत" सह खर्च (न्यूजडे, 8 एप्रिल,
1997), परंतु हे अपवादात्मक होते आणि हा मुद्दा नक्कीच दाबला गेला नाही.
इतर अनेक प्रचंड महागड्या शीतयुद्धातील डायनासोर काढत आहेत
अब्जावधी आम्ही $4.3 अब्ज खर्च करून तिसरी आण्विक पाणबुडी तयार करत आहोत, ही एक नवीन
आण्विक विमानवाहू वाहक $6.5 अब्ज, आणि $3 अब्ज खर्च 1998 मध्ये
मार्गदर्शित क्षेपणास्त्र विनाशक (आमच्याकडे सेवेत 53 विनाशक आहेत). स्टार वॉर्स, रेगनचा वेडा
येणार्या क्षेपणास्त्रांविरूद्ध अभेद्य ढाल तयार करण्याची योजना अद्याप जिवंत आहे. द
करदात्यांनी आधीच क्षेपणास्त्र क्षेपणास्त्र प्रणालीसाठी $70.7 अब्ज भरले आहेत, तेथे $3.7 अब्ज आहे
अशा कार्यक्रमांसाठी सध्याच्या बजेटमध्ये आणि क्लिंटन प्रशासन खर्च करण्याची योजना आखत आहे
आथिर्क 21.4 पर्यंत क्षेपणास्त्र रोधक प्रणालींवर $2003 अब्ज.
लष्करी औचित्य? Tradeoffs? विसरून जा!
सर्वात धक्कादायक, अनेकदा प्रचंड पैसे फेकणे
अस्तित्वात नसलेल्या समस्या सार्वजनिक चर्चा आणि वादविवादाचा विषय देखील नाहीत. राजकारणी
आणि मीडिया अब्जावधी डॉलरच्या शस्त्रास्त्रांसाठी स्पष्ट लष्करी औचित्याची मागणी करत नाही
खर्च, किंवा ते ट्रेडऑफवर चर्चा करत नाहीत. नवीन आण्विक पाणबुडीची किंमत किती आहे
किंवा F-22 अगोदर शाळा, रस्ते, पूल आणि नोकरी प्रशिक्षण आणि बाल संगोपन संदर्भात
कार्यक्रम? सध्या वाचवले जात असलेल्या $2 दशलक्षपेक्षा दुप्पट किमतीचे B-800 बॉम्बर आहे
अपुरे गंभीर अपंग असलेल्या 150,000 अपंग मुलांना कापून? $248 आहे
सैन्यासाठी अब्ज डॉलर्स आणि शिक्षणासाठी $31 अब्ज वापरात योग्य संतुलन
फेडरल फंड? सीडीआयने ट्रेडऑफचे टेबल ठेवले, जे येथे पुनरुत्पादित केले आहे, जे नाटकीय करते
निवडी केल्या जात आहेत. मी सबमिट करेन की या निवडी केवळ मुख्य प्रवाहात टिकून राहतात
मीडिया मौन पाळतो आणि ट्रेडऑफ स्पष्ट करण्याची परवानगी देऊ नका.
विशेषाधिकार अवलंबित्व आणि कचरा
ही वादविवाद नसलेली शक्ती प्रतिबिंबित करते. केवळ सामर्थ्यवानच प्रचंड आज्ञा देऊ शकतात
सार्वजनिक चर्चेशिवाय संसाधने, त्यांना मागच्या खोलीच्या वाटाघाटींमध्ये गुंतण्यासाठी सोडून
लूट वाटून घेणे. हे अनेक दशकांपासून चालू आहे, अंशतः वस्तुस्थितीवर आधारित आहे
लष्करी आस्थापना कॉर्पोरेट प्रणालीची सेवा करते, तिला विशेषाधिकार प्राप्त करण्यास मदत करते
परदेशात संधी (उदा., सौदी अरेबियाचे "संरक्षण" करणे आणि द्वितीय विश्वयुद्धानंतर
नाटोसह युरोप, आणि बदल्यात आर्थिक विशेषाधिकार घेणे). हे देखील भाग आधारित आहे
एमआयसीने हळूहळू स्वतःची अर्ध-स्वायत्त शक्ती विकसित केली हे तथ्य
परस्पर समर्थन आणि संरक्षण रॅकेटमधील कंत्राटदार, पेंटागॉन आणि आमदार, सर्व
बजेट संसाधनांचे आदेश देण्यासाठी डिझाइन केलेले.
प्रणालीचा भाग विविध लोकांमध्ये व्यवसायाचा प्रसार करणे समाविष्ट आहे
राज्ये, त्याद्वारे कंत्राटदार- कामगार-काँग्रेसचा एक महत्त्वाचा संच एकत्रित करतात
नफा आणि नोकऱ्यांमध्ये स्वारस्य असलेले आणि लॉगरोलिंगमध्ये गुंतण्यासाठी तयार असलेले मतदारसंघ. दोन्ही द
B-2 आणि F-22 गिंग्रिचच्या कॉंग्रेसल जिल्ह्यात एकत्र केले जातात आणि त्याच्याबरोबर
तसेच कंत्राटदाराकडून पैसे, आम्ही खात्री बाळगू शकतो की गिंग्रिच यासाठी लॉग-रोल करेल
इतरत्र अर्थसंकल्पीय तपस्याचा प्रचार करताना अवाढव्य बूंडॉगल.
या भ्रष्ट प्रक्रियेने ताकदवानांच्या सेवेबरोबरच केले आहे
लष्करी बजेट "विशेष," नियमित बजेट प्रक्रियेच्या अधीन नाही आणि
अर्थसंकल्पाच्या कार्यकारी ब्युरोच्या अधिकारक्षेत्राबाहेर. जॉर्ज बुश यांनी तर ए
लष्करी बजेट उर्वरित बजेटपेक्षा वेगळे ठेवून डेमोक्रॅटशी व्यवहार करा
सोव्हिएत युनियनच्या पतनानंतर, नवीन युगात बजेटच्या नुकसानापासून संरक्षण करण्यासाठी
तपस्या
लष्करी अर्थसंकल्पाची विशेषाधिकार प्राप्त स्थिती देखील फार पूर्वीपासून आहे
या वस्तुस्थितीवर प्रतिबिंबित होते की ते नियमितपणे राहणीमानाच्या खर्चाचे समायोजन दिले गेले होते, तर
नागरी अर्थसंकल्पाच्या बाबतीत हे सहसा खरे नव्हते. गेल्या वर्षी हे ठरले की द
क्लिंटन आणि रिपब्लिकन, पेंटॅगॉनच्या गरजांचा अंदाज लावण्यासाठी महागाईचा घटक वापरला गेला
एकत्रितपणे ठरवले की $13 अब्ज विंडफॉल भेट म्हणून पेंटागॉनकडे राहील.
येथे बजेट कडक नाही!
तितकेच किंवा अधिक महत्त्वाचे, जरी खराब करार पद्धती,
पेंटागॉन ऑपरेशन्समधील अकार्यक्षमता आणि कचरा GAO सह कुप्रसिद्ध आहे
या विषयांवर वेळोवेळी निंदनीय अहवाल जारी करणे आणि अगदी रेगनचे 1983 आयोग
सरकारी कार्यक्षमतेवर असे आढळून आले की निव्वळ कचरा 20 टक्के सैन्य शोषून घेतो
बजेट, काँग्रेस गृहीत धरून पेंटागॉनच्या बजेटमध्ये कधीही कपात करत नाही
कार्यक्षमतेची बचत केली जाऊ शकते आणि केली पाहिजे (जसे त्यांनी मेडिकेअरसाठी केले). पुन्हा, हे
हे संरक्षित आणि विशेषाधिकारप्राप्त क्षेत्राचे लक्षण आहे.
जरी MIC हे "विशेष" चे मॉडेल आहे
व्याज," हे इतके सामर्थ्यवान आहे की शब्द त्याला लागू होत नाही, जसे ते आहे
कमकुवत क्लायंटसह प्रोग्राम ज्यांची बदनामी आणि फसवणूक केली जाऊ शकते. अंतर, कल्पित मोहिमा आणि
लॉस्ट पीस डिव्हिडंड
च्या स्थिर निर्मितीद्वारे लष्करी बजेटचे समर्थन केले गेले आहे
कथित "अंतर" ज्यासाठी मोठ्या खर्चाची आवश्यकता आहे - ड्रेडनॉट्स, बॉम्बर, क्षेपणास्त्रे,
फेकण्याचे वजन किंवा "धमक्या" आहेत ज्या मिशन किंवा गरजा स्थापित करतात. कधी कधी
हे विनोदी आहेत - 1960 च्या दशकात एबीएम प्रणालीची गरज होती कारण चीन कदाचित आहे
प्रलोभन, भविष्यातील काही तारखेला, क्षेपणास्त्रासह जे अद्याप अस्तित्वात नाही (आणि अद्यापही नाही)
पॅसिफिक ओलांडून हताशपणे आमच्यावर गोळीबार करा, जरी आम्ही नष्ट करू हे माहित असूनही
त्यांचा समाज सूड म्हणून. I. F. स्टोन यांनी एका प्रकरणाचा हवाला दिला ज्यामध्ये हवाई सचिव
फोर्सने "फॉलो ऑन" सोव्हिएत बॉम्बरचा प्रतिकार करण्याची गरज स्पष्ट केली जी अद्याप झाली नाही
अस्तित्वात आहे, आणि कोणत्याही पुराव्याशिवाय त्यांचा एक उत्पादन करण्याचा हेतू होता, परंतु ते वायुसेना
सोव्हिएट्सना वाटले "असायला हवे." स्टोनने सुचवले की कदाचित एम.आय.सी
हवाई दलाच्या दाव्याला अधिक महत्त्व देण्यासाठी सोव्हिएत बॉम्बरला वित्तपुरवठा करा. आज, आम्ही विक्री
आमची प्रगत विमाने दृष्टीक्षेपात असलेल्या प्रत्येकासाठी, अशा प्रकारे नवीन साठी अब्जावधी स्कोअर न्याय्य ठरतील
आम्हाला पुढे राहू देण्यासाठी. क्लिंटन आणि रिपब्लिकन अजूनही निधी देत आहेत
अनेक अब्जावधींच्या ट्यूनवर क्षेपणास्त्रविरोधी प्रणालींचे संशोधन आणि विकास आणि वादविवाद
स्थापना, काल्पनिक "रोग" क्षेपणास्त्रांना रोखण्यासाठी.
युनायटेड स्टेट्समध्ये "शांतता लाभांश" कधीच साकार होत नाही
कारण MIC कडे प्रश्नात असलेल्या संसाधनांवर आदेश देण्याची शक्ती आहे आणि ते नवीन तयार करते
शस्त्रे तयार करणे आणि मनुष्यबळ आत्मसात करणे याला समर्थन देण्यासाठी मिशन. बुश यांनी स्वागत केले
पर्शियन गल्फ वॉर, काही प्रमाणात, कारण MIC मधील त्याच्या साथीदारांनी याला संधी म्हणून पाहिले
यादी कमी करा, मोठ्या लष्करी आस्थापनाची उपयुक्तता दर्शवा आणि प्रदर्शित करा
नवीन शस्त्रे प्रणालीचे गुण. नार्को-दहशतवादी, थर्ड वर्ल्ड अपस्टार्ट्स, थर्डच्या धमक्या
जागतिक किंवा दहशतवादी क्षेपणास्त्र हल्ले - जतन करण्यासाठी एक तर्कसंगतता नेहमीच शोधली जाईल
एक अवाढव्य लष्करी बजेट कारण ते सामर्थ्यावर अवलंबून आहे, तर्कसंगत धोरण गणनेवर नाही
वास्तविक राष्ट्रीय हितावर आधारित.
राष्ट्रीय सुरक्षा गॅम्बिट
MIC नेहमी "राष्ट्रीय सुरक्षा" वापरण्यास सक्षम आहे
धमकी" अर्थसंकल्पावरील वर्चस्व राखण्यासाठी त्याचे राजकीय ट्रम्प कार्ड आहे.
राजकारण्यांना राष्ट्रीय सुरक्षा कमी विकल्याचा आरोप होण्याची भीती वाटते, म्हणून ते सहज आहेत
अभावाच्या आरोपाविरूद्ध बचाव करण्यासाठी बूंडॉगलसाठी मतदानात भांबावले
देशभक्ती जेव्हा कम्युनिस्ट विरोधी उत्साह वाढतो तेव्हा ही युक्ती विशेषतः प्रभावी असते.
हे अर्थातच अर्थशास्त्र आणि MIC च्या लॉगरोलिंगद्वारे मदत होते, जे आणते
"नोकर्या" आणि आडमुठे राजकारण्यांसाठी प्रचार निधी कपातीची धमकी.
हर्बर्ट यॉर्क यांच्या मते, अध्यक्ष आयझेनहॉवरचे संचालक
संरक्षण संशोधन, "आम्ही [युनायटेड स्टेट्स] वारंवार एकतर्फी कारवाई केली आहे
ज्याने [शस्त्रांच्या] शर्यतीला अनावश्यकपणे गती दिली आहे....बहुसंख्य प्रकरणांमध्ये
पुढाकार आमच्या हातात आहे.
आमच्या सुरक्षिततेमुळे सोव्हिएत युनियनने आपला समाज नष्ट करण्याची शक्ती प्राप्त केली, परंतु
प्रत्येक टप्प्यावर अधिक शस्त्रे आमची राष्ट्रीय सुरक्षा वाढवतील असा युक्तिवाद होता
राजकीयदृष्ट्या प्रभावी – आणि त्याला प्रसार माध्यमांनी कधीही आव्हान दिले नाही. सगळे धमक्या देतात
दयनीय राक्षस – 1980 मध्ये निकाराग्वा, 1950 मध्ये ग्वाटेमाला, चीनचा आण्विक धोका
1960 च्या दशकात - शस्त्रे आणि कर्मचार्यांवर पैसा खर्च करणे आणि सर्व सोयीस्करपणे
कठोर प्रश्न विचारण्यात आणि दाबण्यात मुख्य प्रवाहातील माध्यमांच्या अपयशामुळे संरक्षित.
सारांश, MIC ची अफाट संसाधनांची सतत आज्ञा
boondoggles आणि हत्या, आणि वर सामान्य नागरिकांसाठी बजेट चालू slashing
ट्रेडऑफची गंभीर चर्चा न करता बजेट क्रंचची कारणे, एक प्रमुख प्रतिनिधित्व करते
लोकशाहीचे अपयश. हे देखील चालू असलेल्या क्रूर अमानुषतेचे प्रकटीकरण आहेत
वर्ग युद्ध