मलेशिया एअरलाइन्स फ्लाइट 17 च्या नागरी विमानाचा नाश झाल्याची यूएस मीडिया ट्रीटमेंट, पूर्व युक्रेनच्या “अलिप्ततावादी” आणि विशेषत: पुतीन आणि रशियावर प्रभावीपणे दोषारोप, राजकीयदृष्ट्या सेवाक्षम अधिकृत दाव्यांच्या जलद आणि संतापजनक स्वीकृतीच्या दीर्घ-स्थापित नमुन्याचे अनुसरण करते. अशा बाबींवर अधिकृत फसवणुकीची दीर्घ नोंद. अमेरिकेने किंवा इस्रायलने नागरी विमाने पाडलेली प्रकरणे मीडियाच्या हाताळणीशी जेव्हा आपण याचा विरोधाभास करतो, तेव्हा विरोधाभास आणि दुहेरी मानक नाटकीय आणि अगदी विचित्र आहे.
जेव्हा ते ते करतात
KAL-007. 007 ऑगस्ट 31 रोजी सोव्हिएतने कोरियन एअरलाइनर KAL-1983 ला खाली पाडले हे माझे जुने आवडते आहे. हा एक काळ होता ज्यामध्ये रेगन प्रशासन मोठ्या शस्त्रास्त्रे तयार करण्याच्या आणि "दुष्ट साम्राज्य" च्या संबंधित आक्रमणाच्या मध्यभागी होते. 1981 मध्ये पोपवर झालेल्या हत्येच्या प्रयत्नाप्रमाणे, या कार्यक्रमाचे एक उत्कृष्ट प्रचार संधी म्हणून स्वागत करण्यात आले आणि सोव्हिएत युनियनची प्रशासनाची निंदा जलद आणि संतप्त होती. हे विमान खूप दूर होते आणि सोव्हिएत जागेवर आणि सोव्हिएत नौदल सुविधांजवळ उड्डाण करत होते आणि ते सोव्हिएत लढाऊ विमानाच्या रेडिओ आव्हानांना प्रतिसाद देण्यात अयशस्वी झाले. लष्करी मोहिमेवर तसेच नागरी प्रवाशांची वाहतूक करणे (पीक्यू मान, "सखालिन घटनेचे पुनर्मूल्यांकन," संरक्षण संलग्नक, जून 1994; डेव्हिड पीअरसन, "KAL 007," द राष्ट्र, 25 ऑगस्ट 1984). रीगन प्रशासनाने असा दावा केला की सोव्हिएत लोकांनी मुद्दाम नागरी विमान पाडले होते, जरी हे रेडिओ संदेश इंटरसेप्ट्सवरून ज्ञात होते-प्रचार खोटे टिकवून ठेवण्यासाठी मीडियाने संपादित केले होते-सोव्हिएतने ते नागरी विमान म्हणून ओळखले नव्हते.
प्रसारमाध्यमांनी या प्रचाराचा बँडवॅगन उत्साहात केला, सोव्हिएतांना “असंस्कृत” म्हणून निंदा केली आणि “कोल्ड ब्लडेड हत्ये” मध्ये गुंतले. द न्यू यॉर्क टाइम्स एकट्या सप्टेंबर 147 मध्ये शूटडाउनच्या 1983 बातम्या होत्या, ज्यात 2,789 कॉलम इंच होते आणि सलग 10 दिवस त्यांनी या प्रकरणाला वाहिलेल्या वृत्तपत्राचा एक विशेष विभाग चालवला. सोव्हिएत युनियनच्या या “असभ्य कृत्याने” जेम्स रेस्टनने निदर्शनास आणून दिले, “त्यामुळे सुसंस्कृत जगाचा द्वेष झाला” (NYT, 4 सप्टेंबर 1983). द टाइम्स 2 सप्टेंबर रोजी संपादकीय केले, "कोणत्याही राष्ट्राने निरुपद्रवी विमान पाडण्यासाठी कोणतीही कल्पना करता येणार नाही."
ही प्रचार मोहीम युनायटेड स्टेट्ससाठी एक मोठे यश होते, कारण सोव्हिएत युनियनला मोठ्या प्रमाणावर बदनाम केले गेले आणि जगभरातील विमानतळांवर काही तात्पुरते त्रास सहन करावा लागला. रिपोर्टर बर्नार्ड ग्वेर्टझमन यांनी एका वर्षानंतरच्या पूर्वलक्ष्यीमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, अमेरिकन अधिकारी "सोव्हिएत संकट हाताळण्याच्या जगभरातील टीकेने मॉस्कोशी केलेल्या व्यवहारात युनायटेड स्टेट्सला बळकटी दिली आहे" असे ठामपणे सांगतात (NYT, 31 ऑगस्ट 1984). KAL-007 हे हेरगिरीच्या मोहिमेवर असल्याचे पुरावे जसजसे वाढत गेले आणि रीगन प्रशासनानेच शांतपणे कबूल केले की हे नागरी विमान आहे हे सोव्हिएत पायलटला माहित नव्हते, तेव्हा या ताज्या पुराव्याकडे दुर्लक्ष केले गेले, अगदी कमी ठेवले गेले. की, किंवा अप्रमाणित किंवा सोव्हिएत प्रचार म्हणून डिसमिस केले. या प्रचाराच्या विजयात अजिबात हस्तक्षेप झाला नाही. ग्वेर्टझमनला कोणतीही पात्रता बनवण्याची गरज नाही कारण त्याने बर्बरपणाविरूद्ध अधिकृत आणि मीडिया मोहिमेचे यश आत्मसंतुष्टपणे नोंदवले.
जानेवारी 18, 1988, द न्यू यॉर्क टाइम्स "द लाइ दॅट वाज नॉट शॉट डाउन" या शीर्षकाचे संपादकीय प्रकाशित केले. त्यामध्ये संपादकांनी कबूल केले की रेगन प्रशासनाला गोळीबाराच्या काही तासांतच कळले की सोव्हिएतने 007 ला नागरी विमान म्हणून मान्यता दिली नाही आणि प्रशासनाने "अमेरिकन लोकांची आणि जगाची दिशाभूल केली आहे." परंतु पेपर स्वतःच त्या लबाडी-कार्यक्रमाचा एक अविभाज्य भाग होता, कारण तो थोडासा संशय किंवा तपासात्मक प्रयत्न न करता प्रचंड निंदा आणि मोठ्या प्रमाणात कव्हरेजमध्ये गेला. हा प्रोपगंडाचा भेदक एजंट होता हे कबूल करण्यासाठी पेपरला पाच वर्षे लागली आणि त्याने हे देखील कबूल केले की त्याने संशोधन केले नाही ज्यामुळे हा निष्कर्ष निघाला. पाच वर्षांच्या कालावधीत, पेपरने या विषयावरील सत्य शोधण्याच्या तपासाच्या प्रयत्नांच्या प्रवाहाकडे दुर्लक्ष केले किंवा दुर्लक्ष केले, संपादकांनी खोटे सोडणे पसंत केले की ते इतरांद्वारे दुरुस्त करण्यासाठी इतके आक्रमक आणि तीव्रतेने प्रसारित केले गेले.
वेळा आणि त्याच्या मुख्य प्रवाहातील सहकाऱ्यांनी डिसेंबर 1988 मध्ये लॉकरबी, स्कॉटलंड येथे पॅन Am-103 च्या बॉम्बस्फोट आणि 270 मृत्यूंसह बॉम्बस्फोट आणि क्रॅशचा सामना करण्यासाठी त्याचप्रकारे खराब पत्रकारितेचे परंतु उत्तम प्रचार कार्य केले. या बॉम्बस्फोटामागे इराणचा हात असल्याचा ताबडतोब संशय आला आणि लवकरच पॉप्युलर फ्रंट फॉर द लिबरेशन ऑफ पॅलेस्टाईन जनरल कमांड (PFLP-GC) वर इराणचा एजंट म्हणून काम करणार्याचा आरोप करण्यात आला. लॉकरबीच्या फक्त साडेपाच महिने आधी जुलै 655 मध्ये अमेरिकेने इराणी एअर फ्लाइट 290 या नागरी विमानाच्या गोळीबारात 1988 जणांचा मृत्यू झाल्याची प्रतिक्रिया असल्याचे मानले जात होते. PFLP-GC आणि इराणी कनेक्शनचे प्रकरण मीडियाद्वारे स्वीकारले गेले आणि योग्यरित्या प्रसारित केले गेले. परंतु केवळ एक वर्ष किंवा नंतर, भू-राजकीय बदलांमुळे यूएस आणि ब्रिटनला सीरिया, पीएफएलपीचे घर, आणि लेबनॉनमधील प्रभावशाली इराण, इराकला विरोध करण्यासाठी आणि लेबनॉनमधील मुक्त ओलिसांना मदत करण्यासाठी त्यांना शांत करायचे होते. थोडक्यात, PFLP (आणि अप्रत्यक्षपणे, इराण) विरुद्धचा खटला बाजूला ठेवला गेला आणि सामान्य-सेवेतील खलनायक मुअम्मर गद्दाफी आणि लिबिया यांना बॉम्बस्फोट एजंट म्हणून खेळण्यात आले.
या बदलातील राजकीय संधिसाधूपणा मुख्य प्रवाहातील माध्यमांना सावध करण्यात अयशस्वी ठरला, ज्यांनी जुन्या (जेथे बरेच चांगले प्रकरण विकसित केले गेले होते) तितकेच नवीन लक्ष्यावर पूर्णपणे उतरले. लिबियावर हल्ला केल्याचा आरोप असलेल्या आपल्या दोन नागरिकांना खोकण्यासाठी दबाव आणण्यात आला आणि जेव्हा त्यांनी तसे करण्यास नकार दिला तेव्हा "आंतरराष्ट्रीय समुदायाने" लिबियावर महागडे निर्बंध लादले जोपर्यंत तो अखेरीस मार्ग देत नाही आणि स्कॉटिश अंतर्गत त्यांच्यावर खटला चालवण्यास सहमती देतो. नेदरलँड्समधील कॅम्प झिस्टमधील स्कॉटिश न्यायाधीशांद्वारे कायदा. चाचणी न्यायाधीशांना दोन लिबियापैकी एक दोषी आढळला, जरी त्यांनी कबूल केले की सर्व पुरावे "परिस्थितीजन्य" होते.
क्रॅशच्या दोन तासांत सीआयए आणि एफबीआय लॉकरबी येथे घटनास्थळी आल्याने सुरुवातीपासूनच यात छेडछाड झाल्याचे अनेक संकेत होते आणि त्यांनी स्कॉटिश अधिकाऱ्यांकडून व्यवस्थापन अक्षरशः ताब्यात घेतले (चांगल्या खात्यासाठी, जॉन अॅश्टन आणि इयान पहा. फर्ग्युसन, सोयीचे कव्हर-अप: लॉकरबीचा छुपा घोटाळा). हा निर्णय स्कॉटिश कायद्याचे प्राध्यापक रॉबर्ट ब्लॅक आणि संयुक्त राष्ट्रांचे निरीक्षक हंस कोचलर यांसारख्या तज्ञांना धक्का देणारा होता, ज्या दोघांनाही ते “अगम्य” (कोचलर) आणि “शकव वर्षे स्कॉटलंडमधील न्यायाचा सर्वात लाजिरवाणा गर्भपात” (ब्लॅक, इन) वाटला. स्कॉट्समन, 1 नोव्हेंबर 2005). तेथे अपील करण्यात आले आणि स्कॉटिश क्रिमिनल केसेस रिव्ह्यू कमिशनच्या जून 2007 च्या निर्णयाने 2001 चा निर्णय चुकीचा असण्याची सहा वेगळी कारणे स्पष्ट केली. परंतु नवीन चाचणी घेण्यापूर्वी, कैदी अली अल-मेग्राहीची वैद्यकीय सुटका करण्यात आली आणि तो लिबियाला परतला.
गुन्ह्यातील कथित भागीदारांपैकी केवळ एक दोषी आढळला ही विचित्रता लक्षात घेण्यास मुख्य प्रवाहातील माध्यमे अयशस्वी ठरले, ज्याने असे सुचवले की स्कॉटिश न्यायाधीशांनी, प्रचंड राजकीय दबावाखाली आणि माध्यमांनी दिलेला अपराध मानला, त्यांनी ठरवले की त्यांना दोषी ठरवले पाहिजे. आवश्यक राजकीय हावभाव म्हणून कुत्र्यांना किमान एक हाड. मीडिया, न्यायाधीशांसमवेत केसचे पूर्णपणे परिस्थितीजन्य स्वरूप मान्य करताना, पुराव्याच्या नियमांचे आणि न्यायालयीन प्रक्रियेच्या उल्लंघनाच्या उल्लेखनीय संख्येकडे लक्ष वेधण्यात अयशस्वी ठरले, ज्यामुळे ब्लॅक, कोचलर आणि वरवर पाहता स्कॉटिश पुनरावलोकन समिती घाबरली. कोणत्याही वेळी 15 पैकी कोणतेही केले नाही टाइम्स Pan Am 103 शूटडाउन आणि लिबियन कनेक्शनवरील संपादकीय लिबियन लोकांवरील आरोपांच्या प्रक्रियेबद्दल किंवा पदार्थाबद्दल थोडेसे आरक्षण व्यक्त करतात. अल-मेग्राहीच्या वैद्यकीय माफीबद्दल प्रसारमाध्यमांनी नाराजी व्यक्त केली, परंतु त्यांनी पुनरावलोकन मंडळाच्या निर्णयाच्या आणि विश्लेषणाच्या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष केले, त्याचप्रमाणे त्या पुनरावलोकनाचे परिणाम टाळण्यासाठी रिलीझ योग्य प्रमाणात होते या शक्यतेकडे त्यांनी दुर्लक्ष केले. परंतु ज्या दोन लिबियांवर खटला चालवला गेला होता-विशेषत: अल-मेग्राही आणि लिबियावर बहु-वर्षांच्या निर्बंधांमुळे आणि कद्दाफी आणि लिबियाचे दहशतवादी म्हणून यशस्वी चित्रण केले गेले होते- त्यांना जोरदार फटका बसला. त्याच वेळी, पाश्चिमात्य देशांनी न्याय आणि जागतिक कायदा आणि सुव्यवस्थेसाठी प्रचारक म्हणून आपली प्रतिमा वाढवली, हे तथ्य असूनही, या प्रकरणात, त्यांच्या नेत्यांनी न्यायाच्या नाममात्र तत्त्वांचा गंभीरपणे गैरवापर केला ज्याच्या आधारावर त्यांनी हे प्रकरण आणले.
जेव्हा आम्ही ते करतो
या इराणी नागरी विमानाला जुलै 1988 मध्ये कमांडरच्या आदेशाने खाली पाडण्यात आले यूएसएस विन्सेन्स, इराणविरुद्धच्या आक्रमक युद्धात सद्दाम हुसेनला अमेरिकेच्या पाठिंब्याचा भाग म्हणून पर्शियन गल्फमध्ये कर्तव्यावर. 007 च्या विपरीत, फ्लाइट 655 ऑफ कोर्स नव्हता आणि यूएस हल्लेखोराला कोणताही धोका नव्हता. द न्यू यॉर्क टाइम्स, ज्यात 007 च्या गोळीबाराच्या संदर्भात “हत्या” असे शीर्षक असलेले संपादकीय होते आणि 1983 मध्ये असे प्रतिपादन केले होते की, “कोणत्याही राष्ट्राने निरुपद्रवी विमानाला गोळ्या घालण्यासाठी कोणतेही कल्पनीय निमित्त नाही,” 655 प्रकरणासाठी अंदाजानुसार एक सापडला: “ घटनेला अजूनही गुन्हा म्हणून न पाहता ["हत्या" म्हणून पाहिले पाहिजे, परंतु एक घोडचूक आणि शोकांतिका म्हणून पाहिले पाहिजे. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद किंवा आंतरराष्ट्रीय नागरी उड्डाण संघटनेने या कृतीसाठी युनायटेड स्टेट्सचा निषेध केला नाही, जरी केएएल 007 च्या बाबतीत सोव्हिएत युनियनच्या संदर्भात दोघांनीही तसे केले होते. अर्थात, सुरक्षा परिषदेने पॅनच्या संदर्भात लिबियावर कठोर कारवाई केली. Am 103. कॅप्टन विल रॉजर्सला (प्रतिष्ठित टोपणनाव असलेले रॅम्बो) कोणतीही शिक्षा झाली नाही, ज्याने शूटडाउनच्या पाच महिन्यांनंतर सॅन डिएगोला परतल्यावर "नायकाचे स्वागत" केले (रॉबर्ट रेनहोल्ड, "क्रूझर दॅट डाउन झाले) इराणी एअरलाइनरला घरवापसी झाली,” NYT, 25 ऑक्टोबर 1988), आणि त्यानंतर "उत्कृष्ट सेवेच्या कामगिरीमध्ये असाधारणपणे गुणवत्तापूर्ण वर्तनासाठी" लीजन ऑफ मेरिट पुरस्काराने सन्मानित करण्यात आले.
290 इराणी नागरिकांच्या हत्येसाठी जबाबदार असलेल्या या व्यक्तीचे स्वागत आणि वागणूक पाहून इराणी स्वाभाविकपणे संतप्त झाले होते आणि आंतरराष्ट्रीय न्याय व्यवस्थेच्या कार्यपद्धतीवर ते थोडेसे नाराज होते कारण त्याचा त्यांच्यावर परिणाम झाला होता. पोलने सूचित केले की सॅन डिएगोमध्ये रॉजर्सला मिळालेले उबदार अभिवादन हे विपर्यास नव्हते - लोक त्याच्या कामगिरीवर खूश होते.
655 शूटडाउनच्या मीडिया कव्हरेजने या प्राणघातक कृत्याच्या कारणाविषयीच्या अधिकृत दाव्यांवर लक्ष केंद्रित केले होते, पीडितांची दुर्दशा आणि त्यांच्या कुटुंबियांच्या दुःखावर लक्ष केंद्रित केले होते हे वस्तुस्थिती दर्शविते - जे 007 या दोन्ही घटनांमध्ये सतत लक्ष केंद्रित केले गेले होते. आणि Pan Am 103 प्रकरणे. 290 बळी आणि त्यांच्या कुटुंबियांपेक्षा कॅप्टन रॉजर्सच्या कथित दुःखाकडे अधिक लक्ष वेधले गेले. आम्ही "योग्य" आणि "अयोग्य" बळी आणि लक्ष केंद्रीत करण्याचा "उपयुक्त हेतू" यांच्यातील फरकाकडे परत आलो आहोत, जसे की यूएस आस्थापना आणि माध्यमांनी पाहिले आहे.
इस्रायलने लिबियाचे विमान पाडले
फेब्रुवारी 21, 1973 रोजी लिबियन नागरी विमान, फ्लाइट 114, वाळूच्या वादळात उतरले, सिनाई द्वीपकल्पावरून इस्रायली हवाई हद्दीत प्रवेश केला आणि इस्रायली लढाऊ विमानांनी तो पाडला, 108 लोकांचा जीव गेला. आंतरराष्ट्रीय नागरी विमान वाहतूक संघटनेने इस्रायलची निंदा केली होती आणि युनायटेड स्टेट्सने त्याची निंदा केली होती, परंतु, त्याने जाणूनबुजून नागरी विमान पाडले असले तरी, कोणताही दंड ठोठावला गेला नाही, इस्त्राईलवर कोणताही आरोप केला गेला नाही. त्यावर खून, कत्तल, जघन्य गुन्हा किंवा रानटीपणाचा आरोप नव्हता - हे शब्द 1983 मध्ये सोव्हिएट्सना लागू केले गेले. इस्त्रायली नेत्या गोल्डा मेयरचे घटनेच्या एका आठवड्यात वॉशिंग्टनमध्ये मीडिया किंवा राजकारण्यांकडून कोणत्याही लाजिरवाण्या प्रश्नांची दखल न घेता स्वागत करण्यात आले. .
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स या शूटडाउनवर 25 लेख होते (147 साठी 007 विरुद्ध), आणि या प्रकरणाला समर्पित पेपरचा कोणताही विशेष विभाग नाही. या घटनेवरील त्यांचे संपादकीय सर्वात मनोरंजक होते, ज्याने असे प्रतिपादन केले होते की "गेल्या आठवड्यात सिनाई द्वीपकल्पात लिबियन विमान पाडल्याबद्दल दोषारोप देण्याच्या तीव्र वादविवादाने कोणताही उपयुक्त हेतू साध्य केला जात नाही" (1 मार्च, 1973).
परंतु ज्याप्रमाणे गहन कव्हरेज आणि वादविवादाने 007 प्रकरणात एक उपयुक्त हेतू साधला, "दुष्ट साम्राज्य" ला राक्षसी बनविण्यात मदत केली, त्याचप्रमाणे कमीतकमी कव्हरेज आणि वादविवाद टाळणे हे यूएस मित्र इस्रायलचे हित साधले. आमच्या इथे दुटप्पीपणाचा आणि राजकारणी पत्रकारितेचा उघड प्रवेश आहे.
रशिया आणि त्याच्या युक्रेनियन ग्राहकांनी एक विमान खाली पाडले असावे
17 जुलै 17 रोजी मलेशिया एअरलाइन्सच्या फ्लाइट 2014 ची युक्रेनवर गोळीबार करणे हे यूएस युद्ध पक्ष आणि त्याच्या युक्रेनियन क्लायंटसाठी एक अपप्रचाराचा परिणाम होता, कारण पुतिन आणि कथितपणे आक्रमक रशियाच्या चालू असलेल्या राक्षसीकरणाला ते चांगले पोसले होते आणि त्याबद्दल कठोर धोरणांचे समर्थन करू शकते. रशिया, कीव राजवटीला अधिक लष्करी मदत आणि त्याच्या शांतता युद्धाला पाठिंबा. 007 प्रकरणाशी साधर्म्य मजबूत आहे, कारण 2014 मध्ये युद्ध पक्षाच्या उद्दिष्टांना पुढे नेण्यासाठी शूटडाउनचा वापर 1983 मधील “दुष्ट साम्राज्याचा” सामना करताना रेगॅनाइट्ससारखाच आहे.
दोन प्रकरणांमध्ये एक महत्त्वाचा फरक असा आहे की 1983 मध्ये गोळीबार करणाऱ्या पक्षाची ओळख स्पष्ट होती, जरी रेगनाईट्सने त्यांचे गुण मिळविण्यासाठी सोव्हिएत हेतूबद्दल खोटे बोलणे निवडले, तर फ्लाइट 17 सोबत कोणी विमान खाली पाडले हे अनिश्चित आहे. लेखनाची वेळ (2 ऑगस्ट). ओबामा आणि केरी यांनी क्षेपणास्त्रांचा पुरवठा केल्याबद्दल रशियासह, पूर्व युक्रेनच्या “अलिप्ततावादी” यांना या कारवाईसाठी दोषी ठरवले. फुटीरतावाद्यांना न पुकारल्याबद्दल आणि त्यांचा प्रतिकार अंडरराइट केल्याबद्दल रशियालाही दोष देण्यात आला.
ओबामा आणि केरी यांनी त्वरीत गोळीबारात फुटीरतावादी-रशियन दोषी असल्याचे ठामपणे सांगितले आणि त्यांनी सार्वजनिक तपासणीसाठी सादर केलेले ठोस पुरावे नाहीत. रशियन लोकांनी फुटीरतावादी आणि त्यांची स्वतःची जबाबदारी नाकारली आहे आणि UN आणि जनतेला पुरावे सादर केले आहेत की फ्लाइट 17 मार्गात उतरला आहे आणि युक्रेनियन वायुसेनेचे लढाऊ विमान मलेशियन विमानाच्या 3 ते 5 किलोमीटरच्या आत घसरले होते ( 22 जुलै रोजी रशियन फेडरेशनच्या स्थायी प्रतिनिधीने संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या सरचिटणीसांना संबोधित केलेले पत्र पहा. हे RT वेबसाइटवर 29 मिनिटांच्या व्हिडिओवर प्रत्यक्ष पाहता येईल). रशियन लेफ्टनंट-जनरल एव्ही कार्तपोलोव्ह विचारतात: “लष्करी विमान नागरी उड्डाणाच्या हवाई मार्गावर जवळजवळ एकाच वेळी आणि नागरी प्रवासी विमानाप्रमाणेच उंचीवर का उडत होते? आम्हाला या प्रश्नाचे उत्तर हवे आहे.” युनायटेड स्टेट्सने त्याचे पुरावे तपासणीसाठी उपलब्ध करून द्यावेत, असे आवाहन करताना रशियन लोकांनी या प्रकरणातील तथ्यांची आंतरराष्ट्रीय तपासणी करण्याची वारंवार मागणी केली आहे.
हे विमान कोणी खाली पाडले हे या क्षणी स्पष्ट झाले नाही, परंतु हे स्पष्ट आहे की फुटीरतावादी आणि रशियन लोकांना हे करण्यास कोणतेही प्रोत्साहन नव्हते, जेणेकरून ते जबाबदार असते तर ही एक दुःखद चूक आणि राजकीयदृष्ट्या त्यांना खूप महाग पडली असती. दुसरीकडे, कीव सरकारला असे करण्यास प्रोत्साहन दिले होते जर त्याचे श्रेय फुटीरतावादी आणि रशियाला दिले जाऊ शकते, आणि दोषी पुरावे स्पष्ट नसले तरीही ते असे श्रेय दिले गेले आहे. 007 आणि लॉकरबी प्रमाणेच, यूएस प्रचार शक्ती अशी आहे की खोटे उडवले जाऊ शकते (007) आणि राजकीय सोयीनुसार खलनायक निवडले आणि बदलले जाऊ शकतात (लॉकरबी, इराण ते लिबिया), त्यामुळे फ्लाइट 17 प्रचंड प्रचार बिंदू आहेत. तथ्ये स्पष्ट होण्याआधी गुण मिळवले. प्रसारमाध्यमांच्या सहकार्यावर या प्रचाराचा विजय मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहे आणि या उदाहरणात मीडिया प्रचार सेवा 007 आणि लॉकरबी प्रकरणांमध्ये सहज बरोबरी साधली आहे. प्रोपगंडा सेवेचा एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे शूटडाउनसाठी ओबामा-केरीच्या फुटीरतावादी-रशियन जबाबदारीच्या दाव्याची सामान्य स्वीकृती. 007 प्रमाणे, कोणतेही प्रश्न विचारले जात नाहीत आणि केरीच्या खोट्या विधानांच्या अलीकडच्या उल्लेखनीय नोंदी असूनही, पुरावे पाहण्याचा आग्रह न धरता पुरावा निश्चित असल्याचे केरीच्या प्रतिपादनाचे सत्य स्वीकारले जाते. (या खोट्या विधानांवर, आणि अधिक, सॅनिटी स्टीयरिंग कमिटीसाठी वेटरन इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स पहा, “ओबामाने युक्रेन पुरावे जारी केले पाहिजेत,” ConsortiumNews.com, 29 जुलै, 2014.) मीडिया कव्हरेजचे आणखी एक उल्लेखनीय वैशिष्ट्य म्हणजे ओबामा/केरी यांचा स्वीकार. पूर्व युक्रेनमध्ये जे काही अप्रिय घडत आहे त्याची अंतिम जबाबदारी पुतिन आणि त्यांचे धोरण आहे असे गृहीत धरले जाते - "विभक्ततावाद्यांना" त्यांचा पाठिंबा आणि त्यांना दूर करण्यात आणि कीवच्या शांततेच्या प्रयत्नांना स्वीकारण्यात आणि समर्थन न करणे.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स "व्लादिमीर पुतिन हे युद्ध थांबवू शकतात" (18 जुलै) असे संपादकीय होते, जे या एकतर्फीपणाचे प्रतीक आहे. युनायटेड स्टेट्स अधिक सहजतेने हे युद्ध थांबवू शकते कीव्ह क्लायंट आणि प्रॉक्सी पूर्वेकडील आक्रमण थांबवतात आणि “विघटनवाद्यांशी” समझोता कराव्यात. हे मध्ये चर्चा करण्यायोग्य नाही टाइम्स आणि मुख्य प्रवाहातील मीडिया अधिक सामान्यतः.
मीडियासाठी, युनायटेड स्टेट्सला कीव सरकारला सक्रियपणे मदत करण्याचा अधिकार आहे, यूएस सीमेपासून दूर; परंतु रशिया विरुद्ध गृहयुद्ध आणि यूएस प्रॉक्सी युद्ध काय आहे यात जवळपासच्या फुटीरतावाद्यांना मदत करण्याचा रशियाला अधिकार नाही. रशिया कथितपणे पूर्व युक्रेनमधील फुटीरतावादी कारवाया व्यवस्थापित आणि "ऑर्केस्टेट" करत आहे (सॅब्रिना टॅव्हर्निस, "ऑर्केस्टेटेड कॉन्फ्लिक्ट," NYT, 15 जून 2014); युनायटेड स्टेट्स कधीही संघर्ष "ऑर्केस्ट्रेट" करत नाही, तो केवळ एक बाह्य व्यक्ती आहे जो युक्रेनच्या कायदेशीर सरकारला स्थिरता प्राप्त करण्यासाठी आणि त्या परदेशी आक्रमकाला रोखण्यासाठी मदत करतो. ही संस्थात्मक सत्ये आहेत जी सुंदरपणे कार्यरत आहेत, जर काहीशी क्रूर, प्रचार प्रणाली.
Z
_________________________________________________________________________________________Z
एडवर्ड एस. हर्मन हे अर्थशास्त्रज्ञ, लेखक आणि माध्यम समीक्षक आहेत.