नगेट्स म्हणून ढीग ठेवतात
हे राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना पूर्णपणे लागू होते, ज्यांनी AIPAC वर फुशारकी मारली की, “कारण आम्हाला आव्हाने समजतात
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
त्याचप्रमाणे, "राष्ट्रीय सुरक्षेवर" परिणाम करणाऱ्या इतर बाबींमध्ये कायद्याचे राज्य इतके स्पष्टपणे कसे निष्प्रभ केले गेले आहे हे पाहणे आश्चर्यकारक आहे. ओबामांसारखा नेता, घटनात्मक कायद्याचा तज्ज्ञ, आणि ज्याने आपल्याला त्या वचन दिलेल्या भूमीवर परत आणण्यासाठी इतके स्पष्टपणे वचनबद्ध केले होते, त्याने किती तत्परतेने आणि पूर्णपणे टॉम एन्गेलहार्ट ज्याला “कायदेशीरोत्तर कायदा” म्हणतो, त्या त्यागाचे पालन केले हे लक्षणीय आहे. ” राज्य (“आम्ही पोस्ट-कायदेशीर अमेरिकेत राहत आहोत का?,” TomDispatch.com, मे 30, 2011).
हे सर्व बोर्डावर आहे: अधिकृत करण्यासाठी किंवा छळ करण्यासाठी कोणतेही खटले नाहीत; बेकायदेशीर हेरगिरीसाठी
विरुद्ध युद्ध
Mladic आणि दोषमुक्ती
ह्युमन राइट्स वॉच, रिचर्ड गोल्डस्टोन, बान की-मून, आणि पंडित आणि अधिकाऱ्यांचा एक प्रवाह पाहणे हे थोडेसे थक्क करणारे आहे की रत्को म्लाडिकच्या अटकेमुळे जगाने “दंडमुक्ती” जिंकली आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाच्या (ICC) ने आरोपपत्र जारी केल्याने आणि नंतर गद्दाफी आणि त्यांचा एक मुलगा आणि मेहुणे यांच्यासाठी अटक वॉरंटद्वारे हे देखील सिद्ध झाले आहे. कोफी अन्नान यांनी वर्षांपूर्वीच जाहीर केले होते की, आयसीसीच्या निर्मितीसह, दण्डमुक्ती संपुष्टात आली आहे. येथे आपण त्याचे काफ्का-एस्क सत्य अधिकारी आणि लहान राज्यांचे नेते म्हणून पाहू शकतो
मार्च 2003 मध्ये जॉर्ज बुश आणि टोनी ब्लेअर यांनी आक्रमण केले
झपाट्याने वाढणाऱ्या आणि कमीत कमी, अंशतः परकीय-प्रायोजित सशस्त्र बंडखोरीला प्रतिसाद म्हणून गद्दाफीने केलेल्या तुलनेने कमी हत्या जाणूनबुजून होत्या आणि तातडीने कारवाईची मागणी केली होती. ICC द्वारे या नवीन दंडमुक्ती-विरोधी शासनाअंतर्गत कधीही कोणत्याही गोर्या व्यक्तीवर आरोप लावण्यात आलेले नाहीत—आणि, २०११ च्या मध्यापर्यंत ज्या २० व्यक्तींवर आरोप ठेवण्यात आले होते, त्यापैकी सर्व आफ्रिकन होते, तीन लिबियन केवळ काळे नसलेले आफ्रिकन होते. आणखी एका आश्चर्यकारक योगायोगाने, दोन महान काळ्या आफ्रिकन मारेकरी, पॉल कागामे (
मे 1999 मध्ये माजी युगोस्लाव्हियासाठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरण (ICTY) द्वारे मिलोसेविकवर पहिल्यांदा आरोप लावण्यात आला तेव्हा त्याच्यावर सुमारे 340 बळींची जबाबदारी असल्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता, ज्यापैकी केवळ 45 जण NATO च्या बॉम्बस्फोट युद्धापूर्वीच्या महिन्यांत (24 मार्चपासून) मरण पावले. 15 जानेवारी 1999 च्या जवळजवळ निश्चितपणे पौराणिक "रॅकक हत्याकांड" मध्ये (हरमन आणि पीटरसनमधील "पौराणिक रक्तपात" पहानरसंहाराचे राजकारण, 2010). परंतु 1999 च्या बॉम्बस्फोट युद्धात नागरीकांच्या हत्येसाठी नाटोच्या नेत्यांना दोषी ठरवले जावे या याचिकेवर विचार करताना, कार्ला डेल पॉन्टे यांनी (1) या हत्या जाणूनबुजून केल्या गेल्या नाहीत आणि (2) नाटोने केवळ 500 जणांना ठार मारले हे मान्य केले. , हे युद्धाच्या गुन्ह्यांसाठी खूप कमी होते. मिलोसेविकसाठी "गुरुत्वाकर्षणाचा उंबरठा" 340 मृत्यू होता, नाटोसाठी, 500 खूपच लहान होते (मायकेल मँडल पहा, अमेरिका हत्येतून कशी सुटते, 2004). थोडक्यात, या प्रकरणांचा न्यायाशी काहीही संबंध नव्हता परंतु एकीकडे UN चार्टरचे उल्लंघन करणार्या वस्तुस्थितीतील आक्रमकाला शिक्षेपासून मुक्ततेची समान द्वंद्व प्रतिबिंबित होते, आणि त्या शक्तीच्या भ्रष्ट एजंट, ICTY द्वारे महान शक्तीच्या लक्ष्यासाठी निश्चित अपराधीपणा दिसून येतो. दुसरीकडे (जॉन लाफलँड पहा ट्रॅव्हेस्टी: स्लोबोडन मिलोसेविकची चाचणी आणि आंतरराष्ट्रीय न्यायाचा भ्रष्टाचार, 2007).
सर्बियन मध्ये Ratko Mladic अटक तेव्हा
गृहयुद्धात नेहमीच निर्दयी हत्येचे ओंगळ प्रकरण असतात आणि बाल्कन युद्धांमध्ये याचे बहुपक्षीयपणा थोडक्यात प्रकट झाले. वॉशिंग्टन पोस्ट आणि टोरंटो स्टार स्रेब्रेन्सियाच्या मुस्लिम कमांडर, नासेर ऑरिकचे प्रोफाइल, ज्याने जॉन पॉम्फ्रेट आणि बिल शिलर यांना उघडपणे फुशारकी मारली होती ज्यात त्याने 114 सर्बांना ठार मारले होते आणि या पत्रकारांना शिरच्छेद केलेल्या पीडितांचे व्हिडिओ दाखवले होते. सर्ब विश्लेषक मिलिव्होजे इव्हानिसेविक यांनी जुलै 3,262 च्या “हत्याकांड”पूर्वी स्रेब्रेनिका परिसरात मारले गेलेल्या 1995 सर्बांची नावे सूचीबद्ध केली, ज्यात बहुसंख्य नागरिक होते (2,382). हे स्रेब्रेनिकाच्या चर्चेत "गायब" झाले आहेत, काही वांशिक शुद्धीकरण किंवा अगदी नरसंहार योजना वगळता जुलैच्या हत्येला अकल्पनीय बनविण्यात मदत झाली.
म्लाडिकला अडकवण्यासाठी वापरल्या गेलेल्या कोणत्याही पुराव्यामध्ये ऑरिकच्या पॉम्फ्रेट आणि शिलरच्या प्रवेशाशी तुलना करण्यासारखे काहीही नाही. नोव्हेंबर 1995 मध्ये ICTY द्वारे "नरसंहार" साठी त्याच्या प्रारंभिक स्रेब्रेनिका-संबंधित आरोप हे Srebrenica वर कोणतेही पुरावे गोळा करण्याआधी (1996 पर्यंत एकाही कबरीचा तपास केला गेला नाही) आणि जेव्हा ICTY फॉरेन्सिक विश्लेषकांनी त्यांचे संकलन आणि गंभीर पुराव्याचे मूल्यांकन पूर्ण केले. 2002, 1,919 मृत अवशेषांपैकी बहुसंख्य मृत अवशेषांची पद्धत त्या क्षणापर्यंत अस्पष्ट होती, परंतु बहुसंख्य सापेक्ष लहान अवशेष ज्यांच्या मृत्यूची पद्धत निश्चित केली जाऊ शकते (477 संच किंवा 24.8 टक्के) फाशीच्या बळींऐवजी कदाचित लढाऊ बळी होते. (स्टीफन कार्गानोविकने संपादित केलेल्या खंडात ल्युबिसा सिमिकने योगदान दिलेले दोन अध्याय पहा, आभासी नरसंहाराचे विघटन,
Srebrenica फाशीतील कोणत्याही म्लाडिक भूमिकेचा मुख्य "पुरावा" ICTY चा भाडोत्री आणि खरोखर "संरक्षित साक्षीदार" Drazen Erdemovic च्या साक्षीमध्ये देण्यात आला होता, ज्याची कामगिरी (आणि ICTY संरक्षण-सत्यापन विरुद्ध) प्रत्यक्षात दाखवण्यात एक उच्च बिंदू आहे. ICTY चे संपूर्ण राजकारणीकरण आणि त्यामुळे Mladic विरुद्ध तडजोड केलेल्या केसचे (Germinal Civikov's मधील विनाशकारी खाते पहा स्रेब्रेनिका: द स्टार विटनेस).
Z
एडवर्ड एस. हर्मन हे अर्थशास्त्रज्ञ, माध्यम समीक्षक आणि असंख्य लेख आणि पुस्तकांचे लेखक आहेत. त्याची नवीनतम आहे नरसंहाराचे राजकारण (डेव्हिड पीटरसनसह).