एस. हरमन
मुक्त व्यापार चालू आहे
न्यू वर्ल्ड ऑर्डरचा प्राथमिक मंत्र, जागतिक व्यापाराचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी वापरला जातो
संघटना (WTO) आणि त्याचे कार्यक्षेत्र वाढवण्याची मोहीम, तसेच
IMF आणि जागतिक बँकेचे संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम तर्कसंगत करणे आणि
उत्तर अमेरिकन मुक्त व्यापार करार (NAFTA) सारखी साधने. ते सम आहे
यूएस व्यापार प्रतिनिधी रॉबर्टसह "दहशतवादावरील युद्ध" शी जोडलेले आहे
झोएलिक यांनी 11 सप्टेंबरनंतर मुक्त व्यापाराचा अवलंब करण्याच्या निकडीवर जोर दिला
वाढ आणि सामाजिक-आर्थिक तणाव दूर करणे. जे देश यात कमी पडतात
इच्छित मुक्त व्यापार हालचाली करणे "आश्रय देणारे" असल्याचे आढळू शकते
दहशतवादी” किंवा मानवी हक्कांचे उल्लंघन करतात आणि त्याद्वारे स्वतःवर काही आणतात
"मानवतावादी बॉम्बस्फोट."
वाक्यांश "मुक्त
व्यापार” हा फसव्या आणि प्रचाराचा उत्कृष्ट नमुना आहे. त्याचा “मुक्त” शब्दाचा वापर
त्या सर्व करार आणि संस्थांचे कार्य हे तथ्य कव्हर करते
हेतुपुरस्सर तिसऱ्या जगातील देशांचे स्वातंत्र्य कमी करते, त्यांचे कमी करते
सार्वभौमत्व आणि त्यांच्या लोकशाही संस्थांना आकार देण्यासाठी त्यांची शक्ती
आर्थिक धोरणे, सार्वजनिक सेवा प्रदान करण्यासाठी आणि त्यांच्या पर्यावरणाचे संरक्षण करण्यासाठी.
मुक्त व्यापार या वाक्यांशातील "व्यापार" हा शब्द करारांची वस्तुस्थिती अस्पष्ट करतो
त्या लेबलसह आणि त्यांची वारंवार अंमलबजावणी करणाऱ्या संस्था अधिक लक्ष केंद्रित करतात
व्यापारापेक्षा गुंतवणूकदारांच्या अधिकारांवर जास्त. ते परवानगी देण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत
कॉर्पोरेशन्स परदेशी अधिकारक्षेत्रात व्यवसाय करण्यासाठी कोणत्याही धमकीशिवाय अ
लोकशाही सरकार त्यांना कर द्वारे इजा करू शकते, च्या परत आणण्यासाठी मर्यादा
नफा, ते कोणत्या व्यवसायात गुंतू शकतात याचे नियम, कामगार पद्धती आणि
इतर बाबी.
थोडक्यात, NAFTA
सरकारी मर्यादेसाठी उत्तर अमेरिकन कराराचे शीर्षक असू शकते
सार्वभौमत्व किंवा नॉर्थ अमेरिकन कॉर्पोरेट बिल ऑफ राइट्स किंवा नॉर्थ अमेरिकन
व्यक्तींवरील विशेषाधिकार व्यवसाय अधिकारांसाठी करार आणि
लोकशाही पद्धतीने निवडलेल्या संस्था. साहजिकच या पर्यायी पदव्या नसतील
कायदे विकण्यात मदत होते, आणि म्हणून आमची लोकशाही नाही
नेत्यांनी किंवा फ्री प्रेसने त्यांचा वापर सुचवला नाही.
शक्तिशालीचे निवडक संरक्षण
अगदी आदराने
व्यापार, वाक्यांश भ्रामक आहे. "बौद्धिक संपदा" चे संरक्षण करण्याची मोहीम
अधिकार” ला देयके न देता वस्तूंच्या व्यापाराच्या स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालण्याचे उद्दिष्ट आहे
त्या मक्तेदारी पेटंट किंवा ट्रेडमार्क अधिकारांचे धारक. हे एकाधिकार निर्बंध
ज्या गरीब देशांमध्ये एड्सचे रुग्ण होऊ शकत नाहीत अशा हजारो लोकांचा जीव गेला आहे
फार्मास्युटिकल कंपनीच्या पेटंटला वर्षाला $10,000 देयके देऊ शकतात
मक्तेदार, परंतु उत्पादकांकडून आकारले जाणारे $300-400 प्रति वर्ष अ
वास्तविक मुक्त-व्यापार बाजार. प्रचंड संख्येचा मृत्यू आणि लाखो लोकांना धोका
अधिक मोठ्या कंपन्यांना या प्रकरणात मार्ग देण्यास भाग पाडले आहे, परंतु त्यावर नाही
त्यांच्या मक्तेदारी अधिकारांचे "तत्त्व". (नुकत्याच झालेल्या दोहा, कतार, संमेलनाची निर्मिती
सरकारांना सार्वजनिक आरोग्यामधील पेटंट अधिकारांकडे दुर्लक्ष करण्याची परवानगी देणारे विधान
आणीबाणी, परंतु हे कायदेशीररित्या बंधनकारक नियम म्हणून औपचारिक केले गेले नाही आणि
सरकारांना दिलेले अधिकार अस्पष्ट राहिले.)
ते उघड होत आहे
WTO आणि “मुक्त व्यापार” च्या प्रगतीसाठी पाश्चात्य प्रवक्ते आहेत
म्हणून ओळखले जाणारे हे मक्तेदारी मालमत्ता अधिकार मिळावेत यासाठी वर्षानुवर्षे प्रयत्न करत आहेत
नवीन - कथित "मुक्त व्यापार" - जागतिक ऑर्डर अंतर्गत कायदेशीररित्या लागू करण्यायोग्य अधिकार.
हा अपवाद आहे जो नियम सिद्ध करतो - म्हणजे, हे प्रवक्ते
पहिल्या जगातील प्रबळ ट्रान्सनॅशनल कॉर्पोरेशनची सेवा करा. या TNC
हितसंबंध हे पाश्चात्य आस्थापनांसाठी "जगाचे हित" आहेत, जसे
देशांतर्गत कॉर्पोरेट हितसंबंध "राष्ट्रीय हित" परिभाषित करतात (याच्या उलट
"विशेष स्वारस्ये," जे आश्चर्यकारकपणे मोठ्या संख्येने जोडू शकत नाहीत
लोकसंख्या).
बाबत
दर आणि कोटा आणि त्यांची कपात, टीएनसी हितसंबंध तयार केले आहेत
केवळ किंमतीत त्यांचे स्वतःचे कमी करा आणि ते कठोरपणे आणि फायद्यासह सौदेबाजी करतात
पैसा, कौशल्य, तिसऱ्या जगातील अनेक सरकारांवर फायदा आणि वर्चस्व
आंतरराष्ट्रीय वित्तीय आणि व्यापार संस्थांच्या नोकरशाहीचे. कधी
तिसऱ्या जगातील देशांना दर आणि इतर व्यापार सवलती मिळतात, जी-8
शक्ती सामान्यत: बदल्यात अधिक मिळवतात आणि सहसा ते पूर्ण करण्यात अपयशी ठरतात
सौदाचा त्यांचा भाग. (दोहा येथे, गरीब देशांचे नियमित परावृत्त
होता: अधिक आधी, आपण आपल्या भूतकाळातील काही वचन दिलेले फायदे पाहू
सवलती.) जरी तिसऱ्या जगाची आर्थिक स्थिती त्या तुलनेत
गेल्या दोन दशकांत जी-8 देशांची स्थिती बिघडली आहे
श्रीमंत लोक अत्यंत कंजूष राहतात आणि उद्योगांचे संरक्षण करत राहतात
कापड आणि शेतीला भरघोस सबसिडी द्या, ही दोन्ही क्षेत्रे महत्त्वाची आहेत
गरीब देश आणि जिथे त्यांचा “तुलनात्मक फायदा” खूप आहे.
की
आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेट हितसंबंध "मुक्त व्यापार" साठी पुश नियंत्रित करतात
मुक्त व्यापार मोहिमेतील या शक्तिशाली पक्षांच्या भूमिकेतून दिसून आले
आणि त्याची अंमलबजावणी. हे यूएस कॉर्पोरेट समुदायाचे प्रतिनिधी आहे
रॉबर्ट मॅकनमारा आणि जेम्स वोल्फेन्सन सारखे ज्यांनी आंतरराष्ट्रीय दिग्दर्शन केले आहे
जागतिक बँक सारख्या वित्तीय संस्था. हे युनायटेडचे नेते आहेत
जी-8 मधील राज्ये आणि इतर सदस्य ज्यांनी WTO आणि त्याच्यासाठी दबाव आणला आहे
विस्तार आणि गुंतवणुकीवरील बहुपक्षीय कराराद्वारे रॅम करण्याचा प्रयत्न केला
काही वर्षांपूर्वी. त्यांनी व्यवसायाशी जवळीक साधून हे केले आहे
अधिकारी आणि प्रतिनिधी, लोकसंख्येच्या इतर मतदारसंघांसह
पूर्णपणे वगळलेले.
कालांतराने ते
कॉर्पोरेट अधिकारी आणि लॉबीस्ट आगाऊ होते हे उघड आहे
डब्ल्यूटीओच्या बैठकांसाठी अजेंडा तयार करणे ज्यातून केवळ गैर-कॉर्पोरेटच नाही
घरातील मतदारसंघ पण तिसऱ्या जगातील देशांच्या अधिकाऱ्यांना वगळण्यात आले. द
डच थिंक टँक कॉर्पोरेट युरोप ऑब्झर्व्हेटरीने अलीकडेच तीन जणांना पकडले आहे
WTO कडील गोपनीय दस्तऐवज ज्यात गुप्त बैठकीच्या मिनिटांचा समावेश आहे
एप्रिल १९९९ दरम्यान उदारीकरण ऑफ ट्रेड इन सर्व्हिसेस समितीद्वारे आयोजित
फेब्रुवारी 2001. या मिनिटांनी सरकारी अधिकारी वाटाघाटी करत असल्याचे दाखवले
स्वारस्य असलेल्या बँकिंग समुदायासोबत व्यापार समस्या हातमोजे काम करत होत्या
(Goldman Sachs, Prudential, Morgan Stanley Dean Witter आणि इतर), शेअरिंग
त्यांच्याशी गोपनीय वाटाघाटी दस्तऐवज, संयुक्तपणे अजेंडा तयार करणे,
आणि कोणत्या सल्लागार संस्था आणि शैक्षणिक संस्था असाव्यात याचा विचार करूनही
कॉर्पोरेट विरोधी जागतिकीकरण समीक्षकांच्या आरोपांना उत्तर देण्यासाठी नियुक्त केले (पहा
ग्रेग पॅलास्ट, “WTO चा छुपा अजेंडा,” नोव्हेंबर 9, 2001—
www.corpwatch.org/issues/wto/featured/2001/ gpalast.html).
An
लोकशाहीवर हल्ला
असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो
बिल क्लिंटन, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि टोनी सारखे लोकशाही मार्गाने निवडून आलेले नेते
ब्लेअर या करारांचे समर्थन करतात ते लोकशाहीचे उत्पादन म्हणून संरक्षित आहेत.
या युक्तिवादाचा तात्काळ प्रतिवाद केला जातो, तथापि, ओपिनियन पोलच्या वस्तुस्थितीनुसार
तेही सातत्याने अशा करारांना विरोध सार्वजनिक दर्शविले, जेणेकरून त्यांच्या
या नेत्यांनी दिलेला पाठिंबा लोकशाही तत्वाच्या पतनाकडे निर्देश करतो
G-8 निवडणुकांमध्ये आणि कोणत्याही निवडून आलेल्या राजकीय नेत्यांना विरोध करण्यास असमर्थता
सध्याच्या संस्थात्मक परिस्थितीत मूलभूत कॉर्पोरेट हितसंबंध. च्या बाबतीत
क्लिंटन, त्यांना हाऊस आणि सिनेटमधील त्यांच्याच पक्षाच्या अनेक सदस्यांना लाच द्यावी लागली
रिपब्लिकनला पाठिंबा देण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात लोकशाही अल्पसंख्याक मिळविण्यासाठी
त्याचे NAFTA धोरण.
हे देखील आहे
कुख्यात आहे की हे करार केवळ मोठ्या गुप्ततेने केले जात नाहीत,
शक्य तितक्या सार्वजनिक चर्चा टाळणे, परंतु सभा आहेत
अफाट पोलीस आणि सशस्त्र दलाच्या अडथळ्यांमुळे जनतेपासून वाढत्या प्रमाणात अलिप्त
आणि कमी करण्यासाठी कतार सारख्या योग्य अलोकतांत्रिक ठिकाणी आयोजित
सार्वजनिक निषेधाची शक्यता. अलोकतांत्रिक समाप्ती अधिकाधिक आवश्यक आहेत
अलोकशाही माध्यम.
चे आहे
हे करार प्रगत होण्यापासून रोखण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत हे सर्वात महत्त्वाचे आहे
निवडणूक आणि लोकशाही प्रक्रियांद्वारे कोणत्याही निर्बंधांपासून कॉर्पोरेट अधिकार. ते
सर्व राजकीय अधिकारांच्या खर्चावर गुंतवणूकदारांचे अधिकार वाढवतात
गुंतवणुकदारांच्या हितसंबंधांना समुदायाच्या मागण्या आणि गरजांच्या अधीन ठेवण्यासाठी समुदाय.
या करारांमध्ये वर्तन किंवा कामगिरी लादणारे काहीही नाही
कॉर्पोरेशन्सवरील आवश्यकता, फक्त सरकारांवर, ज्यांनी गोष्टी करणे सोडून दिले पाहिजे
कॉर्पोरेशनला, आणि ज्यांनी त्यांचे स्वतःचे हक्क सोडले पाहिजेत, जसे की त्यांचा अधिकार
नवीन आर्थिक क्षेत्रांमध्ये प्रवेश करा जर त्यांनी तसे करणे निवडले (NAFTA द्वारे समाप्त) आणि
करू इच्छिणाऱ्या गैर-राष्ट्रीय कॉर्पोरेशनवर विशेष बंधने लादण्याचा अधिकार
त्यांच्या देशात व्यवसाय.
अलीकडील दरम्यान
दोहा येथे वाटाघाटी, “मुक्त व्यापार” (म्हणजे, TNC,
G-8 सरकार) समुदायाला "सार्वजनिक सेवा" आणण्याची इच्छा होती
बाजारात आणि WTO अधिकारक्षेत्रात. आता सरकारांकडे आधीच आहे
सार्वजनिक सेवा ऑपरेशन्स त्यांना हवे असल्यास करार करण्याचा पर्याय, मग काय आहे
हे WTO कक्षेत आणण्याचा मुद्दा? याचे उत्तर साहजिकच आहे की
TNC ला शिक्षण आणि सार्वजनिक आरोग्य यासारखे सार्वजनिक सेवा व्यवसाय घ्यायचे आहेत
सरकारांपासून दूर आहेत आणि त्यांच्या खटल्याचा निर्णय घेण्यास तयार नाहीत
लोकशाही धोरणे. त्यांना या सेवा उघडण्यासाठी समुदायांना भाग पाडायचे आहे
बाह्य सक्तीच्या रकमेनुसार स्पर्धात्मक बोली. एकच व्याज
या पुश द्वारे सेवा विक्री कॉर्पोरेशन आहे आणि प्रक्रिया महत्प्रयासाने असू शकते
अधिक अलोकतांत्रिक.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
पीडित तृतीयेच्या संदर्भात “मुक्त व्यापार” कराराचा लोकशाहीविरोधी जोर
जागतिक देश नाफ्टा मार्गाच्या वेळी नाटकीयपणे स्पष्ट झाले होते आणि
त्यानंतरची मेक्सिकन मंदी. दहापैकी सात न्यू यॉर्क टाइम्स संपादकीय
NAFTA वर मेक्सिकोला "सुधारणा" करण्यासाठी "लॉक इन" करण्यासाठी कराराचे कौतुक केले. खरं
करारावर स्वाक्षरी करणाऱ्या मेक्सिकन राष्ट्राध्यक्षांनी निवडणूक जिंकली होती
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स नंतर कबुल केले की बहुधा फसवणूक झाली होती त्यामुळे पेपर झाला नाही
मेक्सिकोला या करारामध्ये लॉक करण्याच्या त्याच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह निर्माण करा. मध्ये मंदी खालील
डिसेंबर 1994, मीडिया आणि अर्थशास्त्रज्ञांनी लॉक-इन प्रभावावर आनंद व्यक्त केला, जे
मेक्सिकोला भांडवली नियंत्रणे लादून स्वतःचे संरक्षण करण्यापासून रोखले—त्याऐवजी
मोठ्या प्रमाणावर बेरोजगारी उद्भवणार, deflate करावे लागले. यातील लोकशाही विरोधी गुण
लॉक-इनने माध्यमांना किंवा अर्थतज्ज्ञांना अजिबात त्रास दिला नाही.
त्याच मध्ये
यूएस ट्रेझरी आणि आयएमएफने मेक्सिकोच्या बेलआउटची व्यवस्था केली
सुमारे $40 अब्ज, ज्याचा एक मोठा भाग पळून जाणाऱ्या यूएस गुंतवणूकदारांना देण्यात आला
पेसो कलम 6 प्रमाणे हा प्रत्यक्षात IMF निधीचा पूर्णपणे बेकायदेशीर वापर होता
IMF च्या कराराच्या लेखांमध्ये सदस्यांना रोखण्यासाठी हस्तक्षेप करणे आवश्यक आहे
भांडवली उड्डाण निधीसाठी IMF क्रेडिट्स वापरण्यापासून.
"फुकट
व्यापार” गरीबी निर्माण म्हणून
फुकटच्या विचारवंतांसाठी
व्यापार, मुक्त व्यापार म्हणजे वाढ आणि वाढ दरडोई उत्पन्न वाढते आणि
संपत्ती, म्हणून गरिबी कमी करते. परंतु मुक्त व्यापाराचा अर्थ "वाढ" असा नाही
गेल्या अनेक दशकांमध्ये, जर वाढीचा अर्थ मोठ्या वर्षांपेक्षा वेगवान वाढ असेल
सरकारी सहभाग आणि संरक्षणवाद. विकास दर कमी झाला आहे: मध्ये
"जागतिकीकरणाचे स्कोअरकार्ड 1980-2000," मार्क वेसब्रॉट, डीन बेकर, एगोर
क्रेव्ह आणि ज्युडी चेन असे आढळले की पाच देशांपैकी सर्वात गरीब गट गेले
1.9-1960 पर्यंत वार्षिक दरडोई विकास दर 1980 टक्क्यांवरून घसरणीपर्यंत
0.5 टक्के प्रति वर्ष, 1980-2000; मध्यम गट, जो प्रामुख्याने गरीब होता
देश, 3.6 टक्क्यांवरून 1 टक्क्यांपेक्षा कमी झाले; आणि दुसरा
तीन गटांना दरडोई विकास दरातही घसरण झाली. अर्थशास्त्रज्ञ डेव्हिड
फेलिक्सने हे देखील दर्शविले आहे की श्रम उत्पादकता, जी वर्षभरात 4.6 टक्क्यांनी वाढली आहे
OECD देशांमध्ये 1960-1973 मध्ये, वर्षाला फक्त 1.7 टक्के वाढ झाली
1973 ते 1997 दरम्यान. त्यामुळे मोफतच्या मोठ्या नियमांतर्गत वाढ मंदावली आहे
बाजारात
तितकेच
महत्त्वाचे म्हणजे, जी वाढ झाली आहे त्याचा फायदा लहान उच्चभ्रू वर्गाला होत आहे
अल्पसंख्याक, जेणेकरून मंद होण्याच्या महान बहुसंख्यांवर नकारात्मक प्रभाव पडतो
वाढत्या वितरणामुळे वाढ झाली आहे. हे खरे ठरले आहे
दोन्ही देशांमध्ये आणि G-8 देश आणि गरीब देशांमधील.
चीन वगळता, जगातील सर्वात श्रीमंत 10 टक्के लोकसंख्या सरासरी,
90.3 मध्ये जगातील सर्वात गरीब 10 टक्के लोकांच्या तुलनेत 1980 पट, 135.5 पट अधिक
1990 मध्ये, आणि 154.4 मध्ये 1999 पट अधिक. (चीनसह बदल कमी होतो
त्याच्या आकारमानामुळे आणि वेगवान वाढीमुळे, परंतु चीनमध्ये उत्पन्न असमानता आहे
ठळकपणे वाढले.) श्रीमंत अधिक श्रीमंत झाले, गरीब त्यांचे सुधारण्यात अयशस्वी झाले
आर्थिक स्थिती, आणि गरीब पूर्ण संख्या अंतर्गत वाढ झाली
उदारीकरण शासन. सर्वात गरीब 400 दशलक्ष, दररोज 78 सेंटवर जगतात
1999, ते 1999 पेक्षा 1980 मध्ये वाईट होते; मध्ये परिपूर्ण संख्या
1998 मध्ये गरिबी, 1980 पेक्षा थोडी जास्त, 1.6 अब्ज होती.
बेंचमार्क म्हणून दररोज $1.08 चा निकष. जागतिक बँकेनेही हे मान्य केले आहे.
"एकूण, आणि काही मोठ्या प्रदेशांसाठी, सर्व उपाय सुचवतात की
1990 च्या दशकात विकसनशील क्षेत्रात उपभोग दारिद्र्याविरुद्ध फारशी प्रगती झाली नाही
जग." IMF ने देखील मान्य केले की गरिबी दूर करण्यात प्रगती झाली आहे
बऱ्याच विकसनशील देशांमध्ये निराशाजनकपणे मंद आहे.”
मगर
चिंता आणि खेदाच्या या अभिव्यक्तींमध्ये अश्रू आणि ढोंगीपणा लक्षणीय आहे.
हे परिणाम तंतोतंत आहेत जेव्हा "मुक्त व्यापार" ची अपेक्षा केली पाहिजे
करार आणि संस्था सरकारद्वारे आयोजित कार्यक्रमांची अंमलबजावणी करतात
प्रमुख TNCs, त्यांच्या जवळच्या सहकार्याने निश्चित केले जातात आणि स्पष्टपणे सर्व्ह करतात
TNC स्वारस्ये. TNCs ला "लवचिक" श्रमिक बाजार हवे आहेत, स्वतःवर कमी कर,
इतरांवर कमी खर्च (आधीच गरीब लोकांसह), आणि मर्यादा
स्थानिकांना मदत करण्याची सरकारची क्षमता, जे सर्व IMF, जागतिक बँक आणि
डब्ल्यूटीओ प्रयत्नशील आहे आणि जे सर्व श्रीमंतांची सेवा करतात आणि गरीबांना दुखावतात.
व्यापार
उदारीकरण आणि गुंतवणूकदारांच्या हक्कांचे संरक्षण आयात वाढले आहे
स्पर्धा आणि भांडवल गतिशीलता, वेतन कमी करण्यासाठी प्रवृत्ती. आर्थिक
नियमनमुक्ती आणि भांडवली नियंत्रणे काढून टाकल्यामुळे ची वारंवारता वाढली आहे
आर्थिक संकटे आणि त्यांचा सामना करण्याची सरकारची क्षमता कमी झाली. या
सरासरी बेरोजगारी वाढली आहे, तर IMF आणि जागतिक बँकेने मदत केली आहे
संकटात सापडलेल्या लोकांसाठी सुरक्षा निव्वळ संरक्षण कमी करा. त्यामुळे "मुक्त व्यापार" आवाज
गरिबी वाढवण्यासाठी डिझाइन केलेले; आणि या अर्थाने गरिबी ही विहीर आहे
बनविण्यावर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या प्रोग्रामचे "संपार्श्विक नुकसान" समजले आणि स्वीकार्य
TNC साठी चांगल्या गोष्टी. बहुसंख्यांसाठी कोणतेही फायदे ट्रिकल-डाउन फायदे आहेत
जे "मुक्त व्यापार" कार्यक्रमांद्वारे झालेले नुकसान भरून काढू शकते किंवा करू शकत नाही
जे TNCs ची सेवा करतात, जसे की सामाजिक बजेट कमी करणे आणि कृषी-निर्यातीसाठी जोर देणे
शेतकऱ्यांच्या शेतीच्या जागी.
च्या कारण
मुक्त व्यापार हितसंबंधांची शक्ती, हे एक स्थापित "असत्य सत्य" आहे
आर्थिक सिद्धांत प्रत्येकाच्या हितासाठी मुक्त व्यापाराचे समर्थन करतो. सिद्धांत
तुलनात्मक फायद्याचे सुचवते की आंतरराष्ट्रीय श्रम विभागणी
जागतिक उत्पादन वाढवू शकते, आणि हे स्पष्ट आहे की उत्पादन दरम्यान विभागणी
उष्ण कटिबंधातील केळी आणि उत्तरेकडील संगणक फायदेशीर ठरतील. पण
सिद्धांत असे गृहीत धरतो की भांडवल आणि श्रम दोन्ही मोबाइल आहेत आणि पूर्ण रोजगार
राखले जाते, अन्यथा आउटपुट नफा अस्तित्वात नसू शकतो आणि
वितरणात्मक प्रभाव लक्षणीय आणि प्रतिगामी असू शकतात. सिद्धांत देखील
तांत्रिक बदलाच्या गतिशीलतेकडे दुर्लक्ष करते, आणि त्या शक्यतेकडे
उद्योग प्रमुख असलेल्या परदेशी कंपन्यांशी स्पर्धा करू शकत नाहीत
प्रारंभ करा, जे शिकण्याच्या वळणावर खूप खाली काम करते आणि त्यासाठी संसाधने आहेत
नवकल्पना मध्ये स्पर्धा.
तर
मुक्त व्यापाराच्या विचारवंतांचा असा दावा आहे की हे निर्मूलनासाठी योग्य मार्ग आहे
गरिबी आणि शाश्वत वाढ साध्य करण्यासाठी, स्वतः महान शक्तींपैकी कोणीही नाही
त्यांच्या सुरुवातीच्या काळात मुक्त व्यापारावर अवलंबून होते. त्यापैकी प्रत्येक - संयुक्त
राज्ये, जर्मनी, ब्रिटन, फ्रान्स, जपान आणि अगदी दुसऱ्या महायुद्धानंतरची आशियाई
"वाघ" - त्यांच्या बाल उद्योगांचे दीर्घकाळ संरक्षण केले. त्यामुळे आता, येत
शतकानुशतके त्यांची उच्च संपत्ती आणि वर्चस्व बऱ्याच प्रमाणात मिळवले
तिसऱ्या जगातील लोकांचे शोषण आणि लूट करण्यासाठी ते आता त्यांचे जागतिक वापर करत आहेत
त्या लोकांचे आणखी शोषण करण्याची शक्ती, त्यांच्यावर “मुक्त” ची राजवट लादली
व्यापार," जो त्यांनी स्वतःच शाश्वत वाढ साध्य करण्यासाठी टाळला,
हा समृद्धीचा मार्ग आहे असे भासवत, खरे तर ते त्यांची सेवा करते
स्वतःचे संकुचित हितसंबंध, किंवा किमान त्यांच्या आंतरराष्ट्रीय कंपन्यांचे.
प्राथमिक सार्वजनिक
संबंधांसाठी जागतिक बँक, आयएमएफ आणि डब्ल्यूटीओ नेत्यांची आवश्यकता आहे
अथकपणे आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेट अजेंडाचा पाठपुरावा केला, त्यांच्या सखोल घोषणा करा
गरिबीबद्दल चिंता आणि ती कमी करण्यासाठी योजना. कधी कधी नेते
कॉर्पोरेट सेवा देणाऱ्या एजन्सी आणखी पुढे जातात आणि गरिबीसाठी नवीन भक्ती जाहीर करतात
कमी करणे (तसेच पर्यावरण संरक्षण) आणि महान शक्तींना आग्रह करणे
गरीब देशांबद्दल त्यांच्या उपचारात अधिक उदार. पण गरिबी कमी झाली
प्रयत्न मूलत: टोकन कार्यक्रम आहेत, सर्वात लहान डेंट करण्यासाठी अक्षम
टीएनसी समर्थक स्वारस्य आणि दारिद्र्य निर्माण पूर्वाग्रह ऑफसेट करण्यासाठी
उत्पन्न असमानता आणि स्थिर जगाच्या आश्चर्यकारक वाढीसाठी योगदान दिले
G-8 मध्ये प्रचंड संपत्ती आणि उत्पन्न वाढीच्या पार्श्वभूमीवर मोठ्या प्रमाणावर गरीबी
देश
त्याचा उपयोग होऊ शकतो
वास्तविक दारिद्र्य निवारण कार्यक्रम कसा दिसू शकतो हे दर्शवण्यासाठी-काय संच
आंतरराष्ट्रीय धोरणे श्रीमंत आणि आंतरराष्ट्रीय लोकांची सेवा करण्यासाठी तयार केलेली नाहीत
ते पाश्चात्य ऑफरपेक्षा कसे वेगळे असतील आणि ते समाविष्ट करतात
स्थापना.
- (१) लोकशाहीचा सन्मान करणे आणि
देशांना “मुक्त व्यापार” मार्गावर “लॉक इन” करत नाही. महान शक्ती उपदेश करतात
लोकशाही, परंतु टीएनसी हितसंबंधांना हानीकारक मार्गाने कार्य करू देऊ नका. ए
दारिद्र्य निर्मूलनाची पहिली पायरी म्हणजे स्थानिक निवडून आलेल्या राज्यकर्त्यांना स्वातंत्र्य देणे
त्यांच्या मतदारांच्या मागण्या आणि गरजांना प्रतिसाद द्या. - (२) त्यांना सेवा करू देणे
त्यांच्या नागरिकांच्या मूलभूत गरजांना प्रथम प्राधान्य. "मुक्त व्यापार" ची रचना
तिसऱ्या जगातील देशांना त्यांच्या नागरिकांची सेवा करण्यापासून परावृत्त करणे ही राजवट आहे
प्रथम सामील होण्यासाठी आणि—शक्तीचे असंतुलन लक्षात घेऊन—जागतिक सेवा
कॉर्पोरेट समुदाय. यामुळे गरीब देश कर्जबाजारी झाले आहेत.
ते कर्ज फेडण्यासाठी त्यांना निर्यात-केंद्रित शेतीसाठी दबाव आणणे,
जमिनीतून आणि उत्पादनातून शेतकऱ्यांचे मोठ्या प्रमाणावर निर्गमन होते
स्थानिक वापरासाठी कृषी माल. च्या इतर अनेक पद्धती आहेत
"मुक्त व्यापार" प्राधान्यांचे स्थानिक गरजांपासून जागतिक सेवेकडे वळवणे. - (3) त्यांना निवडण्याची परवानगी देणे
त्यांच्या स्वतःच्या विकासाचे मार्ग, ज्याला खूप महत्त्वाची गरज आहे
संरक्षणवाद, जसा तो G-8 देशांसाठी त्यांच्या आधीच्या वर्षांमध्ये होता. ते
त्यांना त्यांच्या लहान उद्योगांचे संरक्षण करायचे आहे आणि त्यांच्या अर्थव्यवस्थांमध्ये विविधता आणायची आहे
आर्थिक स्थिरता आणि संभाव्यतेच्या हितासाठी कच्च्या मालाच्या पुरवठ्यापासून
दीर्घकालीन वाढ; त्यांना कर्ज अवलंबित्व आणि जडपणापासून दूर राहण्याची इच्छा असू शकते
अधिक आर्थिक स्थिरतेच्या हितासाठी जागतिक वित्तसंस्थेत सहभाग;
त्यांना सामाजिक हितासाठी शेतकरी शेतीचे संरक्षण करायचे असेल
स्थिरता आणि घरामध्ये मूलभूत गरजांचा पुरवठा सुनिश्चित करणे. - (4) त्यांना अधिकार देणे
त्यांच्या संस्कृती आणि पर्यावरणाचे रक्षण करण्यासाठी. ते हिताचे असू शकते
TNCs सर्वत्र, परंतु तेथे कोणत्याही प्रतिबंधाशिवाय जाहिरात आणि विक्रीसाठी मुक्त असतील
प्रत्येक समाजाने स्वतःचे संरक्षण करण्यास स्वतंत्र नसावे याचे कारण नाही
अमर्यादित व्यापारीकरण जे सामर्थ्यवानांना सेवा देते. हे शक्य आहे की असे
संरक्षणाचा गैरवापर केला जाऊ शकतो, परंतु अनिवार्य प्रवेशाचा दुरुपयोग देखील आहे
अत्यंत स्पष्ट. लोकांना नकार देण्याचा अधिकार आणि अधिकार असावा
प्रतिबंध, बाह्य अडथळा न करता. - (5) साठी दुरुस्ती करणे
पाश्चात्य "आदिम संचय" मध्ये "परतपूर्ती" द्वारे मोठ्या प्रमाणात गैरवर्तन. G-8 वाढ
आणि समृद्धी ही शतकानुशतके झालेल्या शोषणावर अवलंबून आहे
शाब्दिक दरोडा, जबरदस्ती कामगार, गुलामगिरी आणि आता तिसरे जग काय आहे
गुलाम व्यापार, आणि नियंत्रित उत्पादन आणि व्यापार. जरासा होता तर
ते ओळखतील G-8 उच्चभ्रू लोकांमध्ये अस्सल नैतिकतेची डिग्री
"खेळण्याचे क्षेत्र समतल करण्यासाठी" सकारात्मक कृती करण्याचे बंधन आहे
या ऐतिहासिक प्रचंड लुटीमुळे आज मूलतः असमानता आणि
शोषण त्यांच्या वारसांना ते मोठ्या प्रमाणात मदत देणार आहेत
बळी; आणि ते मोठ्या प्रमाणात एकतर्फी व्यापार प्राधान्ये देत असतील
तिसऱ्या जगातील देशांनी सवलती देण्याऐवजी केवळ ट्रेड-ऑफमध्ये
आधीच श्रीमंतांना निव्वळ नफा प्रदान करणे.
"मुक्त व्यापार" आणि द
लोखंडी फर्स्टपण युनायटेड स्टेट्स
आणि त्याचे G-8 सहयोगी केवळ अशा वास्तविक दारिद्र्य निवारण कार्यक्रमास नाकारत नाहीत, आणि
स्वत:ची-किंवा त्याऐवजी त्यांच्या उच्चभ्रूंची-आणि गरिबी निर्माण करणे सुरू ठेवतात
तसेच सशस्त्र बळाचा वापर आणि विध्वंसाचा वापर सक्षम नेते ठेवण्यासाठी करू नका
ठिकाणी.प्रतिबंधित
हिंसेचा वापर करून गरिबी कमी करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांनी थेट अ
लांब इतिहास. लॅटिनमधील राष्ट्रीय सुरक्षा राज्यांचे "वास्तविक दहशतवादी नेटवर्क".
1960 आणि 1970 च्या दशकात अमेरिका जवळच्या यूएस देखरेखीखाली बांधण्यात आली होती आणि
मदत, आणि अगदी सामाजिक लोकशाही सरकारांना देखील यापासून रोखण्यासाठी डिझाइन केले होते
धारण शक्ती. इमारत बांधण्याच्या जाणीवपूर्वक धोरणाचे ते फळ होते आणि
लॅटिन लष्करी आणि पोलीस कर्मचाऱ्यांना प्रशिक्षण वास्तविक यूएस एजंट,
"वाढत्या लोकप्रिय मागणीची पूर्तता करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या सरकारांशी लढा देण्यासाठी
जनतेच्या खालच्या राहणीमानात त्वरित सुधारणा करणे,” विरोध करणे
"अमेरिकेचा विरोधी विध्वंस," आणि "राजकीय आणि आर्थिक वातावरण तयार करण्यासाठी
खाजगी गुंतवणुकीसाठी अनुकूल” (1955 NSC दस्तऐवजाने स्पष्ट केले आहे).पूर्वी मध्ये
पाश्चात्य उच्चभ्रूंच्या हितासाठी बळाचा वापर वर्षानुवर्षे अवलंबून राहू शकतो
सोव्हिएत धोक्याचे कव्हर. त्या आवरणापासून पदार्थात काहीही बदल झालेला नाही
नियंत्रणाचा माफक घटक नाहीसा झाल्याशिवाय नाहीसा झाला आहे
जे सोव्हिएत युनियनने दिले. युनायटेड स्टेट्स दात करण्यासाठी सशस्त्र आहे आणि
11 सप्टेंबर आणि नवीन ओपन एंडेड "दहशतवादावरील युद्ध" सह, ते एक परिपूर्ण आहे
चुकीने प्रयत्न करणाऱ्या सरकारांना विरोध करण्यासाठी जुन्या कव्हरचा पर्याय
सामान्य नागरिकांना तात्काळ लाभ मिळण्याच्या लोकप्रिय मागण्या पूर्ण करण्यासाठी (आणि यासाठी
नवीन नैसर्गिक संसाधन-समृद्ध क्षेत्रांमध्ये प्रवेश करण्यास आणि लक्ष विचलित करण्यासाठी
तेलाच्या स्थितीत "तात्काळ सुधारणा" कडून जनतेचे लक्ष
कंपन्या इ.).त्याच्या एका मध्ये
सत्य सांगण्याचे दुर्मिळ क्षण शाही प्रकल्पासाठी उपयुक्त नाहीत, थॉमस
फ्रीडमनने कबूल केले की, “बाजाराचा छुपा हात कधीही चालणार नाही
लपलेली मुठी—मॅकडोनाल्ड्स मॅकडोनेल डग्लसशिवाय भरभराट होऊ शकत नाही,
F-15 चे डिझायनर, आणि लपलेली मुठी जी जगाला सुरक्षित ठेवते
सिलिकॉन व्हॅलीच्या तंत्रज्ञानाला युनायटेड स्टेट्स आर्मी, एअर फोर्स,
नेव्ही आणि मरीन कॉर्प्स" (NYT, 3/10/99). पण स्वातंत्र्य कुठे आहे
"लपलेल्या मुठी" ने हल्ला केलेल्यांची निवड कारण त्यांच्या सोसायटी तयार आहेत
त्या सिलिकॉन व्हॅली उद्योजकांच्या प्रवेशासाठी? फ्रीडमन मांजरीला बाहेर जाऊ देतो
पिशवीचे-आम्ही स्वातंत्र्य नव्हे तर जबरदस्तीच्या व्यवस्थेबद्दल बोलत आहोत.
शिवाय, यूएस लष्करी आस्थापनांच्या कारवाया खरे नाहीत
“लपलेली मुठ”—जे सभा, संस्था आणि निर्णयांमध्ये आढळते
"मुक्त व्यापार" च्या यंत्राचा जो अत्यंत जबरदस्ती आहे, परंतु गुप्त आहे,
अलोकतांत्रिक, सहमती म्हणून चुकीचे चित्रित केलेले आणि अधिक खुल्या धोक्यावर आधारित
आणि लष्करी शक्तीचा वापर. Z
एडवर्ड
हरमन एक अर्थशास्त्रज्ञ आणि मीडिया विश्लेषक आहे. त्यांचे सर्वात अलीकडील पुस्तक आहे
खराब क्षमता: मीडिया आणि कोसोवो संकट (प्लूटो प्रेस).