तुटीचा वापर वर्गयुद्ध आणि अगदी क्रांती आणि प्रतिक्रांतीचे साधन म्हणून केला जात आहे. फ्रेंच क्रांतीच्या काळात राजा लुई सोळाव्याला 1789 मध्ये इस्टेट जनरल बोलावण्यास भाग पाडले गेले कारण आर्थिक संकट इतके गंभीर होते की त्यांना थर्ड इस्टेट (आणि त्यांचे वर्चस्व असलेल्या वित्तीय बाजारपेठांना) आश्वासन द्यावे लागले की आर्थिक सुधारणा सुरू आहे. त्यावेळच्या प्रमुख कार्यकर्त्यांपैकी एकाने व्यक्त केल्याप्रमाणे, कॉम्टे डी मिराबेउ, "तूट ही देशाची सर्वात मौल्यवान संपत्ती आहे." (गेतानो साल्वेमिनी यांनी उद्धृत आणि संदर्भ दिलेला in फ्रेंच क्रांती 1788-1792.) या प्रकरणात परिस्थिती नियंत्रणाबाहेर गेली आणि परिणामी क्रांती, सरंजामशाही आणि राजेशाहीचा पतन, लुई सोळावा आणि मेरी अँटोइनेट यांचे गिलोटिनिंग, नेपोलियन युग आणि नवीन बुर्जुआ समाजात संक्रमण झाले.
इंग्लंडमध्ये वाढत्या राष्ट्रीय कर्जाचा धोका उच्चभ्रू वर्गाकडून कर्जाच्या वाढीच्या प्रत्येक टप्प्यावर गंभीर मानला जात होता आणि 19व्या शतकाच्या सुरुवातीला नेपोलियनच्या युद्धानंतर लिहिताना लॉर्ड मॅकॉले यांनी नमूद केले की “त्या कर्जाच्या वाढीच्या प्रत्येक टप्प्यावर असे जाणकारांनी गांभीर्याने प्रतिपादन केले आहे दिवाळखोरी आणि नासाडी जवळ आली होती.” परंतु, मॅकॉले पुढे म्हणाले की, नेपोलियन-युद्धानंतर कर्जाचा आकार 800 दशलक्ष पौंडांपर्यंत वाढल्यानंतरही, जेव्हा त्या ज्ञानी माणसांना आता शेवट जवळ असल्याची खात्री होती, तसे झाले नाही. "काही वर्षांच्या थकव्यानंतर, इंग्लंडने स्वतःला सावरले आणि दिवाळखोर समाज केवळ त्याच्या सर्व जबाबदाऱ्या पूर्ण करण्यास सक्षम झाला नाही, तर तो अधिकाधिक श्रीमंत होत गेला जेणेकरून वाढ जवळजवळ डोळ्यांनी ओळखता येईल."
सरकारी तुटीकडे व्यापारी समुदाय नेहमीच संशयाच्या नजरेने पाहतो कारण सरकार बेजबाबदार लोकांच्या हातात जाण्याची शक्यता असते जे बेजबाबदारपणे खर्च करतात, चुकीच्या लोकांची सेवा करतात आणि महागाईची परिस्थिती निर्माण करतात. महामंदी आणि केनेशियन अर्थशास्त्राच्या उदयापर्यंत, तूट खर्च हे सार्वजनिक धोरण स्वीकारले गेले आणि मुख्य प्रवाहातील आर्थिक विचारांमध्ये समाकलित झाले, तरीही ते व्यवसाय आणि पुराणमतवादींसाठी चिंताजनक राहिले आणि अनेकांनी विरोध केला. हे देखील लक्षात घेण्याजोगे आहे की द्वितीय विश्वयुद्धातील प्रचंड तूट आणि परिणामी प्रचंड राष्ट्रीय कर्ज असूनही, येथे पुन्हा दिवाळखोरी आणि नासधूस झाली नाही, देश अधिक श्रीमंत होत गेला आणि जीडीपी आणि कराच्या वाढीसह कर्जाचा बोजा हळूहळू कमी झाला. रिपब्लिकन अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांच्या पदावर येईपर्यंत महसूल. कर्ज/जीडीपी गुणोत्तर 112 मधील 1945 टक्क्यांवरून 27 मध्ये 1974 टक्क्यांपर्यंत घसरले, केवळ रीगन युगात आणि नंतर 71 मध्ये ते 2012 टक्क्यांपर्यंत झपाट्याने वाढले. "उदारमतवादी" युगात, अंदाजे 1940 ते 1970 पर्यंत, आर्थिक मॉडेल्सचा प्रसार झाला ज्यामुळे आर्थिक विकास कसा होऊ शकतो — आणि नियमितपणे बनवला गेला — जे भयावह कर्ज पातळी, व्यवस्थापित करण्यायोग्य असल्याचे दिसून आले.
परंतु 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि नंतर, तूट आणि चलनवाढीला मध्यवर्ती धोके मानले गेले, शिकागो स्कूल आणि मिल्टन फ्रीडमन यांनी केनेशियनवादाला अर्थशास्त्राचा प्रमुख गाभा म्हणून विस्थापित केले. आपल्या काळात, तूट आणि त्याचा धोका हे उजव्या बाजूचे अधिक सक्रिय साधन बनले आहे, ज्याचा उपयोग “लोकवाद” च्या विरोधात आणि कल्याणकारी राज्य नष्ट करण्यात मदत करण्यासाठी आणि केनेशियनवादासह, अधिक सैन्यवादी रंग धारण करणे. आम्हाला आठवत असेल की बिल क्लिंटन यांनी दावा केला होता की बाँड मार्केटने "लोकांना प्रथम ठेवण्याची" त्यांची इच्छा कमी केली होती, तरीही त्यांनी "त्यांच्या वेदना जाणवणे" प्रामाणिकपणे चालू ठेवले होते. त्यामुळे शेअर बाजारातील बबल आणि मिनी-बूम आणि कर संकलनातील वाढ यांच्या मदतीने त्याने आपले बजेट व्यवस्थित ठेवले. गेल्या तीन वर्षांच्या कार्यकाळात त्यांनी बजेट सरप्लस चालवले आणि लोक-प्रथम सामाजिक प्रकल्पांमध्ये गुंतवणूक करण्याऐवजी राष्ट्रीय कर्ज कमी करणे निवडले. तो फर्स्ट क्लास ट्रिमर होता (आणि राहिला) ज्याला वारा-ऑफ-पॉवर कोणत्या मार्गाने वाहतो हे माहीत आहे आणि त्यानुसार त्याचे पाल समायोजित (समायोजित) केले.
क्लिंटनच्याही आधी, 1 टक्के लोकांचा अर्थसंकल्प आणि तूट याविषयीचा दृष्टिकोन 1978 च्या डेमोक्रॅटिक अध्यक्ष जिमी कार्टर यांच्या अर्थसंकल्पीय तुटीबद्दल सिटीबँकचे माजी अध्यक्ष वॉल्टर रिस्टन यांच्या तीव्र समालोचनात होता, ज्याचा दावा होता की “उपलब्ध भांडवल उत्पादक खाजगी गुंतवणुकीतून सार्वजनिक खर्चासाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी वळवणे. केवळ फेडरल तूट कमी केल्याने हा कल उलटेल. पण 1988 मध्ये रीगनच्या पदावर असताना, रिस्टन म्हणाले की आपण भांडवल आणि ऑपरेटिंग बजेटमध्ये फरक केला पाहिजे आणि सामान्य कुटुंब आपल्या घराला सध्याचा खर्च मानत नाही, जेणेकरून आपल्याला काळजी करण्याची गरज नाही, कारण "जवळजवळ शिल्लक आहे. ऑपरेटिंग बजेट." कार्टरसोबत ऑपरेटिंग आणि कॅपिटल बजेटमध्ये कोणताही भेद नव्हता. व्यवसाय-विश्वसनीय रीगन तूट चालवू शकतो आणि मोठा भाग घेऊ शकतो. कार्टरने करू नये आणि लहानांसाठी आग लागली होती.
रिपब्लिकन पक्षाच्या विजयासह 1994 च्या काँग्रेसच्या निवडणुकीत ही प्राधान्य प्रणाली स्पष्ट झाली होती जी न्यूट गिंगरिचच्या राजकीय कारकिर्दीतील उच्च बिंदू होती. 1994 च्या उत्तरार्धात फोर्ब्स/ गॅलपच्या सर्वेक्षणात असे आढळून आले की 88 टक्के 338 कॉर्पोरेट सीईओंना वाटले की रिपब्लिकन विजय "देशाला" मदत करेल आणि केवळ 2 टक्के लोकांना असे वाटले की ते हानिकारक असेल.
क्लिंटन यांनी बाँड मार्केटला प्रथम स्थान दिले असले तरी, ते पूर्णपणे विश्वासार्ह नाहीत आणि पर्यावरणीय नियमांसारख्या महत्त्वाच्या बाबींवर रिपब्लिकनांना जास्त प्राधान्य दिले गेले. क्लिंटन यांनी नॉर्थ अमेरिकन फ्री ट्रेड करारावर स्वाक्षरी केली होती, न्यू डील फेडरल वेल्फेअर हमी संपवली होती आणि इव्हिल एम्पायरच्या पतनाच्या पार्श्वभूमीवर कारावासाची स्थिती निर्माण करण्यासाठी आणि पेंटागॉन बजेटचे संरक्षण करण्यासाठी ते चांगले काम करत होते. पण तरीही वेदना आणि (प्रामुख्याने नाममात्र आणि संभाव्य) त्याच्या लोकप्रिय पायाच्या हितसंबंधांची खूप जास्त भावना होती. जिन्ग्रिक रिपब्लिकनांना वेदना देण्यात आनंद झाला.
2000 मध्ये जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या विजयासह, पुन्हा एकदा 1 टक्के लोकांचा विश्वासार्ह प्रतिनिधी सत्तेवर आला, त्यामुळे एकतर्फी वर्गयुद्ध अधिक तीव्र झाले, विशेषत: प्रतिगामी कर कपात, नवीन शस्त्रास्त्रांची भरभराट आणि आंतरराष्ट्रीय आक्रमकता, आणि तूट वाढली. बुशच्या कार्यकाळात राष्ट्रीय कर्ज मोठ्या प्रमाणात वाढले, जसे की ते रीगन वर्षांमध्ये होते, मोठ्या सरकारशी संबंधित "टी पार्टी" तयार न करता आणि मुख्य प्रवाहातील माध्यमे, पंडित किंवा डेमोक्रॅटिक पक्षाचे नेतृत्व राष्ट्रीय धोक्याबद्दल खूप चिडले. दिवाळखोरी आणि तूट नियंत्रणाची तातडीची गरज.
2008 मध्ये डेमोक्रॅटच्या अध्यक्षपदावर परत आल्याने, परिचित पॅटर्न तयार झाला: अधिकारी आणि माध्यमांसाठी पुन्हा एकदा तूट महत्त्व वाढली. मोठ्या सरकारचा आणि सरकारी तूट आणि कर्जाचा निषेध करण्यासाठी "टी पार्टी" अस्तित्वात आली आणि इव्हेंट नंबर्सद्वारे समर्थन न करता मीडियामध्ये लक्ष वेधून घेतले. त्यांच्या पूर्ववर्ती डेमोक्रॅट्स, कार्टर आणि क्लिंटन यांच्याप्रमाणे, ओबामा निवडणूक-निधी समुदायावर त्यांची विश्वासार्हता आणि "लोकप्रियता" नाकारणे आणि सामान्य लोकांच्या गरजा पूर्ण करू शकणारी कोणतीही ठोस कृती सिद्ध करण्यासाठी मागे झुकले.
वर्ग युद्ध शक्तींना ओबामा यांनी सतत प्रोत्साहन दिले आहे, जे आधीच सवलत देतात, ज्यामुळे 1 टक्के दाव्यांना न्याय दिला जातो आणि 99 टक्के लोकांच्या बाजूने कोणतीही वाटाघाटी स्थिती कमकुवत होते. ओबामा यांनी मान्य केले की "हक्क" (ते 99 टक्के) जास्त आहेत आणि त्यांना कमी करणे आवश्यक आहे आणि त्यांनी "सुधारणा" (एर्स्काइन बॉल्स आणि ॲलन) या दोन व्यक्तींच्या नेतृत्वाखाली या समस्येचा अभ्यास करण्यासाठी वित्तीय जबाबदारी आणि सुधारणांवर राष्ट्रीय आयोग नेमला. सिम्पसन). त्यांचा वैयक्तिक अहवाल (संपूर्ण कमिशनने मंजूर केलेला नाही) सामाजिक सुरक्षा आणि मेडिकेअर कटबॅक आणि बुश लाइन्सच्या बाजूने कर कपातीसाठी, अंदाजानुसार, म्हणतात. ओबामा यांनी फेडरल सरकारी कर्मचाऱ्यांचे दोन वर्षांचे वेतन फ्रीज केल्याने वर्ग योद्धा मोहिमेची बदनामी झाली. सरकार (सिव्हिल, पेंटॅगॉन-सीआयए नाही). ओबामा यांनी ऑगस्ट 2011 मध्ये अर्थसंकल्प नियंत्रण कायद्यावर स्वाक्षरी केली ज्याने रिपब्लिकनच्या बदल्यात मोठ्या खर्चात कपात करण्याची तरतूद केली आणि फेडरल कर्ज-मर्यादा वाढवून फेडरल सरकारचे डिफॉल्ट रोखले.
ओबामाच्या वर्षांमध्ये कर्जामध्ये आणखी $4 ट्रिलियनची भर पडली आहे, परंतु हे सामान्य लोकांच्या दिशेने संसाधनांच्या कोणत्याही दिशानिर्देशामुळे झाले नाही. नाही, तो मंदीमुळे होणारा महसूल, नवीन अपरिहार्य मंदी-आधारित परिव्यय आणि अजूनही कार्यरत बुश कर कपात आणि सतत मोठ्या लष्करी खर्चाचा परिणाम होता.
रीगन वर्षापासून जॉन बोहेनर आणि पॉल रायन यांच्या काळापर्यंत उजवे अधिक शक्तिशाली आणि आक्रमक झाले आहेत आणि “पशू” (सिव्हिल बजेट) डिफंड करण्यासाठी बजेट तूट वापरणे अधिक धाडसी झाले आहे. रेगनच्या आधीही, 1978 मध्ये, ॲलन ग्रीनस्पॅन दावा करत होते की मुख्य उद्दिष्ट कर कपात कार्यक्रम "उपलब्ध महसुलाचे प्रमाण रोखून खर्च वाढीची गती कमी करणे आणि तूट खर्चाची राजकीय मर्यादा आहे यावर विश्वास ठेवणे." रेगनने हाच मुद्दा मांडला आणि जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी "फिस्कल स्ट्रेटजॅकेट" बद्दल सांगितले जे त्यांचे कर कपात प्रदान करेल. अर्थात त्यांनी तसे केले नाही आणि त्यांच्या कार्यकाळात राष्ट्रीय कर्ज सुमारे $4 ट्रिलियनने वाढले. परंतु हे अजूनही "जबाबदार" तूट निर्माण करणारे होते, ज्यामध्ये उच्च कमाई करणाऱ्या ("माझा आधार") आणि लष्करी-औद्योगिक संकुलासाठी कर कपातीकडे प्रचंड पक्षपात होता.
पण रिपब्लिकन अजूनही समाधानी नाहीत. ते पशू संकुचित करण्यासाठी आणि त्यांच्या लहान तळाच्या हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी कर्ज-मर्यादेच्या ब्लॅकमेलच्या धमकीचा वापर करून दूर झाले आहेत. परंतु त्यांना अधिक हवे आहे आणि पॉल रायन योजना मेडिकेअर, मेडिकेड, अन्न सहाय्य, सार्वजनिक पायाभूत सुविधांमधील गुंतवणूक आणि $4.6 ट्रिलियन कर कपातीमध्ये मोठ्या प्रमाणात कपात करेल, ज्यामुळे श्रीमंतांना विषम फायदा होईल. रायनचा असा दावा आहे की त्याचा अर्थसंकल्प "तूट" समस्येकडे लक्ष देतो, परंतु त्याचे सर्व विशिष्ट अर्थसंकल्पीय प्रस्ताव मोठ्या तूट वाढवतात—अर्थसंकल्पात समतोल राखण्यासाठी पुढील महसुलाचे नाव देणे बाकी आहे. त्यामुळे हा उजव्या विचारसरणीचा अर्थसंकल्प कर्ज-तुटीच्या समस्यांकडे लक्ष वेधलेला आहे ही कल्पना संपूर्ण फसवणूक आहे—हा एक मोठा वर्गयुद्ध हल्ला आहे, केवळ लपवून ठेवलेला आहे.
आम्ही विचारू शकतो की रायन अशा फसवणुकीतून कसा सुटू शकतो आणि तो आणि बोहेनर आणि त्यांचे सहकारी 99 टक्के लोकांविरुद्ध खोटे बोलणे आणि आक्रमक आणि अमानवीय वर्ग युद्धासाठी मुख्य प्रवाहातील मीडियाच्या सतत हल्ल्यांपासून कसे वाचू शकतात? उत्तर 1 टक्के लोकांच्या शक्तीतील वाढ, माहितीच्या प्रवाहावर त्यांचे वर्चस्व (आणि संताप) मध्ये असणे आवश्यक आहे जे प्रति-क्रांतिकारक शस्त्र म्हणून वाढत्या कर्जाच्या धोक्याचा वापर करण्यास परवानगी देऊ शकते आणि सुलभ करू शकते. सत्तेला सामावून घेणारी माध्यमे असलेली ही आजारी लोकशाही आहे आणि एक अपयशी राज्य आहे. जनतेला अनभिज्ञ आणि गोंधळात टाकले जाते आणि रायन आणि बोहेनर हे असभ्य आहेत. राल्फ वाल्डो इमर्सनने अनेक वर्षांपूर्वी म्हटल्याप्रमाणे, "पुरुषांची असभ्यता नेहमीच शक्तीच्या निर्लज्जपणाला आमंत्रण देत असते."
Z
एडवर्ड एस. हर्मन हे अर्थशास्त्रज्ञ, माध्यम समीक्षक आणि असंख्य लेख आणि पुस्तकांचे लेखक आहेत. त्याची नवीनतम आहे नरसंहाराचे राजकारण (डेव्हिड पीटरसनसह).