[हा निबंध ZNet क्लासिक्स मालिकेचा भाग आहे. आठवड्यातून तीन वेळा आम्ही एक लेख पुन्हा पोस्ट करू जो आम्हाला कालातीत महत्त्वाचा वाटतो. हे प्रथम एप्रिल, 1998 मध्ये प्रकाशित झाले होते. pt 1 / pt 2 ]
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यूयॉर्क टाइम्स 'चा मास्टहेड लोगो, “ऑल द न्यूज दॅट्स फिट टू प्रिंट,” 1896 चा आहे, पेपरच्या Ochs-Sulzberger कुटुंबाच्या नियंत्रणाचे पहिले वर्ष, आणि कौटुंबिक नियंत्रण आणि वर्चस्व मालकांच्या परोपकारावर आणि उच्च निर्णयावर अहंकारी विश्वास दोन्ही आजपर्यंत टिकून आहे. न्यूयॉर्क टाईम्स कंपनीचे 1997 प्रॉक्सी स्टेटमेंट विशेष मतदान अधिकारांचे स्पष्टीकरण देते जे "स्वतंत्र वृत्तपत्र, संपूर्णपणे निर्भय, गुप्त प्रभावापासून मुक्त आणि सार्वजनिक कल्याणासाठी निःस्वार्थपणे समर्पित" या इच्छेच्या दृष्टीने कौटुंबिक नियंत्रणाची हमी देते.
तथापि, पेपरचे स्वातंत्र्य, आणि मालकांद्वारे प्रभाव आणि संपत्तीची शतकानुशतके वाढ, त्यांच्या अभिजात प्रेक्षक आणि जाहिरातदारांना स्वीकार्य अशा प्रकारे सार्वजनिक कल्याण परिभाषित करण्यावर अवलंबून आहे. 1993 मध्ये नॉर्थ अमेरिकन फ्री ट्रेड अॅग्रीमेंट (NAFTA) वरील वादात, उदाहरणार्थ, टाइम्स कराराचे आक्रमकपणे समर्थन केले, आणि "या महत्त्वाच्या कारणाचे केंद्रीय महत्त्व..." आणि NAFTA च्या गुणवत्तेवर जनतेला शिक्षित करण्याची गरज असलेल्या पत्रासह जाहिरातदारांना जाहिरातींमध्ये सहभागी होण्यासाठी विनंती केली, ज्या सर्वेक्षणांनी दर्शवले की बहुतेक नागरिक प्रशंसा करण्यात अयशस्वी ठरले. व्यवसाय आणि राजकीय उच्चभ्रूंना मान्य असलेल्या पॅरामीटर्समध्ये देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरणाच्या मुद्द्यांवर पेपर नियमितपणे पोझिशन्स घेत असल्याने, हे स्पष्ट होते की मालक वर्गापासून वाचण्यात अयशस्वी झाले आहेत, जर स्वार्थी नसेल, तर सार्वजनिक कल्याण परिभाषित करण्यात स्वारस्य आणि काय छापण्यासाठी योग्य आहे.
उच्चभ्रू मतांच्या श्रेणीतील वादविवादांमध्ये, शिवाय, अ टाइम्स कायदा, नैतिकता आणि सामान्य हिताच्या विरोधात तीव्र आक्रोश असतानाही ते “निर्भय” राहिले नाहीत. उदाहरणार्थ, मॅककार्थीच्या काळात, व्यवस्थापनाने पूर्वीच्या कम्युनिस्ट कर्मचार्यांना काढून टाकून ईस्टलँड कमिटीच्या अधीन केले, जे व्यवस्थापनाशी मोकळेपणाने बोलत होते परंतु इतरांना माहिती देत नव्हते आणि सामान्यत: ते विच हंटला जोमाने आणि आधारावर विरोध करण्यात अयशस्वी ठरले. तत्त्वाचे. 6 ऑगस्ट 1948 चे संपादकीय, युनामेरिकन क्रियाकलापांवरील हाऊस कमिटीसमोर पाचव्या दुरुस्तीच्या वापरावर हल्ला करणारे, आर्थर हेस सल्झबर्गर या प्रकाशकाने लिहिले होते.
इतर प्रकरणांमध्ये, पेपरने खेळाच्या उशिरापर्यंत व्हिएतनाम युद्धाला विरोध केला नाही, आणि नंतर अजिंक्यता आणि आम्हाला जास्त खर्च या कारणास्तव; लॅटिन अमेरिकेतील राष्ट्रीय सुरक्षा राज्यांच्या प्रणालीच्या यूएस प्रायोजकत्वाला किंवा मध्य अमेरिकेतील युद्धांना विरोध करण्यात ते अयशस्वी ठरले आणि या खुनशी उद्योगांना डोळा घृणा आणि पक्षपाती अहवालाद्वारे संरक्षित केले. अगदी रीगनच्या “सप्लाय साइड इकॉनॉमिक्स” ला देखील संपादकांनी सौम्यपणे वागवले (“स्टॅगफ्लेशनला सामोरे जाण्यासाठी इतका भव्य पर्याय अजून कोणीही देऊ केलेला नाही,” एड., 17 मार्च 1981), आणि पेपरचे टॉप रिपोर्टर जेम्स रेस्टन, खोटे सांगितले, की रेगॅनॉमिक्समध्ये "समाजातील सर्व घटकांमध्ये समान रीतीने त्यागांचा प्रसार करण्याचा गंभीर प्रयत्न" समाविष्ट आहे (22 फेब्रुवारी, 1981). द टाइम्स फुगलेल्या सोव्हिएत धोक्याचा मुकाबला करण्यासाठी कार्टर-रीगन काळातील प्रचंड सैन्य उभारणीत आश्वासक प्रचाराची भूमिका बजावली; आणि त्याचे अत्यंत अनुकूल पुनरावलोकन बेल वक्र, आणि थर्नस्ट्रॉम्सला दिलेली अलीकडील विस्तृत प्रसिद्धी, होकारार्थी कारवाईवर चालू असलेल्या हल्ल्यासाठी उल्लेखनीय योगदान आहे.
व्यवसायाची आवड
द न्यूयॉर्क टाईम्स कंपनीचे प्रबळ मालक—एक होल्डिंग कंपनी—एक मोठ्या आणि गुंतागुंतीच्या व्यवसाय संस्थेवर नियंत्रण ठेवते, ज्याची १९९७ ची कमाई $२.९ अब्ज आणि कमाई $२६२ दशलक्ष होती. टाइम्स कंपनीच्या 1997 किंवा त्याहून अधिक उपकंपन्यांपैकी 2.9 वृत्तपत्रे आहेत. न्यू यॉर्क टाइम्स आणि बोस्टन ग्लोब, 8 टीव्ही आणि 2 रेडिओ स्टेशन्स, विविध इलेक्ट्रॉनिक आणि इतर बातम्या आणि वितरण सेवा, गोल्फमध्ये खासियत असलेले मासिक समूह, वन उत्पादने कंपन्या आणि 50 टक्के मालकी आंतरराष्ट्रीय हेराल्ड ट्रिब्यूनसह, वॉशिंग्टन पोस्ट शिल्लक मालकी.
होल्डिंग कंपनीचा क्लास ए स्टॉक न्यू यॉर्क स्टॉक एक्स्चेंजवर सूचीबद्ध आहे आणि फेब्रुवारी 65 मध्ये सुमारे $1998 प्रति शेअर या दराने व्यापार झाला. सुल्झबर्गर कुटुंबाकडे 17.5 दशलक्ष वर्ग अ समभागांपैकी 97.6 दशलक्ष समभाग आहेत, किंवा 18 टक्के; परंतु 87 वर्ग बी समभागांपैकी किमान 425,000 टक्के मालकी त्यांच्याकडे आहे, ज्यांना 14 संचालकांपैकी बहुमत (नऊ) निवडण्याचा अधिकार आहे. फेब्रुवारी 1998 मध्ये सुल्झबर्गर कुटुंबाच्या होल्डिंगचे मूल्य $1.2 अब्ज होते. 1997 मध्ये, कुटुंबातील सदस्य आर्थर ओच सुल्झबर्गर आणि आर्थर ओच सुल्झबर्गर, ज्युनियर यांनी देखील पगार, बोनस आणि पर्यायांमध्ये कंपनीकडून अनुक्रमे $1.5 दशलक्ष आणि $1 दशलक्ष नुकसान भरपाई घेतली.
हे मालक नियमितपणे इतर श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांशी संबंध ठेवतात, जे देशाच्या सर्वात प्रभावशाली वृत्तपत्रावर नियंत्रण ठेवणार्यांची ओळख वाढवण्यास उत्सुक असतात. असे संपर्क होल्डिंग कंपनीच्या बोर्डावर आढळतात, ज्यामध्ये आयबीएम, फर्स्ट बोस्टन (एक प्रमुख गुंतवणूक बँक), मर्कंटाइल बँक ऑफ कॅन्सस सिटी, ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब (औषधे), फेल्प्स डॉज (तांबे), मेट्रोपॉलिटन यांच्याकडून काढलेल्या व्यावसायिक नेत्यांचा समावेश होतो. जीवन, आणि इतर कॉर्पोरेशन. कंपनीकडे व्यावसायिक बँकांच्या गटासह $200 दशलक्ष क्रेडिट लाइन देखील आहे आणि वेळोवेळी गुंतवणूक बँकांचा वापर तिचे बाँड आणि नोट्स अंडरराइट करण्यासाठी आणि मालमत्ता खरेदी आणि विक्री करण्यात मदत करते. हे फायनान्सर आणि व्यावसायिक अधिकारी तळाच्या ओळीवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी दबाव आणतात आणि जर त्यांना आनंद होणार नाही टाइम्स कॉर्पोरेट समुदायाच्या हितसंबंधांच्या विरोधी भूमिका घेतल्या (जे, उजव्या विचारसरणीच्या विरूद्ध, पेपर करत नाही).
जाहिरातदारांचे वर्चस्व वाढते
परत 1970 मध्ये, द टाइम्स आर्थिकदृष्ट्या अडखळत होते, नफा अक्षरशः नाहीसा झाला आणि त्याच्या शेअरची किंमत 53 मध्ये $1968 वरून 15 मध्ये $1976 पर्यंत घसरली. एका लेखात “बिहाइंड द प्रॉफिट स्क्वीझ एट द. न्यू यॉर्क टाइम्स(३० ऑगस्ट १९७६), व्यवसाय आठवडा सुस्तीसाठी व्यवस्थापनावर हल्ला केला, आणि कारण ते “सुध्दा वेगाने डावीकडे सरकले आहे आणि या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून कठोरपणे व्यवसायविरोधी बनले आहे. टाइम्स स्वतः एक व्यवसाय आहे - आणि एक अतिशय गंभीर समस्या आहे." जेव्हा हा लेख दिसला तेव्हा पेपरच्या व्यावसायिक उणीवा आणि त्याची "डावी" प्रवृत्ती देखील सुधारण्यासाठी आधीच उपाययोजना केल्या गेल्या होत्या. एएम रोसेन्थल, विल्यम बकले, ज्युनियरचा जवळचा मित्र (ज्यांनी रोसेन्थलला "एक भयानक अँटीकम्युनिस्ट" म्हणून संबोधले), आणि स्वत: वर्णन केलेले "रक्तस्त्राव-हृदय पुराणमतवादी" (त्या हृदयाचा शोध 25 नंतर स्वतंत्र तपासकर्त्यांसाठी एक आव्हान आहे. वर्षे), कार्यकारी संपादक म्हणून स्थापित केले गेले. संपादक जॉन ओक्स यांची हकालपट्टी करण्यात आली, संपादकीय मंडळाची पुनर्रचना करण्यात आली, अधिक पुराणमतवादी रॉजर स्टार आणि वॉल्टर गुडमन यांच्या जागी हर्बर्ट मिटगँग आणि फ्रेड हेचिंगर आले आणि पेपरच्या सर्व पैलूंवर नियंत्रण अधिक केंद्रीकृत झाले. टाइम्स धोरण उजवीकडे सरकले, पेपर मऊ आणि अधिक जाहिरातदार अनुकूल बातम्यांकडे वळवला गेला आणि बातम्या, संपादकीय आणि पुस्तक परीक्षणांचे सामान्य "धोरण" मूळ अधिक स्पष्ट झाले. रोसेन्थलने उत्पादन समिती स्थापन केली आणि क्ले फेल्करचे खुलेपणाने अनुकरण केले न्यू यॉर्क शो, रेस्टॉरंट्स, डिस्को, पोशाख, डेकोर आणि वरच्या दिशेने मोबाइलच्या इतर सांस्कृतिक सवयी, फॅशन ट्रेड आणि इतर जाहिरातदारांसाठी आकर्षक असलेल्या गॉसिपचे वैशिष्ट्य असलेल्या बातम्या उत्पादनाची मॅगझिनची पायनियरिंग. अधिकाधिक लेख चांगले जगणाऱ्या सुंदर लोकांवर होते (उदा., “लिव्हिंग वेल इज स्टिल द बेस्ट रिव्हेंज,” डे ला रेंटास, 21 डिसेंबर 1980) आणि फॅशन डिझायनर्स (उदा., “द बिझनेस ऑफ बीइंग राल्फ लॉरेन, " NYT मासिक, 18 सप्टेंबर 1983), आणि पेपरचे संपूर्ण विभाग पुरुष (किंवा महिला) कपडे, घर आणि घर, अन्न आणि जेवण आणि शैली यांना वाटप करण्यात आले. 26 फेब्रुवारी 1998 रोजी द टाइम्स "सर्किट" नावाचा एक नवीन विभाग सादर केला आहे, जो "डिजिटल तंत्रज्ञानाची वैयक्तिक बाजू" कव्हर करेल आणि आशा आहे की काही जाहिरात डॉलर्स आकर्षित करेल. वायर्ड आणि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया.
1991 च्या जाहिरात मंदीमुळे, जाहिराती आणि संपादकीय यांच्या एकत्रीकरणाचा वेग वाढला होता, "फॅशन्स ऑफ द टाइम्स" या मासिकाच्या नियमित पुरवणीसह आणि महिलांचे स्कर्ट लहान करणे यासारख्या फॅशनच्या बातम्यांनी पहिल्या पानावर स्थान मिळू लागले होते. . 23 मार्च 1993 रोजी द रविवार मासिक कथित बातमी लेखात फॅशनची मोठी नावे दर्शविली आहेत—कॅल्विन क्लेन, राल्फ लॉरेन, डोना करन, बिल ब्लास, ऑस्कर डे ला रेंटा, आणि इतर—त्यांच्या फोटो आणि नमुना उत्पादनांच्या ओळींसह. नंतर 1993 मध्ये, मासिकाचा संपूर्ण अंक फॅशनला वाहिलेला होता, आणि पेपरच्या स्वतःच्या फॉल 1993 च्या जाहिरात पुरवणीत, A&S डिपार्टमेंट स्टोअरच्या जाहिरातीवर "मुद्रित करण्यासाठी योग्य असलेल्या सर्व फॅशन बातम्या," A&S लोगो मुद्रित केला होता. याच्या अगदी खाली. म्हणजे, द टाइम्स जाहिरात खरेदीदाराला पत्रकारितेच्या सचोटीचे प्रतीक असलेला, स्वतःचा जाहिरात लोगो कर्ज दिला होता.
जाहिरातदारांचे असे लक्ष न्यू यॉर्क क्षेत्रातील श्रीमंत घरमालकांसह उपनगरे आणि इतर लोकलकडे आणि ब्रॉन्क्स, ब्रुकलिन, क्वीन्स आणि स्टेटन आयलँडपासून दूर असलेल्या बातम्यांकडे वळवण्याने समांतर होते. याचा अर्थ स्थानिक रिअल इस्टेट आणि डेव्हलपरच्या हितसंबंधांना धोका निर्माण करणार्या अन्वेषणात्मक अहवालावर प्रकाश टाकणे देखील होते, जरी हे नवीन नव्हते. रॉबर्ट कॅरो, त्याच्या पॉवर ब्रोकर: रॉबर्ट मोसेस आणि न्यू यॉर्कचा पतन (1974), assailed the टाइम्स या राजकीय झारच्या निर्दयी समर्थनासाठी, ज्याच्या निर्दयी पायाभूत विकासामुळे "न्यूयॉर्कचे भौतिक फायबर जवळजवळ नष्ट झाले" (जॉन हेस). कॅरो म्हणतात की द टाइम्स "त्याच्यापुढे गुडघे टेकले, आणि वर्षानुवर्षे तिथेच राहिले." 1985 मध्ये लिहिताना, हेस म्हणतो की “मोसेस बराच काळ गेला आहे…अजूनही टाइम्स अब्ज डॉलर्सच्या प्रकल्पांना उत्साहाने समर्थन देते जे त्याच्या स्वतःच्या शेजारचा गळा घोटतील.” 1986 मध्ये सिडनी शॅनबर्गला त्याच्या मेट्रोपॉलिटन कॉलम बीटमधून गोळीबार करणे हे आणखी एक स्पष्ट संकेत होते की स्थानिक रिअल इस्टेट डेव्हलपर्स आणि संबंधित राजकीय हितसंबंधांवर कठोर टीका यापुढे पेपरला मान्य नाही.
जाहिरातदारांसाठी, गंभीर ग्राहक अहवाल हे "व्यवसाय विरोधी" आहे आणि ते 1970 आणि नंतरच्या काळात घसरले. राल्फ नाडर यांनी 1993 मध्ये असे प्रतिपादन केले की "युनायटेड स्टेट्समधील इतर कोणत्याही व्यक्तीपेक्षा रोसेन्थलने ग्राहकांच्या कारणांचे अधिक नुकसान केले," टाइम्स 's ने ग्राहक समस्या अवनत करण्यात आघाडी घेतली वॉशिंग्टन पोस्ट आणि नंतर बाकीच्या प्रेसद्वारे. नादर म्हणतात की डझनहून अधिक टाइम्स पत्रकारांनी त्याच्याकडे तक्रार केली की त्यांना "हॉट-बटाटा भागांपासून मऊ ग्राहक सल्ला किंवा इतर गैर-ग्राहक असाइनमेंटमध्ये ढकलले गेले." द टाइम्स S&L घोटाळे, बँक ऑफ क्रेडिट अँड कॉमर्स इंटरनॅशनल प्रकरण, 1980 च्या दशकाच्या मध्यात विमा उद्योगाने निर्माण केलेले बनावट उत्तरदायित्व संकट, रेग्युलेटरी रिलीफवर बुश टास्क फोर्सचे चुकीचे वर्णन आणि इतर यासारख्या अनेक महत्त्वाच्या व्यवसाय कथांवर उशीर झाला. पत्रकारांनी नाडरला सांगितले की "न्यूयॉर्कला या कथा आवडत नाहीत," किंवा त्यांना त्यांच्यावरील आरोपांसाठी कंपनीकडून प्रतिसाद मिळणे आवश्यक आहे - आणि नाडरने नमूद केल्याप्रमाणे, कंपन्यांनी "फक्त कॉल रिटर्न न करणे शिकले, हे जाणून घेतले की ही युक्ती कथा अवरोधित करेल. अंतिम मुदत या कंपन्यांना रोसेन्थलबद्दलही माहिती आहे.”
इतर एलिट कनेक्शन
अधिकारी आणि पत्रकारांचे उच्चभ्रू लोकांशी इतर (व्यवसाय नसलेले) संबंध आहेत जे वर्ग आणि स्थापनेचा पूर्वाग्रह अपरिहार्य आणि नैसर्गिक बनवतात. च्या त्याच्या सभ्य इतिहासात टाइम्स, भीती किंवा कृपाविना, अनुभवी टाइम्स रिपोर्टर हॅरिसन सॅलिस्बरी याने नमूद केले आहे की द्वितीय विश्वयुद्धानंतरच्या काळात या पेपरवर "समान सामाजिक आणि भौगोलिक वर्तुळातील" पुरुषांचे वर्चस्व होते... , ग्रोटन; त्यांनी एकमेकांच्या कुटुंबात लग्न केले होते; ते येल आणि हार्वर्ड आणि प्रिन्स्टन होते,” इत्यादी. ते वकील, बँकर, व्यापारी आणि पत्रकार होते; आणि अनेक सीआयए आणि सरकारच्या इतर भागांमध्ये प्रसिद्ध होते. या मित्रांचा “जगाचा समान दृष्टिकोन, युनायटेड स्टेट्सची भूमिका, कम्युनिस्ट संकटाचे स्वरूप” होते.
टाइम्स
सॅलिस्बरी सीआयएला अनेक पृष्ठे समर्पित करते-टाइम्स संबंध, प्रश्न विचारणे परंतु कार्ल बर्नस्टाईन यांनी केलेला दावा खोटा ठरवत नाही रोलिंग स्टोन 1977 मध्ये सायरस सुल्झबर्गर, द टाइम्स 'चे दीर्घकाळ प्रमुख युरोपियन वार्ताहर, सीआयएची "मालमत्ता" जाणणारे होते आणि पेपरने 1950-1966 मधील काही दहा सीआयए एजंटना कव्हर दिले होते. सॅलिसबरी सीआयए लोकांची एक प्रभावी यादी पुरवते - अॅलन डलेस, जेम्स अँगलटन, फ्रँक विस्नर, किम रुझवेल्ट, रिचर्ड हेल्म्स आणि इतर, जे चांगले मित्र होते आणि मद्यपान केले, जेवण केले आणि सुट्टीवर गेले. टाइम्स अधिकारी आणि पत्रकार. ते कबूल करतात की सुरुवातीच्या काळात "द यांच्यात सहकार्याचे संबंध होते टाइम्स आणि एजन्सी, CIA आणि यांच्यातील विश्वासाचे नाते टाइम्स वार्ताहर,.." (सीआयए अधिकारी कॉर्ड मेयरचा हवाला देऊन) आणि ते मैत्रीपूर्ण संबंध त्यानंतरही कायम राहिले. जेव्हा टाइम्स 1966 मध्ये सीआयएवर एक मालिका प्रकाशित केली, तिने माजी सीआयए प्रमुख जॉन मॅककोन यांना पूर्व पुनरावलोकनासाठी एक मसुदा दिला, ही कृती सॅलिसबरीला पूर्णपणे महत्त्व नसलेली वाटली, कारण मॅककॉनच्या प्रतिक्रिया पेपरद्वारे स्वीकारल्या जाऊ शकतात किंवा दुर्लक्षित केल्या जाऊ शकतात. परंतु मॅककोनला संपादकीय प्रक्रियेत आणण्याची इच्छा ही मर्यादित चौकट आणि गैर-धोकादायक व्यक्तिरेखा प्रतिबिंबित करू शकते ही शक्यता सॅलिस्बरी चुकवते. टाइम्स च्या प्रयत्न.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स-CIA संबंध आणि त्याची गुंतागुंत 1954 मध्ये प्रदर्शित झाली, जेव्हा CIA प्रमुख ऍलन डुलेस यांनी आर्थर हेस सल्झबर्गर यांना ग्वाटेमालाच्या पत्रकार सिडनी ग्रुसनला बाहेर ठेवण्यासाठी राजी केले, कारण यूएस आर्बेन्झ सरकार उलथून टाकत होते. ग्रुसन, शीत योद्धा आणि यूएस धोरणाचे जोरदार समर्थन करणारा असला तरी, तो सरळ प्रचारक नव्हता, म्हणून डलेसने त्याच्याबद्दल अपमानजनक माहिती असल्याचा दावा केला आणि त्याला दूर ठेवण्यात आले. पण सल्झबर्गरने ग्रुसनविरुद्धच्या आरोपांचे समर्थन करणाऱ्या पुराव्यासाठी डुलेसवर दबाव टाकला आणि तो कधीच पुरवला गेला नाही तेव्हा तो अत्यंत चिडला आणि त्याला कळले की सीआयएने त्याचा प्रचाराचा प्रयत्न सुधारण्यासाठी केला आहे. (द टाइम्स 1953-1954 मध्ये ग्वाटेमालाच्या कव्हरेजमध्ये अपमानास्पदपणे पक्षपाती होता—आणि नंतर—परंतु सीआयएला पुरेसा नव्हता.)
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स आजही सीआयएचे संरक्षण आहे, परंतु हे जवळजवळ निश्चितपणे सीआयएशी कोणत्याही विशिष्ट दुव्यांऐवजी यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या व्यापक समर्थनाचा परिणाम आहे, जे ते प्रसंगी, दाखवलेल्या गैरवर्तनासाठी मनगटावर थाप देईल (उदा., एड. , “इराकमधील CIA चे मेन,” 13 मे 1997).
@HEAD 1 2 J<@191>NE = आतली माहिती, फिरणारे दरवाजे, आणि सहकार्य
@PAR AFTERJ<@191>UB = तंतोतंत स्वरूप काहीही असो टाइम्स सीआयए आणि इतर सरकारी संस्थांशी संबंध, या शीत योद्धा आणि आर्थिक, सामाजिक आणि राजकीय अभिजात वर्गातील सदस्यांमधील मैत्री आणि साम्य समजूतदारपणा आणि संपादकांच्या बाजूने टीकात्मक आणि शोधात्मक आवेश यांचा अंतर्निहित अभाव निर्माण झाला आहे. आणि आघाडीचे पत्रकार. मित्रांकडून काहीवेळा विशेषाधिकार प्राप्त माहितीचे हे प्रेस प्राप्तकर्ते पुरवठादारांना अनुकूल वागणूक देण्यास प्रवृत्त नाहीत. मॅक्स फ्रँकेल, रोसेन्थल नंतरचे दीर्घकाळ संपादक आणि कार्यकारी संपादक, निक्सन वर्षांमध्ये हेन्री किसिंजरच्या विलक्षण जवळचे झाले आणि रॉबर्ट अँसन यांनी नोंदवले की किसिंजरने “त्या जवळीकीचा चांगला उपयोग केला, कथांना विलंब करण्यासाठी फ्रँकेलचा विश्वास वापरला…; त्याच्या बॉसला चालना द्या…; आणि, काही पेक्षा जास्त प्रसंगी-मार्क्सवादी साल्वाडोर अलेंडे हे एक प्रमुख उदाहरण असल्याबद्दल प्रशासनाची चिंता नसल्याचा कयास आहे-खूप खोटेपणा पसरवा.”
जेम्स रेस्टन, द टाइम्स 'चे सर्वात प्रसिद्ध रिपोर्टर, राष्ट्रपती आणि राज्य सचिवांच्या स्ट्रिंगशी जवळचे संबंध होते, परंतु यूएस पत्रकारितेच्या विचित्र गोष्टींमध्ये, त्याच्या रिपोर्टिंगच्या परिणामी तडजोड केलेल्या स्वभावामुळे त्याची व्यावसायिक स्थिती कमी झाली नाही. ब्रूस कमिंग्स, 1950 मध्ये स्टेट सेक्रेटरी ऑफ स्टेट डीन अचेसन यांच्याबद्दल लिहितात, असे म्हणतात की "अचेसनने आमच्या रेकॉर्डच्या वृत्तपत्रातून आपल्या कल्पना मांडल्या, जेम्स रेस्टनचे ओठ हलत होते पण डीन अचेसन बोलत होते." आणि रेस्टनने “सुविचारित अधिकार्यांच्या” “अनिवार्य साहित्यिक चोरी” वर अवलंबून राहण्याबद्दल सांगितले आणि त्याने एकदा “जेम्स रेस्टन विथ हेन्री किसिंजरद्वारे” त्याच्या एका लेखाचे शीर्षक देखील दिले.
रेस्टन कथेने सुचविल्याप्रमाणे, राजकीय आस्थापनेची सेवा करण्याचा सर्वात सामान्य नमुना म्हणजे थेट खोटे बोलणे नव्हे, तर वगळणे आणि अधिकार्यांना चुकीचे बोलू देणे. सॅलिस्बरी यांनी प्रचाराला सामावून घेण्यासाठी पेपर किती दूर जावे यावरील अंतर्गत वादाचे वर्णन केले आहे, ज्याचा परिणाम असा होता की टाइम्स जर यूएस अधिकारी "त्यांच्या विधानांची जबाबदारी घेण्यास तयार असतील" तर ते "कागदातून गोष्टी सोडतील" किंवा खोटे असल्याचे ज्ञात विधान प्रकाशित करतील. काय टाइम्स असे करणार नाही म्हणजे अनुचित खोटे प्रकाशित करा. बातम्या छापण्यासाठी योग्य असलेले हे उच्च तत्त्व आहे.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स 'व्यवसाय आणि सरकार यांच्यातील घनिष्ठ संबंध कर्मचाऱ्यांच्या फिरत्या दारातही दिसून आले आहेत. पेंटागॉन (1965-68) च्या पॉलिसी प्लॅनिंगच्या संचालकापासून ते लेस्ली गेल्बच्या हालचाली सर्वात लक्षणीय होत्या. टाइम्स, नंतर यूएस स्टेट डिपार्टमेंट येथे धोरण नियोजन करण्यासाठी (1977-79), आणि नंतर परत टाइम्स राजनयिक वार्ताहर म्हणून, Op Ed स्तंभ संपादक आणि परराष्ट्र व्यवहार वार्ताहर (1981-93), आणि नंतर परराष्ट्र संबंध परिषदेचे प्रमुख म्हणून, परराष्ट्र धोरण अभिजात वर्गांची सर्वात महत्वाची यूएस खाजगी संस्था, व्यवसाय आणि CIA आणि दोन्हीशी संबंध असलेली राज्य विभाग. आणखी एक उल्लेखनीय प्रवास रिचर्ड बर्टचा होता टाइम्स 's शीतयुद्धाच्या महत्त्वाच्या वर्षांमध्ये (1974-83) पेंटागॉनचा वार्ताहर, जो 1983 मध्ये रेगन स्टेट डिपार्टमेंटमध्ये गेला, जिथे त्याने त्वरीत अति-शीतयुद्ध पूर्वाग्रह उघडपणे प्रदर्शित केला जो त्याच्या कामात लपविला गेला होता. टाइम्स पत्रकार रॉजर स्टारचे बांधकाम व्यवसायातून न्यूयॉर्क सिटी हाऊसिंग कमिशनर ते संपादकीय मंडळाकडे जाणे हे त्याचे महत्त्वाचे प्रतिबिंब होते. टाइम्स '1970 चे नवीन रूप.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स अनेक वर्षांमध्ये अनेक दर्जेदार पत्रकारांना आकर्षित केले आहे. परंतु कागदावरील शक्ती अजूनही वरपासून खाली वाहते, ज्यामुळे नियुक्ती, नियुक्ती, पदोन्नती, असाइनमेंट आणि रिपोर्टर विशिष्ट असाइनमेंटवर काय करू शकतात यावर परिणाम करतात. ग्राहक अहवालाबाबत नमूद केल्याप्रमाणे, जर “न्यूयॉर्क” (संपादक, परावर्तित टाइम्स पॉलिसी) कठीण कथा आवडत नाहीत, पत्रकार त्या टाळण्यास शिकतील किंवा पेपर सोडतील आणि बरेच चांगले आणि तत्त्वनिष्ठ लोक सोडून गेले आहेत. रिचर्ड एडर 1980 च्या दशकात किंवा शॅनबर्गप्रमाणे स्थानिक विकसक गैरवर्तनांवर, जड गुंतवणुकीचे प्रतिनिधित्व करणार्या थिएटरिकल फियास्कोसवर टीका करण्यात लेखकांना खूप त्रास होत असेल, तर ते कमी केले जातात. ज्या विषयांवर लेखन करताना द टाइम्स इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्ष किंवा रशिया आणि तिची "सुधारणा" प्रक्रिया किंवा आरोग्य सेवा सुधारणा आणि सामाजिक सुरक्षा "संकट" सारखी वैचारिक स्थिती आणि "धोरण" आहे, पत्रकार सर्व पक्षाच्या ओळीवर बोट ठेवतात, जे एकतर नैसर्गिकरित्या येतात. त्यांना किंवा ज्याच्याशी ते जुळवून घेतात. पेंटागॉन रिपोर्टिंगमध्ये शीतयुद्धाचा योग्य वेग देण्यासाठी 1970 च्या दशकात रिचर्ड बर्टला नियुक्त केले गेले होते, त्याचप्रमाणे 1980 च्या दशकातील मध्य अमेरिकन युद्धांदरम्यान, टाइम्स रीगन-बुश यांच्या विरोधातील दहशतवाद आणि एल साल्वाडोर आणि ग्वाटेमालाच्या हिंसक राजवटींना सामावून घेणारी धोरणरेषा साध्य करण्यासाठी मुद्दाम नियुक्त केले आणि काढून टाकले. रेमंड बोनरचा गोळीबार आणि शर्ली ख्रिश्चन, जेम्स लेमोयने, मार्क उहलिग, बर्नार्ड ट्रेनर, लिडिया चावेझ आणि वॉरेन हॉगे यांच्या स्थापनेने या क्षमायाचक सेवेचे आश्वासन दिले.
थोडक्यात, पत्रकार हे अंडरलिंग आहेत आणि आस्थापना पेपरमध्ये जसे की टाइम्स ते स्थापनेच्या चौकटीत अहवाल देतील किंवा सोडतील. द टाइम्स प्रश्न न करता स्थापना वृत्तपत्र आहे; सॅलिसबरी मॅक्स फ्रँकेलबद्दल म्हणतात त्याप्रमाणे, "त्याच्या मनात शेवटची गोष्ट आली असेल ती म्हणजे अमेरिकन आस्थापनेला त्रास देणे ज्याचा भाग असल्याचा त्याला अभिमान होता." तथापि, याचा अर्थ असा आहे की हा पेपर "भीती किंवा अनुकूलता न बाळगता" नाही - उलट, तो आस्थापनांना अनुकूल करतो आणि जे त्याला धमकी देतात त्यांना घाबरतात.
या लेखाची तळटीप केलेली आवृत्ती लेखकाकडून $2: 2300 स्टीनबर्ग-डिएट्रिक हॉल, पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठ, फिलाडेल्फिया, PA 19104 मध्ये उपलब्ध आहे.