Баруун жигүүрийн популизм АНУ-ыг бүхэлд нь хамарч байна. 2009 оны үед буу худалдан авах тэнгэрт хадсан, Барак Обама нэг удаа хүлээн авч байсан Өдөрт 30 үхлийн аюул заналхийлдэг, мөлхөж буй “том засгийн газар” [1] гэсэн заналхийллийн хариуд Цайны үдэшлэг, Таун танхимын эсэргүүцлийн жагсаал болов. Альтернатив хэвлэлд олон шүүмжлэгчид эдгээр эсэргүүцлийн жагсаалаас илт бодитой мэдлэггүй байдлын гайхалтай түвшинг онцлон тэмдэглэж байна, жишээлбэл, жагсагчид хашгирч байна Улстөрчдөд "Засгийн газрынхаа гараа миний Medicare-аас холдуулах" гэж оролдсон нь Medicare бол засгийн газрын хөтөлбөр гэдгийг мэдээгүй бололтой [2]. Зарим нэг зүйлийг эс тооцвол дэвшилтэт үзэлтнүүд болон зүүний үзэлтнүүдийн нийтлэг хандлага, мөн заримдаа миний өөрийн хандлага нь жагсагчид болон тэдний мунхаг байдлыг элэглэн тохуурхаж, ядаж тэднийг үндсэн фашизмын ухаангүй явган цэрэг гэж бичих явдал байв.
Гэхдээ Хотын танхим, цайны үдэшлэгт цугларсан хүмүүсийг зүгээр л үгүйсгэж, шоолж болохгүй. Эдгээр баруун жигүүрийн популист хөдөлгөөнтэй АНУ-ын олон нийтийн хэр их хувь нэмэр оруулдаг талаар би ямар ч тооцоо гаргаж чадахгүй ч тэдний эсэргүүцлийн ард байгаа хандлага нь маш ноцтой бөгөөд өргөн тархсан үзэгдлийг илэрхийлж байгааг ойлгохын тулд ямар ч тооцоо хийх шаардлагагүй юм. Эдгээр арга хэмжээний үеэр жагсаал цуглааныг хүчирхэг элит ашиг сонирхлоор санхүүжүүлж, зохион байгуулж байсан ч бодит жагсагчдын ихэнх нь ажилчин ангийн цагаан арьстнууд байсан. Эсэргүүцэл нь Чип Берлет, Мэттью Лайонс нарын тодорхойлсон баруун жигүүрийн популист хөдөлгөөний бүх шинж чанарыг харуулсан: тодорхой бүлэглэлүүдийг чөтгөр болгон доромжилж, яллах, түүх, улс төрийн хуйвалдааны онолууд ямар ч дутагдалтай байв. “Ангийн дарангуйллыг системчилсэн, институцийн эсвэл бүтцийн шүүмжлэл,” мөн “үйлдвэрлэгч” сэтгэлгээ, үг хэллэгийн дагуу шударга цагаан ажилчид элит болон доод давхаргын бусдын аль алинд нь өртдөг [3]. Энэхүү баруун жигүүрийн популизм нь гарал үүсэл, үг хэллэг, жирийн хүмүүсийн сэтгэлийг татах арга барил, түүнчлэн авторитар, корпорацийг дэмжигч, шовинист, милитарист бодлогын хувьд сонгодог фашизмын гол элементүүдтэй маш төстэй юм. Зүүнийхэн санал болгосон (зарим нь нэлээд бүдүүлэг, зарим нь илүү боловсронгуй). Зөвхөн энэ ижил төстэй байдал, АНУ-ын сонгогчдын дийлэнх нь ажилчин болон дунд ангийн цагаан арьстнууд байдаг нь биднийг эсэргүүцэгчид болон баруун жигүүрийн демагогуудыг элэглэхээ больж, оронд нь энэ эрх ашиг ямар нөхцөлд байгааг харж эхлэхэд хүргэж байна. жигүүрийн популизм хүчээ авч байна. Дараагийн блогт би энэ үзэгдлийн үндэс, илрэлийг тайлбарлах зарим таамаглалыг санал болгоно гэж найдаж байна.
Гэхдээ би зүүнийхэн бид энэ үзэгдлийг нухацтай авч үзэх ёстой өөр нэг шалтгааныг энд дурдмаар байна: "Том засгийн газар" болон Зүүний бусад бодит эсвэл төсөөлсөн зорилгын эсрэг дайчилсан ууртай цагаан хүмүүсийн олонх буюу ихэнх нь зүүний үзэл баримтлалын ихэнхийг хуваалцаж магадгүй юм. зүүний хүмүүсийн үндсэн гомдол, үнэт зүйлс; Эдгээр үнэт зүйлсийг улс төрийн үзэл суртал, үйл ажиллагаанд хөрвүүлэх арга зам нь мэдээжийн хэрэг тэс өөр боловч үнэт зүйлс нь өөрөө болон тусгаж буй тэргүүлэх чиглэлүүд нь огт өөр биш юм. Италийн идэвхтэн, сэхээтэн Антонио Грамши Муссолинигийн дэглэмийн дор шоронд хоригдож байхдаа Италичуудын дундаас олж хардаг энэрэнгүй сэтгэл, элит үзлийг эсэргүүцэх, шударга ёсны төлөөх хүсэл эрмэлзлийг тодорхойлохдоо "эрүүл цөм" гэсэн нэр томъёог ашигласан. Үүний нэгэн адил, ядаж л АНУ-ын нийгмийн элит бус ихэнх хэсэгт үнэт зүйл, тэргүүлэх чиглэлийн "эрүүл цөм" байдаг бөгөөд энэ нь олон нийтийн ихэнхийг бараг бүх гол асуудлаар улс төрийн хоёр намын зүүн талд тавьдаг. Хамгийн ууртай цагаан арьстнууд болон цэрэгжлийн гишүүдийн дунд ч гэсэн анхан шатны дэвшилт хөдөлгөөнийг бий болгох томоохон суурь бий. Домогт зохион байгуулагч Саул Алинскийн нэгэнтээ бичсэнчлэн олны уур хилэн, дургүйцэл нь бодит байдал дээр "тоталитаризмын хэт баруун" буюу Америкийн хувьсгалын 4-р үйлдэл рүү чиглэж болно [XNUMX].
Эрүүл цөм
АНУ-ын ажилчин анги болон олон нийт баруун болон зүүний аль алиных нь аль алиных нь таамаглах хандлагатай байдаг шиг угаасаа урвалт шинж чанартай байдаггүй. Харин ч тэдний үндсэн үнэт зүйлс нь гайхалтай дэвшилттэй байдаг. АНУ-ын олон нийт корпорациуд хэт их эрх мэдэлтэй, ажилчид болон ядуучууд илүү их мөнгөтэй, илүү их улс төрийн эрх мэдэлтэй байх ёстой, баялгийн болон эрх мэдлийн хуваарилалтыг бууруулахын тулд засгийн газар хөндлөнгөөс оролцох ёстой гэж дийлэнх нь үзэж байна [5].
Томоохон хувийн корпорацуудад хандах олон нийтийн хандлага маш тодорхой байна: корпорацууд илүү өндөр татвар төлж, улс төрийн эрх мэдэл хамаагүй бага байх ёстой бөгөөд маш бага үнээр итгэж болно. Урт удаан Z зохиолч Пол Стрит, a хураангуй Gallup, Harris, Pew нарын сүүлийн жилүүдэд явуулсан санал асуулгаар олон нийтийн гуравны хоёр орчим нь корпорациуд болон чинээлэг хүмүүс хэт их ашиг олдог тул илүү их татвар төлөх ёстой гэж үздэг; 84 хувь нь корпорациуд улс төрийн эрх мэдэл бага байх ёстой гэж үздэг; 15 хүрэхгүй хувь нь ихэнх томоохон салбарын компаниудыг "ерөнхийдөө шударга, найдвартай" гэж үздэг [6]. Судалгаанд оролцогчид мөн томоохон бизнесүүдэд төрөөс татаас өгөхийг эсэргүүцэж байгаа бололтой: жишээлбэл, 61 хувь том агро-бизнесийн бүх татаасыг эсэргүүцэх [7].
Үүний эсрэгээр олон нийт ажилчид илүү их мөнгөтэй, илүү их улс төрийн эрх мэдэлтэй байх ёстой гэж боддог. 2005-06 онд янз бүрийн байгууллагуудаас явуулсан хэд хэдэн санал асуулгад бүртгэлтэй Бүгд найрамдахчуудын дийлэнх олонхийг оролцуулан 80 гаруй хувь нь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлэх ёстой гэж тогтмол илэрхийлж, сүүлийн үед (маш даруухан) цагийн 7.25 доллар хүртэл нэмэгдүүлсэнийг дийлэнх нь дэмжжээ. онд санал асуулга Сүүлийн 66 жилийн хугацаанд 76-53 хувь нь үйлдвэрчний эвлэлийн ажилчид эвлэлдэн нэгддэггүй ажилчдаас илүү сайн ажилласан гэдэгтэй санал нэгджээ. ҮЭ-ийн сонгуулийн "нууц санал хураалт"-ыг дуусгах магадлалтай гэж хэвлэлээр төөрөгдүүлсэн хуулийн төслийг төөрөгдүүлсэн ч ихэнх нь (60 хувь) Ажилчдын эрх чөлөөг сонгох тухай хуулийг батлахыг дэмжиж байна. 48-2008 онд автомашины салбарыг аварч, хямралд автомашины үйлдвэрчний эвлэлүүд голлон буруутай гэж хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлсний дараа энэ тоо 09 хувь болж буурсан ч 8 орчим хувь нь ерөнхийдөө үйлдвэрчний эвлэлд эерэгээр ханддаг [9]. Корпорацын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийн эвлэлдэн нэгдэхийг эсэргүүцсэн байр суурь, сүүлийн хэдэн арван жилд компанийн элитүүдийн эвлэлдэн нэгдэхийг эсэргүүцэх сайн зохион байгуулалттай кампанит ажил (түүнчлэн тус байгууллагын удирдлагын хүнд суртал, чадваргүй байдлыг) харгалзан үзвэл үйлдвэрчний эвлэлийн талаарх олон нийт харьцангуй эерэг байр суурь эзэлдэг. АНУ-ын томоохон үйлдвэрчний эвлэлийн шударга тоо) [XNUMX].
Мөн дийлэнх олонхи нь хүмүүсийн наад захын хэрэгцээг хангахын тулд засгийн газар хөндлөнгөөс оролцох ёстой гэдэгтэй санал нэгдэж, хүчирхэг хувийн ашиг сонирхлыг дэмжсэн, баялгийг дээш нь чиглүүлсэн, эсвэл хүмүүсийн хувийн нууцад халдсан тохиолдолд л олон нийт “том төр”-ийг эсэргүүцдэг гэсэн санааг илэрхийлж байна. Хүн амын дөрөвний гурваас доошгүй нь боловсрол, хоол хүнсийг бүхэл бүтэн улс эзэмших ёстой хүний үндсэн эрх гэж үздэг. Хамгийн гайхалтай нь АНУ-ын олон нийт хэдэн арван жилийн турш нэг төлөгчийн тогтолцооны үндсэн үзэл баримтлалыг дийлэнх нь дэмжиж ирсэн нь Конгрессын бүх Бүгд найрамдахчууд болон ихэнх Ардчилсан намын гишүүдийн тууштай эсэргүүцэж байгаа явдал юм. Санал асуулгад оролцогчдын дийлэнх, заримдаа 77 хувь нь засгийн газар хүн бүр эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ авах боломжийг хангах ёстой гэж тууштай хэлж байна; 2008 оны наймдугаар сард санал асуулга 77 хувь нь энэ саналаа илэрхийлсэн бол Ерөнхийлөгчийн сонгуульд Маккейнд саналаа өгөхөөр төлөвлөж байсан хүмүүсийн 57 хувь нь ч зөвшөөрчээ. Жаран таван хувь Medicare-тэй адил "төрөөс удирддаг эрүүл мэндийн даатгалын төлөвлөгөө" нь хүн бүрт хүртээмжтэй байх ёстой гэж боддог бөгөөд ойролцоогоор ижил хувь нь бүх нийтийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээнд хүрэхийн тулд шаардлагатай бол илүү их татвар төлөхөд бэлэн байна [10]. Мэдээжийн хэрэг, өндөр татвар шаардах ямар ч сайн шалтгаан байхгүй: Бүх нийтийн анагаах ухааны системд шилжүүлснээр хэмнэгдсэн дүн нь одоогоор даатгалд хамрагдаагүй 46 сая хүнийг даатгуулахад хангалттай бөгөөд олон зуун тэрбумыг татвараас чөлөөлөх боломжтой. Пентагоны төсвийг эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ болон хүний бусад хэрэгцээнд дахин хуваарилсан. Үнэн хэрэгтээ хоёр намын харьяалалтай жирийн хүмүүс ч мөн адил сүүлчийн арга хэмжээг эрс дэмжиж байгаа: 2006 оны нарийвчилсан санал асуулгаар бүртгэлтэй Бүгд найрамдахчууд цэргийн төсвийг 20 хувиар, харин бүртгэлтэй Ардчилсан намынхан 48 хувиар бууруулна гэсэн дүн гарчээ. Үүний зэрэгцээ Буш, Обамагийн засаг захиргаанд бараг л байна хоёр дахин нэмэгдсэн Цэргийн зардал нь аль хэдийн одон орон судлалын 2001 оны тооноос давсан (Обамагийн 2011 онд удахгүй хийх хүсэлт нь бага байна гэсэн цуу яриа байна. 708 тэрбум $, Пентагоны суурь төсөв нь өмнөх Пентагоны төсвөөс 7 хувиар илүү; Обамагийн Батлан хамгаалахын сайд Роберт Гейтс саяхан амласан Пентагон, Цагаан ордон, цэргийн гэрээт байгууллагуудын хооронд "илүү ойр дотно түншлэл" бий болгох, "цаг хугацааны явцад Пентагоны төсвийн тогтвортой өсөлтийг хангах") [11].
Гэж асуухад цаг агаарын өөрчлөлт, олон нийт дийлэнх нь АНУ-ын татгалзсан Киотогийн гэрээний дагуу заавал биелүүлэх гэрээг дэмжиж байна. Ногоон эрчим хүчний эх үүсвэрийг нэмэгдүүлэх санааг бараг дуу нэгтэй дэмжиж байгаа бөгөөд 66 онд Маккейнд саналаа өгөхөөр төлөвлөж байсан хүмүүсийн 60 хувь нь 2008 хувь нь "салхи, нарны эрчим хүч гэх мэт илүү өөр эрчим хүчний эх үүсвэр ашиглахыг засгийн газраас шаардахыг дэмжиж байна" , энэ нь богино хугацаанд зардлыг нэмэгдүүлсэн ч гэсэн” [12]. Уур амьсгалын хямралын шалтгаан, цар хүрээний талаарх олон нийтийн мэдлэг бага байгааг харгалзан үзвэл эдгээр үр дүн нь бүр ч гайхалтай юм: 2009 оны XNUMX-р сар. санал асуулгажишээлбэл, иргэдийн дөнгөж 43 хувь нь “дэлхийн температур сүүлийн 100 жилд хүний үйл ажиллагааны үр дүнд аажмаар нэмэгдэж байна” гэж боддог бол 28 хувь нь дэлхийн дулаарал болж байгааг огт үгүйсгэдэг [13]. Илүү мэдээлэлтэй олон нийт одоогийн бодлогыг илүү эсэргүүцэх нь гарцаагүй.
Олон нийтийн дэвшилттэй хандлага гадаад бодлогын ихэнх асуудалд ч илт харагдаж байна. АНУ-ын олон нийт дийлэнх олон улсын хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх, цэргийн хөндлөнгийн оролцооноос илүү дипломат бодлого, гадаадаас ихээхэн хэмжээний тусламж үзүүлэхийг дэмжиж байна. санал асуулга Олон улсын бодлогын хандлагын хөтөлбөрт дараахь зүйлийг тусгасан болно.
- 60 хувь Эрүүдэн шүүхийг "хэзээ ч" хэрэглэж болохгүй (2009 оны XNUMX-р сар) бие махбодийн эрүү шүүлтийн бүх хэлбэрийг эрс эсэргүүцдэг.
- Дөрөвний гуравБүртгэлтэй Бүгд найрамдахчуудын 65 хувь нь Палестины эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт Израилийн суурингуудыг байгуулахыг эсэргүүцэж байна (2009 оны XNUMX-р сар)
- 59 хувь АНУ-ын Кубын эсрэг хоригийг эсэргүүцэж байна (2009 оны XNUMX-р сар)
- 75 хувь Ираны эсрэг АНУ-ын цэргийн заналхийллийг эсэргүүцэх (2006 оны XNUMX-р сар)
- 73 хувь бүх цөмийн зэвсгийг бүрмөсөн устгах ёстой гэж хэлэх (2007 оны XNUMX-р сар)
- 64 хувь АНУ-ын засгийн газраас буурай хөгжилтэй орнуудын нийгмийн эрүүл мэндийн хүчин чармайлтыг санхүүжүүлэхийг хүсч байна (2009 оны 14-р сараас XNUMX-р сар) [XNUMX]
Мэдээжийн хэрэг, зохион байгуулалттай, тэмцэгч анхан шатны нийгмийн хөдөлгөөний хомсдолтой байгаа нөхцөлд олон нийтийн үнэт зүйл нь төрийн бодлого боловсруулахад бараг бүхэлдээ хамааралгүй юм. Шалтгаан нь улс төрийн эдийн засагч Томас Фергюсон өөрийн “намуудын өрсөлдөөний хөрөнгө оруулалтын онол”-оор нотолсон шиг АНУ-ын улс төрийн тогтолцоо “мөнгөнд тулгуурладаг” бөгөөд энэ нь улс төрийн хоёр том намын хувь заяа санхүүжилт татах чадвараас хамаарна гэсэн үг юм. хүчирхэг хувийн ашиг сонирхлын бусад дэмжлэг. Хоёр намын “том хөрөнгө оруулагчид” нь улстөрчдөд нөлөө үзүүлэхэд шаардлагатай хөрөнгө, төвлөрсөн эрх мэдлийг эзэмшдэг томоохон корпорациуд байх хандлагатай байдаг. Үүний үр дүнд ихэнх томоохон асуудлууд дээр “өрсөлдөөнгүй байх зарчим” нь “эдгээр хөрөнгө оруулагчдын амин чухал ашиг сонирхолд нийцсэн хад мэт тогтвортой байдлыг” хангах бодлого боловсруулдаг Ардчилсан нам ба Бүгд найрамдахчуудын хоорондын харилцааг тодорхойлдог бол тэд “бараг бүх өрсөлдөөнийг эдийн засгийн бус асуудлуудаар хязгаарладаг. элит хөрөнгө оруулагчдыг заналхийлж байна” (жишээ нь үр хөндөлт, зэвсгийн хяналт, ижил хүйстнүүдийн гэрлэлт) [15]. Улс төрийн тогтолцооны онцгой шинж чанар нь нэлээд санаатай бөгөөд АНУ-ын ихэнх элитүүдэд хэзээ ч нууц байгаагүй. Вудро Вилсон нэгэнтээ илэн далангүй хэлсэнчлэн “[бодлого боловсруулагчдын] үнэхээр зөвлөлддөг хүмүүс бол томоохон хувьцаа эзэмшдэг хүмүүс буюу том банкирууд, томоохон үйлдвэрлэгчид, худалдааны томоохон эзэд юм.... АНУ-ын засгийн газрын эзэд. АНУ-ын нэгдсэн капиталистууд болон үйлдвэрлэгчид юм” [16]. (Миний дараагийн нийтлэлээс харахад олон нийт ч энэ бодит байдлыг сайн мэдэж байгаа бөгөөд засгийн газрын хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байгаа нь баруун жигүүрийн популист хөдөлгөөнүүдийн өсөлтийн гол хүчин зүйл байж магадгүй юм.)
Гэхдээ ардчиллын төлөө санаа тавьдаг, эсвэл өмнөх хөдөлгөөнүүд шиг бодлогод нөлөөлж чадахуйц олон нийтийн хөдөлгөөнийг бий болгохыг хүсдэг бидний хувьд олон нийтийн үнэт зүйл чухал биш юм. Санал асуулгын дүн нь АНУ-ын олон нийтийн үндсэн дэвшилтэт үнэлэмж, зүүний гол мессежүүдийн ихэнхийг хүлээн авах боломжийн маш хүчтэй нотолгоо юм. Цайны үдэшлэгт оролцсон цагаан арьстнууд эдгээр санал асуулга бүрт дурдсан олонхийн дунд байж болно, үгүй ч байж магадгүй бөгөөд Цайны үдэшлэгт цугларсан хүмүүсийн дунд тодорхой өөрчлөлтүүд байгаа нь тодорхой. Гэхдээ эдгээр хэд хэдэн арга хэмжээнд оролцож, Пенсильванийн хөдөө тосгонд өсч торниж, амьдралынхаа ихэнх хугацааг ихэвчлэн Бүгд найрамдах намд санал өгдөг цагаан арьст ажилчдыг сонсоход зарцуулсны дараа цагаан арьст ажилчин ангийн эсэргүүцэгчдийн үндсэн “либертари” үнэт зүйлсийн ихэнх нь байдаг гэдэгт би бат итгэдэг. Сүүлийн жилүүдэд корпорацийг дэмжигч, милитарист, харийнхныг үзэн ядах бодлогыг хэрэгжүүлэхэд санаатайгаар болон санамсаргүйгээр тусалсан хүмүүс энэ улсын ихэнх ажилчин хүмүүсийнхтэй маш төстэй байдаг: өөрийн амьдрал, ажилдаа хяналт тавих хүсэл; хууль бус, дур зоргоороо, шаардлагагүй эрх мэдлээс ангид байх; төсвийн хариуцлагын хүрээнд хангалттай хоол хүнс, орон байр, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ, магадгүй хааяа жижиг тансаг хэрэглээг хүсэх; бие махбодын аюулгүй байдал, өөртөө болон гэр бүлдээ болон өргөн хүрээний нийгэмд амар амгалан байх хүсэл. Тэдний шүтэн бишрэгчдийг барууны төрөлхийн холбоотон болгох эдгээр үнэт зүйлсийн талаар маш бага зүйл байдаггүй бөгөөд үнэндээ Бүгд найрамдах намыг удирдаж буй элитүүд барууны түүхэн дэх хамгийн авторитар, эдийн засгийн хувьд ухарсан, санхүүгийн хариуцлагагүй, цэргийн өдөөн хатгасан бодлогыг хэрэгжүүлсэн байдаг. соёл иргэншил. Бүртгэгдсэн Бүгд найрамдахчууд хүртэл уур амьсгалын өөрчлөлт, эрүүл мэнд, гадаад бодлого зэрэг гол асуудлаар саналаа өгсөн нэр дэвшигчдийнхээ зүүн талд, тэр ч байтугай Ардчилсан намын зүүн талд сайн байрлаж байгааг дээрх санал асуулгын зарим үр дүн харуулж байна.
Хэрэв Обама болон Ардчилсан намынхан одоогийн бодлогынхоо оронд АНУ-ын гадаад бодлогыг олон улсын хууль тогтоомжид нийцүүлэх, нийгмийн хөтөлбөрийг санхүүжүүлэхийн тулд цэргийн төсвийг багасгах, АНУ-ыг соёл иргэншсэн ертөнцөд нэг дор авчрах талаар хатуу, тодорхой байр суурь баримталсан бол. -Төлбөр төлөгч бүх нийтийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ цагаан ажилчин ангийн намын дэмжлэг нэмэгдэнэ гэж хүлээх бүрэн үндэслэлтэй. Өнгөрсөн зуунд Монтана, Арканзас, Миннесота, Вермонтоос ирсэн Жанетт Рэнкин, Уильям Фулбрайт, Пол Уэллстоун, Берни Сандерс зэрэг АНУ-ын Конгрессын дэвшилтэт үзэлтэй гишүүдийн сонгуулийн амжилт олон давтагдсан нь утгагүй ойлголтыг улам үгүйсгэж байна. Дайн эсвэл дотоодын эдийн засгийн бодлогын талаарх дэвшилтэт байр суурь нь хөдөөгийн цагаан ажилчин анги байсан ч “улс төрийн хувьд боломжгүй” байдаг [17]. Жишээлбэл, зүүний үзэлтэй Сандерс шулуун ярьдаг, шударга, ухамсартай, дэвшилтэт үнэт зүйлтэй улс төрч хөдөөгийн цагаан арьстнуудыг хэрхэн амжилттай татдаг болохыг харуулсан (Стив Эрлигийн нийтлэлийг үзнэ үү). данс Сандерс өнгөрсөн наймдугаар сард Таун танхимын хурлыг хэрхэн зохицуулсан тухай) [18].
Ард түмний мунхаглал, улс төржилтгүй байдлын өнөөгийн түвшинд ч гэсэн ямар ч корпорацийн суртал ухуулга, баруун жигүүрийн демагоги нь элитүүдийн эсрэг ажилчин болон дундаж давхаргын материаллаг ашиг сонирхлыг урагшлуулахад чиглэсэн бодлогыг ялж чадахгүй. Уильям Грейдер шиг гэж тэмдэглэв саяхан эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний талаарх хэлэлцүүлгийн үеэр "Хэрэв та хүмүүст "олон нийтийн сонголт" нь Medicare-тэй тэнцэхүйц гэж хэлсэн бол санал асуулга нэр хүндийг харуулах болно." Ховард Зинн нэгэнтээ “Зарим зүйлийг хүмүүст зүгээр л тайлбарлах албагүй. Тэд өөрсдийгөө тайлбарладаг” [19]. Үнэ төлбөргүй, бүх нийтийн эрүүл мэндийн даатгалын тогтолцоо энэ ангилалд багтах болно. Мэдээжийн хэрэг, Ардчилсан намын ихэнх гишүүд нэг төлбөр төлөгчийн системийг эрс эсэргүүцдэг бөгөөд компанийн ашиг сонирхолд үнэнч байдгаараа дахин хязгаарлагдах "Эмчилгээний үйлчилгээтэй тэнцэхүйц" алслагдсан зүйлийг хэзээ ч дэмжиж байгаагүй. Гэхдээ Обама бол байсан "Эмчилгээний үйлчилгээтэй дүйцэхүйц үйлчилгээ" санал болгож, үүнийг тодорхой тайлбарлавал эрүүл мэндийн салбарын суртал ухуулга олон нийтэд бага зэрэг нөлөө үзүүлэх болно.
Хэрэв Ардчилсан намын удирдлага олон нийтийн, тэр дундаа цагаан арьстнуудын дийлэнх нь, мөн Бүгд найрамдах намын санал өгсөн олон нийтийн ихэнх нь олон асуудлаар дэмжсэн дэвшилтэт мөрийн хөтөлбөрийг баримтлахаар сонгосон бол тэд сая сая хүнийг дайчлах замаар корпорацийн хандивлагчид болон лоббичдын хүчийг эсэргүүцэж чадна. 2008 оны арваннэгдүгээр сараас өмнө Обамагийн сонгуулийн кампанит ажил хийж байсан шиг жирийн хүмүүсийн дунд. Сонгуулийн кампанит ажлын санхүүжилтийн жинхэнэ шинэчлэл, корпорацийн лоббичдыг хориглох, корпорациудад ногдуулах татварыг нэмэгдүүлэх зэрэг шийдвэртэй алхмуудыг хийх нь корпорацийн элитийн улс төрийн хүчийг бууруулж, ядаж хэсэгчлэн саармагжуулах болно. алдартай бодлогыг эсэргүүцсэн корпорацийн эсэргүүцэл.
Гэвч манай өнөөгийн мөнгөнд тулгуурласан, хоёр намын тогтолцоонд ийм хувилбарыг Фергюсоны улс төрийн хөрөнгө оруулалтын онолын санал болгож буй шалтгааны улмаас төсөөлөхийн аргагүй юм. Гол урсгал улс төрийн “маргаан” нь бараг бүхэлдээ ижил хүйстнүүдийн гэрлэлт, үр хөндөлт зэрэг эдийн засгийн бус асуудалд төвлөрдөг - энэ нь чухал боловч элитүүдийн эрх ашгаас харьцангуй хоцрогдсон асуудлууд - чухамдаа Фергюсоны "өрсөлдөөнгүй байх зарчим"-аас болоод эд баялаг, эрх мэдэлтэй холбоотой асуудлууд: хэзээ Популист үзэл баримтлалтай Ардчилсан нам нь корпорацийн төлөөх дотоод бодлого, империалист гадаад бодлогоос өөр хувилбар санал болгодоггүй - тэр ч байтугай эдгээр бүс нутагт бүгд найрамдахчуудыг давж гардаг ч юм шиг - хөдөөгийн олон цагаан арьстнууд эдийн засгийн бус асуудлаар бүгд найрамдахчуудад татагддаг.
Эрүүл цөм дээр тулгуурлан, жинхэнэ хувилбаруудыг бий болгох
Бидний мэдэж байгаагаар Ардчилсан нам хэзээ ч анхан шатны хүчирхэг дэвшилт хөдөлгөөнийг хөгжүүлэх үндэс суурь болохгүй. Лэнс Селфа саяхан хийсэн судалгаандаа дурдсанчлан, Ардчилсан нам түүний "нийгмийн хөдөлгөөнүүдийн оршуулгын газар" [20] гэж нэрлээд байгаа яг эсрэгээрээ гэдгийг байнга нотолсон. Хэрэв сүүлийн үеийн санал асуулга болон улс төрийн үйл явдлууд нь ямар нэг шинж тэмдэг бол Ардчилсан нам баруун жигүүрийн популизмыг өдөөж байна (миний дараагийн блогийн нийтлэлд энэ тухай ярих болно).
Гуравдагч талууд үндэсний яриаг өргөжүүлэх зарим боломжийг санал болгодог бөгөөд сонгуулийн системтэй харилцах нь үргэлж шаардлагатай байдаг. Гэхдээ сонгуулийн улс төрд, ялангуяа үндэсний хэмжээнд анхаарал хандуулах нь хөдөлгөөн, байгууллагуудыг анхан шатны боловсрол, олон нийтийг төлөвшүүлэх, шууд үйл ажиллагаа гэх мэт илүү чухал ажлаас сатааруулдаг. Нийгмийн утга учиртай өөрчлөлтийн түлхүүр нь сонгуулийн улс төрд хэзээ ч оршдоггүй, харин боловсрол, шууд үйл ажиллагаа, улс төр, капитализм, дайны өдөр тутмын үйл ажиллагаанд саад учруулах замаар хөшүүрэг болох олон нийтийн хөдөлгөөнүүдийн бие даасан цувралыг бий болгоход оршдог. Ховард Зин шиг сануулж байна АНУ-ын,
Түүхийн хувьд засгийн газар Бүгд найрамдахчууд эсвэл Ардчилсан намынхан, консерватив эсвэл либералуудын гарт байсан ч шууд арга хэмжээ авах хүртэл үүрэг хариуцлагаа биелүүлээгүй: хар арьстнуудын эрхийн төлөө суулт, эрх чөлөөний уралдаан, ажилчдын эрхийн төлөө ажил хаялт, бойкотууд. , дайныг зогсоохын тулд бослого гаргах, цэргүүдийг орхих. Санал өгөх нь амар хялбар бөгөөд ашиг тус багатай ч ардчиллыг орлох муу зүйл бөгөөд үүнд санаа зовсон иргэд шууд арга хэмжээ авах шаардлагатай болдог. [21]
Хүмүүс улс төрийн тогтолцооны “том хөрөнгө оруулагч” болохын тулд олон нийтийн хөдөлгөөнийг бий болгох ёстой. Энэ нь боломжгүй зүйл биш бөгөөд өнөөгийн АНУ-аас хамаагүй бага ардчилалтай орнуудад хийгдсэн.
Зүүний үзэл баримтлалыг зохион байгуулагчид болон идэвхтнүүд нь АНУ-ын олон нийтийн дунд элитүүд үүнийг арилгах, үгүйсгэх гэсэн байнгын хүчин чармайлтыг үл харгалзан дэвшилтэт үнэт зүйлсийн бат бөх "эрүүл цөм"-ийн асар их давуу талтай. Грамшийн хувьд улс төрийн зохион байгуулагчийн үндсэн үүрэг бол ард түмний ухамсар дахь энэхүү эрүүл цөмийг өргөжүүлэх, ингэснээр түүнийг "илүү нэгдмэл, уялдаатай" болгох явдал байв [22]. Бидний үйл ажиллагаа, зохион байгуулалтын гол зорилго нь ажилчид, дундаж давхарга, ядууст нөлөөлж буй асуудлын талаар хэлэлцүүлэгт суурилсан олон нийтийн боловсрол олгох үйл явцаар дамжуулан түүний хөгжлийг дэмжих явдал байх ёстой. Үүний зэрэгцээ, энэ хэлэлцүүлгийг бодит үр дүнд хүргэх тодорхой үйлдлүүдээр (өөрөөр хэлбэл, улстөрчидтэй утсаар ярихгүй) нэмэлт байх ёстой. Хэдийгээр Грамши олон түмнийг авангардист эсвэл ленинист үзлээр буруутай байсан ч жирийн хүмүүст илүү их итгэл хүлээлгэсэн ардын боловсрол, зохион байгуулалтын илүү хэвтээ хэлбэр нь боломжтой бөгөөд практик дээр хэрэгжсэн [23].
Эрүүл цөм ойлголтыг эсэргүүцэж болох нэг зүйл бол барууны ажилчдын, ялангуяа шулуун цагаан эрчүүдийн харьцангуй давуу эрх нь мөлжлөгийн тодорхой хэлбэрийн тухайд дэвшилтэт улс төрийн эсрэг тэмцдэг явдал юм. Жишээлбэл, АНУ-ын бүх ажилчид ядуу буурай орнуудын мөлжлөгөөс тодорхой ашиг хүртдэг, ялангуяа хямд өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүн хэлбэрээр. АНУ-ын ажилчин ангийн дуртай бүлгүүд арьсны өнгө, үндэс угсаа, хүйс, бэлгийн харьцаанд тулгуурлан нэмэлт ашиг тус хүртдэг. Цагаан арьст эрчүүд эерэг үйл ажиллагааны хөтөлбөр эсвэл цагаачлалыг эсэргүүцэж байгаа нь нэлээд "онцгой" мэт санагдаж болох бөгөөд ямар ч бие даасан хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, боловсрол үүнийг эсэргүүцэхгүй. Эдгээр сөрөг утгууд, илүү гутранги үзэлтэй ажиглагч маргаж, хувийн ашиг сонирхлоос үүдэлтэй бөгөөд эрүүл, хүмүүнлэгийн үнэт зүйлс байдгийг үгүй хийж магадгүй юм.
Нэгдүгээр дэлхийн ажилчин ангийн материаллаг ашиг сонирхол, "байгалийн" улс төрийн хүсэл эрмэлзэл нь онолчид, идэвхтнүүдийг зуу гаруй жилийн турш түгшээж ирсэн бөгөөд би энд ямар ч тодорхой хариулт өгөх дүр эсгэж чадахгүй. Нэг талаас, барууны ажилчид болон дундаж ангиуд ихэвчлэн АНУ-ын дотор ноёрхлын эсрэг үүрэг гүйцэтгэж, заримдаа бүр илүү дарагдсан хүмүүсийн сайн сайхны төлөө өөрсдийн ойрын ашиг сонирхлоо золиослох мэт улс төрийн радикал үзлийг харуулсан нь гарцаагүй. бусад хүмүүс: Испанийн иргэний дайны үеийн Абрахам Линкольны бригадууд, 1980-аад оны Төв Америкийн эв санааны нэгдлийн хөдөлгөөн, 2004 оноос эхэлсэн дайны эсрэг АНУ-ын ажилчдын өсөлт зэрэг нь бүгд санаанд орж байна. Ребекка Солнитын сүүлийн үеийн гайхалтай ном Тамд баригдсан диваажин хямралын үед жирийн хүн төрөлхтөн ямар ер бусын өгөөмөр сэтгэл, харамгүй байдгийг харуулж байна. Бусад түүхчид орчин үеийн капиталист тогтолцоо, түүнийг дагалдах үнэлэмж нь хэчнээн ер бусын байдгийг, үүний оронд капиталист бүтэц, үнэт зүйлсийг ажилчдад анхнаасаа тулгах шаардлагатай байсныг харуулсан [24]. Түүгээр ч барахгүй, хэрэв баялаг, эрх мэдлийг дахин хуваарилах олон нийтийн хөдөлгөөн өндөр хөгжилтэй болон буурай хөгжилтэй аль алинд нь нэгэн зэрэг явагдах юм бол АНУ-ын ажилчин анги буурай хөгжилтэй орнуудын хөдөлгөөний ялалтаар харьцангуй бага алдагдал хүлээх болно. Нөгөөтэйгүүр, хэрэглэгчдийн сонирхол, эцэгчлэлийн, шовинизм, харийнхны үзлийг татах нь маш хүчтэй байж болно. Хэдийгээр дэвшилтэт хүмүүс ууртай цагаан ажилчдад хүрч чадсан ч өдөр тутмын зохион байгуулалтын олон саад тотгорыг даван туулах ёстой бөгөөд үүнийг би энд хөндөөгүй байна. Эдгээр шалтгааны улмаас эцсийн эцэст энэ нь гүүр Өөрчлөлтийн төлөө зүтгэхдээ хамгийн их эрх мэдэлтэй байх ёстой дэлхийн түвшинд, нийгэм болгонд дарлагдсан.
Гэхдээ боломжийн нарийн цар хүрээ нь зарим талаараа маргаантай асуулт юм. Бидний мэдэж байгаа зүйл бол АНУ-ын ихэнх цагаан арьст гетеросексуал эрчүүдэд ч гэсэн дэвшилтэт хөдөлгөөнийг бий болгох асар их боломжууд байдаг. Аливаа ноцтой дэвшилтэт хүн цагаан арьст ажилчин ангийн уур хилэн үнэн зөвийг хүлээн зөвшөөрч, улам бүр нэмэгдэж буй эдийн засгийн тэгш бус байдал, мөлжлөгийг үндсээр нь арилгах бодлогыг зохистой боловч улс төржилтгүй, мэдээлэлгүй хүмүүсийн сэтгэлийг татахуйц хэлээр чанга дуугаар дэмжих ёстой. Цайны намынхан болон ажилчин ангиас бүрдсэн барууны бусад бүлгүүдийн тухай ярихад эхний алхам нь тэднийг галзуу хүмүүс гэж үгүйсгэхгүй.
Тайлбар:
[1] Кевин Бон, "Обамагийн сонгуулийн дараа бууны борлуулалт өссөн,” CNN.com, 11 оны 2008-р сарын XNUMX; "Ном: Обама өдөрт 30 үхлийн аюул заналхийлдэг” (гарчиг), Ардчилал одоо! 4 August 2009.
[2] Боб Сеска, "Хараал идсэн засгийн газрынхаа гарыг миний эмнэлгийн газраас хол байлга!" Huffington Post, 5 оны 2009-р сарын XNUMX; "АН, баруун жигүүрийн шинжээчдийн ташаа мэдээлэл нь эрүүл мэндийн шинэчлэлийн асуудлаарх Ардчилсан намын олон нийтийн форумын үеэр хийрхлийг өдөөж байна." Ардчилал одоо! 13 August 2009.
[3] Чип Берлет, “Цайны уут, татвар, бүтээмжтэй иргэд,” Z сэтгүүл (2010 оны XNUMX-р сар); Берлет ба Лионс нарын ном Америк дахь баруун жигүүрийн популизм: Тайвшрахад хэтэрхий ойрхон байна (Нью-Йорк: Гуилфорд, 2000); болон сүүлийн үеийн Ардчилал одоо! Берлетийг багтаасан хэсэг, "АНУ-ын Цагаан хүч: Америк дахь баруун жигүүрийн цэргүүдийн өсөлт,” 11 оны 2010-р сарын XNUMX.
[4] Саул Д.Алинский, Радикалуудын дүрэм: Бодит радикалуудын прагматик праймер (Нью-Йорк: Vintage, 1971), 190.
[5] Дараах догол мөрөнд дурдсан санал асуулгаас гадна үзнэ үү Мэдээлэл, санал асуулгын гол агентлагуудын явуулсан санал асуулгыг Америкийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гаргасан тайланд нэгтгэсэн.Прогрессив олонхи: Консерватив Америк яагаад домог вэ?," 2007 оны XNUMX-р сар.
[6] Пол гудамж, "Капиталист тогтолцоог аврахын тулд: Америкийн өмнө хүлээсэн Барак Обамагийн үүргийн талаарх Орин Крамерын ойлголтын талаархи эргэцүүлэл." Z сэтгүүл (2009 оны XNUMX-р сар); харьц. Санал асуулгын дүнг Роберт Вайсманн хэлэлцсэн.Том бизнес нь таны бодсоноос ч илүү алдартай биш юм" Сөрөг тал, 15 January 2008.
[7] Олон улсын бодлогын хандлагын хөтөлбөр (цаашид PIPA), “Америкчууд ихэнх фермийн татаасыг эсэргүүцэж байна,” 22 оны 2009-р сарын XNUMX.
[8] Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний талаар 2005, 2006 оны санал асуулгыг эндээс үзнэ үү. http://www.pollingreport.com/work.htm (4 оны 2010-р сарын 2006-нд хандсан), ялангуяа XNUMX оны XNUMX-р сарын CBS News/Нью-Йорк Таймс Бүгд найрамдах намын сонгогчдын 75 хувь нь санал нийлсэн санал асуулга; үйлдвэрчний эвлэлийн тухай, ижил вэб хуудсан дээр гарсан 2003-09 оны Gallup санал асуулгыг үзнэ үү; EFCA дээр, 14 оны 15-р сарын 2009-XNUMX-ны хооронд явуулсан Gallup-ийн санал асуулгыг ижил хуудаснаас үзнэ үү.
[9] Дайны дараах хэдэн арван жилийн тухай сайн эх сурвалж бол Элизабет Фонес-Волф, Чөлөөт аж ахуйн нэгжийг худалдах: Хөдөлмөр ба либерализмд чиглэсэн бизнесийн довтолгоо (Урбана: Иллинойсын их сургуулийн хэвлэл, 1994). Сүүлийн хэдэн арван жилийн турш Жак Расмусыг үзнэ үү. Дотоодын дайн: Рональд Рейганаас Жорж В.Буш хүртэлх корпорацийн довтолгоо: Америк дахь эдийн засгийн ангийн дайн (Сан Рамон, CA: Kyklos, 2006).
[10] PIPA, "Обама, Маккейныг дэмжигчид засгийн газар эрүүл мэнд, хоол хүнс, боловсролын үндсэн хэрэгцээг хангах үүрэгтэйгээр тохиролцов.,” 13 оны 2008-р сарын XNUMX; New York Times/CBS News санал асуулга, 19 оны 23-р сарын 2009-15, х. XNUMX; CNN санал асуулгаас иш татсан вэб сайт Баруун ТХГН-ийн нэг төлбөрт эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний эвсэл (сүүлийн хоёр санал асуулгыг мөн гудамжинд "Капиталист системийг аврахын тулд" иш татсан).
[11] Олон улсын бодлогын хандлагын хөтөлбөр "Хоёр намын зөвшилцлийн боломжууд—2007: АНУ-ын гадаад бодлогод Бүгд найрамдахчууд болон ардчилсан намынхан юу хүсч байна вэ?," 2007 оны XNUMX-р сар; Үндэсний эрүүл мэндийн хөтөлбөрийн эмч нар, "PNHP судалгаа: Үндэсний эрүүл мэндийн хөтөлбөрийн жишээ"; Энн Гиран, Энн Флахерти нар "Обама ирэх жил цэрэгт 708 тэрбум ам.долларын дээд амжилт үзүүлэхийг хүсч байна” (зассан хувилбар), AP, 13 оны 2009-р сарын 708 (33 тэрбум долларт Обамагийн дайны нэмэлт зардалд зориулж саяхан гаргасан 7 тэрбум долларын хүсэлтийг оруулаагүй ба бусад далд цэргийн зардлыг [цөмийн зэвсэг, үндэсний өрийн төлбөр, ахмад дайчдад үзүүлэх тэтгэмж гэх мэт) оруулаагүй болно. Миний 549 хувийн тооцоолол нь АБНЭ-ийн 708 оны 159 тэрбум долларын төсөвтэй харьцуулахад 2009 тэрбум долларыг AP тайланд дурдсан дайны нэмэлт зардалд 515 тэрбум долларыг хасч тооцсон XNUMX долларын ЭМГ-ын төсөвт үндэслэсэн болно); Жен Димассио, "Роберт Гейтс батлан хамгаалах салбарын тэргүүнүүдтэй уулзав" улс төр, 13 January 2010.
[12] PIPA, "Маккейн, Обамаг дэмжигчид эрчим хүч, уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаар нэлээд санал нэг байна,” 23 оны 2008-р сарын XNUMX.
[13] Ipsos Public Affairs хэвлэлийн мэдээ, "Америкчуудын талаас бага хувь нь дэлхийн дулаарлыг хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй гэж буруутгадаг; Дөрөвний нэгээс илүү хувь нь дэлхийн дулаарал болж байна гэж огт бодохгүй байна,” 10 оны 2009-р сарын XNUMX.
[14] Дотоодын асуудлаарх санал асуулгын нэгэн адил энэ жагсаалт нь холбогдох санал асуулгын богино жишээ юм. PIPA, "Гүйцэтгэлийн талаар эргэлзээтэй байсан ч Америкчууд НҮБ-ыг зарчмын хувьд тууштай дэмжиж байна," 9 оны 2007-р сарын XNUMX, болон "АНУ-ын олон нийт ардчиллыг дэмжихийн тулд цэргийн хүч ашиглахаас татгалзаж байна," 29 оны 2005-р сарын XNUMX. Олон улсын үйл хэрэг, олон нийтийн талаарх олон нийтийн дэвшилтэт үнэт зүйлсийн хоорондын ялгааг нэмэлт дүн шинжилгээ хийхэд зориулж. Мэдлэг АНУ-ын хилийн чанад дахь үйл ажиллагааны талаар миний эссэг үзнэ үү "Дайны суртал ухуулгын ололт амжилт: дургүй олон нийтэд хөндлөнгөөс оролцох" ZNet, 9 June 2008.
[15] Фергюсон, Алтан дүрэм: Намын өрсөлдөөний хөрөнгө оруулалтын онол ба мөнгөнд тулгуурласан улс төрийн тогтолцооны логик (Чикаго: Чикагогийн их сургуулийн хэвлэл, 1995), 28, 36-37.
[16] Ланс Селфа номоос иш татсан, Ардчилсан нам: эгзэгтэй түүх (Чикаго: Хаймаркет, 2008), 197.
[17] Би Фулбрайтыг 1950, 1960-аад оны үед тусгаарлахыг дэмжиж байсан тул зарим тайлбартайгаар энэ жагсаалтад оруулсан; Гэсэн хэдий ч тэрээр карьерынхаа дараа АНУ-ын гадаад бодлогыг хатуу, зарчимч шүүмжлэгч болсон. Олон нийт дайнд дургүйцэж, дотоодын тэгш бус байдлын талаар илүү их нотлох баримтыг эндээс үзнэ үү "Дайны суртал ухуулгын ололт амжилт. "
[18] Стив Эрли, "Вермонтоос ирсэн ил захидал: Сандерс Конгресст хэрхэн зайлсхийхийг харуулж байна" Z тайлбар, 18 оны 2009-р сарын XNUMX.
[19] Грейдер, "Алдсан боломж" Үндэстэн (онлайн), 17 оны 2009-р сарын XNUMX; Зинн, Түүхийн улс төр, хоёр дахь хэвлэл (Урбана: Иллинойсын их сургуулийн хэвлэл, 1990 [1970]), 303.
[20] Өөрөө, Ардчилсан намынхан, 116.
[21] Зинн, "Сонгуулийн галзуурал" Прогрессив (3-р сард 2008).
[22] Gramsci, "Философийн судалгаа" in Антонио Грамшигийн шоронгийн тэмдэглэлийн дэвтэрүүдээс түүвэрлэсэн, ред. болон транс. Квинтин Хоар ба Жеффри Ноуэлл Смит (Нью-Йорк: Олон улсын нийтлэгчид, 1971), 328.
[23] Би “түгээмэл боловсрол” гэдэг үгийг Пауло Фрейр болон түүний дараачийн сурган хүмүүжүүлэх онолчид ашигласан гэдэг утгаар нь хэрэглэж байгаа нь хүний дарангуйллын үндэс болсон асуудлуудыг шийдвэрлэхийн тулд “үйлдэл ба эргэцүүлэн бодох” давхар дадлага гэсэн утгатай. Сурган хүмүүжүүлэх үйл явц нь өөрөө хүссэн нийгмийг төлөвшүүлэх замаар хууль бус шатлалыг ангиас арилгадаг (олон идэвхтнүүдийн сайн мэддэг "урьдчилсан улс төр" гэсэн ойлголттой адил). Freire-г үзнэ үү. Дарангуйлагчдыг сурган хүмүүжүүлэх арга зүй (Нью-Йорк: Continuum, 1973).
[24] Эдгээр бүтээлүүдийн дунд миний тэмдэглэл 3 дахь эх сурвалжуудыг үзнэ үү тойм Солнитын ном, дээр нь Э.П.Томпсон, "Цаг хугацаа, хөдөлмөр сахилга бат, аж үйлдвэрийн капитализм" Өнгөрсөн ба одоо 38, үгүй. 1 (1967): 56-97; Герберт Г.Гутман, Аж үйлдвэржүүлж буй Америк дахь ажил, соёл, нийгэм (Нью-Йорк: Vintage, 1977); Эллен Мейксинс-Вуд, Капитализмын онгон соёл: Хуучин дэглэм ба орчин үеийн улсуудын түүхэн эссэ (Лондон: Версо, 1991).
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах