ഒന്നോ രണ്ടോ പഞ്ച് ആയിരുന്നു ട്രംപിൻ്റെ ഈ ആഴ്ച ഭീഷണികളുടെ പരമ്പര. ആദ്യം, കാനഡയ്ക്കും മെക്സിക്കോയ്ക്കും (കൊറിയയ്ക്കും ജപ്പാനും ഒപ്പം) സ്റ്റീലിനും അലൂമിനിയത്തിനും ദേശീയ സുരക്ഷാ താരിഫ് ചുമത്തുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. തുടർന്ന്, അദ്ദേഹം ഒരു ബദൽ നിർദ്ദേശിച്ചു: അദ്ദേഹം ഈ രാജ്യങ്ങളെ ഒഴിവാക്കും if അമേരിക്കയുടെ ചില ആവശ്യങ്ങൾ അവർ അംഗീകരിക്കുന്നു.
എന്നാൽ ഈ ആവശ്യങ്ങൾ വളരെ കുറച്ച് സാമ്പത്തിക അർത്ഥമുള്ളവയാണ്, അക്കാഡമിയ അധികാര രാഷ്ട്രീയം എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നതിൻ്റെ ഒരു വ്യായാമമായി ഇതിനെ കാണണം. അല്ലെങ്കിൽ ട്രംപിൻ്റെ ലോകത്ത്, അസ് വേഴ്സസ് ദെം, സീറോ-സം ഗെയിം, അതിൽ അമേരിക്ക ജയിക്കുകയും അവർ തോൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
അത് പ്രവർത്തിക്കില്ല. സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം താരിഫുകളിൽ നിന്ന് മെക്സിക്കോയെ ഒഴിവാക്കാൻ താൻ തയ്യാറാണെന്ന് പറയുക എന്നതാണ് ട്രംപിൻ്റെ നയതന്ത്ര തന്ത്രം. if (1) അവർ പണിയുമെന്ന് അവൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത മതിൽ പണിയാനും (2) യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് മറ്റ് പ്രത്യേക ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകാനും അവർ സമ്മതിക്കുന്നു. അപ്പോൾ അയാൾക്ക് അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാരുടെ അടുത്ത് ചെന്ന് ഇങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയും, “നോക്കൂ, ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചു; മെക്സിക്കോ തോറ്റു.”
ഇത് ഒരു മെക്സിക്കൻ കീഴടങ്ങലിന് സാധ്യതയില്ല. മതിൽ പണിയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ലെന്ന് അതിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് ഇതിനകം പറഞ്ഞു, കഴിഞ്ഞയാഴ്ച വാഷിംഗ്ടണിലേക്കുള്ള നയതന്ത്ര സന്ദർശനം റദ്ദാക്കി. അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാർക്കുള്ള ട്രംപിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനത്തിന് വഴങ്ങുന്നത് (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ പറഞ്ഞാൽ, മതിലിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വന്തം ഈഗോ യാത്രയിൽ മുഴുകുന്നത്) രാഷ്ട്രീയ ആത്മഹത്യയാകും. മെക്സിക്കോയെ തൻ്റെ ലേലത്തിനു മുന്നിൽ തലകുനിച്ചുവെന്ന് ട്രംപ് കൂകിവിളിക്കും.
കാനഡയിൽ കാര്യങ്ങൾ അത്ര മെച്ചമല്ല. ചില പെൻസിൽവാനിയ, ഒഹായോ സ്റ്റീൽ കമ്പനികൾ, താരിഫുകൾ പ്രഖ്യാപിക്കുമ്പോൾ, കാനഡയെയും മറ്റ് വിതരണക്കാരെയും പിരിച്ചുവിടേണ്ടി വരും, ഏതാനും നൂറ് തൊഴിലാളികളെ തിരികെ ജോലിക്കെടുത്ത് ട്രംപിനെ മികച്ചതാക്കാൻ ശ്രമിക്കും. 1960-കളിലെയും 70-കളിലെയും യുഎസ് വിതരണക്കാരെ അനുകൂലിച്ച ഓട്ടോ ഉടമ്പടി മുതൽ കനേഡിയൻ നീരസം പതിറ്റാണ്ടുകളായി വളർന്നുവരികയാണ്.
എന്നാൽ യഥാർത്ഥ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നം അമേരിക്കയിൽ നിന്നുതന്നെയാണ്. പുതിയ ഉരുക്ക് തൊഴിലാളികളെ നിയമിച്ചാൽ, ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അവരെ പിരിച്ചുവിടാം. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വ്യാപകമായ ചിത്രമാണ്: സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യവസായങ്ങളിലെ തൊഴിൽ നഷ്ടം സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം തൊഴിലാളികളുടെ പുതിയ നിയമനത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്സും മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളും കണക്കാക്കുന്നു.
സ്റ്റീലിൻ്റെ വില വർധിച്ചാൽ, അസംസ്കൃത വസ്തുക്കൾ വിലകുറച്ച് വാങ്ങുന്ന വിദേശ കെഗ് നിർമ്മാതാക്കളുടെ വിലയുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ തനിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും ഉയർന്ന നിർമ്മാതാക്കളുടെ താരിഫ് വർധിപ്പിക്കില്ലെന്നും ബുധനാഴ്ച ബിയർ കെഗ് നിർമ്മാതാവ് വിശദീകരിച്ചു.
സംരക്ഷണവാദത്തിന് ധാരാളം നല്ല വാദങ്ങളുണ്ട്. ഈ വാദങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ കോളേജ് ഇക്കണോമിക്സ് വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫ്രീ-ട്രേഡ് പാറ്റർ ടോക്കിനെക്കാൾ വളരെ മികച്ചതാണ്. ഇന്നത്തെ മുഖ്യധാരാ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ എല്ലാ ശാഖകളിലും, സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര സിദ്ധാന്തം ഏറ്റവും അയഥാർത്ഥമാണ്. എങ്കിൽ ആയിരുന്നു റിയലിസ്റ്റിക്, ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും ജർമ്മനിയും ഒരിക്കലും ലോക വ്യാവസായിക ശക്തികളിലേക്ക് ഉയരില്ലായിരുന്നു. (സ്വതന്ത്ര-വ്യാപാര സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ തെറ്റുകൾ ഞാൻ അവലോകനം ചെയ്യുന്നു വ്യാപാരം, വികസനം, വിദേശ കടം.)
സാമ്പത്തിക ചരിത്രം സംരക്ഷിത താരിഫുകൾക്കായുള്ള നല്ല വാദങ്ങളുടെ ദീർഘവും മികച്ചതുമായ വിജയകരമായ വംശാവലി നൽകുന്നു. ബ്രിട്ടൻ അതിൻ്റെ സാമ്രാജ്യം സൃഷ്ടിച്ചത് സംരക്ഷണവാദത്തിലൂടെയാണ്, സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം പിന്തുടരുന്നിടത്തോളം കാലം അമേരിക്കയിലെ നിർമ്മാതാക്കളെ സ്തംഭിപ്പിച്ചു. ആഭ്യന്തരയുദ്ധം അവസാനിച്ചതിനുശേഷം, ജർമ്മനിയെയും ഫ്രാൻസിനെയും പോലെ അമേരിക്കയും അതിൻ്റെ വ്യവസായവും കൃഷിയും സംരക്ഷണവാദത്തിലൂടെ കെട്ടിപ്പടുത്തു. (ഞാൻ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു അമേരിക്കയുടെ പ്രൊട്ടക്ഷനിസ്റ്റ് ടേക്ക്ഓഫ്: 1815-1914.)
എന്നാൽ ഈ രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഓരോന്നും ലോകനേതാക്കൻമാരായപ്പോൾ, അവർ ഗോവണി വലിക്കാനും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ സ്വന്തം വ്യവസായത്തെയും കൃഷിയെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനും ശ്രമിച്ചു. അങ്ങനെ അവർ "സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര സാമ്രാജ്യത്വം" ആയി മാറി. വ്യാവസായിക നേതാക്കളുടെ ലക്ഷ്യം മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അവരുടെ സ്വന്തം വിപണി നിയന്ത്രിക്കാനോ ആസൂത്രണം ചെയ്യാനോ അല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ വിപണി തുറക്കുമ്പോൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അതിൻ്റെ ഭക്ഷ്യ കയറ്റുമതിയിലും കുത്തക കയറ്റുമതിയിലും ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു അസമമായ വ്യാപാര നയം സൃഷ്ടിക്കാൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ അനുവദിക്കുക എന്നതാണ്. യുഎസ് കമ്പനികളിലേക്ക്.
1920-കൾ മുതൽ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ വന്ന പ്രൊട്ടക്ഷനിസ്റ്റ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ അവർ എങ്ങനെ സമ്പന്നരായി എന്നതിലേക്ക് ചരിത്രം തിരുത്തിയെഴുതി. സംരക്ഷണവാദത്തിൻ്റെ തന്ത്രം മറന്നു. സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം എന്നിവയ്ക്കെതിരായ ട്രംപിൻ്റെ സംരക്ഷിത താരിഫ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് സംരക്ഷണവാദത്തിൻ്റെ എല്ലാ തത്വങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് അവർ സ്വയം നശിപ്പിക്കുന്നത്.
അസംസ്കൃത വസ്തുക്കൾ വിലകുറച്ച് വാങ്ങുകയും പൂർത്തിയായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉയർന്ന മൂല്യവർദ്ധിത വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ദേശീയവാദ വ്യാപാര തന്ത്രം.
19-ലെ ബ്രിട്ടീഷ് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യാവസായിക സംരക്ഷണവാദം എന്ന ആശയംth 20-ലെ നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ അമേരിക്ക വരെയുള്ള വ്യാപാര തന്ത്രംth നൂറ്റാണ്ട്, അസംസ്കൃത വസ്തുക്കൾ വിലകുറഞ്ഞ സ്ഥലങ്ങളിൽ നേടുക - മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ വിതരണം ചെയ്യാൻ മത്സരിപ്പിക്കുക വഴി - പ്രധാന മൂലധന നിക്ഷേപം, ലാഭം, കുത്തക വാടക എന്നിവയുള്ള നിങ്ങളുടെ ഹൈ-ടെക്നോളജി നിർമ്മാതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കുക.
ട്രംപ് ചെയ്യുന്നത് വിപരീതമാണ്: സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ ഇൻപുട്ടുകളുടെ വില അദ്ദേഹം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് സ്റ്റീലും അലൂമിനിയവും ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യാവസായിക കമ്പനികളുടെ ലാഭം ചൂഷണം ചെയ്യും - അവരുടെ വിപണികളെ സംരക്ഷിക്കാതെ.
വാസ്തവത്തിൽ, യു.എസ്. കയറ്റുമതി ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയേക്കാവുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന സാങ്കേതിക മേഖലകളെ സംരക്ഷിക്കാൻ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ അവരുടെ താരിഫ് നിയമപരമായി ഉയർത്താൻ കഴിയും. ഹാർലി ഡേവിഡ്സൺ മോട്ടോർസൈക്കിളുകൾ വേർതിരിച്ചു. അവർക്ക് ബർബൺ, ലെവി ബ്ലൂ ജീൻസ് അല്ലെങ്കിൽ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസ് പോലുള്ള യുഎസ് കുത്തക കയറ്റുമതി തടയാനും കഴിയും. അല്ലെങ്കിൽ, ചൈനയ്ക്ക് മത്സരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏത് യുഎസ് സാങ്കേതികവിദ്യയെയും തടയാനാകും.
ട്രംപിൻ്റെ താരിഫ് ഭീഷണികൾ ഹ്രസ്വകാല അലുമിനിയം വിലയിൽ 40 ശതമാനവും സ്റ്റീൽ വില 33 ശതമാനവും കുതിച്ചുയരാൻ കാരണമായി. ഇത് യുഎസ് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ഈ മെറ്റീരിയലുകളുടെ വില വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അവരുടെ ലാഭം ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. വിദേശ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അവരുടെ സാമഗ്രികളുടെ വില വർധിപ്പിക്കില്ല, അതിനാൽ യുഎസ് സ്റ്റീൽ അല്ലെങ്കിൽ അലുമിനിയം ഉപയോഗിക്കുന്ന എതിരാളികളുമായി മത്സരിക്കാം. ആഗോളതലത്തിൽ അമിതമായ വിതരണം വിദേശ വിപണിയിൽ സ്റ്റീലിൻ്റെയും അലുമിനിയത്തിൻ്റെയും വില കുറയാൻ കാരണമായേക്കാം. അതിനാൽ വിദേശ വ്യവസായത്തിന് ചിലവ് നേട്ടമുണ്ടാകും.
അതിലുപരിയായി, വിദേശ രാജ്യങ്ങൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം വിപണികളിൽ നിയമപരമായി താരിഫ് ഉയർത്താൻ കഴിയും - അവർ കരുതുന്ന ഏത് വ്യവസായത്തിനും ഈ നേട്ടത്തിൽ നിന്ന് മികച്ച നേട്ടമുണ്ടാകും.
ട്രംപിൻ്റെ താരിഫുകൾ സ്റ്റീലിലോ അലുമിനിയത്തിലോ പുതിയ മൂലധന നിക്ഷേപത്തിന് കാരണമാകില്ല
ആഭ്യന്തരയുദ്ധം അവസാനിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള സംരക്ഷണ താരിഫുകൾക്ക് പിന്നിലെ അമേരിക്കയുടെ യുക്തി, താരിഫ് സംരക്ഷണം യുഎസ് നിർമ്മാതാക്കളെ പ്ലാൻ്റിലും ഉപകരണങ്ങളിലും നിക്ഷേപിക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്ന ഒരു വിലകുട സൃഷ്ടിക്കുമെന്നതായിരുന്നു. ബ്രിട്ടൻ ഇതിനകം തന്നെ ഈ മുങ്ങിയ ചെലവുകൾ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നു, അതിനാൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് അതിൻ്റെ വരുമാനത്തിൽ മൂലധനച്ചെലവ് ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടി വന്നു.
അങ്ങനെയാണ് അമേരിക്ക അതിൻ്റെ ഉരുക്ക് വ്യവസായവും രാസ വ്യവസായവും മറ്റ് നിർമ്മാണ വ്യവസായവും കെട്ടിപ്പടുത്തത്.
എന്നാൽ ഉയർന്ന താരിഫ് വരുമാനത്തിൻ്റെ ഫലമായി ഒരു സ്റ്റീൽ അല്ലെങ്കിൽ അലുമിനിയം കമ്പനിയും കൂടുതൽ നിക്ഷേപിക്കാനോ കൂടുതൽ യുഎസ് തൊഴിലാളികളെ നിയമിക്കാനോ സാധ്യതയില്ല. ഈ കമ്പനികൾ വില ഉയർത്തിയേക്കാം, എന്നാൽ നിക്ഷേപമോ ട്രിക്കിൾ-ഡൗൺ ഇഫക്റ്റുകളോ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല.
ഒരു കാര്യം, അലൂമിനിയം വൈദ്യുതിയിൽ നിന്നാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അമേരിക്ക ഉയർന്ന ചെലവ് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന രാജ്യമാണ്. അൽകാൻ - അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും വലിയ വിതരണക്കാരൻ - ഐസ്ലാൻഡുമായി ഏതാണ്ട് ഒന്നിനും കൊള്ളാത്ത വൈദ്യുതി ലഭിക്കുന്നു.
സ്റ്റീലിനായി, ഒരു ആധുനിക സ്റ്റീൽ മിൽ നിർമ്മിക്കാൻ വളരെ സമയമെടുക്കും. ഒരു ഉറപ്പുള്ള മാർക്കറ്റ് ഇല്ലാതെ ഒരു കമ്പനിയും ഇത് ചെയ്യില്ല. ട്രംപിൻ്റെ താരിഫ് വർദ്ധന അതിന് ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല.
അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകൾ ലംഘിക്കുന്ന അമേരിക്കയുടെ നയം (ഞങ്ങൾ "അനിവാര്യ രാഷ്ട്രമാണ്")
ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ കുറച്ച് കമ്പനികളോ ലേബർ ഗ്രൂപ്പുകളോ ബാങ്കുകളോ അടുത്ത വർഷങ്ങളിൽ ട്രംപിനെ വിശ്വസിക്കാൻ തയ്യാറായിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം തൻ്റെ പുസ്തകത്തെ "ഡീൽ ബ്രേക്കിംഗ് ദി ആർട്ട്" എന്ന് വിളിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. അങ്ങനെയാണ് അയാൾ പണമുണ്ടാക്കിയത്. അവൻ തൻ്റെ ഹോട്ടലുകളിലേക്കോ മറ്റ് കെട്ടിടങ്ങളിലേക്കോ വിതരണക്കാരുമായി ഒരു കരാർ ഒപ്പിടും, തുടർന്ന് ഡോളറിന് 80 സെൻ്റ് (അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവ്) മാത്രമേ നൽകൂ. ഫലത്തിൽ അവൻ അവരോട് പറയും: “നിങ്ങൾക്ക് കേസെടുക്കണോ? കോടതിയിൽ കയറാൻ നിങ്ങൾക്ക് 50,000 ഡോളർ ചിലവാകും, തുടർന്ന് മൂന്നോ നാലോ വർഷം കാത്തിരിക്കുക, അപ്പോഴേക്കും ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ പണം സമ്പാദിക്കും.
ട്രംപിൻ്റെ നിർഭാഗ്യവാനായ വിതരണക്കാരെപ്പോലെ ബാങ്ക് വായ്പക്കാർക്കും പണം ലഭിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായിരുന്നു. ഇറാൻ കരാർ തകർക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ, അന്താരാഷ്ട്ര നയതന്ത്രത്തിലും അതേ തന്ത്രം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്ന തരത്തിൽ വിജയകരമായി തൻ്റെ ഭാഗ്യം സമ്പാദിച്ചു.
ഇത് പ്രവർത്തിക്കുമോ? അതോ വിദേശ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ "കരാറിന് പ്രാപ്തമല്ല" എന്ന് വീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോ? വാസ്തവത്തിൽ, ഇന്ന് ഒപ്പുവച്ച കരാറുകൾ നാളെയും മാനിക്കപ്പെടുമെന്ന് യുഎസ് കമ്പനികൾ തന്നെ വിശ്വസിക്കുമോ?
വ്യാപാര നയത്തിൽ കോൺഗ്രസിൻ്റെ അധികാരത്തെ മറികടക്കാൻ ട്രംപിൻ്റെ ദേശീയ സുരക്ഷാ തന്ത്രം
ഇതാദ്യമായല്ല അമേരിക്ക ഏകപക്ഷീയമായി തീരുവ ഉയർത്തുന്നത്. ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് അത് ചെയ്തു. എൻ്റെ 1979 ലെ പുസ്തകവും, ഗ്ലോബൽ ഫ്രാക്ചർ, 1970-കളിൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരായ യുഎസ് സംരക്ഷണവാദത്തെ വിവരിക്കുന്നു. അമേരിക്ക അത് വീണ്ടും വീണ്ടും ചെയ്തു.
എന്നാൽ ട്രംപ് ചില പുതിയ ട്വിസ്റ്റുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു. ഒന്നാമതായി, മുൻ യുഎസ് സംരക്ഷണവാദത്തിന് കോൺഗ്രസിൻ്റെ പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ, സ്റ്റീൽ-ഉപയോഗിക്കുന്നതും അലുമിനിയം ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായ വ്യവസായങ്ങൾക്ക് ട്രംപിനെതിരെ കോൺഗ്രസിൻ്റെ പിന്തുണ സമാഹരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സംശയമൊന്നുമില്ലാതെ ട്രംപ് കോൺഗ്രസിനെ മറികടന്നു.
അതിനാൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിന് ലഭ്യമായ ഒരു നാടകം ട്രംപ് ഉപയോഗിച്ചു: ദേശീയ സുരക്ഷാ കുട. സ്റ്റീലിനും അലുമിനിയത്തിനും വേണ്ടി അയൽരാജ്യമായ കാനഡ, മെക്സിക്കോ, അല്ലെങ്കിൽ ദക്ഷിണ കൊറിയ, ജപ്പാൻ തുടങ്ങിയ സഖ്യകക്ഷികളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ നഷ്ടമാകുമെന്ന് ഒരു മികച്ച മനസ്സ്-വിപുലീകരണ വ്യായാമത്തിൽ അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. ഒരു കംഗാരു വ്യാപാര കോടതിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമെങ്കിൽ, WTO നിയമങ്ങൾ (GATT ആർട്ടിക്കിൾ XXI) പ്രകാരം ഈ പഴുതുകൾ തീർച്ചയായും അനുവദനീയമാണ്. യുദ്ധ സമയങ്ങളിലോ മറ്റ് വലിയ പ്രതിസന്ധികളിലോ പ്രയോഗിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ആശയം. എന്നാൽ യുഎസ് സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം ഉൽപ്പാദനം ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു, ദേശീയ സുരക്ഷയെ ബാധിക്കുന്ന സൈനികമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ പ്രതിസന്ധികളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
ട്രംപ് അതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടുവെന്ന് കരുതുക. മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഈ "ദേശീയ സുരക്ഷ" ഗെയിം കളിക്കാം. എന്തെങ്കിലും സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ ദേശീയ സുരക്ഷയായി കണക്കാക്കാം, കാരണം ഓരോ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും ഒരു മൊത്തത്തിലുള്ള സംവിധാനമാണ്, നൽകിയിരിക്കുന്ന ഓരോ ഭാഗവും മറ്റെല്ലാവരെയും ബാധിക്കുന്നു. അങ്ങനെ ട്രംപ് സ്ഥാനത്തിനായുള്ള മൊത്തത്തിലുള്ള അസമമായ ജോക്കിംഗിനുള്ള വാതിൽ തുറന്നിരിക്കുന്നു. ഉയർന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയും സൈനികവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മേഖലകളായിരിക്കാം ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള മേഖല.
1980 കളിൽ ഇതിനെ "അങ്കിൾ സക്കർ" പാറ്റർ ടോക്ക് എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു - അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിലും നിക്ഷേപത്തിലും ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന നടനല്ല, ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെട്ട പാർട്ടിയാണ് അമേരിക്ക എന്ന മട്ടിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ എത്രത്തോളം നയപരമായ അസമമിതി സഹിക്കാൻ തയ്യാറാണ് എന്നതാണ് ആത്യന്തികമായി പ്രശ്നം. ഇത്രയും വർഷമായി ചെയ്തതുപോലെ അമേരിക്കയ്ക്ക് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ഇപ്പോഴും തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയുമോ? മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ പിരിയുന്നതിനുമുമ്പ് അമേരിക്കയ്ക്ക് ഏകപക്ഷീയമായ കരാറുകൾ എത്രത്തോളം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും?
സ്റ്റീൽ അല്ലെങ്കിൽ അലുമിനിയം കയറ്റുമതി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഓരോ വിദേശ രാജ്യത്തിനും കൂടുതൽ ഹൈടെക് വ്യവസായമുണ്ട്, അത് യുഎസ് മത്സരത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പ്രതികരണം അസമമായിരിക്കാനാണ് സാധ്യത.
ഇവിടെ വീട്ടിൽ, "സ്മാർട്ട്" സംരക്ഷണവാദത്തെ പരിഹസിക്കുന്ന മിസ്റ്റർ ട്രംപിനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ നയത്തെയും ഉയർന്ന നിർമ്മാണ വ്യവസായങ്ങൾ എത്രത്തോളം പിന്തുണയ്ക്കും?
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക