ഈ വർഷത്തെ മൊറോക്കോയിലെ വാർഷിക IMF/ലോകബാങ്ക് മീറ്റിംഗുകൾ ചൈനയ്ക്കും അതിന്റെ സഹ ബ്രിക്സ്+ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും നേരെയുള്ള യുഎസ്/നാറ്റോ നയതന്ത്രം ഇതുവരെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായി ഏറ്റുമുട്ടിയതാണ്. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ മത്സരമല്ല, കാരണം യുഎസിന്റെ നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയം അവരുടെ സമീപകാല അന്താരാഷ്ട്ര മീറ്റിംഗുകളിൽ BRICS+ രാജ്യങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഭാവിയിലെ IMF-ന്റെയും ലോകബാങ്കിന്റെയും വായ്പാ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രധാന ഗുണഭോക്താക്കൾ ഏതൊക്കെ രാജ്യങ്ങളാണ് എന്നത് മാത്രമല്ല, ലോകം യുഎസിന്റെ ഏകധ്രുവ ആധിപത്യത്തെ പിന്താങ്ങുമോ അതോ ജീവിത നിലവാരവും സമൃദ്ധിയും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം പരസ്പര പിന്തുണയുള്ള ബഹുധ്രുവ തത്ത്വചിന്തയിലേക്ക് വ്യക്തമായി നീങ്ങാൻ തുടങ്ങുമോ എന്നതാണ് പ്രശ്നം. പ്രവർത്തനരഹിതവും സാമ്പത്തികമായി കൊള്ളയടിക്കുന്നതുമായ ഒരു വ്യാപാര-നിക്ഷേപ വ്യവസ്ഥ നിലനിർത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ തൊഴിലാളി വിരുദ്ധ ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു, ഈ രണ്ട് സംഘടനകളെയും അതിന്റെ പുതിയ ശീതയുദ്ധ നയത്തിന്റെ ആയുധങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് യുഎസ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
ഐഎംഎഫിന്റെയും ലോകബാങ്കിന്റെയും അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ ക്വാട്ടകൾ വർധിപ്പിക്കാനുള്ള യുഎസ് നീക്കത്തിലെ വർധനയാണ് പ്രശ്നം. ക്വാട്ടകൾ വോട്ടിംഗ് ശക്തിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഒരു പോളിസി നടപ്പിലാക്കാൻ 85% വോട്ടുകൾ ആവശ്യമാണ്. 15% വീറ്റോയ്ക്ക് ഏത് നയ മാറ്റവും തടയാൻ കഴിയും. 1944-45 കാലഘട്ടത്തിൽ ഈ രണ്ട് സംഘടനകളും ആരംഭിച്ചതുമുതൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് താൻ ചേരുന്ന ഏതൊരു സ്ഥാപനത്തിലും വീറ്റോ അധികാരം വേണമെന്ന് നിർബന്ധം പിടിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഒരു വിദേശ രാജ്യങ്ങളും ഒരിക്കലും തങ്ങളുടെ നയം നിർദ്ദേശിക്കാൻ പ്രാപ്തരാകില്ല - തടയാൻ അതിനെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. തന്നെക്കാൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനകരമാണെന്ന് കരുതുന്ന ഏതൊരു നയവും. അതിന്റെ 17.4% ക്വാട്ട (ഒപ്പം 16.5% വോട്ടും) അതിന് IMF-ൽ വീറ്റോ അധികാരം നൽകുന്നു.
1945 മുതൽ അന്താരാഷ്ട്ര സാമ്പത്തിക ശക്തിയിലെ വ്യതിയാനങ്ങൾക്കൊപ്പം ക്വാട്ടകളുടെ യഥാർത്ഥ വിതരണവും നടക്കാത്തത് അനിവാര്യമായിരുന്നു. ഉയർന്നുവരുന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ ഒരു വലിയ ക്വാട്ട ആവശ്യപ്പെടുകയും അതിനാൽ IMF, ലോക ബാങ്ക് നയങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ശബ്ദം നൽകുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഓരോ റൗണ്ട് ക്വാട്ട വർദ്ധനയിലും, മൊത്തത്തിലുള്ള ക്വാട്ടയിലെ ഏതൊരു വർദ്ധനയും സ്വന്തം ക്വാട്ടയെ 15% ൽ താഴെയായി കുറയ്ക്കരുതെന്ന് യുഎസ് തന്ത്രജ്ഞർ ശഠിക്കുന്നത് അതിന്റെ അതുല്യമായ വീറ്റോ അധികാരം നിലനിർത്താൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു.
മറ്റൊരു രാജ്യവും യുഎസ് ശക്തിയെ വിദൂരമായി സമീപിക്കുന്നില്ല. ഏറ്റവും വലിയ രണ്ടാമത്തെ ക്വാട്ട, ഇപ്പോൾ 6.47 ശതമാനം നേടാൻ ജപ്പാനെ അനുവദിച്ചതിൽ യുഎസ് തന്ത്രജ്ഞർ സന്തോഷിച്ചു. അത് 1970 കളിലും 80 കളിലും അതിന്റെ മഹത്തായ വ്യാവസായിക ടേക്ക് ഓഫിനെ മാത്രമല്ല, ജപ്പാൻ ഒരു "രണ്ടാം യുഎസ് വോട്ട്" പോലെയാകുമെന്ന അമേരിക്കയുടെ ആത്മവിശ്വാസത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. (അതുകൊണ്ടാണ് ജപ്പാനെ യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ ചേർക്കാൻ ശ്രമിച്ചത്. യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ ഉപഗ്രഹമെന്ന നിലയിൽ ജപ്പാന്റെ പങ്ക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സോവിയറ്റ് പ്രതിനിധി ഇത് വീറ്റോ ചെയ്തു.)
6.40% ഉള്ള ചൈന മൂന്നാം സ്ഥാനത്താണ്, ജർമ്മനിയുടെയും ബ്രിട്ടന്റെയും ദുർബലമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾക്ക് തൊട്ടുപിന്നാലെ, അവരുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ യുഎസ് കേന്ദ്രീകൃതമായ ആശ്രിതത്വം കർശനമാക്കുന്നതിനാൽ യുഎസ് സൗമ്യതയെ പൂർണ്ണമായും ആശ്രയിക്കുന്നു.
BRICS+ രാജ്യങ്ങളുടെ ആവിർഭാവവും, അമേരിക്കൻ നയതന്ത്രജ്ഞർ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുമെന്ന ഭീഷണിയിൽ നിന്ന് സ്വയം രക്ഷനേടാൻ, തങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഡോളർ മൂല്യവത്കരിക്കാനുള്ള നീക്കത്തിൽ അവർ നീങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കൂട്ടായ ബദലുകളുമാണ് ഈ വർഷം ഈ പ്രശ്നത്തെ ഇത്രയധികം സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നത്. യുഎസ് വിതരണക്കാരെയും കടക്കാരെയും ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം ദേശീയ സ്വയംപര്യാപ്തത തേടുന്നതിന് ശിക്ഷയായി അവരുടെ ഔദ്യോഗിക നാണയ ശേഖരം (ഇറാൻ, വെനസ്വേല, റഷ്യ എന്നിവിടങ്ങളിൽ അവർ ചെയ്തത് പോലെ) കണ്ടുകെട്ടുക.
യുഎസ് കേന്ദ്രീകൃതമായ ഏകധ്രുവ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് പകരം മൾട്ടിപോളാർ വേൾഡ് ഓർഡർ തേടുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക്, വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന "ഡെഡോളറൈസേഷൻ" എന്ന പദം അവരുടെ വ്യാപാര, നിക്ഷേപ ഇടപാടുകൾ തീർപ്പാക്കുന്നതിന് മറ്റ് കറൻസികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അർത്ഥമാക്കുന്നതിന് അതിവേഗം വികസിച്ചു. അന്താരാഷ്ട്ര ധനകാര്യം, കടക്കാരൻ/കടക്കാരൻ ബന്ധങ്ങൾ, വ്യാപാര ഉപരോധങ്ങളിൽ നിന്നും യുഎസ് സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന മറ്റ് സാമ്പത്തിക യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്നും സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ദേശീയ സ്വയംപര്യാപ്തത എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ തത്വശാസ്ത്രം. പല പതിറ്റാണ്ടുകളായി, തൊഴിലാളികളുടെ വേതനം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ വിദേശ കടബാധ്യതയുടെ ഏത് അളവും പിഴുതെറിയപ്പെടുമെന്ന ജങ്ക്-എക്കണോമിക്സ് വിശ്വാസത്തിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട തൊഴിലാളി വിരുദ്ധ ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുമെന്ന ഭയത്താൽ രാജ്യങ്ങൾ ഐഎംഎഫിന് കടക്കെണിയിൽ അകപ്പെടാതിരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. മതിയായ ബിരുദം.
യു.എസ് ട്രഷറി സെക്രട്ടറി ജാനറ്റ് യെല്ലനും മാരാകേഷിലെ അവളുടെ യു.എസ് നവലിബറൽ സംഘവും ചൈനയ്ക്ക് ഐ.എം.എഫിൽ കൂടുതൽ ശക്തമായ ശബ്ദം - അതായത് ക്വോട്ട - നൽകുമ്പോൾ വെല്ലുവിളി ഉയർത്തി. ദി ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് മുൻ യുഎസ് ട്രഷറി ഉദ്യോഗസ്ഥനായ എഡ്വിൻ ട്രൂമാന്റെ ലേഖനത്തിൽ ഒക്ടോബർ 12 ന് അവരുടെ നിലപാടിന്റെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ പ്രസ്താവന പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. “ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും,” അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, “ഏത് ഇടപാടും യുഎസ് ട്രഷറിയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തണം.” ഓരോ അംഗത്തിന്റെയും ക്വാട്ട കുറഞ്ഞത് മൂന്നിലൊന്നെങ്കിലും വർദ്ധിക്കുമെന്നതാണ് അതിന്റെ പ്രാഥമിക ആശങ്ക, "ഈ തിരഞ്ഞെടുത്ത വർദ്ധനകളുടെ സംയോജിത വലുപ്പം യുഎസ് വോട്ടിംഗ് ഷെയറിന് ഭീഷണിയാകരുത്, അല്ലെങ്കിൽ വാഷിംഗ്ടൺ വിട്ടുവീഴ്ച തടയും."
കൂടാതെ, മിസ്റ്റർ ട്രൂമാൻ വിശദീകരിക്കുന്നു, ആസൂത്രിതമായ വർദ്ധനവ് "വളർന്നുവരുന്ന വിപണിയിലും വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലും" ബാധകമല്ല. അവർ കടക്കാരാണ്, അതിനാൽ അന്താരാഷ്ട്ര ബോണ്ട് ഹോൾഡർമാരെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനും യുഎസ്/നാറ്റോ കടക്കാരിൽ നിന്നും IMF-ൽ നിന്നുമുള്ള പുതിയ യുഎസ് ഡോളർ വായ്പകൾക്കും പകരം കടക്കാരായ രാജ്യങ്ങളെ വീണ്ടെടുക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന നയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കും.
"നിലവിലെ ഫോർമുല പ്രകാരം, 25 ഐഎംഎഫ് അംഗങ്ങളുടെ ക്വാട്ട ചൈനയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ നിലവിലുള്ളതിനേക്കാൾ 50 ശതമാനമെങ്കിലും വലുതായിരിക്കണം" എന്നതാണ് പ്രശ്നം. എന്നാൽ "യുഎസ് വോട്ടിംഗ് വിഹിതം 15 ശതമാനത്തിനടുത്തായി കുറയ്ക്കുമെന്ന്" ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനു പുറമേ, ഇത് ചൈനയ്ക്ക് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനം നൽകും. “ഐഎംഎഫിന്റെ നിയമങ്ങളെയും മാനദണ്ഡങ്ങളെയും ആ രാജ്യം മാനിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു അംഗത്തിന്റെയും ക്വാട്ട വിഹിതം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കില്ലെന്ന് യുഎസ് വ്യക്തമാക്കി, യുഎസിൽ ചൈന ഇത് കാണുന്നില്ല. ഈ തടസ്സം നീക്കാൻ, ചൈന അതിന്റെ ക്വാട്ടയിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത വർദ്ധന അംഗീകരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കണം, അത് മറ്റ്വിധത്തിൽ അർഹതയില്ല, യുഎസ് വിട്ടുവീഴ്ചയെ പിന്തുണയ്ക്കണം.
അത് നിശബ്ദമായി കീഴടങ്ങിയില്ലെങ്കിൽ, ഐഎംഎഫ് യോഗം "മറ്റൊരു സ്തംഭനാവസ്ഥയിൽ" അവസാനിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. ചൈനയും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും തങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര നയതന്ത്രത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി കൂടുതൽ ഏഷ്യൻ, ഗ്ലോബൽ സൗത്ത് വിഭവങ്ങൾ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യുന്ന യുഎസ് ശീതയുദ്ധ തന്ത്രജ്ഞർക്ക് സമ്മതിക്കാനുള്ള വിസമ്മതമാണ് ആ വാക്ക് കൊണ്ട് അദ്ദേഹം അർത്ഥമാക്കുന്നത്.
ഒരർത്ഥത്തിൽ, ഈ കെർഫഫിൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. ഐഎംഎഫിന്റെ കരാറിന്റെ ആർട്ടിക്കിളുകൾ എന്താണ് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നതെന്നും അതിന്റെ സ്റ്റാഫ് എന്താണ് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതെന്നും ആരാണ് ശരിക്കും ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്? ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഒരു നിയമവാഴ്ചയിലല്ല, മറിച്ച് "നിയമങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള" ക്രമത്തിലാണ്, യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിയമങ്ങൾ താൽക്കാലിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്രമീകരിക്കുന്നു. ഇത് ഇതിനകം തന്നെ IMF നിയമങ്ങളെയും നടപടിക്രമങ്ങളെയും പരിഹാസ്യമാക്കിയിരുന്നു.
IMF ഉക്രെയ്നിന് അടുത്തിടെ നൽകിയ വായ്പകൾ അതിന്റെ ക്വോട്ടയുടെ ഏഴിരട്ടിയായി വായ്പയെടുത്തു. IMF അതിന്റെ കരാറിന്റെ ആർട്ടിക്കിളുകൾ പിന്തുടരാൻ ബാധ്യസ്ഥരല്ല, കൂടാതെ റഷ്യയ്ക്കും ചൈനയ്ക്കുമെതിരായ യുഎസ്/നാറ്റോ യുദ്ധത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നതിന് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെയും സൈന്യത്തിന്റെയും ഒരു ഏജന്റായി പരസ്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു (തീർച്ചയായും, തീർച്ചയായും, ജർമ്മനിക്കും പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിനും എതിരായി. ).
അംഗരാജ്യ വായ്പയെടുക്കുന്നതിനുള്ള പ്രഖ്യാപിത പരിധികൾ ലംഘിക്കുന്ന ഉക്രെയ്നിലേക്കുള്ള IMF വായ്പകൾക്ക് പുറമേ, അത് യുദ്ധത്തിലിരിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തിന് വായ്പ നൽകുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. മൂന്നാമതായി, രാജ്യത്തിന് വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ചില കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കൂടാതെ ഒരു രാജ്യത്തിന് വായ്പ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന "ഇനി അർജന്റീനക്കാർ ഇല്ല" എന്ന നിയമം ഇത് ലംഘിക്കുന്നു. മൊൺസാന്റോയ്ക്കും കാർഗിലിനും മറ്റ് യുഎസ് അഗ്രിബിസിനസ് കമ്പനികൾക്കും തങ്ങളുടെ കൃഷിഭൂമി വിൽക്കുന്നതിലൂടെയല്ലാതെ ഉക്രെയ്നിന് തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ആരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഐഎംഎഫിലെയും ലോകബാങ്കിലെയും യുഎസ് തന്ത്രജ്ഞർ യുഎസ് കേന്ദ്രീകൃതമായ നവലിബറലിസത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി അവരുടെ വായ്പകൾ ആയുധമാക്കുന്നത് തുടരാൻ ബാധ്യസ്ഥരായതിനാൽ, ചൈനയ്ക്ക് വേണ്ടി എനിക്ക് ഒരു എളിയ നിർദ്ദേശമുണ്ട്. അത് തകർക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത ഊന്നിപ്പറയാൻ അന്താരാഷ്ട്ര പിരിമുറുക്കത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ അവസ്ഥ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഒരുപക്ഷേ അത് അമേരിക്കയ്ക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് കൃത്യമായി നൽകണം - അതിലും കൂടുതൽ!
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സുമായുള്ള സാമ്പത്തിക സമത്വം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ക്വാട്ട നൽകണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതായി ഇത് തീർച്ചയായും രേഖപ്പെടുത്താം. അമേരിക്കയുടെ ഒന്നാം നമ്പർ ദീർഘകാല എതിരാളിയായി നിയോഗിക്കപ്പെടുന്നതിലൂടെ അത് തീർച്ചയായും ഉറപ്പുനൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ യുഎസ് നിരസിച്ചാൽ, ചൈന അതിന്റെ ഐഎംഎഫിന്റെയും ലോകബാങ്കിന്റെയും സബ്സ്ക്രിപ്ഷനുകൾ മൊത്തത്തിൽ പിൻവലിക്കുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നടക്കൂ.
ചൈനയുടെയും അതിന്റെ സഹ ബ്രിക്സ്+ സഖ്യകക്ഷികളുടെയും നയങ്ങൾക്ക് പ്രതികൂലമായ നയങ്ങളുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളെ സബ്സിഡി നൽകാൻ ചൈന എന്തുകൊണ്ട് സഹായിക്കണം? ലോകബാങ്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു യുഎസ് നയതന്ത്രജ്ഞനാണ് നയിക്കുന്നത്, സാധാരണയായി സൈന്യത്തിൽ നിന്നുള്ളവരും, ചൈനയുടെ ബെൽറ്റ് ആൻഡ് റോഡ് സംരംഭത്തിന് യുഎസ്/നാറ്റോ പിന്തുണയുള്ള ബദലിന് ധനസഹായം നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കൂടാതെ IMF-ന്റെ നവലിബറൽ "സ്ഥിരതാ" നയങ്ങൾ തൊഴിലാളി വിരുദ്ധമാണ്, അതിനാൽ യു.എസ് ക്ലയന്റ് പ്രഭുക്കന്മാർക്ക് ഏറ്റവും യോജിച്ചവയാണ്, BRICS+ രാജ്യങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പരിഷ്കാരങ്ങളല്ല.
ചൈനീസ്, സഹപ്രവർത്തകരായ BRICS+ ഡി-ഡോളറൈസേഷൻ എന്നത് യുഎസിന്റെ ഏകധ്രുവ കൊള്ളയടിക്കുന്ന അസമമിതിക്ക് പകരമായി പരസ്പര നേട്ടത്തിന്റെ കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ്-സമ് തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് പകരം വയ്ക്കാനുള്ള വിപുലമായ ഒരു സിസ്റ്റം-വൈഡ് ശ്രമമാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് യുഎസ് വെല്ലുവിളി സ്വീകരിക്കാൻ ഈ അവസരം വിനിയോഗിക്കാത്തത്. ചൈനയിലേക്കോ? അത് ഒരു "സ്തംഭനാവസ്ഥ" ഒഴിവാക്കും. ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഇന്നത്തെ വഴിത്തിരിവിലേക്ക് നയിച്ച ദാർശനിക വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇത് വ്യക്തമാക്കും.
നയതന്ത്ര പദങ്ങളിൽ, വിയോജിക്കാനുള്ള ഉടമ്പടി എന്ന് വിളിക്കാം.
കുറിപ്പ്.
[1] എഡ്വിൻ ട്രൂമാൻ, "IMF ക്വാട്ടയിൽ മറ്റൊരു തടസ്സം സ്വീകാര്യമല്ല" ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ്ഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക